Diagnoza i ewaluacja (notatki):

Nadmiar informacji i dezinformacja a jakość funkcjonowania demokracji na

przykładzie pierwszych miesięcy walki z pandemią COVID-19
Teorie spiskowe dotyczące Billa Gatesa. Ktoś mówił ze sam stworzył wirusa, używał szczepionek do
kontrolowania ludzi ktoś inny.

19 marca strona Biohackinfo.com fałszywie twierdziła, że Gates planował wykorzystać szczepionkę

na koronawirusa jako sztuczkę do monitorowania ludzi za pomocą wstrzykniętego mikroczipa lub
oprogramowania szpiegującego wykorzystującego kropki kwantowe. Rogera Stone'a – byłego doradcy
prezydenta USA Donalda Trumpa – który w kwietniu omawiał teorię w programie radiowym,
dodając, że nigdy nie zaufałby szczepionce na koronawirusa, którą sfinansował Gates. Następnie ten
artykuł został polubiony, udostępniony lub skomentowany przez prawie milion osób na Facebooku.
Opublikował to New York Post nie sprostował. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) nazwała tę
sytuację infodemią: „Nadmierna ilość informacji — niektóre dokładne, a niektóre nie — utrudnia
znalezienie wiarygodnych źródeł informacji i wiarygodnych wskazówek”. Zespół kierowany przez
Emilio Ferrara, naukowca z Uniwersytetu Południowej Kalifornii w Los Angeles, opublikował zestaw
danych zawierający ponad 120 milionów tweetów na temat koronawirusa.

Manlio De Domenico z Bruno Kessler Institute, instytutu badawczego zajmującego się sztuczną
inteligencją w Trydencie we Włoszech, założył coś, co nazywa „obserwatorium infodemicznym”
COVID-19. De Domenico i jego zespół oceniają emocjonalną treść tweetów i, tam gdzie to możliwe,
region, z którego zostały wysłane. Następnie oceniają swoją wiarygodność, patrząc na źródła, do
których odsyła wiadomość.

Quattrociocchi i jego współpracownicy zgłosili2 zestaw danych obejmujący około 1,3 miliona postów
i 7,5 milion komentarzy na temat COVID-19 z kilku platform społecznościowych, w tym Reddit,
WhatsApp, Instagram i Gab (znanych z prawicowych odbiorców), od 1 stycznia do połowy lutego.
Badanie z 2018 r. sugerowało, że fałszywe wiadomości zazwyczaj rozchodzą się szybciej niż
wiarygodne wiadomości na Twitterze.

Rosja i Chiny „prowadzą równoległe kampanie informacyjne, przekazując ogólne przesłanie, że

podmioty demokratycznego państwa zawiodły i że obywatele Europy nie mogą ufać swoim systemom
opieki zdrowotnej, podczas gdy ich autorytarne systemy mogą uratować świat. ”

Przesłania prezydenta USA Donalda Trumpa i jego administracji sieją własny chaos polityczny.
Obejmuje to naleganie Trumpa na odwoływanie się do koronawirusa „chińskiego” lub „Wuhan” i jego
poparcie dla niesprawdzonych (a nawet niebezpiecznych) „leków” oraz zarzut sekretarza stanu USA
Mike'a Pompeo, że wirus powstał w laboratorium, pomimo brak dowodów.

Neil Johnson, fizyk z George Washington University w Waszyngtonie, donosi 4 dezinformacyjne

narracje dotyczące COVID-19: platformy, w tym VKontakte, Gab i 4Chan. Badanie mówi, że
„wieloświat nienawiści” wykorzystuje pandemię COVID-19 do szerzenia rasizmu i innych złośliwych
programów, skupiając początkowo dość zróżnicowany i niespójny zestaw komunikatów w kilku
dominujących narracjach, takich jak obwinianie Żydów i imigrantów.

Na Twitterze na początku marca przedsiębiorcy technologiczni i inwestorzy udostępnili dokument

przedwcześnie wychwalający zalety chlorochiny, starego leku na malarię, jako środka
przeciwwirusowego przeciwko COVID-19. Dokument, w którym twierdzono, że lek przyniósł
korzystne wyniki w Chinach i Korei Południowej. Fox News wyemitował odcinek z jednym z autorów
oryginalnego dokumentu. A następnego dnia Trump nazwał narkotyki „bardzo silnymi” na konferencji
prasowej, pomimo braku dowodów. Szpitale zgłosiły zatrucia u osób, które doświadczyły toksycznych
skutków ubocznych pigułek zawierających chlorochinę.

University of Chicago w Illinois próbowali przeanalizować wpływ dwóch prezenterów Fox News na
opinie widzów. Jeden z prezenterów, Sean Hannity, bagatelizował ryzyko koronawirusa i oskarżył
Demokratów o użycie go jako broni do osłabienia prezydenta; drugi, Tucker Carlson, poinformował,
że choroba jest poważna. Badanie wykazało, że obszary kraju, w których więcej widzów oglądało
Hannity'ego, widziało więcej przypadków i zgonów niż te, w których więcej oglądało Carlsona.

W marcu prezydent Brazylii Jair Bolsonaro zaczął rozpowszechniać dezinformację w mediach

społecznościowych – publikując wideo, które fałszywie mówiło, że hydroksychlorochina jest
skutecznym lekiem na COVID-19 – ale został zatrzymany. Twitter, Facebook i YouTube podjęły
bezprecedensowy krok, usuwając posty z głowy państwa.

W połowie marca Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit, Twitter i YouTube wydały
wspólne oświadczenie, że pracują razem nad „zwalczaniem oszustw i dezinformacji o wirusie”.

Badacz komunikacji Scott Brennen z Oxford Internet Institute w Wielkiej Brytanii i jego
współpracownicy odkryli, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi wykonały dobrą
robotę, usuwając wprowadzające w błąd posty. do końca marca tylko około 25% tych fałszywych
twierdzeń pozostało bez etykiet ostrzegawczych na YouTube i Facebooku.

Sposoby na opóźnienie wykrycia przez moderatorów mediów społecznościowych, zauważa Donovan,

w tym, co nazywa „ukrytą wirusowością – publikowanie treści w prywatnych grupach. Ponad 90% z
około miliona interakcji dotyczących artykułu w New York Post o spisku przeciwko szczepionkom
Gatesa miało miejsce na prywatnych stronach. gdy ludzie na Facebooku zaczęli udostępniać artykuł,
w którym twierdzono, że 21 milionów osób zmarło na COVID-19 w Chinach, Facebook umieścił
etykietę na artykule, aby wskazać, że zawierał on wątpliwe informacje i ograniczył swoją pozycję w
rankingu, aby t priorytetowo w wyszukiwaniu. Pozostawała jednak wersja zarchiwizowana.

Grupa na Facebooku wzywająca do protestów przeciwko ograniczeniom pozostawania w domu — Re-

Open Alabama — przedstawiła wideo (obejrzane 868 000 razy) lekarza, który mówi, że jego koledzy
ustalili, że COVID-19 jest podobny do grypy i „pokazuje zdrowych ludzi nie musisz już chować się na
miejscu”. Te komunikaty mogą skłonić ludzi do ignorowania wskazówek dotyczących zdrowia
publicznego i zagrażać wielu innym, mówi Donovan.

Naukowcy ostrzegają, że ruch antyszczepionkowy może podważyć wysiłki na rzecz zakończenia

pandemii koronawirusa

Działacze zasiewają dziwaczne narracje: fałszywie twierdzą, że szczepionki na koronawirusa będą

używane na przykład do wszczepiania mikrochipów ludziom i fałszywie twierdzą, że kobieta, która
wzięła udział w badaniu szczepionek w Wielkiej Brytanii, zmarła.

usunięty film na YouTube promujący teorie spiskowe dotyczące pandemii i twierdzący (bez
dowodów), że szczepionki „zabiją miliony”, otrzymał ponad 8 milionów wyświetleń.

Grupy sprzeciwiające się szczepionkom są niewielkie, ale ich strategia komunikacji online jest
niepokojąco skuteczna i dalekosiężna, sugeruje raport zespołu Johnsona. Antyszczepionkowe strony
są częściej linkowane.
Zespół Johnsona dodaje, że podczas epidemii odry w 2019 r. na stronach antyszczepionkowych
pojawiło się więcej linków niż te proszczepionkowe na Facebooku.

1 kwietnia zespół Johnsona opublikował wstępny wydruk osobnego badania2 na temat wiadomości
online na temat COVID-19. Raport ten, który nie został jeszcze zweryfikowany, sugeruje, że na
różnych platformach społecznościowych rosną powiązania między grupami antyszczepionkowymi
debatującymi na temat COVID-19 a innymi grupami interesu, takimi jak skrajnie prawicowi
ekstremiści.

Grupy proszczepionkowe mają proste przesłanie — szczepionki działają i ratują życie.

Narracji antyszczepionkowych jest wiele: od siania obaw o zdrowie dzieci po propagowanie

alternatywnych leków i łączenie szczepień z teoriami spiskowymi. A wiadomości antyszczepionkowe
są rozpowszechniane w znacznie większej liczbie klastrów na Facebooku niż te z większych grup
proszczepionkowych. Działacze antyszczepionkowi mają tendencję do zdobywania nawróconych
dzięki spersonalizowanym, emocjonalnym przekazom. Apele do serca: Czy kochasz swoje dzieci?

Walka z koronawirusem, a mylna informacja

Naukowcy mogą pomóc w walce z dezinformacją. Naukowcy z Taiwan FactCheck Center na

przykład wydałeś dużą część swojego czasu obalanie raportów o fałszywych środki zaradcze i testy od
końca stycznia. Przykłady obejmują twierdzenia, że pachnący sezamem i inne oleje roślinne,
wdychanie pary lub czyszczenie nozdrzy słoną wodą mogą zabić SARSCoV-2, zanim dotrze do płuc.

Około połowa dezinformacja, którą widzimy, dotyczy ludzi próbujących tworzyć wirusowe treści, aby
uzyskać kliknięcia kieruj innych do witryny pełnej reklam Google. Wiele mitów dotyczących COVID-
19 wydaje się mieć charakter polityczny.

Naukowcy mogą zaoferować swoją wiedzę dziennikarzom i weryfikatorom faktów.

Jak wykryć fałszywe info? Niepewne źródła np. przyjaciel przyjaciela, naukowcy mowią bez
podawania szczegółów, zły język nieprofesjonalny, artykuły oddziałujące na emocje, fałszywe konta
np. BBCNewsTonight, fałszywe adresy internetowe, nadmierne udostępnianie.