Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1-1 eingereicht am 20.06.

2016
Seite 1 von 2

IM BEZIRKSGERICHT DER VEREINIGTEN STAATEN SOUTHERN DISTRICT OF NEW

YORK

JANE DOE, unter einem Pseudonym, )

)
Kläger,
)
gegen ) Fall-Nr.:
)
DONALD J. TRUMP UND )
JEFFREY E. EPSTEIN, SCHWURGERICHTSVERFAH
REN GEFORDERT
Beklagte. )
)

BESCHWERDE WEGEN VERGEWALTIGUNG, SEXUELLEM FEHLVERHALTEN,

KRIMINELLEN SEXUELLEN HANDLUNGEN
, SEXUELLEM MISSBRAUCH, GEWALTSAMEN BERÜHRUNGEN,
KÖRPERVERLETZUNG, VORSÄTZLICHER
UND RÜCKSICHTSLOSER ZUFÜGUNG VON EMOTIONALEM STRESS, ZWANG,
FALSCHER
INHAFTIERUNG UND VERLEUMDUNG

Die Klägerin Jane Doe erhebt unter einem Pseudonym diese Klage gegen Donald J.

Trump und Jeffrey E. Epstein und behauptet, dass:

PARTEIEN

1. Der Kläger ist eine natürliche Person mit Wohnsitz in und Staatsbürger des Staates

Kalifornien.

2. Nach bestem Wissen und Gewissen haben die Angeklagten Donald J. Trump und

Jeffrey E. Epstein

jeder seinen Wohnsitz in diesem Bezirk hat und Bürger des Staates New York ist.

GERICHTSSTAND UND GERICHTSSTAND

3. Der Kläger ist Bürger des US-Bundesstaates Kalifornien für die Zwecke der
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

Diversitätsgerichtsbarkeit gemäß 28 U.S.C. § 1332.

4. Die Beklagten sind Bürger des Staates New York für die Zwecke der Diversity-

Gerichtsbarkeit gemäß 28 U.S.C. § 1332.

5. Dieses Gericht hat die ursprüngliche sachliche Zuständigkeit in Bezug auf diese Klage

gemäß 28 U.S.C. § 1332, da es eine vollständige Vielfalt der Staatsbürgerschaft zwischen dem

Kläger und den Beklagten gibt und der Streitwert fünfundsiebzigtausend Dollar (75.000,00 $)

ohne Zinsen und Kosten übersteigt.

6. Die Beklagten unterliegen jeweils der Zuständigkeit dieses Gerichts gemäß 28 U.S.C. §

1332 mit ordnungsgemäßem Gerichtsstand gemäß 28 U.S.C. § 1391, da beide Beklagten in

diesem Bezirk ansässig und/oder ansässig sind und die Ereignisse, die zu den Ansprüchen geführt

haben, in diesem Bezirk eingetreten sind.

VERGEWALTIGUNG, SEXUELLES FEHLVERHALTEN, KRIMINELLE

SEXUELLE HANDLUNGEN, SEXUELLER MISSBRAUCH, GEWALTSAME

BERÜHRUNG, KÖRPERVERLETZUNG, KÖRPERVERLETZUNG,

VORSÄTZLICHE UND RÜCKSICHTSLOSE

ZUFÜGUNG VON EMOTIONALEM STRESS, ZWANG UND FALSCHER

INHAFTIERUNG

7. Der Kläger war Vergewaltigungen, sexuellem Fehlverhalten, kriminellen sexuellen

Handlungen, sexuellem Missbrauch, gewaltsamen Berührungen, Körperverletzung, vorsätzlicher

und rücksichtsloser Zufügung von emotionalem Stress, Zwang, falscher Inhaftierung und

Todesdrohungen und/oder schweren Körperverletzungen durch die Beklagten ausgesetzt, die in

den Sommermonaten 1994 auf mehreren Parteien stattfanden. Die Parteien wurden von der

2
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

Beklagten Epstein in einer New Yorker Residenz festgehalten, die von der Beklagten Epstein in

der 9 E. 71st St. in Manhattan genutzt wurde. Während dieses Zeitraums war der Kläger

minderjährig und nach New Yorker Recht rechtlich nicht in der Lage, dem Geschlechtsverkehr

und den anderen hierin beschriebenen sexuellen Kontakten zuzustimmen. NY Penal L §

130.05(3)(a). Die Vergewaltigungen im ersten, zweiten und dritten Grad; sexuelles Fehlverhalten;

kriminelle sexuelle Handlungen im ersten, zweiten und dritten Grad; sexueller Missbrauch im

ersten, zweiten und dritten Grad; und gewaltsame Berührungen (und, nach bestem Wissen und

Gewissen, räuberische sexuelle Übergriffe), die hierin aufgeführt sind, sind nach New Yorker

Recht rechtswidrig, z. B. NY Penal L § 130.20-130.52 und 130.55-130.65 (und, nach bestem

Wissen und Gewissen, 130.95) und stellen nach New Yorker Recht die unerlaubten Handlungen

unter anderem von Körperverletzung, Batterie, falscher Inhaftierung und vorsätzlicher oder

rücksichtsloser Zufügung von emotionaler Belastung, einschließlich Androhung von Gewalt und

schwerer Körperverletzung, dar. Erklärung der Klägerin Jane Doe, Anlage A hierzu; Erklärung

der Tiffany Doe, Anlage B hierzu. Jane Doe und Tiffany Doe sind jeweils Pseudonyme, da jede

Frau Anonymität wünscht. Tiffany Doe, eine Zeugin, war eine Angestellte des Angeklagten

Epstein. Exh. B.

8. Die Gerichte können nach eigenem Ermessen anonym verfahren, wenn das Bedürfnis

nach Privatsphäre das Interesse der Öffentlichkeit an der Kenntnis ihrer Identität und jeglichen

Nachteilen für die Angeklagten überwiegt. Versiegelter Kläger gegen versiegelten Beklagten, 537

F.3d 185, 189 (2d Cir. 2008). Dieser Rechtsstreit betrifft Angelegenheiten, die hochsensibel und

persönlicher Natur sind, und die Identifizierung der Klägerin würde ein Risiko eines

Vergeltungsschadens für sie und andere darstellen. Exh. A. Alle zehn Faktoren, die der Second

Circuit als relevant für diese Analyse formuliert hat, begünstigen die Anonymität, insbesondere

3
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

die Faktoren 1-4, 7 und 10 (z. B. die Faktoren eins und zwei: "ob es sich bei dem Rechtsstreit um

Angelegenheiten handelt, die" hochsensibel und [persönlicher] Natur "sind" und "ob die

Identifizierung für die... Partei [die anonym verfahren möchte] oder noch kritischer für

unschuldige Nicht-Parteien" ein Risiko eines körperlichen oder geistigen Schadens darstellt "),

oder ob die Identifizierung in Bezug auf die Anonymität neutral ist. Der Schutz der Anonymität

der Klägerin ist auch angemessen, da sie ein Vergewaltigungsopfer ist.

9. Die Klägerin wurde durch Geldversprechen und eine Modelkarriere dazu verleitet, an

einer Reihe von Partys mit anderen ähnlich gelegenen minderjährigen Frauen teilzunehmen, die

in einer New Yorker Residenz abgehalten wurden, die von dem Angeklagten Jeffrey Epstein

genutzt wurde. Mindestens vier der Parteien waren von dem Angeklagten Trump besucht worden.

Exhs. A und B. Nach bestem Wissen und Gewissen kannte der Angeklagte Trump zu diesem

Zeitpunkt im Jahr 1994 den Angeklagten Epstein seit sieben Jahren (New York, 28.10.02) und

wusste, dass der Kläger damals gerade 13 Jahre alt war. Exhs. A und B.

10. Der Angeklagte Trump initiierte den sexuellen Kontakt mit dem Kläger auf vier

verschiedenen Parteien. Bei der vierten und letzten sexuellen Begegnung mit dem Angeklagten

Trump band der Angeklagte Trump den Kläger an ein Bett, entblößte sich dem Kläger und fuhr

dann fort, den Kläger gewaltsam zu vergewaltigen. Im Laufe dieses grausamen sexuellen

Angriffs flehte der Kläger den Angeklagten Trump lautstark an, aufzuhören, aber ohne Wirkung.

Der Angeklagte Trump reagierte auf die Bitten des Klägers, indem er dem Kläger mit seiner

offenen Hand gewaltsam ins Gesicht schlug und schrie, dass er tun würde, was er wollte. Exhs. A

und B.

11. Unmittelbar nach dieser Vergewaltigung drohte der Angeklagte Trump der Klägerin,

dass, wenn sie jemals Details über den sexuellen und körperlichen Missbrauch von ihr durch den

4
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

Angeklagten Trump preisgeben würde, die Klägerin und ihre Familie körperlich geschädigt

würden, wenn sie nicht getötet würden. Exhs. A und B.

12. Der Angeklagte Epstein hatte sexuellen Kontakt mit dem Kläger auf zwei der Parteien.

Die zweite sexuelle Begegnung mit dem Angeklagten Epstein fand statt, nachdem die Klägerin

von dem Angeklagten Trump vergewaltigt worden war. Der Angeklagte Epstein zwang sich der

Klägerin auf und fuhr fort, sie trotz ihrer lauten Bitten, aufzuhören, anal und vaginal zu

vergewaltigen. Der Angeklagte Epstein versuchte dann, dem Kläger mit seinen geschlossenen

Fäusten auf den Kopf zu schlagen, während er den Kläger wütend anschrie, dass er, der

Angeklagte Epstein, und nicht der Angeklagte Trump derjenige sein sollte, der die

Jungfräulichkeit des Klägers annahm, bevor es dem Kläger schließlich gelang, sich von dem

Angeklagten Epstein zu lösen. Exhs. A und B.

13. Die Androhung von Gewalt gegen die Klägerin und ihre Familie wurde fortgesetzt,

diesmal von der Beklagten Epstein, die erneut wiederholte, dass die Klägerin keine Details über

ihren sexuellen und körperlichen Missbrauch preisgeben dürfe oder dass die Klägerin und ihre

Familie ernsthaft körperlich geschädigt würden, wenn sie nicht getötet würden. Exhs. A und B.

14. Während der Kläger, der unter anderem seit den Angriffen unter Stress, emotionaler

Belastung, psychischen Schmerzen und Leiden gelitten hat, immer noch mit körperlichen

Schäden bedroht war und keinen Grund zu der Annahme hatte, dass die Drohungen jemals

aufgehoben wurden oder jemals aufgehoben werden würden, wurde er täglich schmerzhaft an die

schrecklichen Taten eines der Täter, des Angeklagten Trump, erinnert, indem er ab oder um den

16. Juni 2015 in den Massenmedien über ihn berichtete, die innerhalb kurzer Zeit kontinuierlich

und unvermeidlich wurden. Exh. A.

15. Als direkte und unmittelbare Folge der sexuellen Übergriffe und Vergewaltigungen, die

5
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

die Beklagten an ihr verübt haben, hat die Klägerin Stress, emotionalen Stress und psychische

Schmerzen und Leiden sowie nachteilige körperliche Folgen erlitten.

16. Als direkte und unmittelbare Folge der sexuellen Übergriffe und Vergewaltigungen, die

die Beklagten an ihr verübt haben, hat die Klägerin körperliche Schmerzen und Leiden erlitten.

17. Als direkte und unmittelbare Folge der sexuellen Übergriffe und Vergewaltigungen, die

von den Angeklagten an ihr verübt wurden, wurde die Klägerin öffentlich verachtet, gehasst und

verspottet und erlitt Drohungen gegen ihr Leben und ihre körperliche Sicherheit.

18. Als direkte und unmittelbare Folge der sexuellen Übergriffe und Vergewaltigungen, die

die Beklagten an ihr verübt haben, hat die Klägerin besondere Schäden erlitten, einschließlich

medizinischer und juristischer Kosten.

19. Die von den Beklagten an der Klägerin verübten sexuellen Übergriffe und

Vergewaltigungen waren vorsätzliche Handlungen.

20. Das Verhalten der Beklagten zeigt vorsätzliches, rücksichtsloses und vorsätzliches

Verhalten, das eine bewusste Gleichgültigkeit gegenüber Konsequenzen hervorruft.

21. Zu gegebener Zeit in diesem Rechtsstreit wird die Klägerin ihre Klage ändern, um einen

Anspruch auf Strafschadensersatz gegen die Beklagten geltend zu machen, um die Beklagten für

ihre Handlungen zu bestrafen und die Beklagten davon abzuhalten, ihr Verhalten zu wiederholen.

MAUTERHEBUNG DER VERJÄHRUNGSFRIST

22. Jede Verjährungsfrist, die für Vergewaltigung, sexuelles Fehlverhalten, kriminelle

sexuelle Handlungen, sexuellen Missbrauch, gewaltsame Berührung, Körperverletzung,

vorsätzliche und rücksichtslose Zufügung von emotionalem Stress, falsche Inhaftierung eines

Minderjährigen, falls vorhanden, gilt, wird aufgrund des kontinuierlichen und aktiven Drucks, der

6
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

der Klägerin von den Beklagten auferlegt wurde, die die Klägerin effektiv ihres freien Willens

beraubt haben, bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt rechtliche Schritte einzuleiten, erhoben. Cullen

v. Margiotta, 811 F.2d 698, 722 (2nd Cir.1987); Ross v. United States, 574 F. Supp. 536, 542

(SDNY 1983). Insbesondere wurde die Klägerin von jeder Beklagten unerbittlich bedroht, dass,

wenn sie jemals Details des sexuellen und körperlichen Missbrauchs preisgeben würde, der ihr

von den Beklagten zugefügt wurde, die Klägerin und ihre Familie körperlich geschädigt würden,

wenn sie nicht getötet würden. Der Zwang hat nicht aufgehört und die Angst hat nicht

nachgelassen. Der Zwang ist ein Element oder inhärent der zugrunde liegenden Klagegründe,

über die hierin geklagt wird. Die von den Beklagten ausgeübte Nötigung und Nötigung hat die

Klägerin tatsächlich ihrer Willensfreiheit beraubt, früher Klage zu erheben, und sie stieg auf ein

solches Niveau, dass eine Person mit angemessener Festigkeit in der Situation der Klägerin nicht

in der Lage gewesen wäre, Widerstand zu leisten. Exhs. A und B.

23. Beide Beklagten ließen den Kläger wissen, dass jeder ein sehr wohlhabender, mächtiger

Mann war und gaben an, dass sie die Macht, die Fähigkeit und die Mittel hatten, ihre Drohungen

auszuführen. Tatsächlich erklärte der Angeklagte Trump, dass die Klägerin niemals etwas sagen

sollte, wenn sie nicht verschwinden wollte wie Maria, eine 12-jährige Frau, die gezwungen war,

in den dritten Vorfall mit

Der Angeklagte Trump und der Kläger hatten seit diesem dritten Vorfall nichts mehr gesehen,

und dass er in der Lage war, ihre ganze Familie töten zu lassen. Exhs. A und B.

24. Der Zwang hatte die Klägerin daran gehindert, vor diesem Jahr einen Rechtsstreit zu

beginnen. Sobald sie jedoch auftauchte, erhielt sie Drohungen. Genauer gesagt, kurz nachdem

ihre erste Beschwerde am 26. April 2016 in Kalifornien eingereicht worden war, erhielt sie

bedrohliche Anrufe auf ihrem Handy. Exh. A.

7
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

25. Die Beklagten werden zu Recht davon abgehalten, zu argumentieren, dass eine

Verjährung nicht geltend gemacht wurde, da die Beklagten den Kläger zu Unrecht gezwungen

haben, diese Klage nicht rechtzeitig durch Drohungen, Zwang und anderes Fehlverhalten

einzuleiten. Exhs. A und B.

26. Darüber hinaus wurde diese Klage erhoben, bevor die Tatsachen, die zum Estoppel

geführt haben, nicht mehr funktionsfähig sind (dh während sie immer noch mit körperlichen

Schäden bedroht sind, indem sie sich melden und keinen Grund zu der Annahme haben, dass die

Drohungen jemals aufgehoben wurden oder jemals aufgehoben werden würden), und da die

Klägerin beschlossen hat, zu diesem Zeitpunkt Rechtsmittel einzulegen, beantragt die Klägerin

eine Schutzanordnung zugunsten der Klägerin und aller mit ihr verbundenen Personen, um sie

vor Schaden und Belästigung durch die Beklagten und ihre Vertreter und Mitarbeiter zu schützen.

Exh. A.

VERLEUMDUNG

27. Nach bestem Wissen und Gewissen übermittelte der Angeklagte Trump am oder um den

28. April 2016 die folgende Erklärung an American Media, Inc. und/oder Radar Online LLC zur

Veröffentlichung auf zumindest ihrer Website RadarOnline.com in Bezug auf die Beschwerde

des Klägers ED CV 16- 797-DMG (KSx), die beim United States District Court for the Central

District of California eingereicht wurde: "Die Anschuldigungen sind nicht nur kategorisch falsch,

sondern auf höchster Ebene widerlich und klar umrahmt, um die Aufmerksamkeit der Medien zu

erregen, oder vielleicht einfach politisch motiviert. Diese Vorwürfe sind absolut unbegründet.

Punkt." Die von der Beklagten Trump zur Veröffentlichung vorgelegte Erklärung wurde von

8
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

dieser Website veröffentlicht und wurde an anderer Stelle ganz oder teilweise mehrfach erneut

veröffentlicht (und ähnliche Erklärungen eines Anwalts für die Beklagte Trump wurden ebenfalls

veröffentlicht). Die von der Beklagten Trump zur Veröffentlichung vorgelegte und von diesen

Websites veröffentlichte Erklärung ist in Bezug auf die Klägerin falsch.

28. Die veröffentlichte Aussage ist verleumderisch und setzt den Kläger eindeutig Hass,

Verachtung, Spott und Schimpfwörtern aus.

29. Als unmittelbare Folge der oben beschriebenen Veröffentlichung hat die Klägerin den

Verlust ihres Rufs, ihrer Scham, Kränkung und Verletzung ihrer Gefühle erlitten, alles zu ihrem

Schaden in einer Höhe, die durch Beweise vor Gericht festgestellt werden muss.

30. Die oben beschriebene Veröffentlichung war nicht privilegiert, weil sie von der

Beklagten Trump mit Bosheit, Hass und Böswilligkeit gegenüber der Klägerin und dem Wunsch,

sie zu verletzen, veröffentlicht wurde.

31. Als direkte und unmittelbare Folge der Verleumdung des Klägers durch den

Angeklagten Trump wurde der Kläger öffentlich verachtet, gehasst und verspottet und erlitt

andere Verletzungen.

KLAGEBEGEHREN

DAHER bittet der Kläger um ein Urteil gegen die Beklagten und um die folgende

Entlastung:

A. Dieses Urteil gegen die Beklagten wegen Sonderschadensersatz, Schadensersatz

und Strafschadensersatz in einer Höhe, die nachweislich angemessen und gerecht ist und mehr als

fünfundsiebzigtausend Dollar (75.000,00 $) beträgt, ohne Zinsen und Kosten;

B. Dass alle Kosten dieser Klage gegen die Beklagten erhoben werden, einschließlich

9
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 9 von 9

aller angemessenen Anwaltsgebühren, Kosten und Auslagen dieser Klage;

C. Dass eine Schutzanordnung zugunsten der Klägerin und aller mit ihr verbundenen

Personen erlassen wird, um sie vor Schaden und Belästigung durch die Beklagten und ihre

Vertreter und Mitarbeiter zu schützen; und

D. Andere und weitere Rechtsbehelfe, die das Gericht für gerecht und

angemessen hält.

ANTRAG DER JURY

Der Kläger verlangt ein Geschworenenverfahren über alle Fragen, die von der Jury in
dieser Klage ordnungsgemäß zu klären sind.

Mit freundlichen Grüßen,

Datum: 20. Juni 2016 Von: /s/ Thomas Francis Meagher

Thomas Francis Meagher
SDNY Barcode TM6707
One Palmer Square
Princeton, New Jersey 08542
Telefon: (609) 558-1500
tmeagher@thomasfmeagheresq.com

ANWALT DER KLÄGERIN

1
0
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1-1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 1 von 2

ERKLÄRUNG ZUR UNTERSTÜTZUNG DES ANTRAGS DES KLÄGERS AUF

SCHUTZANORDNUNG

1, Jane Doe, die Klägerin in dieser Angelegenheit, die unter einem Pseudonym verhandelt, erklärt
Folgendes: (

1. Ich bin ein kompetenter Erwachsener über 18 Jahre, der in der Lage ist, persönliche
Kenntnisse zu bezeugen. Die Tatsachen in dieser Erklärung sind nach bestem Wissen, Gewissen
und Gewissen wahr und richtig, und ich bin befugt, sie zu bezeugen, wenn ich dazu aufgefordert
werde.
2. Ich wurde von den Angeklagten extrem sexuell und körperlich missbraucht, einschließlich
gewaltsamer Vergewaltigung, die im Sommer 1994 bei mehreren Parteien des Angeklagten
Epstein in New York City in einem von dem Angeklagten Epstein genutzten Wohnhaus stattfand.
In dieser Zeit war ich 13 Jahre alt.
3. Insbesondere reiste ich im Juni 1994 mit dem Bus nach New York City, in der Hoffnung,
eine Modelkarriere zu beginnen. Ich ging zu mehreren Modelagenturen, aber mir wurde gesagt,
dass ich ein Model-Portfolio zusammenstellen muss, bevor ich in Betracht gezogen werde. Ich
ging dann zur Hafenbehörde in New York City, um mich auf den Weg nach Hause zu machen.
Dort traf ich eine Frau, die sich mir als Tiffany vorstellte. Sie erzählte mir von den Partys und
sagte, wenn ich mich ihr auf den Partys anschließen würde, würde ich Leuten vorgestellt, die mich
in den Modelberuf bringen könnten. Tiffany sagte mir auch, dass ich für die Teilnahme bezahlt
würde.
4. Die Parteien wurden in einer New Yorker Residenz abgehalten, die von dem Angeklagten
Jeffrey Epstein genutzt wurde. Jede der Parteien hatte andere minderjährige Frauen und eine Reihe
von Gästen von Herrn Epstein, einschließlich des Angeklagten Donald Trump auf vier der
Parteien, an denen ich teilnahm. Ich verstand, dass sowohl Herr Trump als auch Herr Epstein
wussten, dass ich 13 Jahre alt war.
5. Der Angeklagte Trump hatte im Sommer 1994 auf vier verschiedenen Parteien sexuellen
Kontakt mit mir. Bei der vierten und letzten sexuellen Begegnung mit dem Angeklagten Trump
band der Angeklagte Trump mich an ein Bett, entblößte sich mir gegenüber und fuhr dann fort,
mich gewaltsam zu vergewaltigen. Im Laufe dieses grausamen sexuellen Angriffs flehte ich den
Angeklagten Trump lautstark an, aufzuhören, aber er tat es nicht. Der Angeklagte Trump reagierte
auf meine Bitten, indem er mir mit seiner offenen Hand gewaltsam ins Gesicht schlug und schrie,
dass er tun würde, was er wollte.
6. Unmittelbar nach dieser Vergewaltigung drohte mir der Angeklagte Trump, dass, wenn ich
jemals Details über den sexuellen und körperlichen Missbrauch von mir durch den Angeklagten
Trump preisgeben würde, meine Familie und ich körperlich geschädigt würden, wenn ich nicht
getötet würde.
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1-1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 1 von 2

7. Der Angeklagte Epstein hatte in diesem Sommer auf zwei der Parteien sexuellen Kontakt
mit mir. Bei der zweiten Gelegenheit, an der der Angeklagte Epstein beteiligt war, zwang sich der
Angeklagte Epstein zu mir und vergewaltigte mich trotz meiner lauten Bitten, damit aufzuhören,
anal und vaginal. Der Angeklagte Epstein versuchte dann, mir mit seinen geschlossenen Fäusten
auf den Kopf zu schlagen, während er mich wütend anschrie, dass er, der Angeklagte Epstein,
derjenige sein sollte, der meine Jungfräulichkeit genommen hat, nicht der Angeklagte Trump,
bevor es mir endlich gelang, mich von dem Angeklagten Epstein zu lösen.
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1-1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 1 von 2

8. Unmittelbar nach dieser Vergewaltigung drohte mir der Angeklagte Epstein, genau wie der
Angeklagte Trump, niemals Details über den sexuellen und körperlichen Missbrauch des
Angeklagten Epstein an mir oder meiner Familie preiszugeben, und ich würde körperlich
geschädigt, wenn ich nicht getötet würde.
9. Beide Angeklagten hatten mich wissen lassen, dass jeder ein sehr wohlhabender, mächtiger
Mann war und darauf hingewiesen, dass sie die Macht, die Fähigkeit und die Mittel hatten, ihre
Drohungen auszuführen. In der Tat erklärte der Angeklagte Trump, dass ich niemals etwas sagen
sollte, wenn ich nicht wie Maria verschwinden wollte, eine 12-jährige Frau, die gezwungen war, in
den dritten Vorfall mit dem Angeklagten Trump verwickelt zu werden, und die ich seit diesem
dritten Vorfall nicht mehr gesehen hatte, und dass er in der Lage war, meine ganze Familie töten
zu lassen.
10. Der mir von den Beklagten auferlegte Zwang, niemals Einzelheiten des sexuellen und
körperlichen Missbrauchs, der mir von den Beklagten zugefügt wurde, preiszugeben, ist nicht
beendet und die Angst, die er mir eingeflößt hat, hat nicht nachgelassen. Leider war ich, was die
Sache für mich noch schlimmer machte, täglichen schmerzhaften Erinnerungen an die
schrecklichen Taten des Angeklagten Trump durch die Berichterstattung in den Massenmedien
über ihn ab dem letzten Sommer ausgesetzt, die innerhalb kurzer Zeit kontinuierlich und
unvermeidlich wurden.
11. Der Zwang hatte mich daran gehindert, vor diesem Jahr mit einem Rechtsstreit zu
beginnen. Sobald ich jedoch auftauchte, erhielt ich Drohungen. Genauer gesagt, kurz nachdem
meine erste Beschwerde am 26. April 2016 in Kalifornien eingereicht wurde, erhielt ich
bedrohliche Anrufe auf einem Handy, das ich damals besaß. Die Anrufe dauerten nie länger als 20
Sekunden, bevor sie aufgelegt wurden, und sie stammten immer von einer blockierten oder nicht
verfügbaren Telefonnummer gemäß meiner Anrufer-ID-Funktion. Seit ich die Telefonnummern
gewechselt habe, haben die bedrohlichen Anrufe komplett aufgehört.
12. Dieser Rechtsstreit betrifft Angelegenheiten, die sehr sensibel und persönlicher Natur sind,
und ich glaube, dass die Identifizierung von mir ein Risiko für Vergeltungsmaßnahmen gegen
mich und andere darstellen würde.
13. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass die Drohungen der Beklagten jemals
aufgehoben wurden oder jemals aufgehoben werden, und deshalb beantrage ich, dass das Gericht
eine Anordnung erlässt, die mich und meine Familie vor Schaden und Belästigung durch die
Beklagten schützt.

Ich erkläre unter Androhung von Meineid, dass das Vorstehende wahr und richtig ist.

DATUM: 18. Juni

2016
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1-1 eingereicht am 20.06.2016
Seite 1 von 2

ERKLÄRUNG ZUR UNTERSTÜTZUNG DES ANTRAGS DES KLÄGERS AUF

SCHUTZANORDNUNG

1, Tiffany Doe, ein Pseudonym, gibt Folgendes an:

1. lama kompetenter Erwachsener über 18 Jahre, der in der Lage ist, sein persönliches Wissen
zu bescheinigen. Die Tatsachen in dieser Erklärung sind nach bestem Wissen, Gewissen und
Gewissen wahr und richtig, und ich bin befugt, sie zu bezeugen, wenn ich dazu aufgefordert
werde.

2. Ich habe Jeffrey E. Epstein 1990 im Alter von 22 Jahren in New York City kennengelernt.
Ich besuchte im selben Jahr 1990 eine Reihe von Partys, bei denen ich dafür bezahlt wurde,
verschiedene Gäste von Herrn Epstein zu unterhalten.

3. Im Jahr 1991 wurde ich zum Beruf des Parteiplaners befördert, in dem es meine Aufgabe
war, attraktive jugendliche Frauen für diese Partys zu gewinnen.

4. Ich wurde von Herrn Epstein aus den Jahren 1991-2000 eingestellt und direkt von ihm
bezahlt, um jugendliche Frauen für diese Partys zu gewinnen, von denen die meisten in der
sogenannten Wexner Mansion in der 9 E. 71st St. in New York City stattfanden.

5. Im Juni 1994 traf ich während meiner Tätigkeit als Personalvermittlerin für jugendliche
Frauen, um an den Partys von Herrn Epstein teilzunehmen, eine 13-jährige jugendliche Frau, die
Klägerin in dieser Angelegenheit, bei der Hafenbehörde in New York City, die sagte, dass sie nach
New York City gekommen sei, in der Hoffnung, eine Modelkarriere zu beginnen.

6. Ich überredete die Klägerin, an einer Reihe von Parteien von Herrn Epstein teilzunehmen,
die im Sommer 1994 stattfanden. Ich sagte ihr, wenn sie sich mir auf den Partys anschließen
würde, würde sie Leuten vorgestellt, die sie in den Modelberuf bringen könnten, und sie würde für
die Teilnahme bezahlt werden.

7. es war bei dieser Reihe von Parteien, dass ich persönlich Zeuge wurde, wie die Klägerin
gezwungen wurde, verschiedene sexuelle Handlungen mit Donald J. Trump und Herrn Epstein
durchzuführen. Sowohl Herr Trump als auch Herr Epstein wurden darauf hingewiesen, dass sie 13
Jahre alt war.

8. Ich persönlich war Zeuge von vier sexuellen Begegnungen, die die Klägerin in diesem
Zeitraum mit Herrn Trump haben musste, einschließlich der vierten dieser Begegnungen, bei
denen Herr Trump sie trotz ihrer Bitten, aufzuhören, gewaltsam vergewaltigte.
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1-2 eingereicht am 20.06.2016
Seite 2 von 2

9. Ich persönlich war Zeuge der einen Gelegenheit, bei der Herr Trump den Kläger und eine
12-jährige Frau namens Maria dazu zwang, Oralsex mit Herrn Trump durchzuführen, und Zeuge
seiner körperlichen Misshandlung beider Minderjähriger, als sie die Tat beendeten.

10. Ich persönlich war Zeuge oder wurde sofort auf die beiden Gelegenheiten aufmerksam
gemacht, bei denen mein Chef Herr Epstein versuchte, die Klägerin zu vergewaltigen und zu
sodomisieren. Ich habe persönlich miterlebt, wie Herr Epstein andere minderjährige Frauen, die
noch jünger als sie waren, sexuell und körperlich missbraucht hat.

11. Es war meine Aufgabe, die Begegnungen zwischen den minderjährigen Mädchen, die Herr
Epstein eingestellt hat, und seinen Gästen persönlich zu beobachten und zu überwachen.

12. Ich habe persönlich miterlebt, wie Herr Trump das Leben und das Wohlergehen der
Klägerin physisch bedroht hat, wenn sie jemals Details über den körperlichen und sexuellen
Missbrauch preisgegeben hat, den sie durch die Hände von Herrn Trump erlitten hat.

13. Ich habe persönlich miterlebt, wie Herr Epstein das Leben und das Wohlergehen der
Klägerin physisch bedroht hat, wenn sie jemals die Details des körperlichen und sexuellen
Missbrauchs preisgegeben hat, den sie durch Herrn Epstein oder einen seiner Gäste erlitten hat.

14. Ich habe persönlich miterlebt, wie der Angeklagte Trump der Klägerin sagte, sie solle
niemals etwas sagen, wenn sie nicht wie die 12-jährige Maria verschwinden wolle, und dass er in
der Lage sei, ihre ganze Familie töten zu lassen.

15. Nachdem ich die Anstellung von Herrn Epstein im Jahr 2000 verlassen hatte, wurde ich
von Herrn Epstein persönlich bedroht, dass ich getötet und auch meine Familie getötet würde,
wenn ich jemals den körperlichen und sexuellen Missbrauch minderjähriger Frauen aufdeckte, den
ich persönlich von Herrn Epstein oder einem seiner Gäste miterlebt hatte.

16. Ich komme, um auf die Wahrhaftigkeit des körperlichen und sexuellen Missbrauchs zu
schwören, den ich persönlich von minderjährigen Frauen in den Händen von Herrn Trump und
Herrn Epstein, einschließlich des Klägers, während meiner Anstellung in den Jahren 1990-2000
für Herrn Epstein erlebt habe. Ich schwöre auf diese Tatsachen unter Androhung von Meineid,
obwohl ich voll und ganz verstehe, dass das Leben von mir und meiner Familie jetzt in großer
Gefahr ist.
 Fall 1:16-cv-04642 Dokument 1-2 eingereicht am 20.06.2016
Seite 2 von 2

Ich erkläre unter Androhung von Meineid, dass das Vorstehende wahr und rechtmäßig ist.

DATUM: 18. Juni 2016

Tiffany udony
Doe, m