Professional Documents
Culture Documents
Garis Besar Prosedur Pidana Florida
Garis Besar Prosedur Pidana Florida
2. Ikhtisar Besar:
A. Area Utama #1 adalah Penahanan dan Pembebasan Pra-Persidangan
Saya. Penahanan dan pembebasan pra-sidang meliputi :
1. Pemberitahuan yang Akan Muncul
2. Penampilan Pertama
3. Kemungkinan Penyebab Penentuan DAN
4. Sidang Pendahuluan PC Adversarial
B. Area Utama #2 adalah Praperadilan “Memindahkan Kasus” Meliputi:
Saya. Permasalahan yang terlibat dalam mendorong kasus MENUJU PERADILAN seperti:
1. Dokumen Pengisian
2. Penggabung dan Pemutusan Pelanggaran dan Terdakwa
3. Gerakan untuk
A. Uji Coba Cepat [Penting]
B. Perubahan Tempat DAN
C. Diskualifikasi DAN
D. Penemuan [Penting]
ii. DAN Permasalahan yang Termasuk dalam Membawa Kasus ke Penyelesaian SELAIN
PERADILAN seperti:
1. Permohonan Tawar-menawar
2. Dakwaan
3. Proses Permohonan DAN
4. Gerakan
A. Untuk memberhentikan
B. Menekan
C. Ketidakmampuan untuk melanjutkan
D. Untuk Kelanjutan
C. Area Utama #3 adalah Uji Coba yang Meliputi :
Saya. Voir Dire, yakni pemilihan juri
ii. Argumen Penutup DAN
aku aku aku. Proses Permusyawaratan Juri
D. Area Utama #4 adalah Pasca-Persidangan (yang Terjadi hanya jika D Dinyatakan) dan meliputi :
Saya. Menarik
ii. Rilis Pasca-hukuman DAN
aku aku aku. Gerakan untuk
1. Percobaan Baru
2. Penangkapan Penghakiman DAN
3. Mosi untuk Mengosongkan, mengesampingkan atau memperbaiki suatu putusan
iv. Hukuman
3. Kelas Pelanggaran
A. Kejahatan besar
Saya. Potensi penahanan – lebih dari setahun
ii. Hukuman yang dijalani – umumnya di lembaga pemasyarakatan negara (penjara)
B. Perbuatan kurang baik
Saya. Potensi penahanan – hingga satu tahun
ii. Hukuman yang dijalani – umumnya di lembaga pemasyarakatan daerah (penjara)
C. Pelanggaran Non-kriminal yang tidak dianggap sebagai kejahatan dan HANYA dapat dihukum
dengan denda, penyitaan atau hukuman perdata lainnya
D. Pelanggaran Lalu Lintas yang juga tidak dianggap kejahatan
Saya. TETAPI beberapa pelanggaran, seperti DUI merupakan pelanggaran lalu lintas kriminal dan
diklasifikasikan sebagai pelanggaran ringan atau tindak pidana berat
4. Yurisdiksi Pengadilan
A. Piramida Pengadilan Florida
Saya. Mahkamah Agung Florida
ii. DCA
B. Pengadilan Pengadilan
Saya. Sirkuit untuk kasus paling serius DAN
ii. Pengadilan daerah untuk kasus-kasus yang tidak terlalu serius
C. Yurisdiksi Pengadilan Pengadilan dibagi antara Pengadilan Wilayah dan Pengadilan Wilayah
Saya. Di FL. Yurisdiksi Pengadilan Wilayah Terbatas (20 Sirkuit di Florida) untuk kasus-kasus
yang melibatkan:
1. Kejahatan apa pun
2. Pelanggaran ringan yang telah diadili dengan satu atau lebih tindak pidana berat
3. Kasus remaja DAN
4. Tulisan, misalnya surat larangan, mandamus, atau certiorari
ii. Di FL. Pengadilan Negeri mempunyai Yurisdiksi atas kasus apa pun yang tidak termasuk
dalam Yurisdiksi Pengadilan Wilayah , yaitu Pengadilan Negeri mempunyai Yurisdiksi atas:
1. Pelanggaran ringan, kecuali yang diadili dengan satu atau lebih tindak pidana berat (
supra )
2. Pelanggaran terhadap peraturan daerah atau kota DAN
3. Proses penampilan pertama
D. Jaksa menuntut suatu kasus, mengajukan mosi, melakukan tawar-menawar pembelaan, dan jika perlu,
mengadili kasus tersebut (~5%)
- PEMBEBASAN PRETRIAL
o Dapat melihat hukuman, bukan catatan penangkapan
7. Kemungkinan syarat pembebasan Pra-persidangan yang harus masuk akal mengingat kejahatan dan
keadaannya
A. Praperadilan, Dnya mungkin:
Saya. Dirilis atas pengakuan pribadinya (terjadi sekitar 50% dari keseluruhan waktu)
ii. Dirilis setelah pelaksanaan jaminan penampilan tanpa jaminan
aku aku aku. Ditempatkan dalam pengawasan orang atau organisasi yang ditunjuk yang setuju
untuk mengawasinya
iv. Pengadilan dapat menempatkan pembatasan pada pekerjaan, jam malam, perjalanan, asosiasi
(kasus rumah tangga = perintah menjauhi) pada D
v. D dapat dilepaskan pada saat pelaksanaan jaminan jaminan dengan jaminan
vi. D dapat dilepaskan setelah deposito jaminan tunai ke pengadilan ATAU
vii. Pengadilan dapat menerapkan kondisi wajar lainnya
B. Sidang Pertama adalah sidang administratif, BUKAN dakwaan
Saya. Penampilan Pertama adalah sidang informasi untuk kepentingan D
ii. Setiap orang yang ditangkap HARUS dibawa ke hadapan petugas pengadilan secara langsung
atau melalui perangkat audiovisual elektronik dalam waktu 24 jam setelah penangkapan
KECUALI sebelumnya telah dibebaskan dengan cara yang sah.
1. Kegagalan untuk mematuhi batas waktu 24 jam memberikan hak pembebasan, namun
TIDAK menghalangi D untuk dituntut atau mempengaruhi diterimanya pengakuan yang
baik.
aku aku aku. Selama Penampilan Pertama:
1. D ditunjuk sebagai Penasihat DAN
2. Si D diberi NASIHAT oleh Hakim yaitu,
A. Terdakwa diberitahu tentang dakwaan tersebut
B. Terdakwa diberitahu tentang haknya untuk mendapatkan nasihat
C. Terdakwa diberitahu tentang Haknya untuk berkomunikasi dengan penasihat
hukum saat ini
D. Terdakwa diberitahu tentang Haknya untuk berkomunikasi dengan
keluarga/teman
e. Terdakwa diberitahu tentang Hak untuk tetap diam
3. Hakim menentukan apakah D akan Dilepaskan
4. BIASANYA Penentuan Kemungkinan Penyebab terjadi pada kemunculan pertama
A. NAMUN, Penentuan Kemungkinan Penyebab harus dilakukan jika semua
dokumen yang diperlukan telah dilengkapi ( infra )
C. Penentuan Probable Cause (PC) Non-adversarial bukan merupakan Sidang Kemungkinan Penyebab
Saya. Pada dasarnya, hal ini merupakan prasyarat untuk menahan tersangka yang telah ditangkap
tanpa surat perintah penangkapan yang sah . Jika tidak ada PC yang ditemukan untuk
menahan D, D akan dibebaskan
ii. Waktu
1. Apabila D berada dalam tahanan, maka D berhak mendapat penetapan hukum dari PC
dalam jangka waktu 48 jam setelah penangkapan.
2. NAMUN, jaksa dapat meminta perpanjangan 24 jam dari Peraturan 48 jam jika
menunjukkan alasan yang baik. Oleh karena itu, Jaksa mempunyai batas total 96 jam
untuk menahan D sebelum diperlukan penetapan PC.
aku aku aku. Penetapan PC dilakukan oleh hakim berdasarkan semua dokumen yang tersedia,
misalnya laporan polisi, dll.
iv. Jika D telah dibebaskan dengan pembatasan yang signifikan terhadap kebebasannya,
prosedur yang sedikit berbeda akan diterapkan. Dalam hal itu:
1. D perlu meminta penetapan PC melalui mosi dalam waktu 21 hari setelah
penangkapan
2. Jika pengadilan menganggap pembatasan tersebut signifikan maka pengadilan akan
memiliki penetapan PC DAN
3. Pengadilan harus membuat keputusan PC dalam waktu 7 hari sejak mosi
- PENETAPAN BUKU : Apabila Δ ditangkap berdasarkan surat perintah yang sah, maka ia TIDAK BERHAK
ATAS SATU
D. Sidang Pendahuluan PC Adversarial adalah kesempatan kedua untuk penetapan PC yang diberikan
kepada Felony D yang ditangkap tanpa surat perintah penangkapan yang sah dan yang umumnya
ditahan oleh pemerintah dan yang belum mengajukan tuntutan resmi terhadapnya dalam waktu 21 hari
setelah penangkapannya.
Saya. Sidang Pendahuluan Adversarial PC adalah sidang penuh dimana:
A. Ws hadir dan dikenakan pemeriksaan langsung, pemeriksaan silang, keberatan, dan D
berhak menasihati
B. PC Hearing biasanya menguntungkan D karena menghasilkan DISCOVERY
ii. Konsekuensi dari Sidang PC
1. Apabila PK tidak ditemukan maka D dibebaskan dari tahanan, namun perkara tetap
dapat dilanjutkan karena penetapan PK dan Sidang PK hanya menentukan apakah ada PC
yang menahan D dan tidak ada PC yang melanjutkan perkara. kasus
2. Jika PC ditemukan maka tidak ada perubahan status pengekangan atau penahanan
3. NAMUN, Jika negara gagal untuk secara resmi menuntut D pada hari ke-33
SETELAH PENANGKAPAN D, maka pembebasan D DIPERLUKAN
A. TAPI, negara bagian dapat meminta tambahan 7 hari jika menunjukkan
alasan yang baik
B. Oleh karena itu, ada batasan 40 hari, namun hakim memberikan waktu lebih
lama, yaitu standar yang fleksibel.
C. Gerakan Pra-Peradilan
Saya. Formalitas Mosi Praperadilan
1. Pihak harus menyatakan alasan mosi DAN
2. Permohonan tersebut harus dibuat secara tertulis dan ditandatangani oleh pihak yang
bergerak
ii. Semua Pembelaan hukum harus diajukan dalam Mosi untuk Pemberhentian
1. Permohonan pemberhentian harus diajukan sebelum dakwaan KECUALI pengadilan
memberikan waktu tambahan
A. NAMUN , usul pemberhentian dapat diajukan sewaktu-waktu jika:
Saya. D telah diampuni atas pelanggaran yang dituduhkan OR
ii. D sebelumnya telah ditempatkan dalam bahaya karena pelanggaran
yang sama ATAU
aku aku aku. D telah diberikan kekebalan ATAU
iv. Fakta-fakta yang diperdebatkan bukan merupakan kasus kesalahan
prima facie
2. Pembelaan apa pun yang tidak diajukan pada waktunya melalui mosi pemberhentian
adalah DIABAIKAN
A. KECUALI keberatan tersebut berkaitan dengan yurisdiksi pengadilan atau
didasarkan pada “alasan mendasar” yang dapat diajukan kapan saja.
Saya. Menyatakan undang-undang batal karena ketidakjelasan
aku aku aku. Mosi untuk Persidangan Cepat , yakni terdakwa mempunyai hak hukum dan hak
konstitusional atas peradilan yang cepat
1. Jika D bergerak untuk uji cepat, diasumsikan:
A. D siap untuk uji coba dalam waktu 5 hari DAN
B. Bahwa D telah menyelidiki kasusnya
2. D dapat menarik kembali mosi untuk mempercepat persidangan atas kebijaksanaan
pengadilan
3. Permohonan untuk mempercepat persidangan HANYA dapat diajukan oleh terdakwa
yang DIDUKUNG melakukan tindak pidana
Δ tidak mempunyai hak sidang cepat ketika berada di luar FL—harus (1) kembali dan (2) memberitahukan jaksa
secara tertulis
iv. Mosi untuk Pindah Tempat dikabulkan ketika D tidak dapat memperoleh persidangan yang
tidak memihak di negara di mana kasusnya sedang menunggu keputusan
1. Kuncinya adalah “ mendapatkan persidangan yang adil ,” BUKAN “ publisitas
pra-persidangan yang berlebihan”
2. Permohonan Perubahan Tempat harus diajukan oleh D paling lambat 10 hari sebelum
sidang.
A. NAMUN, D dapat berpindah tempat dalam waktu 10 hari uji coba jika
menunjukkan alasan yang baik
3. Permohonan Pindah Tempat WAJIB dibuat secara tertulis dan disertai dengan surat
keterangan serta 2 orang yang menguraikan dasar faktual usulan tersebut.
4. D dapat diadili di kota mana saja dimana kejahatan tersebut dilakukan
- GERAK UNTUK MENGUBAH TEMPAT
o Harus disertai dengan surat keterangan dari kuasa hukum pihak yang pindah dan surat pernyataan dari pihak
tersebut dan sekurang-kurangnya 2 orang lainnya yang menyatakan dasar faktual dari mosi tersebut.
v. Mosi untuk mendiskualifikasi hakim dapat diajukan karena hakim kehilangan “mantel
netralitasnya”
1. Alasan diskualifikasi yang sah secara hukum meliputi:
A. Hakim berprasangka buruk untuk atau terhadap suatu pihak yang ditentukan
oleh keterangan yang dibuat di bangku hakim atau hakim menerima hadiah dari
salah satu pengacara ATAU
misalnya Dalam kasus DUI, hakim adalah presiden MADD
B. Hakim mempunyai hubungan kekerabatan dengan terdakwa dalam derajat
ketiga OR
C. Hakim mempunyai hubungan kekerabatan dengan seorang pengacara pada
tingkat ketiga OR
D. Hakim akan menjadi saksi materil dalam kasus tersebut
2. Juri Kedua – setelah juri pertama dicopot, juri kedua tidak akan didiskualifikasi
karena alasan di atas KECUALI juri mengakui bahwa prasangka tersebut adalah FAKTA
iv. Pengadilan, atas kebijakannya sendiri, dapat mengenakan Sanksi atas pelanggaran Penemuan
berikut:
1. Kecualikan kesaksian tersebut sama sekali
2. Kepatuhan pesanan
3. Pesan lanjutan
4. Menyatakan pembatalan sidang
5. Memberikan sanksi kepada W OR
6. Memberikan sanksi kepada pengacara
7. NAMUN, pengadilan TIDAK DAPAT memerintahkan penemuan catatan federal
e. ALIBI – apabila D mengajukan pembelaan alibi, maka D harus memberitahukan pembelaan alibi
tersebut berdasarkan permintaan , yaitu apabila jaksa meminta pemberitahuan pembelaan alibi, maka
pemberitahuan harus diajukan paling lambat 10 hari sebelum persidangan atau atas arahan dari
pengadilan
Saya. Pemberitahuan alibi harus mencakup:
1. Lokasi alibi DAN
2. Daftar W yang akan bersaksi
ii. Aturan yang sama juga berlaku untuk pembelaan terhadap Sindrom Pasangan yang Teraniaya
- ALIBI
o Δ harus menyajikan info tentang Negara dengan masa percobaan 10 hari
o Negara mempunyai waktu 5 hari untuk menanggapi dengan sanggahan
- PENUNDAAN
o Kemungkinan penyimpangan dalam dakwaan (mis. nasihat tidak diberikan) DIABAIKAN jika Δ muncul dan
mengajukan permohonan
3. Percobaan
A. D dapat melepaskan haknya untuk diadili JURI JIKA NEGARA MENYETUJUI
B. Seleksi Juri
Saya. Nomor – Juri terdiri dari 6 orang juri KECUALI perkara besar yang memerlukan 12 orang
juri
ii. Voir Dire – pengacara dan pengadilan dapat mengajukan pertanyaan kepada calon juri di panel
juri dan kemudian mengajukan dua jenis tantangan
1. Tantangan Karena alasan – tidak terbatas, penasihat harus menyatakan alasannya
2. Tantangan Pendahuluan – # yang sama untuk masing-masing pihak, dan masing-
masing tambahan satu untuk juri pengganti
A. Tantangan yang ditaati dapat didasarkan pada apa pun, kecuali ras, jenis
kelamin, kategori orang SS
B. Banyaknya gugatan peremptory didasarkan pada dakwaan yang paling berat
jika D diadili lebih dari satu dakwaan:
Saya. Masing-masing pihak menerima 10 tantangan yang harus
ditegakkan untuk hukuman mati atau kejahatan seumur hidup
ii. Masing-masing pihak menerima 6 tantangan wajib untuk semua
kejahatan lainnya DAN
aku aku aku. Masing-masing pihak menerima 3 tuntutan hukum untuk
pelanggaran ringan
- PERADILAN DIMULAI SETELAH SUMPAH JURI!
- VOIR MENGERIKAN
o Tidak dapat digugat karena alasan tertentu jika juri sangat mendukung hukuman mati; bisa dalam kasus
besar sekalipun
o Bisa ambil VICE, tidak bisa ambil deposit
o Juri dapat meminta dan menerima instruksi tambahan, dan hakim sendiri dapat memanggil kembali juri
untuk mendengarkan instruksi tambahan atau koreksi. Dapat juga mendengarkan bukti-bukti dari
persidangan. TIDAK DAPAT MENDAPATKAN BUKTI TAMBAHAN!
- PENAMPILAN
o Jika Δ dengan sengaja tidak muncul, dapat dilepaskan pada obligasi moneter minimal 2x jumlah obligasi
aslinya
o Δ harus hadir setiap kali juri hadir (misalnya melakukan kunjungan lapangan)
C. Prosedur Percobaan
Saya. Pernyataan pembukaan dilakukan setelah juri dipilih dan diambil sumpahnya
1. Negara membuat argumen pembuka pertama DAN
2. Si D boleh melanjutkan atau diperkenankan membuat argumen pembuka di awal
perkara Pembela
ii. Presentasi kasus Negara dilakukan dengan:
1. Kesaksian Ws
2. Bukti fisik
3. Pada akhir kasus negara, D dapat dan harus melakukan Mosi untuk Putusan
Pembebasan
A. Tes
Saya. JOA akan berhasil jika, ketika mempertimbangkan fakta-fakta
yang paling menguntungkan untuk dinyatakan, orang yang berakal
sehat tidak dapat menyatakan D bersalah.
aku aku aku. Presentasi Pembelaan
1. D tidak perlu mengajukan bukti apa pun karena amandemen ke-5 D berhak bungkam.
A. NAMUN, D HARUS mengajukan pembelaan afirmatif jika D ingin
membantahnya
2. Jenis Pertahanan, yaitu D dapat bertahan dengan cara:
A. Meniadakan elemen OR
B. Menghadirkan Pertahanan Afirmatif , yaitu “ya, saya melakukannya,
tapi...”
Saya. Contoh Pertahanan Afirmatif termasuk pembelaan diri, kegilaan,
kebutuhan, atau jebakan
1. Florida mengikuti Aturan McNaughten yang menyatakan
bahwa D secara hukum tidak waras jika D memiliki penyakit
mental yang parah pada saat melakukan pelanggaran yang
membuat D tidak mampu mengetahui sifat tindakannya atau
mampu menghargai kesalahan tindakannya.
iv. bantahan negara
1. Negara dapat membantah kasus pembelaan tersebut. NAMUN, sanggahan hanya
terbatas pada isu-isu baru yang diangkat oleh pihak pembela
v. Pembaruan Mosi untuk Putusan Pembebasan
1. D dapat memperbarui mosinya untuk JOA TETAPI kegagalan untuk memperbarui
TIDAK mengesampingkan hak D untuk mengajukan banding atas penolakan mosi
tersebut
vi. Charge Conference adalah saat para pihak mendiskusikan instruksi juri sebelum menutup
argumen
vii. Argumen Penutup dilanjutkan dengan urutan sebagai berikut:
1. Negara, Pertahanan, Negara
D. Instruksi Juri – Hakim TIDAK dibatasi untuk hanya memberikan instruksi standar yang diumumkan
oleh Florida SC
Saya. Masing-masing pihak dapat meminta instruksi juri tambahan, secara tertulis , dan hakim
mempunyai keleluasaan untuk menerima atau menolak instruksi yang diusulkan secara
keseluruhan atau sebagian.
ii. Tanggung jawab Hakim – Hakim hanya dapat memberikan instruksi kepada juri mengenai
hukum kasus tersebut, dan hakim TIDAK DAPAT memberikan instruksi kepada juri mengenai
hukuman yang mungkin dijatuhkan untuk pelanggaran tertentu, kecuali dalam kasus-kasus berat.
1. Perintah itu harus diberikan secara lisan, KECUALI dalam hal besar instruksi itu harus
tertulis.
aku aku aku. Keberatan terhadap instruksi juri harus dicatat sebelum juri berhenti berunding atau
keberatan tersebut dikesampingkan.
1. Para pihak biasanya diberikan kesempatan untuk menolak instruksi di luar kehadiran
juri
4. Pasca-sidang
A. Pembebasan – Dalam pelanggaran non-hukuman mati tertentu, seseorang yang dinyatakan bersalah
masih dapat dibebaskan sambil menunggu banding atau peninjauan kembali kasus tersebut oleh
pengadilan.
Saya. NAMUN, pembebasan pascapersidangan tidak tersedia jika orang tersebut dinyatakan
bersalah melakukan kejahatan DAN
ii. Orang tersebut sebelumnya pernah dihukum karena melakukan kejahatan (DAN HAKNYA
BELUM DIPULIHKAN) ATAU
aku aku aku. Tuduhan kejahatan lainnya menunggu keputusan
B. Menarik
Saya. Disidangkan oleh divisi banding pengadilan wilayah
ii. Dengan mengaku bersalah, Δ melepaskan haknya untuk mengajukan banding atas apa pun
kecuali jika hal itu secara tegas dilindungi undang-undang
C. Gerakan
Saya. Mosi untuk Uji Coba Baru
1. Permohonan untuk Persidangan Baru HARUS diajukan dalam waktu 10 hari sejak
putusan ATAU PENGADILAN KEHILANGAN YURISDIKSI UNTUK
MENDENGARNYA!
2. Uji Coba Baru Wajib dilakukan jika:
A. Alasannya :
Saya. Juri memutuskan perkara melalui undian, misalnya “melempar
koin” atau memainkan “kertas, batu, gunting” ATAU
ii. Putusan bertentangan dengan hukum atau bukti yang kuat ATAU
aku aku aku. Ada bukti yang baru ditemukan yang akan mengubah
hasil dan D, dengan ketekunan yang masuk akal, tidak dapat
menemukan dan menghasilkan bukti untuk diadili
B. NAMUN dasar untuk Percobaan Baru tidak semata-mata dan Prasangka
harus dibuktikan JIKA:
Saya. Juri menerima bukti di luar pengadilan OR
ii. Para Juri berpisah tanpa izin pada saat musyawarah ATAU
aku aku aku. Juri atau jaksa penuntut bersalah atas pelanggaran OR
iv. Hakim salah mengambil keputusan mengenai hukum selama
persidangan atau memberikan instruksi yang salah kepada juri ATAU
v. Si D, dengan alasan apapun bukan karena kesalahannya sendiri,
tidak mendapat peradilan yang adil
3. Pengadilan dapat:
A. Tolak mosi DAN D dapat mengajukan banding ATAU
B. Pengadilan dapat Menyetujui sampai pada suatu hal , yaitu memutuskan D
bersalah atas pelanggaran yang tingkatnya lebih rendah atau termasuk
pelanggaran yang lebih kecil DAN D dapat mengajukan banding ATAU
C. Pengadilan dapat Mengabulkan Mosi tersebut
Saya. Dan Negara dapat mengajukan banding
ii. Mosi Penangkapan Penghakiman , yaitu pada dasarnya mosi yang terlambat untuk
memberhentikan
1. Permohonan Penahanan Putusan HARUS diajukan dalam jangka waktu 10 hari
setelah putusan DAN permohonan dapat diajukan kepada:
A. Tantang instrumen pengisian daya ATAU untuk
B. Tantang yurisdiksi pengadilan ATAU
C. Karena putusan tersebut sangat tidak menentu sehingga tidak tampak
bahwa juri memvonis bersalah terdakwa atas pelanggaran yang tercantum dalam
instrumen tuntutan formal ATAU
D. Sebab dalam putusan tersebut jelas-jelas memvonis D melakukan tindak
pidana yang tidak patut menurut instrumen tuntutan formal
aku aku aku. Collateral Attack on Conviction , yaitu ketika gugatan baru dan terpisah diajukan
untuk menantang beberapa aspek dari kasus sebelumnya dan terpisah. Hal ini berbeda dengan
banding, yang merupakan tantangan terhadap beberapa aspek keputusan yang diambil dalam kasus
yang sama, misalnya Mosi untuk Mengosongkan, Mengesampingkan atau Memperbaiki
Hukuman.
1. Mosi ini berfungsi sebagai Pengganti proses habeas corpus, yaitu suatu proses di mana
para tahanan dapat meminta keringanan dari hukuman penjara yang tidak sah. Surat
perintah habeas corpus adalah perintah pengadilan yang ditujukan kepada petugas
penjara (atau penjaga lainnya) yang memerintahkan agar seorang tahanan dibawa ke
pengadilan untuk menentukan apakah orang tersebut menjalani hukuman yang sah
dan/atau dibebaskan dari tahanan.
2. Pada dasarnya: mengizinkan narapidana untuk menentang keputusan dan hukuman
pengadilan negara dengan alasan bahwa:
A. Pengadilan menjatuhkan putusan atau hukuman secara melawan hukum atau
inkonstitusional ATAU
B. Pengadilan tidak memiliki yurisdiksi ATAU
C. Hukuman tersebut melebihi hukuman maksimal yang diperbolehkan oleh
undang-undang ATAU
D. Permohonan itu dimasukkan tanpa disengaja ATAU
e. Bahwa, berdasarkan kebijaksanaan hakim, hukuman tersebut dapat dikenakan
serangan jaminan
D. Hukuman
Saya. Prosedur
1. Hakim dapat selalu meminta Laporan Investigasi Pra-Kalimat (“PSI”) ketika dia
mempunyai keleluasaan mengenai hukuman apa yang akan dijatuhkan.
A. NAMUN, PSI wajib JIKA:
Saya. Hakim ingin menempatkan penjara D untuk kejahatan
pertamanya ATAU
ii. Bagi siapa pun yang dinyatakan bersalah melakukan kejahatan saat
berusia di bawah 18 tahun ATAU
aku aku aku. Hakim awalnya menempatkan D dalam masa percobaan
dan kemudian berupaya memasukkan D ke penjara karena melanggar
masa percobaan.
B. PSI juga wajib dalam kasus kapital JIKA:
Saya. D memilih untuk tidak menentang hukuman mati AND
ii. Gagal untuk menyajikan bukti-bukti yang meringankan
2. Sebelum menjatuhkan hukuman, pengadilan harus mengungkapkan kepada kedua
belah pihak semua hal yang faktual dalam PSI DAN hakim dapat mengungkapkan isi PSI
lainnya.
3. Penjatuhan hukuman dalam perkara berat merupakan proses 2 langkah yang terdiri
dari:
A. Fase rasa bersalah DAN
B. Tahap hukuman , yakni apakah si D akan dijatuhi hukuman mati atau
penjara seumur hidup
Saya. Anjuran hukuman oleh juri tidak harus bulat, TAPI harus
diadakan sidang yang memuat hal-hal yang meringankan dan
memberatkan dengan bukti dan keterangan.
C. Setelah fase bersalah, pengadilan harus menanyakan apakah ada alasan untuk
tidak menghukum D
Saya. Ada empat alasan mengapa suatu putusan tidak boleh diucapkan:
1. D itu gila
2. D telah menerima pengampunan atas pelanggarannya
3. D bukan orang yang sama dengan terpidana OR
4. Si D terancam hukuman mati dan sedang hamil
e. Pedoman hukuman
Saya. Ada 2 rentang hukuman , yaitu hukuman yang dianjurkan atau diperbolehkan
A. NAMUN, penyimpangan dari hukuman yang diperbolehkan memerlukan penjelasan
tertulis dari pengadilan
ii. Jika hukuman akan ditingkatkan melebihi hukuman yang diizinkan dalam pedoman hukuman,
juri harus menjadi pencari fakta KECUALI D menyetujui pencarian fakta yudisial (Blakely)
aku aku aku. Pertimbangan yang relevan dalam Sidang Penjatuhan Hukuman
A. Lembar penilaian Pedoman disiapkan oleh Negara, ditunjukkan kepada pembela dan
disetujui oleh pengadilan
1. Dalam lembar penilaian, suatu pelanggaran dinilai sebagai “ utama” atau
“tambahan ”
Saya. Pidana primer adalah pidana yang sanksinya paling berat
2. Catatan kriminal D sebelumnya diperhitungkan
Saya. Termasuk hukuman atas pelanggaran hukum Florida, Federal,
Militer, dan Asing serta pelanggaran peraturan kota atau kabupaten
5. MENGURANGI/MEMODIFIKASI KALIMAT
A. dalam waktu 60 hari setelah pengenaan
B. TIDAK BERLAKU dalam kasus dimana Hukuman Mati telah dijatuhkan atau dimana hakim telah
menjatuhkan hukuman minimal wajib atau tidak mempunyai kebijaksanaan dalam menjatuhkan hukuman
6. MENINGKATKAN SKOR KALIMAT
A. Dimotivasi oleh prasangka agama atau ras saja tidak cukup