Diagrama de flujo de los remedios

¿Qué pretendía obtener P del contrato/prestación? valor? ¿Beneficios intangibles para solicitar una exención
específica? ¿Difícil de calcular como la hipo del asistente de investigación de Epstein?

Limitación de daños y
perjuicios: ¿Pérdida
evitable? Remedios ¿Argumentar un incumplimiento eficaz
para que el tribunal conceda una
¿Costes evitados? reparación sustitutoria en lugar de una
¿Pérdida Equitativo - cuando el
específica?
imprevisible? Legal
recurso legal es
¿Pérdida incierta?
UCC inadecuado** §360
Recuerda, el tema es
DAÑOS Y AYUDA
compensar a P por su pérdida, PERJUICI ESPECÍFICA
no castigar a D, ni OS
recompensar a P
Requerimiento
¿Existe una cláusula de 357(2)

indemnización por daños y Walgreen: normalmente

es necesario demostrar
Cumplimiento específico
perjuicios en el contrato? §356 la medida cautelar, pero
357(1)
si es temporal, basta con
demostrar que era
No inadecuada
concedido SÓLO
¿Son los daños liquidados una •
si: El contrato es claro (¿puede k
estimación justa de los daños • away?) Buscar beneficios
esperados? Cf. O'brian; ¿Razonable? • intangibles
Bajo ucc2-718 LEERJET • Difícil encontrar sustitutos §360(b)
No Difícil calcular daños con reas.
Certeza §360(a) La singularidad
hace imposible evaluar los
La indemnización por daños y perjuicios se daños y perjuicios §2-716(1)
basa en las expectativas, que son el beneficio El (arrendamiento de terrenos Van wagner
de la negociación y tienen por objeto situar a tribunal dice que no es la singularidad sino la
la víctima en el lugar en el que se encontraría ejecutará incertidumbre a la hora de calcular los
daños daños y perjuicios/encontrar un
si se hubiera cumplido lo pactado §345: sustituto)
$0 o importe negativo; liquidado
¿Lo Incierto
son? (es decir, nueva empresa) No debe ser demasiado alto frente a la libertad
s
de contratación
Hollywood; o ¿Excesivo dadas las
circunstancias?
Sí Reliance damages awarded to put victim he would
be had the contract never been made. 349/2-715(1)
Si jx trata PE como 17(2) contrato, puede conceder
Indemnización por daños y perjuicios para situar a la
expec daños. Pero En jx que no trata PE como K
víctima en el lugar en el que se encontraría si se hubiera
ley, sólo puede dar reliance en lugar de expec
ejecutado el contrato.
daños y perjuicios. Estos pueden incluir:
(expec general, incidentales=costes naturales/directos,
consecuenciales [no siempre. Cf. RoC 351 Hadley - Coste de preparación/ejecución menos lo que
tiene que haber sido comunicado. /UCC 2-715(2) Caso la parte que incumple demuestra con certeza
dela radiografía deHeim - Daños consecuenciales no razonable que la parte que no incumple
recuperables si razonablemente pueden prevenirse habría incurrido si K hubiera ejecutado
mediante cobertura, pero el médico está de acuerdo (costes evitados) Diferencia entre $ de
porque confió en las promesas del vendedor mercado y valor tal cual
Cf. Panorama (techo defectuoso, P mostródenuevo
arreglarlo.
sería No digaque
más barato "coste consecuenteprevisible
la reparación, por lo que el "costo
para
UCC,
de pero está- bien
reemplazo) en el caso
$ razonable RoC]**) el
de completar
rendimiento disminución en $ en lugar de $ de finalización)
- subsanación de defectos( tejado de colorO.W.Grun, NOTA:
No puede ser desproporcionada a la pérdida probable de
el arreglo no resolvería el problema, por lo que costaría valor de la propiedad(PeevyHouse)
un tejado nuevo) Sin daños punitivos
- podría pedir reparación $, nuevo techo, nuevo techo $
Cf. Disminución del valor de Hawkins(prometido- Prueba del beneficio económico de Peevy: En un contrato de construcción, si
ahora). Peevy: cuando el incumplimiento incidental y el el defecto puede repararse sin un gasto excesivo, el coste de la prestación es la
trabajo de pleno rendimiento daría un beneficio medida adecuada de los daños, pero si el defecto no puede repararse sin un
coste desproporcionado en relación con el fin que se persigue, se aplica la regla
económico desproporcionado a P, el daño es la de la disminución del valor.

Contratos Página 1