Fluxograma de remédios

O que P buscou ganhar com o contrato/execução? valor? Benefícios intangíveis para defender um alívio
específico? Difícil de calcular como o hipo assistente de pesquisa de Epstein?

Limitação de danos:
Perda evitável?
Custos evitados? Remédios Argumentar infração eficiente para que o
TC forneça remédio substantivo em vez de
Perda imprevisível? alívio específico?
Perda incerta? UCC Equitativo – quando o
Legal
recurso na lei é
inadequado** §360
Lembre-se, tema é compensar
DANOS ALÍVIO
P por sua perda, não punir D, ESPECÍFICO
não recompensar P

Liminar 357(2)
Existe uma Cláusula de Walgreen: geralmente
Indenização por Danos precisa mostrar liminar, Desempenho específico
mas se temporária,
Morais no contrato? §356 apenas mostrar foi
357(1)

inadequado

Nã
o concedido
Os danos liquidados são uma •
SOMENTE
Contratose: é claro (pode k,
estimativa justa dos danos de • afasta?!) Buscar benefícios
expectativa? Cf. O'brian; Razoável? • intangíveis
Sob UCC2-718 LEERJET • Difícil encontrar substitutos
Nã §360(b) Difícil calcular danos com

o reas. Certeza § 360 (a) A

singularidade impõe a avaliação
Veja-se a Expectativa de Danos que são dos danos §2-716(1) (arrendamento
benefícios de barganha, destinados a colocar Tribunal de terras Van Wagner diz que não é
a vítima onde estaria se k tivesse sido vai singularidade, mas incerteza no cálculo
realizado §345: executar dos danos/encontrar substituto)
indenizaç
São $0
eles:
ou valor negativo; ão
Hollywood incerta (ou seja, nova Não liquidada
deve ser muito alto vs. liberdade para
contratar
empreitada); ou Circunstâncias
excessivas?
Sim Indenização por danos morais arbitrados para
colocar a vítima se o contrato nunca tivesse sido
feito. 349/2-715(1) Se a jx tratar a PE como contrato
Expectativa Indenização arbitrada para colocar a vítima
17(2), pode conceder indenização por danos
onde ela estaria se tivesse contrato cumprido.
morais. Mas em jx que não trata PE como lei K, só
(despesas gerais, incidentais=custos naturais/diretos,
pode dar confiança em vez de expor danos. Estes
consequenciais [nem sempre. Cf. RoC 351 Hadley –
podem incluir
Custo de : preparação/desempenho menos
precisa ter sido comunicado. /UCC 2-715(2) Caso de
raio-x de Heim – Danos consequentes não recuperáveis demonstração da parte infratora c/ certeza
se razoavelmente podem ser evitados pela cobertura, razoável de que a parte não infratora teria
mas o doutor ok b/c confiou nas promessas do vendedor incorrido se K tivesse realizado (custos
de consertar. Não diga "custo consequencial previsível" evitados) Diferença entre $ de mercado e
para valor como está
Cf.UCC, mas ok(telhado
Panorama no casodefeituoso,
de RoC]**)P mostrou novo
seria mais barato do que o reparo, por isso custo de
substituição) - razoável $ de desempenho de conclusão
- sanar defeitos (telhado cor O.W.Grun , conserto não $ em vez de $ de conclusão)
resolveria problema tão novo custo telhado) NOTA:
Não pode ser desproporcional à provável perda de valor
- poderia pedir reparo $, telhado novo, telhado novo $ da propriedade (PeevyHouse)
Cf. A diminuição do valor de Hawkins (prometido- Sem danos punitivos
agora). Peevy: onde a violação incidental e o trabalho
de desempenho completo dariam um benefício Seo defeito pode ser reparado sem despesas indevidas, o custo da execução é a
econômico desproporcional a P, o dano é diminuído em medida adequada dos danos, mas se o defeito não pode ser sanado sem custo
desproporcional ao fim a ser alcançado, diminuição na regra do valor

Contratos Página 1