Professional Documents
Culture Documents
Netflix Pada Analisis Kasus 2011
Netflix Pada Analisis Kasus 2011
Blockbuster:
• Pada tahun 1990 Blockbuster adalah pemimpin pasar di pasar video rumahan AS yang
terfragmentasi. Mereka kebanyakan menyewa film dalam kaset VHS dari lokasi ritel seharga $3 -
$4/film selama maksimal seminggu.
• Pada tahun 2006, Blockbuster memiliki 5.194 lokasi ritel di AS dan 70% pendapatan mereka
berasal dari rilis baru. Hunian dan penggajian (karyawan paruh waktu) adalah biaya yang
signifikan dengan setiap lokasi ritel mempekerjakan rata-rata 10 anggota staf. Pelanggan suka
menyewa sebagian besar rilis baru di minggu pertama distribusi dan setelah itu permintaan
turun. Saat permintaan untuk judul tertentu turun, Blockbuster akan menjual salinan bekas
untuk mengurangi inventaris mereka dan membeli rilis baru.
• Pengembalian film yang terlambat dari pelanggan akan menarik biaya keterlambatan yang
merupakan peluang pendapatan tambahan tetapi juga mengurangi kepuasan pelanggan karena
kehabisan stok.
• Model bisnis blockbuster bergantung pada memaksimalkan hari-hari ketika sebuah film keluar.
Mereka menyimpan sebagian besar film yang sudah dikenal dan film yang kurang terkenal
hampir tidak tersedia karena pelanggan kebanyakan tertarik dengan film terkenal atau terkenal.
Blockbuster beroperasi dengan model pembelian dan model bagi hasil untuk persewaan DVD
• Pada tahun 2003, Blockbuster menghabiskan $837 juta untuk pembelian perpustakaan sewaan,
$300K untuk pengaturan toko. Mereka menghasilkan penjualan $900K per tahun dengan laba
operasi $162K
• Adopsi konsumen terhadap pemutar DVD meningkat dari 24% menjadi 37% dalam satu tahun
dari tahun 2001 hingga 2002. Blockbuster memperoleh rekor pendapatan dan keuntungan pada
tahun 2002.
• Blockbuster membuka toko online pertamanya pada tahun 2004 dan menghapus program biaya
keterlambatannya. Namun, ia harus melepaskan $600 juta dari pendapatan tahunannya karena
program "tanpa biaya keterlambatan". Tidak ada program biaya keterlambatan yang
meningkatkan volume sewa tetapi tidak dapat menutupi kerugian pendapatan. Pada tahun 2009,
berita AS dan laporan dunia menggambarkan Blockbuster sebagai salah satu dari 15 perusahaan
yang mungkin tidak akan bertahan di tahun 2009.
Netflix:
• Netflix didirikan pada tahun 1997, meluncurkan situs web pertamanya untuk persewaan online
pada tahun 1998. Mereka menargetkan pelanggan yang merupakan pengadopsi awal teknologi
DVD. Situs web mereka memiliki mesin pencari untuk pemilihan film dengan berbagai kriteria
seperti judul, aktor, sutradara. Pelanggan dapat membuat antrean film yang akan diterima dari
Netflix, berdasarkan urutan judul dan selanjutnya saat sebelumnya dikembalikan.
• Biaya Netflix adalah $4/film dan $2 untuk pengiriman dan perpanjangan biaya sewa jika tidak
dikembalikan tepat waktu. Bisnis utama adalah layanan DVD-by-mail .
• Bisnis Netflix mulai terpukul karena pelanggan frustrasi dengan biaya sewa Netflix
harga mirip dengan toko ritel, sambil memberikan pengiriman lambat. Selain itu, biaya tinggi
diperlukan untuk membangun perpustakaan DVD untuk mendukung pertumbuhan basis
1
pelanggan. Mereka pindah ke langganan tanpa biaya keterlambatan.
• Netflix pindah ke layanan berlangganan prabayar yang memungkinkan mereka menyimpan tiga
film sekaligus dan menukarnya sesering yang mereka suka.
Analisis:
Netflix selalu menjaga strategi bisnisnya tetap elastis dan mudah beradaptasi. Tt telah berada di lintasan
positif pertumbuhannya karena inovasi model bisnisnya berdasarkan kebutuhan dan terutama karena
proposisi nilai yang membantu pelanggan memecahkan masalah mendasar mereka. Sepanjang kasus ini
sangat jelas terlihat bahwa Netflix mengubah model bisnisnya tidak hanya didorong oleh kebutuhan
pelanggan tetapi juga menanggapi gangguan dengan mempertahankan fokus utamanya pada
penyampaian Proposisi Nilai dalam hal efektivitas, kenyamanan, dan keterjangkauan. Sejalan dengan
proposisi nilai, mereka menyelaraskan sumber daya dan menyesuaikan/merumuskan proses relevan
yang memastikan margin keuntungan yang tepat dari proposisi nilai tersebut. Proposisi nilai yang tepat
memastikan nilai bagi pelanggan dan formula/margin keuntungan yang tepat memastikan nilai yang
2
dikirimkan ke Netflix sendiri. Netflix berhasil di kedua model bisnis - Saat proposisi nilai terkait dengan
fungsionalitas dan keandalan produk, dan saat proposisi nilai terutama terkait dengan biaya. Mereka
juga berhasil menanggapi gangguan teknologi "Teknologi Video Streaming" dan berubah menjadi
model bisnis yang menghasilkan keuntungan. Netflix meluncurkan inovasi yang konsisten dengan model
bisnis mereka sendiri serta perubahan model bisnis mereka sendiri sebagai tanggapan atas gangguan
layanan dari penyedia layanan lain atau bahkan teknologi baru. Blockbuster pernah mencoba untuk
bersaing dengan Netflix dengan mengintegrasikan penawaran online-nya dengan bisnis toko, dengan
meluncurkan akses total dan akhirnya membebaskan biaya keterlambatan, tetapi dengan demikian
kerugian pendapatan Blockbuster jauh lebih besar dibandingkan dengan peningkatan volume sewa yang
mereka capai.
Masalah:
Mempertimbangkan pertumbuhan bisnis streaming yang signifikan, Reed Hasting, pendiri dan CEO
Netflix memutuskan untuk membagi layanan DVD-by-mail dan streaming sebagai dua unit bisnis
terpisah. Pada Juli 2011 Netflix mengumumkan bahwa mereka akan membebankan biaya secara
3
terpisah untuk layanan streaming dan layanan DVD dan masing-masing akan dikenakan biaya $7,99
per bulan. Layanan streaming sebelumnya adalah tambahan $2 untuk biaya bulanan dasar DVD sebesar
$7,99. Pelanggan yang menginginkan keduanya harus membayar $15,98 per bulan. Bagi sebagian besar
pelanggan baru yang hanya menginginkan layanan streaming akan benar-benar melihat penurunan
harga. Namun, kenaikan harga sebesar 60% untuk kombinasi layanan tersebut mendapat kritik publik
yang parah yang mengakibatkan saham Netflix turun dari $300 menjadi $77 dalam satu kuartal dan
pertumbuhan pelanggan terhenti. Layanan DVD-by-mail dan layanan streaming video adalah dua unit
bisnis yang berbeda dan layanan streaming yang dibangun dengan margin yang lebih tinggi. Harga yang
lebih tinggi untuk layanan DVD tetap menjadi tantangan utama, bukan nama baru atau pemisahan
unit. Pada pertengahan Oktober, perusahaan membalikkan rencana perpisahan.
Pertanyaan:
1. Bagaimana mengatasi model bisnis yang sangat berbeda untuk streaming di perusahaan yang
dibangun dengan margin DVD-by-email yang lebih tinggi?
2. Bagaimana transisi dari satu model bisnis ke model bisnis lainnya dapat dikelola?
3. Apakah Netflix memiliki kemampuan untuk bersaing dengan pesaing berkantung tebal seperti
Amazon, yang merupakan penyedia infrastruktur utama perusahaan untuk layanan streaming?
Kesimpulan:
Memisahkan bisnis adalah langkah untuk mendorong pelanggan menuju bisnis streaming dengan margin
lebih tinggi sebagai strategi jangka panjang dan kenaikan harga diperlukan untuk membayar konten yang
semakin mahal. Sementara biaya investasi Netflix dalam infrastruktur streaming dan kesepakatan untuk
membuat layanan lebih baik meningkat, pendapatannya meningkat tetapi membutuhkan pertumbuhan
yang cepat untuk menutup biaya investasi. Juga, bisnis streaming menjadi yang paling cepat
berkembang, Netflix ingin fokus pada keduanya yang memiliki margin berbeda secara terpisah dan
tujuannya adalah untuk mengkanibalisasi bisnis DVD margin rendah dan mempromosikan bisnis
streaming. Sumber daya, proses, dan model keuntungan yang dikembangkan dalam layanan DVD-by-mail
sama sekali berbeda dari yang dikembangkan dalam model streaming sehingga kedua model harus
dikelola secara terpisah.
Harga yang lebih tinggi untuk layanan DVD tetap menjadi tantangan utama, bukan nama baru atau
pemisahan unit bisnis. Mempertimbangkan protes publik dan kerugian yang dialami Netflix setelah
pengumuman perpisahan, menurut saya kenaikan harga harus dibatalkan sambil tetap memisahkan
kedua unit bisnis tersebut. Pasar pada tahun 2011 tumbuh. Netflix dalam jangka pendek mungkin
menghadapi kekurangan dana tetapi dalam jangka panjang harus dapat menebusnya dengan menarik
keuntungan dan uang tunai dari bisnis DVD untuk membayar pembangunan bisnis streaming yang
tumbuh lebih cepat. Ini seharusnya memungkinkan Netflix untuk benar-benar meningkatkan
pendapatan, dan meningkatkan keuntungan, sambil melakukan transisi pasar dari satu platform (DVD) ke
platform lainnya (streaming). Akhirnya, menurut saya, menumbuhkan bisnis streaming akan menambah
lebih banyak pelanggan streaming baru yang pada akhirnya menurunkan pelanggan DVD. Amazon adalah
penyedia infrastruktur utama Netflix untuk layanan streamingnya, tetapi bukan pesaingnya. Amazon
dalam ritel jadi satu-satunya ancaman yang dimiliki Netflix dari Amazon adalah kenaikan harga untuk
layanannya dan bukan persaingan. Kenaikan harga untuk layanan infrastruktur dapat diatasi dengan
4
membangun infrastruktur internal yang andal dan kehilangan pendapatan komparatif saat ini
(mengembalikan kenaikan harga) dapat dilakukan dengan menjajaki peluang ekspansi internasional.
Bermitra dengan Penyedia Televisi Multichannel juga bisa menjadi pilihan untuk berkembang pesat.