W. G. PHILPOTTS vs. PHILIPPINE MANUFACTURING COMPANY und F. N.

BERRY G.R. No. L-15568 8. November 1919

TATSACHEN: Der Antragsteller, W. G. Philpotts, ein Aktionär der Philippine

Manufacturing Company, einer der Beklagten, versucht mit diesem
Verfahren, eine Vollmacht zu erhalten, um die Beklagten zu zwingen, dem
Kläger persönlich oder von einem bevollmächtigten Vertreter oder Anwalt zu
gestatten, die Aufzeichnungen der von dieser Gesellschaft seit dem 1. Januar
1918 getätigten Geschäfte einzusehen und zu prüfen. Die beklagte
Körperschaft hat sich geweigert, dem Kläger selbst die Prüfung von
Angelegenheiten der Gesellschaft zu gestatten, und der Antrag betet um eine
einstweilige Anordnung, die den Beklagten befiehlt, die Aufzeichnungen aller
Geschäftsvorfälle der Gesellschaft zu führen. Der Antragsteller wünscht
ferner, dieses Recht durch einen Bevollmächtigten oder Anwalt auszuüben.
Es wird von der Prozessbevollmächtigten für die Antragsgegner eingeräumt,
dass in dem nach § 51 des Gesellschaftsgesetzes eingeräumten Aktionär ein
Prüfungsrecht besteht, es wird jedoch darauf bestanden, dass dieses Recht
persönlich ausgeübt werden muss.

PROBLEM: ob das Recht, das das Gesetz einem Aktionär zur Einsicht in die
Unterlagen einräumt, von einem ordnungsgemäßen Vertreter oder Anwalt des
Aktionärs sowie vom Aktionär persönlich ausgeübt werden kann

URTEIL: JA. Das einem Aktionär in der oben genannten Bestimmung

eingeräumte Einsichtsrecht kann entweder von ihm selbst oder von einem
ordnungsgemäßen Vertreter oder Anwalt in der Tat und entweder mit oder
ohne die Anwesenheit des Aktionärs ausgeübt werden. Dies steht im
Einklang mit der allgemeinen Regel, dass das, was ein Mann persönlich tun
darf, er durch einen anderen tun darf; und wir finden in der Satzung nichts,
was uns rechtfertigen würde, das Recht in der von den Befragten
vorgeschlagenen Weise zu qualifizieren. In Abschnitt 51 Absatz 2 des
Gesetzes Nr. 1459 heißt es: "Das Protokoll aller Geschäftsvorfälle der
Gesellschaft und das Protokoll einer Versammlung können von jedem
Direktor, Mitglied oder Aktionär der Gesellschaft zu angemessenen Zeiten
eingesehen werden." Diese Bestimmung ist selbstverständlich im
Zusammenhang mit den diesbezüglichen Bestimmungen der Abschnitte 51
und 52 zu lesen, in denen die Pflicht der Gesellschaft zur Führung ihrer
Aufzeichnungen festgelegt ist.

Diese Schlussfolgerung wird durch das unzweifelhafte Gewicht der Autorität

in den Vereinigten Staaten unterstützt, wo allgemein davon ausgegangen
wird, dass die gesetzlichen Bestimmungen, die den Aktionären von
Unternehmen das Einsichtsrecht einräumen, großzügig auszulegen sind und
dass dieses Recht durch jede andere ordnungsgemäß bevollmächtigte
Person ausgeübt werden kann. Wie in Foster vs. White (86 Ala., 467) gesagt
wurde, „kann das Recht als persönlich angesehen werden, in dem Sinne,
dass nur ein Aktionär es genießen kann; die Einsichtnahme und Prüfung kann
jedoch von einem anderen vorgenommen werden. Andernfalls wäre es in
vielen Fällen nicht verfügbar."