Завдання 1.

Обгрунтуйте переваги правової доктрини як джерела права над звичаєм

Звичаєве право застосовується тільки за відсутності правила, яке б регулювало відповідні

суспільні відносини, у нормативно-правовому акті або якщо відносини врегульовані
індивідуальним договором ,то звичай може бути застосовано тільки у разі, якщо сторони не
передбачили інше в договорі між ними;

Звичай, як правило, складається у доволі вузькій сфері відносин (морські перевезення,

страхова діяльність, практика складання договорів тощо), і його застосування за аналогією до
інших відносин не допускається;

Правова доктрина містить загальновизнані концептуальні ідеї та теорії, положення правової

доктрини мають практичне значення, базується на авторитеті вчених-правознавців, тісний
зв’язок з культурно-історичним корінням ,має переконливий характер.

У релігійній правовій сім’ї правові доктрини можуть домінувати над іншими джерелами права.
Це пов’язано з підтримкою правових систем, заснованих на ісламі, іудаїзмі, індуїзмі та інших
релігіях .В Україні правова доктрина відіграє важливу роль у процесах нормотворення її вплив
полягає у тому, що правова доктрина:

1) створює словник правових понять і категорій, який використовує законодавець;

2) виступає методологічною основою підготування законопроектів;

3) відображається в законодавчих актах, забезпечується державною підтримкою.

Наприклад, Конституція України є втіленням філософії та правових ідей пріоритету прав

людини, верховенства права своє втілення в правових вимогах та загальному (чинному)
законодавстві. Тому правова доктрина копіюється у зміст основного джерела права, стаючи
таким чином нормативною та обов’язковою.

Переваги доктрини, як джерела права полягають у тому, що саме вона створює словник
юридичних понять, якими користується законодавець; містить закономірності, за допомогою
яких законодавець розуміє право, закріплює його в законах і тлумачать нормативно-правові
акти. У вказаних процесах доктрина справляє вплив передусім на самого законодавця, його
свідомість та волю.

Завдання2. Чи усі власники акаунтів у соціальних мережах є представниками публічної влади?

Ні не всі так як згідно з 5 та 19 статтею Конституції України носіями публічної влади виступають
органи державної влади та місцевого самоврядування

Чи мають нести різну відповідальність за публічні висловлювання представники державної

влади та пересічні громадяни?

Я вважаю, що представники державної влади та пересічні громадяни мають нести рівну

відповідальність за публічні висловлювання. Тому що ,згідно з 24 статтею Конституції України
Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця
проживання, за мовними або іншими ознаками.
Чи погоджуєтеся ви з таким pішенням Суду чи ні?

На мою думку, це рішення правильне, оскільки власник сторінки в соцмережі привертає увагу
великої кількості людей, адже кожен його пост у соцмережі створює так звану дискусійну
платформу. Тому він повинен контролювати зміст таких обговорень і нести відповідальність за
неадекватну відповідь на такі висловлювання, які містять мову ворожнечі.