Professional Documents
Culture Documents
Færøerne Mellem Religiøs Vækkelse Og Sekularisering: en Nordisk Undtagelse Bliver Til
Færøerne Mellem Religiøs Vækkelse Og Sekularisering: en Nordisk Undtagelse Bliver Til
Færøernes står midt i en værdipolitisk kulturkamp, ger artiklen, hvilke socio-demografiske faktorer der
hvor gamle normer bliver udfordret af nye krav og kan forklare religiøs vitalitet, og hvilke specifikke hi
værdier – ofte med de homoseksuelles rettigheder storiske processer der kan tænkes at have banet ve
som omdrejningspunkt. Denne kulturkamp hand jen for de protestantiske vækkelsesbevægelsers op
ler i høj grad om kristendommens rolle og funktion i blomstring. Det viser sig, at en periode i begyndelsen
færøsk politik, kultur og samfund. Ved hjælp af kvan af det 20. århundrede er helt afgørende for at forstå
titative, komparative undersøgelser om folkelige Færøerne som en nordisk undtagelse og de polarise
holdninger til religion dokumenterer denne artikel, rende kulturkampe, som kendetegner færøsk værdi
at Færøerne er en undtagelse i Norden. I lyset af både politik den dag i dag.
sekulariseringsparadigmet og dets kritikere undersø
Denne artikel vil ikke operere med en teoretisk ramme, der stringent struktu-
rerer vores analyse. Men for at kunne fortolke resultaterne i lyset af en faglig,
religionsvidenskabelig kontekst har vi alligevel inkluderet en teoretisk forstå-
89
90
91
”But as religion weakens, the dominant causal flow can change direction,
with one’s political views increasingly shaping one’s political outlook (…)
people were not becoming more secular and then moving toward liberal
politics to fit their new religious identity; instead, they found that the
main causal direction runs from politics to religion” (Inglehart, 2021: 3).
92
93
94
60
50
33
Procent
40
30
27,7
20,7 23,4
20 18,5
29,6
13,6
10
11 13,2 11,2 9,5
5,7
0
Danmark Finland Island Norge Sverige Færøerne
70
60
50
Procent
40
30
20
10
0
Danmark Finland Island Norge Sverige Færøerne
95
50
40
30
20
10
0
Danmark Finland Island Norge Sverige Færøerne
60
50
40
30
20
10
0
Danmark Finland Island Norge Sverige Færøerne
96
60
50
Procent
40
30
20
10
0
Danmark Finland Island Norge Sverige Færøerne
Som det fremgår af nedenstående tabel svarer lidt over en tredjedel, at religion
ikke er særlig vigtig eller slet ikke vigtig. Knap to tredjedele mener til gengæld,
at religion er meget vigtig (29,6 pct.) eller rimelig vigtig (33 pct.). Selv om
Færøerne som påpeget er en undtagelse i Norden i forhold til dette spørgsmål,
mener altså godt og vel en tredjedel, at religion ikke er særlig vigtig eller slet
ikke vigtig.
97
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Meget vigtig Rimelig vigtig Ikke særlig Slet ikke vigtig Ved ikke
vigtig
• alder
• køn
• geografisk bopæl
• ideologisk overbevisning målt på en højre-venstre skala
• ideologisk overbevisning målt på en liberal-konservativ skala3
98
Som det fremgår af figur 7, spiller køn også en rolle, fordi kvinder i højere
grad end mænd svarer, at religion er vigtig i deres liv. Dette resultat følger
også internationale undersøgelser (Zuckerman, 2017). Resultatet er alligevel
interessant taget i betragtning, at færøske religiøse miljøer tit er domineret af
mænd i form af mandlige præster, mandlige prædikanter og mandlige menig-
hedsledere, og spørgsmålet om kvindelige præster i den færøske folkekirke
har også medført passioneret debat i den færøske folkekirke i nyere tid (in.fo,
1999). Dette resultat er også interessant i lyset af, at Færøernes demografiske
sammensætning i mange år har været kendetegnet ved, at der befinder sig
omkring 2.000 flere mænd end kvinder på øerne (Hagstova Føroya, 2022c).
For at undersøge forholdet mellem køn og religion nærmere ville det være
vedkommende at undersøge, hvorvidt færøske kvinder i udlandet har mere
sekulære holdninger sammenlignet med de kvinder, der forbliver på øerne.
Et andet resultat i vores undersøgelser er nemlig, at færinger, der har studeret
i udlandet i en periode af deres liv, har mere sekulære og liberale holdninger
sammenlignet med færinger, der kun har boet på Færøerne. Denne forskel er
gældende for både kvinder og mænd.
99
100
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Nordøstfærøerne Torshavn
3.
4.
t
et
e
er
er
nt
nt
ie
rie
or
o
jre
re
st
hø
n
ve
et
eg
et
eg
M
M
1.
5.
101
Disse store spørgsmål rummer naturligvis ingen endelige svar. Men for at
adressere spørgsmålet er Islands sekulariseringsproces og religionshistoriske
udvikling interessant at sammenligne med (Pétursson, 1983). Efter Grund-
lovens indførelse af religionsfriheden ankom de protestantiske vækkelsesbe-
vægelser til Færøerne og til Island i nogenlunde samme periode (Pétursson,
2005). Men i modsætning til udviklingen på Færøerne var de nye bevægelser
ikke i stand til at etablere sig i Island (Pétursson, 1990). Det påtrængende reli-
gionshistoriske spørgsmål er så, hvilke specifikke historiske omstændigheder
der kan være med til at forklare de forskellige udviklinger. Det ligger uden for
denne artikel at undersøge spørgsmålet til fulde, men visse faktorer, som ad-
skiller Færøerne og Island, kan have haft afgørende betydning: 1) nationalbe-
102
vægelsen og kampen for øget kulturel og politisk selvstændighed over for den
danske folkekirke på Færøerne, 2) overgangen fra landbrugssamfund til fiske-
risamfund og de radikale økonomiske og demografiske omvæltninger, som
kendetegnede Færøerne i perioden, hvor vækkelsesbevægelserne etablerede
sig på øerne, 3) de enkelte individers betydning og 4) forskellen på Færøer-
nes decentraliserede geografi med 18 adspredte øer sammenlignet med Island
som én sammenhængende ø (Sølvará, 2010).
103
104
Men disse forhold siger ikke noget om, hvorfor færinger i dag er mindre religi-
øse i Torshavn end i det nordlige Færøerne, og hvorfor geografisk polarisering
i det hele taget gør sig gældende i et mikrosamfund. I forhold til netop dette
105
106
holdninger, så kan vi være helt sikre på, at survey-resultaterne ville være an-
derledes for 20 eller 30 år siden. Færøerne står dermed midt i en brydningstid,
og to forskellige scenarier kan skimtes i horisonten. Enten vil Færøerne – om-
end noget forsinket – følge den skandinaviske erfaring, hvor religionen over
tid vil miste sin sociale, kulturelle og politiske betydning. Ellers vil Færøerne
forblive et polariseret samfund, hvor diverse religiøse retninger vil leve deres
friske liv og samtidig overleve den omfattende skandinaviske sekularisering,
som kendetegner verdens mest sekulariserede region. Ifølge Ingleharts logik
og den generationskløft, som vores undersøgelse afslører, er et muligt scenarie
sålydende: Så længe kristendommen står som en modsætning til nye værdier
og bliver brugt som politisk løftestang imod presserende spørgsmål om men-
neskerettigheder, vil en tiltagende del af nye generationer vende sig bort fra
organiseret religion. Religion former politik. Men politik former også religion.
Noter
1 Ud over disse hovedretninger kan også nævnes Frelsens Hær, Adventisterne, kato-
likkerne, Jehovas Vidner, Bahá’í plus en række små protestantiske menigheder, der
falder uden for ovenstående kategorisering
2 Vi har også anvendt logistisk regression til at analysere sandsynligheden for at tro på
Gud, himmelen, liv efter død og helvede. Da resultaterne i høj grad stemmer overens
med analysen af religionens betydning, vælger vi at lægge vægt på dette spørgsmål.
3 Som det fremgår af vores bilag er andre signifikante variabler indkomst, hvor de lave-
ste indtægter i højere grad svarer, at religion er vigtig. En anden signifikant sammen-
hæng er, hvorvidt en person har studeret i udlandet. Færinger, som ikke har studeret
i udlandet, er mere religiøse end færinger, som har studeret uden for Færøerne.
Litteraturliste
Berger, Peter (1999), The Desecularization of the World: Re- Fossing, Henrik (1975), Færøernes kirkehistorie fra ca.
surgent Religion and World Politics, Michigan: William 1900-1946, upubliceret afhandling, Århus: Århus Uni-
B. Eerdmans Publishing Company. versitet.
Berger, Peter (2017), ”The Desecularization of the World: Hagstova Føroya (2022a), Átrúnaður | Hagstova Føroya, ht-
A Global Overview,” The New Sociology of Knowledge, tps://hagstova.fo/fo/folk/manntal-2011/atrunadur
pp. 61–76. Hagstova Føroya (2022b), Føðiland | Hagstova Føroya, ht-
Berghamar, Sigurð (1992), Men Gud gav vøkst, Tórshavn: tps://hagstova.fo/fo/folk/folkatal/fodiland
Afturljóð. Hagstova Føroya (2022c), Fólkatal | Hagstova Føroya, ht-
Bruce, Steve (2002), God is dead: Secularization in the tps://hagstova.fo/fo/folk/folkatal/folkatal
West. Oxford: Blackwell. Hansen, Gerhard (1987), Eindarmentan føroyinga og ve-
Bruce, Steve (2011), Secularization: In Defence of an Unfas- kingarrørslurnar, Tórshavn: Forlagið Emil Thomsen.
hionable Theory. Oxford: Oxford University Press. Hansen, Janna (2014), Betwixt and between: Religion and
Davie, Grace (2016), ”Believing without Belonging: Is This religiøsitet på Færøerne i det 21. århundrede, Tórshavn:
the Future of Religion in Britain?” Social Compass, Fróðskapur.
37(4), 455–469. In.fo (1999), ”Stríðið um kvinnuna og ranglæruna,” www.
Dimmalætting (2021), ”Telvingin gekk ikki sum ætlað – in.fo/news-detail/str-i-um-kvinnuna-og-rangl-runa
málið um sammøður samtykt,” www.dimma.fo/grein/ Inglehart, Ronald (2021), Religion’s sudden decline: what’s
telvingin-gekk-ikki-sum-atlad--malid-um-sammodur- causing it, and what comes next? New York: Oxford
samtykt/ University Press.
McIntosh, Esther (2015), ”Belonging without believing: Isholm, Erling (2020), Fiskivinnan sum broytingaramboð,
church as community in an age of digital media,” Inter- Tórshavn: Forlagið Fróðskapur.
national Journal of Public Theology, 9(2): 131-55.
107
Jacobsen, Elin Súsanna (1995), Rúsdrekka – siðir og ósiðir, Rasmussen, Petur Martin (1987), Den Faerøske sprogrejs-
Tórshavn: Rúsdrekka og Narkotikaráðið. ning: Med saerligt henblik på kampen om faerøsk som
Jacobsen, Óli (2015), Kjølbro: Lív og virki, Tórshavn: Egið kirkesprog, Tórshavn: Fróðskaparrit.
forlag. Skorini, Heini og Holm Johannesen, Páll (2010), Krossve-
Jóansson, Tórður (2012), Brethren in the Faeroes: An Evan- gir. Tórshavn: Sprotin.
gelical movement, its remarkable growth and lasting im- Sølvará, Hans Andrias (2009), Klaksvíkar søga 2. Frá
pact in a remote island community, Tórshavn: Faroese fríhandli til heimskríggj. 1856-1940, Tórshavn: Sprotin.
University Press. Sølvará, Hans Andrias (2010), ”Gudfrøðistreymar og trúar-
Joensen, Jóan Pauli (1987), Fra bonde til fisker, Tórshavn: ligar vekingarrørslur í Føroyum og Íslandi,” Frænda-
Føroya Fróðskaparfelag. fundur 7, 207-31.
Kristeligt Dagblad (2016), ”Færøerne siger ja til borgerlige Sølvará, Hans Andrias (2012), ”En særlig færøsk religi-
homovielser | Kristeligt Dagblad,” www.kristeligt-dag- onshistorie i nordisk-dansk perspektiv,” Kirkehistoriske
blad.dk /danmark /faeroeerne-siger-ja-til-borgerli- samlinger, pp. 220–35.
ge-homovielser Stark, Rodney (1999), ”Secularization, R.I.P.,” Sociology of
Kvf.fo (2018), Radarin: Føroyska bíbliubeltið | Kringvarp Religion, 60(3): 249–73.
Føroya, https://kvf.fo/netvarp/uv/2018/02/15/da- Stark, Rodney og Bainbridge, William (1996), A Theory of
let-export-1194074 Religion, New Jersey: Rutgers University Press.
Lindenskov, Eirikur (2019), ”Karin Kjølbro 75 ár,” www. Stark, Rodney og Finke, Roger (2000), Acts of faith, Califor-
in.fo/news-detail/karin-kjoelbro-75-ar nia: University California Press.
Marchisio, Roberto og Pisati, Maurizio (1999), ”Belonging Stark, Rodney og Iannaccone, Laurence R. (1994), ”A
without believing: Catholics in contemporary Italy,” Supply-Side Reinterpretation of the ’Secularization’
Journal of Modern Italian Studies, 4(2): 236–55. of Europe,” Journal for the Scientific Study of Religion,
McGuire, Meredith B. (2008), Lived religion: Faith and 33(3): 230-52
practice in everyday life, New York: Oxford University Thomas, Scott M. (2005), The Global Resurgence of Reli-
Press. gion and the Transformation of International Relations,
McGuire, Meredith (2008), Religion: The Social Context, New York: Palgrave Macmillan.
Illinois: Waveland Press. Tschannen, Oliver (1991), ”The Secularization Paradigm:
”Nón | Kringvarp Føroya” (2018), https://kvf.fo/non?- A Systematization,” Journal for the Scientific Study of Re-
sid=87481&page=17 ligion, 30(4): 395-415.
Oakes, Kaya (2015), ”Belonging Without Believing,” Cros- Wolles, Óli (1987), Brødremenigheden på Færøerne 1865-
sCurrents, 65(2): 229–38. 1930, unpublished thesis, Århus Universitet.
Pétursson, Pétur (1983), ”Church and social change: A Wollschleger, Jason og Lindsey R. Beach (2013), ”Religious
study of the secularization process in Iceland, 1830 – chameleons: Exploring the social context for belon-
1930”, Iceland: Studies in religious experience and be- ging without believing,” Rationality and Society, 25(2):
haviour. 178–97.
Pétursson, Pétur (1990), Från väckelse till samfund: Svensk Young, Lawrence (2016), Rational Choice Theory and Reli-
pingstmission på öarna i Nordatlanten, Lund: Lund gion: Summary and Assessment, New York og London:
University Press. Routledge.
Pétursson, Pétur (2005), ”Trúarvakningar í Færeyjum og á Zuckerman, Phil (2012), ”Contrasting Irreligious Orienta-
Íslandi: Samanburður út frá félagslegum og pólitískum tion: Atheism and Secularity in the USA and Scandina-
forsendum,” Frændafundur 5. via,” Approaching Religion, 2(1): 8–20.
Pew Forum (2014), Political ideology – Religion in America: Zuckerman, Phil (2014), ”Religionens betydning i
U.S. Religious Data, Demographics and Statistics | Pew USA og Danmark”, YouTube, www.youtube.com/
Research Center, www.pewforum.org/religious-lands- watch?v=C7X355JF2PE&t=253s
cape-study/political-ideology/ Zuckerman, Phil (2017), ”Why Are Danes And Swedes So
Pons, Christophe (2017), ”The Problem With Islands Irreligious?”, Nordic Journal of Religion and Society,
Comparing Mysticisms In Iceland And Faroe Islands”, 22(01): 55–69.
Nordic Journal of Religion and Society, 22(2): 145-63.
108
Bilag
Tabel 1. Regressionstabel: Statistisk sammenhæng mellem betydningen af religion og
andre baggrundsvariabler.
Hvor vigtig er religion i dit liv?
Streymoy (uden Tórshavn) -.225*
(.125)
Eysturoy .325***
(.086)
Norðoyggjar .232*
(.121)
Vágoy -.132
(.128)
Sandoy .145
(.341)
Suðuroy .296**
(.136)
Kvinde .315***
(.066)
Ideologi (højre) .173**
(.079)
Konservativ .843***
(.074)
Videregående uddannelse .014
(.076)
Alder 30-39 .362***
(.133)
Alder 40-49 .566***
(.118)
Alder 50-59 .737***
(.112)
Alder 60-75 .711***
(.107)
Indkomst (i 1000 kr.): 250-400 -.127
(.136)
Indkomst (i 1000 kr.): 400-600 -.284**
(.131)
Indkomst (i 1000 kr.): 600-800 -.316**
(.134)
Indkomst (i 1000 kr.): 800-1000 -.461***
(.156)
Indkomst (i 1000 kr.): 1000- -.337**
(.151)
Uddannelse i udlandet -.299***
(.079)
Konstant -2.788***
(.151)
Observationer 667
R2 .316
Standardfejl i parentes
*** p<.01, ** p<.05, * p<.1
109
110