Professional Documents
Culture Documents
2020 Vize Cevap
2020 Vize Cevap
1.“İyi ama şimdi ben burada neye göre yargılanıyorum? Dağıtımı bile yapılmamış, üstelik de adıma
gölge düşürerek, beni içine tıktıkları hücreden ötürü tamamlanamamış bir yazı nedeniyle…
Başkalarına mal olması çok baştan engellenmiş görüşler için…” (Macit BALIK, Türk Romanında 12
Eylül Darbesi, 2009.) Romanda anlatılan yapıyı yaratan devlet dü zeninin sahip olduğ u ceza hukuku
anlayışının beş (5) temel özelliğini yazınız. (10 p.)
2. “Beccaria, ikrarı sağlamak için işkenceyi önemli bir yöntem olarak kabul etmiştir.” şeklindeki
ö nerme doğ ru mudur? Soruyu Beccaria’nın dahil olduğu Okul’un beş (5) temel özelliğini de
yazarak cevaplayınız. (10 p.)
Beccaria işkenceye şiddetle karşı çıkmıştır. Bu yöntemi hem insan onuruna aykırı
bulmuş, hem de gerçeğin bu şekilde bulunamayacağını savunmuştur. Beccaria, Klasik
Okul’un temsilcisidir. Bu Okul’un başlıca özellikleri şunlardır:
- İrade serbestisi esasına dayanır.
- Cezalandırmanın esası mutlak adalet-toplumsal yarardır.
- Tümdengelim metodu kullanılır; suç ve suçlu soyut olarak ele alınır.
- Cezanın önleme etkisi “özel” ve “genel” önleme olarak kabul edilir.
- Yaptırım olarak güvenlik tedbirleri değil cezaya başvurulur.
3. “Ceza muhakemesi hukuku normları, aynen ceza hukuku normlarında olduğu gibi, failin lehine mi
yoksa aleyhine mi olduğuna bakılmaksızın, yürürlüğe girdikleri anda uygulanır ve geçmişe
yürümez.” şeklindeki ö nerme doğru mudur? Neden? (10 puan)
Önerme bir yönüyle doğrudur. Derhal uygulanırlık ilkesi ceza muhakemesi hukuku
normları için geçerlidir. Sonradan yürürlüğe giren norm failin lehine de aleyhine de
olsa, derhal uygulanır. Oysa ceza hukuku normu failin lehine olması durumunda,
geçmişe yürür. O nedenle önermedeki ceza hukuku normlarında olduğu gibi, ifadesi
yanlıştır.
4. Ankara-Lefkoşa (KKTC) seferini yapan Tü rk Havayollarına ait yolcu uçağı Tü rkiye’nin hava
sahasından ayrıldıktan 14 mil sonra, uçakta bulunan yolculardan Ali yanında oturan Letonya
vatandaşı Oskar’la kavga etmeye başlar ve yumruk atarak Oskar’ın burnunu kırar. Bunun ü zerine
uçak Tü rkiye’ye dö ner ve Adana Şakirpaşa Havalimanına iniş yapar. Ali hakkında Tü rkiye
mahkemelerinin yargı yetkisi var mıdır? Gerekçeli olarak açıklayınız (Not: Türkiye kıyı şeridi ile
KKTC kıyı şeridi arasındaki mesafe 80 mil civarındadır). (10 puan)
5.İşten çıkarılan ve kızının yurt parasını ö deyemeyen Cemil çaresizlik içindedir. Cemil gerçeğine
çok benzeyen oyuncak tabancayla yolda gö rdü ğü bir kadını tehdit ederek boynundaki pırlanta
kolyeyi ve kolundaki ü ç altın bileziği alır. Kadının bağırması ü zerine panikleyen Cemil kolyeyi
dü şü rü r ancak bilezikleri alıp kaçar. Olayı uzaktan gö ren Can, kaçmakta olan Cemil'i takip
ederek yakalar ve zorla karakola gö tü rü r. a) Cemil kaç suç işlemiştir ve olayda tipikliği
engelleyen bir durum var mıdır? Cemil herhangi bir hukuka uygunluk nedeninden yararlanır mı?
(15 p.) b) Can'ın cezai sorumluluğu var mıdır? Neden? (5 p.) (20 puan)
a) CEMİL tek bir suç işlemiştir (yağma ya da hırsızlık cevabı kabul edilmiştir)
Maddi konunun birden çok olması ve kolyenin düşürülmesi suç sayısını
etkilemez. Burada suç tamamlanmıştır, teşebbüsten söz edilmesi temel
hatadır.
Olayda tipikliği engelleyen bir durum yoktur. Tabancanın oyuncak olması
aracın elverişsiz olduğu anlamına gelmez. Somut olayda araç elverişlidir, suç
işlenebilmiştir.
Burada akla gelebilecek hukuka uygunluk nedeni sadece “zorunluluk hali”dir.
Ancak bu hukuka uygunluk nedeninin ilk şartı “ağır ve muhakkak bir
tehlike”nin varlığıdır. Olayda bu şart gerçekleşmemiştir.
a) YASİN, Galip’e karşı iki kez tehdit suçunu işlemiştir. Herhangi bir hukuka uygunluk nedeni
yoktur.
b) TAHİR’ in sözleri herhangi bir suç unsuru içermemektedir. TCK m. 26/1 bağlamında
eleştiri hakkını kullanmaktadır. Eylem suç olmadığı için yasama sorumsuzluğunu
tartışmaya gerek yoktur.
Galip, Yasin’in tehditleri karşısında meşru müdafaa durumunda değildir haksız tahrikten
yararlanır.
Taşı vurmak üzereyken engellenmesi “teşebbüs” değildir. Olayda tek bir yaralama vardır.