5. Kasua.

Zor-agiria
Donostiako KIROLDEGI dendak 10.000 euroko balioa zuen kirol-material sorta erosi zion
SPORTY, S.A. enpresari (Legizamon 22, Lezama-Bizkaia). Ordainketa hiru hilabetez atzeratu
nahi zuenez, produktuen birsalmentatik lortutakoarekin ordaindu ahal izateko, zor-agiria
egitea adostu zuten.

KIROLDEGIk apirilaren 22an igorri zuen bere bankuan (Nafarroako Rural Kutxan)
helbideratutako zor-agiria eta entregatu zion bere hornitzaileari. Gero honek, maiatzaren
15an, Estatu osorako banatzailea den MAXI SPORT, S.A.ri endosatu zion (Alcorcón Poligonoa
45, Madrid) eta honek hurrengo egunean Banco Santander erakundean deskontatu zuen.

Zor-agiriaren epemuga iristean, bankuak dokumentua ordaintzeko aurkeztu du baina

sinatzaileak ukatu egin duenez, auzitara joatea erabaki du.

3. Hilabetara

Sal/erosketa
10.000euro
KIROLDEGI → SPORTY, S.A → MAXI SPORT, S.A. → BANCO SANTANDER

GALDERAK
1. Bete zor-agiriaren aurrealdea eta atzealdea.

KIROLDEGI → Izen komertziala, jabe bera denez, bera da titularra (ez da ahalordez jarri
beharkoa).
SPORTY, S.A. → Sozietate anonimoaren izena (pertsona juridikoa)
Gure kasuna, ahalordez ez genuke jarri beharko, soilik Patxi alkorta. Kiroldegi izen
komertziala da, izen komertzialetan titularra azal ohi du, gure kasuan Patxi.
SPORTY, S.A.ren kasuan bai jarri beharko genuke ahalordez.

2. Zer gertatuko litzateke zor-agirian mugaeguna adieraziko ez balitz? Ze ondorio du

horrek?

94 eta 95 artikuluak. 94. artiukulak adiertazen du hainbat baldintza bete behar direla
zor-agiria baliozkoa dela zirutzatzeko. Baldintza horien artean mugaeguna adierazita
egon behar dela aurkitu genezake.
Baina, 95. artikuluarekin jarraitzen badugu, aztertuko dugu nola salbuespen batzuk
dauden 94. artikulua betetzen ez bada balizokoa izango da zor-agiria “pagadero ala
vista”tzat onartzen bada 95.a . artikulua.
Amaitzeko, 27. arikuluan azaltzen digu nola aplikatu behar den “no a la vista”
epeguma. Zera da, zor-agiria igorri eta 12 hilabeteko epegumare barruan baldin eta
endosatzaileek ahal dute adostu epeguma laburragoa jarri edota luzeago.

3. Nor edo nortzuren aurka ekin dezake judizialki Banco Santanderrek eta ze akzio bidez?
Tramite bereziren bat egin behar du horretarako?

Zor agiriak, harreman kanbiarioa du, beraz, tramite berezi hau aplikatu ahal izango da.
Beraz, 49. artikuluan dioen moduan, atzerabidea hartuz zor-agiria sinatu duten
pertson ororen kontra aplika dezakete. Obligatu kanbiarioak dira. Zuzenekoa edo
 atzerabideko protestoa izango da. Protesto gabe ez dago atzerabiderik. Protestoa ez
bada zortzi egun laboraletan altxatzen, protesto akzioa galtzen da. Patxiren kontra
joateko ez da protestoa behar zuzenekoa delako. Protestoa MAXI SPORTEN kontra
latxatuko litzateke.
Bestalde, 57. artikuluari ere erreferentzia egiten dio. Adierazten duen moduan “El
portador tendrá derecho a proceder contra todas estas personas individual o
conjuntamente, sin que le sea indispensable observar el orden en que se hubieren
obligado. “.

4. Banco Santanderrek-k bere bezeroa den MAXI SPORT, S.A.ri zor-agiria ordaintzea
erreklamatu eta honek ordainduko balu, zein aukera izango luke gero ordaindutakoa
berreskuratzeko?

Lehen aipatu moduan 57. artikuluan aipatzen da. MAXI SPORT S.A.k, SPORTY eta
KIROLDEGIRI erreklamatu ahal izango dio ordaindutakoa berreskuratzea.
SPORTYrengandik kobratzeko protesto bidez, Patxirengandik kobrsatzeko aldiz, ez,
zuenekoa delako.

5. Demagun KIROLDEGI dendaren jabe den Patxi Alkortak ez zuela erositako kirol-
material guztia jaso. Bankuak Patxi Alkorta demandatu ezkero, honek bere defentsan,
gertatutako hori alegatzerik izango ote luke?

20. artikuluan dioen moduan Patxik ezin izango du alegatu Bankuaren kontra, Patxi eta
SPORTYren arteko sal/erosketa delako, eta ez Banco Santanderrekin. Fede txarreko
ekintza bat badago bitarte bai ahalko du alegatu Patxik.

Amaitzeko, 67. artikulua dugu. Baiata ere adierazten duela KIROLDEGI eta SPORTYren
artean gertatutako arazo pertsonalak bien artean soilik alegatu daiztekla harreman
extracambiarioa autonomoak direlako.
“Agindura ez” jarriko balu, alegatu ahal izango luke kontratuaren alderdi guztiak
transmititzen direlako.

Ikus Ley cambiaria y del cheque, 94, 95, 67.II.2, 57, 96, 49, 97, 49, 18, 19, 51, 59, 19, 20, 67.I
artikuluak

31. TALDEA
LEIRE OTAMENDI JUSTO