[EXPEDIENDE N* 00646-2019-0-1814-JR-PE-02 -RSP.LRGAL: MARIA oNCOY SUMILLA: ALEGATO ESCRITO ‘SBHOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR IA VICTORIA Y SAK LUIS ISAAC NANEZ VALENCIA, Abogado de la procesada: ANTONIA PAULA MEZA ATAHUA, en el proceso que se le sigue por delito de HURTO AGRAVADO, en grado de tentativa, a usted con el debido respeto digo: Que, habiendo sido notificado por su Despacho de la Resolucién N° 09; de fecha 03 de octubre del 2023, en 1a misma pone de manifiesto por Secrataria, a fin de que los Abogados de las partes procesales presentan sus informes escritos; en la fecha por corvenir a su derecho de mi patrocinada ANTONIA PAULA MEZA ATAHUA, presento mi alegato escrito, siendo en los siguientes términos: PRIMERO: Que, se le imputa a mi patrocinada, ANTONIA PAULA MEZA ATAHUA de haber participado en el delito de Hurto Agravado con fecha 29 de diciembre del 2018, siendo aproxinadamente las 16:10 Horas, a la altura de la Av. Aviacién con interseccién con la Av. Hipélito Unanue Distrito de La Victoria, on agravio de SERGIO CHARA LLOCLLE, por haber participado en la sustraccién del teléfono celular de este dltimo; habiendo sido retenida mi indicada patrocinada, por personal de seguridad y luego intervino efectivos policiales del GRUPO TERNA, por tal razén fueconducida a la Comisaria DE La Victoria para las investigaciones correspondientes. SEGUNDO: Que, mi patrocinada ANTONTA PAULA MEZA ATAUA al rendir su manifestacién policial a Fojas 16/19, sostiene en forma enfatica que no ha participado en Jos hechos materia de investigacién, por el contraric sostiene que el dia 29 de diciembre del 2018, cuando fue intervenida se encontraba comprando comida entre la Av. Aviacién con interseccién Hipélito Unanue, siendo en esas circunstancias que personal de seguridad de 1a zona la retuvo porque el agraviado manifestaba que ella sabia quien le habria hurtado su celular, precisos instantes que aparecieron cuatro efectivos policiales de civil, trayendo a un muchacho con un celular, en sus manos y el agraviado reconocié su celular, y luego las condujeron a la dependencia policial para las investigaciones del caso. FERCERO: Que, a fojas 22/274 corre la manifestacién policial del procesado JHON DARWIN PONCE TORRES quien ha sostenido que el dia de los hechos en circunstancias que se encontraba por la Av. Aviacién (Altura del Mercado 03 de Febrero}, se encontré, un celular en el suelo, 10 recogié y siguié caminando, siendo que habria avanzado unos metros y fue Antervenide por efectivos policiales quienes le incautaron el celular de propiedad del agraviado, por 1o que fue detenido, siendo que el agraviado reconocié en esos instantes su celular, por tal razon el indicado procesado fue conducido a la delegacién policial, asi mismo Sefior Juez en dicha declaracién@1 procesado JHON DARWIN PONCE TORRES, sostiene que no conoce a mi patrocinada ANTONIA PAULA MEZA ATAHUA, asimismo, a sostenido de que en ningan momento recibié llamada telefénica de mi indicada patrocinada. QUARTO: Que, si bien es cierto que el agraviado SERGIO CHARA LLOCLLE en su declaracién policial sostiene para luego de ello, ANTONIA PAULA MEZA ATAHUA procedié a LEAMAR 2 JHON DARWIN PONCE TORRES”; al respecto al defensa debe de referir que en autos NO HA QUEDADO ACREDITADO QUE MI PATROCINADA antes referida haya realizado llanada alguna a su coprocesado JHON DARWIN PONCE TORRES, porque en autos NO SE HA ACREDITADO QUE MI PATROCINADA AL MOMENTO DE SU DETENCION PORTABA UN CELULAR EN SU PODER, y SOLICITAR A LAS ENFIDADES DE TELEFONICAS INFORMEN DE LA SUPUESTA LLAMADA DE MI PATROCINADA ¥ SU COPROCESADO FONCE TORRES y con ello se determnaria la__—sresponsabilidad =o irresponsabilidad de anbos procesados. Al respecto Sefor Juez, en todo caso en el presente proceso cabe nencionar 1a Jurisprudencia: Recurso de Nulidad N° 404-1999 QUE REFIERE: “Es evidente que no se ha desvirtuado 1a presuncién de inocencia que favorece al acusado, 1a que por ser un derecho fundamental vincula a los poderes piblicos y exige, para ser desvirtuada, una minima actividad Probatoria, OR LO QUE AMERITA ABSOLVER DE IA ACUSACION FISCAL EN _APLICACION DEL PRINCIPIO UNIVERSAL DEL INDUBTO PRO REO”.Por estas consideraciones Seflor Juez, de conformidad con el articulo 284 del Codigo de Procedimientos Penales solicito a su Despacho SE SIRVA ABSOLVER DE A ACUSACION FISCAL A MI PATROCINADA ANTONIA PAULA MEZA ATAHUA. POR ‘aNzo: Seflor Juez, solicito a su Despacho, se sirva tener presente mi alegato escrito al momento de emitir 1a corzespondiente sentencia. QTROSI DIGO: Que, de conformidad con el articulo 290 de la Ley Organica del Poder Judicial autorizo el presente Recurso cOomo Abogado Defensor apersonado en autos. QTROST DIGO: Cue, reitero mi CASILLA ELECTRONICA: 43949 = SINOE, correo electrénico: isaacnanezvalencia@gmail.com, Celular: 999691617, donde su Despacho me notificara de acuerdo a ley. Lima, 23 de Octubre del 2023.