Fantasmagorja białoruska:

Analiza tekstu wskazuje na to, że autor ma sceptyczne i krytyczne podejście do ruchu politycznego
nazywanego "białoruskim" na obszarze Białorusi.

1. Podejście do Niepodległości Ukrainy i Białorusi:

 Autor uważa, że kamień węgielny propagowanego przez lewicę programu polityki polskiej na
Wschodzie, czyli niepodległość Ukrainy i Białorusi, jest kruchy, szczególnie w przypadku
Ukrainy.
 Stwierdza, że Białoruś jest w pozycji szczęśliwszej, gdyż nie ma zagrożenia dla swojej
niepodległości ze strony sił zewnętrznych.
2. Stanowisko wobec Ruchu Białoruskiego:
 Ruch polityczny „białoruski” jest przedstawiany jako fikcyjny, mający swoje siedlisko w
Mińsku.
 Autor sugeruje, że istniejące pozory niepodległości Białorusi są zależne od woli polskich władz
i mogą istnieć tylko tak długo, jak będą im odpowiadać.
 Krytyka przekazu „Biełaruś”, której zarzuca się jednoczesne funkcjonowanie jako organ „rządu
białoruskiego” i pisma literackiego.
3. Analiza Treści "Biełaruś":
 W "Biełaruś" przedstawiane są pozytywne obrazy przeszłości i przyszłości Białorusi, a także
przywódców ruchu białoruskiego.
 Wiersz „Żydy!” autorstwa Janko Kupała wzywa Żydów do wsparcia ruchu białoruskiego,
sugerując, że Białoruś była dla nich schronieniem w trudnych czasach.
 Pismo promuje ideę niepodległego państwa białoruskiego.
4. Rada Białoruskiej Republiki Ludowej:
 Autor opisuje Ruch Białoruski jako zorganizowany polityczny front z reprezentacją w Radzie
Białoruskiej Republiki Ludowej.
 Odnosi się krytycznie do działalności tej Rady, sugerując brak poparcia ze strony mas
ludowych.
5. Stosunek do Polski:
 Zauważa się brak konkretnego odniesienia "Biełaruś" do stosunków z Polską, ale wskazuje się
na narzekania na polskie władze szkolne.
 Krytyka ruchu białoruskiego w kontekście stosunków z Polską, zarzuty o polonizacyjne dążenia
i wycieczki przeciwko społeczeństwu polskiemu.
6. Stosunek do Rosji:
 W tekście ujawnia się antyrosyjskie stanowisko "Biełaruś" oraz podkreślenie braku
uznania ze strony Rosji dla niepodległego istnienia Białej Rusi.
7. Armia Białoruska:
 Autor zauważa, że tworzenie się armii białoruskiej może dostarczyć fikcyjnej Republice
Białorusi realnej siły.
8. Konkluzja:
 Autor wydaje się sugerować, że Naczelnik Państwa Józef Piłsudski wspiera ruch
białoruski, co może prowadzić do niepewnych konsekwencji dla Polski.

Podsumowując, tekst przedstawia sceptyczną i krytyczną ocenę ruchu białoruskiego oraz analizuje
jego związki z Polską, Rosją, a także potencjalne implikacje dla obu stron.
Koniec Białorusi ,,Robotnik”

Tekst zawiera informacje na temat sytuacji politycznej na Białorusi po rewolucji rosyjskiej, ze

szczególnym uwzględnieniem narodowego ruchu białoruskiego.

1. Rozpad Republiki Białoruskiej:

 Tekst relacjonuje, że Republika Białoruska uległa rozpadowi, a jej wschodnia część, w tym
Mohylewszczyzna i Witebszczyzna, przeszła pod panowanie Wielkorosji, a Mińszczyzna
została przyłączona do republiki litewskiej.
2. Charakterystyka Narodu Białoruskiego:
 Tekst opisuje naród białoruski jako identyczny z ludnością wiejską, która jest
niewyrobiona pod względem kulturowym i znajduje się w cieniu klas wyższych, które są
rosyjskie, polskie lub żydowskie.
3. Historia Ruchu Białoruskiego:
 Zaznacza się, że ruch białoruski podnosił głowę po rewolucji rosyjskiej, ale był brutalnie
tłumiony przez carat. W okresie rewolucji rosyjskiej zaszła zmiana poglądów bolszewików
na kwestię praw narodów, ale sytuacja narodu białoruskiego była trudna z powodu
frontu wojennego i obecności wojskowych urzędników.
4. Problematyka Języka i Kultury:
 Tekst zauważa, że język rosyjski pozostawał językiem wykładowym w szkołach ludowych,
co wpłynęło na rosyfikację ludności białoruskiej.
5. Działania Sowieckich Władz:
 Informuje, że Niemcy podjęły próby utworzenia państwa białoruskiego podczas okupacji,
ale sytuacja zmieniła się, gdy bolszewicy przejęli władzę. Obecne podziały Białorusi
między Wielkorosję a Litwę są przedstawione jako wynik imperialistycznych działań Rosji
radzieckiej.
6. Brak Samostanowienia:
 Zaznacza się, że mimo deklaracji o prawie narodów do samostanowienia, nie
przeprowadzono zjazdu rad robotniczych i włościańskich na Białorusi, a władze były
mianowane przez rząd moskiewski.
7. Taktyka Bolszewików:
 Tekst sugeruje, że bolszewicy dążą do szerzenia rewolucji na zachód, ale ich taktyka może
szkodzić społecznemu przewrotowi poprzez nierówne traktowanie narodów.
8. Zakreślenie Wpływu Polski:
 W tekście pojawiają się wątki odniesienia do stosunków z Polską, ale ich charakter nie
jest szczegółowo analizowany.

Podsumowując, tekst przedstawia sytuację polityczną na Białorusi po rewolucji rosyjskiej, z naciskiem

na narodowy ruch białoruski, problemy kulturowe i wpływ bolszewików na losy kraju. Warto
zauważyć, że tekst przedstawia jedno z możliwych spojrzeń na wydarzenia i sytuację polityczną
tamtego czasu.
Tekst przedstawia analizę sytuacji politycznej na Litwie i Białorusi po wkroczeniu wojsk
polskich oraz po ustabilizowaniu się władzy bolszewików.

1. Wojna Polsko-Rosyjska o Księstwo Litewskie:

o Wskazuje się, że wkroczenie wojsk polskich na Litwę rozpoczęło potencjalny
konflikt polsko-rosyjski o ziemie dawnego Księstwa Litewskiego.
2. Polskie Aspiracje Aneksjonistyczne:
o Tekst argumentuje, że Rosja bolszewicka i Polska miały podobne aspiracje
aneksjonistyczne wobec tych obszarów. Planowano nawet przyłączenie
Królestwa Polskiego do Federacji Rosyjskiej Republiki Sowieckiej.
3. Charakteryzacja Bolszewizmu na Kresach:
o Opisuje panowanie bolszewików jako centralistyczne i nielubiące autonomii
narodowej. Zwraca uwagę na tendencję do rusyfikacji ziem litewsko-
białoruskich przy udziale rosyjskich urzędników i zrusyfikowanego żydostwa.
4. Niezadowolenie Ludności Lokalnej:
o Podkreśla się, że rdzenna ludność Litwy i Białorusi odczuwa zagrożenie ze
strony bolszewików, a obecny najazd jest postrzegany jako nowa forma
okupacji i aneksji.
5. Trudności Organizacyjne i Brak Samodzielności:
o Tekst sugeruje, że ludność Litwy i Białorusi nie jest gotowa do samodzielnego
państwowego życia. Brakuje sił inteligentnych, organizacji społecznej, a
sytuacja jest dodatkowo utrudniona przez działania bolszewików i związki z
żydowską społecznością.
6. Sprzeciw Ludu Polskiego:
o Zaznacza się sprzeciw ludności polskiej wobec włączenia się w nowy twór
państwowy, a zwłaszcza przeciwko likwidacji wielkiej własności ziemskiej, co
byłoby hasłem programowym dla Litwinów i Białorusinów.
7. Różnice Etniczne i Kulturowe:
o Tekst podkreśla różnice etniczne i kulturowe między Litwinami, Białorusinami
a ludnością polską, co utrudniałoby utworzenie wspólnego państwa
zbudowanego na jednej idei.
8. Zagrożenie Rusyfikacji i Żydowskie Wpływy:
o Autor wyraża obawę przed dalszą rusyfikacją i uznaje, że Żydzi mogą być
jedyną siłą, która utrzymałaby nowe państwo, ze względu na ich zamożność i
posiadanie sił inteligentnych.
9. Wojna z Kontrrewolucją:
o Zauważa się, że walka z kontrrewolucją jest prowadzona nie tylko przeciwko
ziemiaństwu polskiemu, ale również przeciwko ludowi polskiemu, co sugeruje,
że nowy twór państwowy nie jest przyjazny Polsce.

Podsumowując, tekst ukazuje złożoną sytuację polityczną na Litwie i Białorusi, gdzie

obecność wojsk polskich, bolszewickich aspiracje oraz różnice etniczne i kulturowe stanowią
wyzwania dla ewentualnego tworzenia niepodległego państwa. Autor krytykuje zarówno
bolszewików, jak i polskie dążenia, a jednocześnie wyraża obawy związane z możliwą utratą
autonomii i zagrożeniem dla lokalnych tożsamości