Yribunal Fiscal N° 08515-1-2011 EXPEDIENTEN? —: 8193-2009 INTERESADO. ASUNTO. Impuesto General a las Ventas y otros PROCEDENCIA Tacna FECHA Lima, 20 de mayo de 2011 VISTA la apelacién interpuesta por contra la Resolucién de Intendencia N° 1150140001091/SUNAT de 23 de marzo de 2008, ‘emitida por la Intendencia Regional Tacna de la Superintendencia Nacional de Administracion Tributaria - ‘SUNAT, que deciaré inadmisible la reciamaci6n interpuesta contra las Resoluciones de Determinacién N° 112-003-0004442 a 112-003-0004456 y las Resoluciones de Multa N° 112-002-0005076 a 112-002- (0005092, giradas por e! Impuesto General a las Ventas de enero a diciembre de 2004, pagos a cuenta del Impuesto a la Renta de junio y noviembre de 2004, regularizacion del Impuesto a la Renta del ejercicio 2004 y por las infracciones tipificadas por el numeral 7 del articulo 177°, numeral § del articulo 175°, numeral 5 del articulo 176° y numeral 1 del articulo 178° del Cédigo Tributario. CONSIDERANDO: Que previamente, cabe indicar que este Tribunal mediante Resolucion N° 04340-3-2009 (fojas 2116 a 2119) ispuso dar trémite de apelacién interpuesta contra 2 Resolucion de Intendencia N° 1150140001091/SUNAT, a un extremo del escrito presentado como queja, seguido mediante Expediente N° 4832-2000. Que la recurrente indica que la notificacion es el hecho administrative 0 acto procesal mediante el cual se pone en conocimiento de! interesado un hecho 0 acto administrativo, siendo que el inciso f) del articulo 104° del Codigo Tributario dispone que cuando en el domicilio fiscal no hubiera persona capaz o estuviera cerrado se fijaré un cedulén y dado que en su caso era imposible realizar aquello, porque la puerta principal de su domicilio es de metal y la de madera se encuentra fuera de alcance, tal como lo demuestra con las fotografias que acompatia, se le debié notificar los valores impugnados de acuerdo al inciso e) de! articulo 104* del Cédigo Tributario. Que la Administracién sefiala que la recurrente present6 el recurso de reciamacién contra los valores impugnados vencido el piazo establecido por el articulo 137° del Cédigo Tributario, por lo que en virtud de lo dispuesto por el articulo 140° del referide codigo, le requirid que cumpliera con efectuar el pago integro de la deuda tributaria reciamada o presentara carta fianza bancaria 0 financiera, lo que no realiz6, por lo que declaré inadmisible dicho recurso. Que de conformidad con el numeral 2 del articulo 137° del Texto Unico Ordenado del Codigo Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 135-99-EF, modificado por Decreto Legislative N° 981, la reclamacién contra las resoluciones de determinacién o de multa debera presentarse en el término de veinte (20) dias habiles computados desde el dia habil siguiente a aquél en que se notiicé el acto o resolucién recurrida, Que asimismo, el numeral 3 del citado articulo establece que cuando las resoluciones de determinacién y de multa se reciamien vencido el mencionado término de veinte (20) dias hablles, debera acreditarse e! pago de la totalidad de la deuda tributaria que se reciama, actualizada hasta la fecha de pago, o presentar carta fianza bancaria 0 financiera por el monto de la deuda actualizada hasta por seis (6) meses posteriores a la fecha de la interposicién de la rectamacién, con una vigencia de seis (6) meses, debiendo renovarse por periodos similares dentro del plazo que sefiale la Administracién. Que de acuerdo al articulo 140° del referido Cédigo Tributario, modificado por Decreto Legislative N° 953, la Administracién deberd notifcar al reclamante para que, dentro del término de quince (15) dias habiles, subsane las omisiones que pudieran existir cuando el recurso de reclamacién no cumpla con los requisitos para su admisién a tramite, vencido el cual sin la subsanacién correspondiente, se declarara inadmisible la reciamacién,Doe hibunad Fiscal N° og515-1-2011 ‘Que de acuerdo con el inciso a) del articulo 104° del citado Cédigo Tributario, modificado por Decreto Legisiativo N° 981, la noiifcacién de los actos administrativos se puede realizara por correo certificado 0 or mensajero, en el domiciio fiscal, con acuse de recibo 0 con certificacion de la negativa a la recepcién efectuada por el encargado de la diligencia, y el acuse de recibo debia contener como minimo: i) ‘Apeliidos y nombres, denominacién 0 razén social del deudor tributario: (u) Numero de RUC del deudor tributario 0 némero del documento de identificacién que corresponda; (i) Nimero de documento que se Aotifica; (iv) Nombre de quien recibe la notifcacién y su firma, o la constancia de la negativa, y (y) Fecha len que se realiza fa notificacién. Que el inciso f) del citado articulo 104* del Codigo Tributario, seftala que cuando en el domiciio fiscal no hubiera persona capaz alguna o estuviera cerrado, se fijara un cedulén en él, debiendo dejarse los documentos a notificarse en sobre cerrado, bajo la puerta, Que de Ia revision de la constancia de notificacién de las Resoluciones de Determinacién N° 112-003- 0004442 a 112-003-0004456 y las Resoluciones de Multa N° 112-002-0005076 a 112-002-0005092 (fojas 2032 a 2043), se observa que dichos valores fueron notificados en el domicilio fiscal de la recurrente el 30 de diciembre de 2008 mediante cedulén, ante la ausencia de persona capaz, dejandose constancia de los datos y firma de la persona que realizé dicha diligencia, conforme con lo previsto en el inciso f) del articulo 104° del Cédigo Tributari. Que de lo expuesto se tiene que el plazo para interponer la correspondiente reclamacién contra dichos valores vencia el 28 de enero de 2009, por lo que al haber interpuesto la recurrente dicho recurso el 30 de enero de 2009 (fojas 1706 a 1721), este result6 extemporsneo. Que la Administracion mediante Requerimiento N* 1150550001183 (foja 1759), debidamente notificado el 16 de febrero de 2009 mediante acuse de recibo (foja 1758 vuelta), requiré a la recurrente que exhibiera ylo presentara el comprobante de pago 0 carta fianza bancaria o financiera de la totalidad de la deuda tributaria reciamada extemporaneamente, otorgandole para el efecto un plazo de quince (18) dias habiles, siendo que vencido dicho plazo, no cumplié con lo solicitado, por lo que la inadmisibilidad declerada se encuentra arregiada a ley. Que en relacién a os argumentos vertidos por la recurrente en torno a la notificacién de los valores materia de la presente impugnacion, cabe indicar que el encargado de la dligencia de notificacion realize dicha diigencia mediante cedulén, ante la ausencia de persona capaz, conforme a lo previsto por el inciso f) del articulo 104° del citado Cédigo Tributario y no porque dicho domicilio estuviera cerrado como alega la recurrente, por lo que carece de sentido emitir pronunciamiento en tomo a sus argumentos. Con las vocales Barrantes Takata, Marquez Pacheco, e interviniendo como ponente la vocal Zuniga Dulanto. RESUELVE: CONFIRMAR la Resolucién de Intendencia N° 1150140001091/SUNAT de 23 de marzo de 2008. Registrese, comuniquese y emitase a la SUNAT, para sus efectos, OcAL So Relate DIFQICCIrmh Florés Quispe Si