Professional Documents
Culture Documents
DIO FolletoImplantesUFyUV
DIO FolletoImplantesUFyUV
UV Active
Implant Premium
Medida de Plataforma Narrow Regular Wide
DIOnavi Narrow
Diámetro del anillo Regular Wide
3.0 3.3 3.8 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
Hex 2.5
A
Cuerdas Superiores
Rosca cónica, fijación inicial
Las cuerdas cónicas son aplicadas al cuerpo
Ⓐ+ Ⓑ
recto del implante permitiendo una Doble conexión de contacto
distribución efectiva de la tensión en la cónico Morse (11˚ Morse)
parte superior del implante. En la parte B La interfaz entre el accesorio y el pilar
superior hay roscas más pequeñas, lo que
aumenta su hermeticidad. La pérdida
permite un flujo suficiente de sangre en el
área del hueso cortical promoviendo la ósea se puede minimizar distribuyendo
formación de hueso nuevo más rápido al uniformemente la carga colocada en el
reducir espacios vacíos. aditamento protésico.
Cuerpo Recto
Disminución del daño óseo
La longitud del implante cambia de
acuerdo con la longitud del cuerpo. Los
implantes largos se pueden colocar con
alta estabilidad, eliminando cualquier
cambio repentino, al igual que el tipo
recto.
Borde Cortante
El borde cortante puede maximizar la
Diseño Apical eficiencia del autorroscado.
15˚ Guía Cónica Gradual
La conicidad de 15º permite una
colocación inicial más fácil en un
Ápice
La forma redondeada minimiza el daño
fresado corto en hueso pobre.
tisular causado por implantes para
cirugías de elevación de seno.
02 enReacción Biológica basada
la Rugosidad de la
Rugosidad de la Superficie
Superficie
Factores de Crecimiento Bacteria
Ra=0.04 Ra=0.83 Ra=3.22
4 P A modA SLA modSLA
10-5M
★
★
12h
ng LTG Fβ/μg Proteína
★
3 10-7M ★
a
★
★
2
★
24h
★
★
★
★
★ ★
b
1
48h
0
Plastic PT MA CA SB PS c
Rugosidad Rugosidad
Day 4
Número de Célulasx10 3 [#/cm2 ]
Day 2
25 Day 2
Day 1 ★
★
5 Day 1
20 4
15 ★
3
★
10 ★ 2 ★★ ★★★
5 ★★ 1
0 0
S T 1 2 3 4 5 6 S T 1 2 3 4 5 6
Ra [μm] Ra [μm]
Reference: Tobias P. Kunzler, Tanja Drobek, Martin Schuler, Nicholas D. Spencer, Switzerland.
Systematic study of osteoblast and fibroblast response to roughness by means of
surface-morphology gradients. Biomaterials, 2007;28:2175-82.
03 Implante Implante Tipo Híbrido SLA
UF(II) HSA Superficie de
Superior A
Ra | 0.5~1㎛
Minimiza el
2.5mm
calentamiento, Micro
la pérdida Superficie
ósea y
la peri-implantitis
B
Cuerpo Ra | 2.0±0.5㎛
Promueve Macro
la oseointegración +
+
la estabilidad Micro
a largo plazo Superficie
Ápice Ra | 2.0±0.5㎛
1) Abron A, Hopfensperger M, Thompson J, Cooper LF, Evaluation of a predictive model for implant surface topography
effects on early osseointegration in the rat tibia model. J Prosthet Dent 2001;85:40-6.
2) Hansson S, Norton M. The relation between surface roughness and interfacial shear strength for bone-anchored
implant. Amathematical model. Journal of Biomechanics 1999;32(8):829-836.
04 Grabado de la Superficie
Tratamiento de Superficies
Superior/Micro Superficie
Ra : 0.5~1.0 ㎛
Minimizar Peri-Implantitis
Alta
humectabilidad
sanguínea
Oseointegración
rápida
Regular
Hex 2.5
Implant
Implant
System.
Implant Implant
System.
Implant
UF(II) Implant
System.
UF(II)System.
System. System.
UF(II)
UF(II)
System
System(Regular,Wide)_Fi
UF(II)
System(Regular,Wid
UF(II)
System(Regular
System(RegS
Diámetro Superficie 7 8.5 10 11.5 13 15 16 18
Wide
UF(II)6007S
011S
S6007S
~ 7011S ~ 7011S UV
Ø3.8
~ 7011S - UF(ll) 3808UV UF(ll) 3811UV UF(ll) 3811UV UF(ll) 3813UV UF(ll) 3815UV UF(ll) 3816UV UF(ll) 3818UV
RegularRegular
Ø4.0 UV+ - Regular Regular
UF(ll) 4008UV Regular
UF(ll) 4010UV Regular
UF(ll) 4011UV UF(ll) 4013UV UF(ll) 4015UV UF(ll) 4016UV UF(ll) 4018UV
UF(II)3808UF(II)3808
~ 5513 ~ 5513
UF(II)3808
13
UF(II)3808
~15 5513
13
UF(II)3808
~ 5513 UF(II)3808
15 13 15
~ 5513 ~ 5513 15 16 18 15 16 18
Ø4.5 UV UF(ll) 4507UV UF(ll) 4508UV UF(ll) 4510UV UF(ll) 4511UV UF(ll) 4513UV UF(ll) 4515UV UF(ll) 4516UV UF(ll) 4518UV
Ø5.0 UV UF(ll) 5007UV UF(ll) 5008UV UF(ll) 5010UV UF(ll) 5011UV UF(ll) 5013UV UF(ll) 5015UV UF(ll) 5016UV UF(ll) 5018UV
Ø5.5 UV UF(ll) 5507UV UF(ll) 5508UV UF(ll) 5510UV UF(ll) 5511UV UF(ll) 5513UV UF(ll) 5515UV UF(ll) 5516UV UF(ll) 5518UV
Wide
Hex 2.5
Diámetro Superficie 7 8.5 10 11.5 13 15
Ø6.0 UV + UF(ll) 6007UV UF(ll) 6008UV UF(ll) 6010UV UF(ll) 6011UV UF(ll) 6013UV UF(ll) 6015UV
Ø6.5 UV + UF(ll) 6507UV UF(ll) 6508UV UF(ll) 6510UV UF(ll) 6511UV UF(ll) 6513UV UF(ll) 6515UV
+
Ø7.0 UV UF(ll) 7007UV UF(ll) 7008UV UF(ll) 7010UV UF(ll) 7011UV UF(ll) 7013UV UF(ll) 7015UV
Narrow
Hex 1.7
Diámetro Superficie 8.5 10 11.5 13 15
+
Ø3.0 UV UF(ll)N 3008UV UF(ll)N 3010UV UF(ll)N 3011UV UF(ll)N 3013UV UF(ll)N 3015UV
+
Ø3.3 UV UF(ll)N 3308UV UF(ll)N 3310UV UF(ll)N 3311UV UF(ll)N 3313UV UF(ll)N 3315UV
Maduración biológica
Ocurre en la superficie del
implante al mismo tiempo de la
contaminación orgánica de
hidrocarbono en el aire llevando
el bloqueo de la oseointegración.
06 Fotofuncionalización
Efecto Fotofunctional UV
Efecto de la
a través de la Irradiación UV
El efecto super hidrofílico en la superficie a través de
la adaptación por fotocatálisis.
Irradiación UV
06 -1 Materia orgánica removida de la superficie del implante
usando la reacción de fotocatálisis.
XPS Análisis
La velocidad de la oseointegración removiendo la materia orgánica como el hidrocarbono.
Reference University of Kanazawa Akiyoshi Funato et al, Int J Oral Maxillofac Implants. Res 2013
25
20
15
10
Después de la Irradiación UV
5 18%
0
10min (reducido al 50%)
06 -2 Manteniendo la Superhidrofilicidad.
Contact angle test by Class of Dental Materials at Kyungpook National University.
Después de la irradiación UV
Antes de la irradiación UV
(15 minutos)
Día 3 5.5
3 Days 5.5
2.75
Día 7
2.75
7 Days 0
X 200 S1 S2 S3 S4
0
La tasa del crecimiento celular, aumentó La formación
1w Ósea se2w
incrementó3wrepetidamente
4w en
considerablemente después del día X 200
3 para 2 a 3 semanas para los implantes de radiación UV.
los implantes fotofuncionales UV. La formación Ósea se incrementó rápidamente en 3
a 4 semanas para implantes que fueron irradiados
con UV.
90%
80%
70%
60%
50% 79
40% 62
60
30%
20%
Después de la Irradiación UV
0%
2 Semanas 4 Semanas
Antes de la Irradiación UV Después de la Irradiación UV
La proporción de BIC aumentó en un 17 % para los
implantes irradiados con UV, en comparación con los
implantes que no fueron irradiados con UV.
3 Resultado Clínico de las Fibras de Colágeno y Cadenas de Aminoácidos
Fibras de Colágeno
Cadenas de Aminoácidos
Las cadenas proliferan en una dirección vertical a través del
contacto con la superficie del implante, donde la superficie es
biológicamente atractiva y la pigmentación ocurre en la malla de
Fosfato de Calcio, la cual consiste en las fibras de colágeno
combinadas con agua, formando una masa inorgánica llamada
hidroxiapatita.
Promueve la nueva formación y
regeneración de vasos sanguíneos.
Diente Natural
La estructura formada alrededor de la raíz del diente
en una dirección vertical.
DIO UV Active
Formada en dirección vertical similar a la
estructura del hueso en un diente natural.
La superficie ácida atrae las fibras de colágeno
Cadenas de Aminoácidos
Moléculas de Colágeno
Fibras de Colágeno
Seco
Clasificación Humedad
Longitudes de Onda UV-A
Método de
Salino / Calcio Ampula Seca Ampula Seca
almacenamiento
Duración de
20~40 horas 5 minutos
Fotoactivación
y en el caso de que el tamaño del implante cambie durante la cirugía que requiera una nueva radiación UV,
solo toma 10 minutos.
08 Aplicación UV Clínica
¡Rango de alta
oseointegración y
¡Para pacientes de ¡Para pacientes casos de carga
edad avanzada con ocupados que inmediata con ¡Alto índice de éxito! ¡Implantes cortos!
encía débil y hueso necesitan alveolo
pobre! ahorrar tiempo! post-extracción
más grande que el
implante!
UF (II)
UV Active
Implant Premium