CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Especialista Judicial De
Juzgado:QUISPE CHURA PILAR
NILDA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 24/10/2023 09:51:38,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Juez Supremo:MONTOYA PERALDO VICTORIA
TERESA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
DE JUSTICIA Tutelas de derechos Fecha: 24/10/2023 09:36:31,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00033-2022-9-5001-JS-PE-01
LIMA,FIRMA DIGITAL
Exp. N.° 00033-2022-10-5001-JS-PE-01
_______________________________________________________________
EXPEDIENTE N.° : 00033-2022-9-5001-JS-PE-01
00033-2022-10-5001-JS-PE-01
IMPUTADOS : RAUL FELIPE DOROTEO CARBAJO
JORGE LUIS FLORES ANCACHI Y OTROS
DELITO : ORGANIZACIÓN CRIMINAL Y OTROS
AGRAVIADO : EL ESTADO
JUEZA (e) : VICTORIA TERESA MONTOYA PERALDO
ESP. JUDICIAL : PILAR NILDA QUISPE CHURA
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Lima, dieciocho de octubre de dos mil veintitrés.
AUTOS Y VISTOS, avocándose la suscrita al
conocimiento del presente incidente mediante Resolución Administrativa
N.° 459-2023-P-PJ del 10 de octubre de 20231, i) con el recurso de apelación
recibido el 12 de octubre de 2023, signado con registro de ingreso N.° 2168-
2023, presentado por la defensa técnica de RAÚL FELIPE DOROTEO
CARBAJO y ii) con el recurso de apelación recibido el 12 de octubre de
2023, signado con registro de ingreso N.° 2169-2023, presentado por la
defensa técnica de JORGE LUIS FLORES ANCACHI; ambos contra la
Resolución número 2 de fecha 05 de octubre de 2023; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO. La Constitución Política del Perú, así como el Código Procesal
Penal garantizan el derecho a la pluralidad de instancias, el cual concede
la libertad para recurrir al superior inmediato cuando los sujetos procesales
consideren que sus derechos han sido afectados con la resolución
expedida por el Ad quo; sin embargo, este derecho a fin de garantizar su
idónea aplicación, no puede ser concedido extensivamente, es por ello
que los cuerpos normativos especiales regulan de manera expresa los
supuestos y requisitos sustanciales para su admisión y procedencia.
SEGUNDO. Entre los principios que rigen a los recursos impugnatorios,
tenemos el de legalidad, que es desarrollado por el artículo 404, del
1 Por vacaciones del magistrado Juan Carlos Checkley Soria.
1
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA Tutelas de derechos
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00033-2022-9-5001-JS-PE-01
Exp. N.° 00033-2022-10-5001-JS-PE-01
_______________________________________________________________

Código Procesal Penal, según el cual, los sujetos procesales legitimados,

tienen la facultad de recurrir las resoluciones judiciales por los medios y en
los casos expresamente establecidos por ley. Asimismo, una de las
principales notas distintivas del sistema acusatorio que caracteriza al
Código Procesal Penal, es la organización y utilización racional de los
recursos impugnativos, tal es así que a través de su artículo 416, del Código
Procesal Penal, señala cuales, entre todas, son las resoluciones apelables; a
la que sólo se añaden los autos que causen gravamen.

TERCERO. Ahora bien, contra la Resolución número 2 de fecha 05 de

octubre de 2023, mediante la cual este Juzgado Supremo, resolvió lo
siguiente:
“I. DECLARAR INFUNDADAS las tutelas de derecho solicitadas por la
defensa técnica de Jorge Luis Flores Ancachi y Raúl Felipe Doroteo
Carbajo en la investigación preliminar seguida en su contra; recaídas
en los Expedientes N.° 33-2022-9 y 33-2022-10 (…)”

3.1 En ese sentido, contra dicha resolución procede recurso de apelación

en virtud del numeral 1, del artículo 257 del Código Procesal Penal.

CUARTO. En aplicación a lo dispuesto por el inciso 3, del artículo 405, del

Código Procesal Penal, el control o verificación de la admisibilidad del
recurso de impugnación, en el presente caso de apelación, corresponde
efectuar al Juez que emitió la resolución impugnada; por consiguiente,
debe analizarse previamente en esta instancia, si el impugnante ha
cumplido con los requisitos establecidos por la norma adjetiva penal; y de
ese modo poder determinar su admisibilidad.

QUINTO. El artículo 405 del citado Código, establece que para la admisión
del recurso se requiere: i) Sea interpuesto por quien resulte agraviado por la
resolución, tenga interés y legitimidad; ii) Se presente por escrito o de
manera oral en caso de resoluciones dictadas en audiencia; iii) Precise los

2
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA Tutelas de derechos
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00033-2022-9-5001-JS-PE-01
Exp. N.° 00033-2022-10-5001-JS-PE-01
_______________________________________________________________

puntos de la resolución que le afecten o le causen agravio, expresar

debidamente los fundamentos de hecho y derecho y concluir formulando
una petición concreta; iv) Sea presentado en el plazo correspondiente
señalado en el artículo 414 del Código Procesal Penal; y, v) Se individualice
la resolución que impugna. Dichos presupuestos que se encuentran sujetos
al Principio de Legalidad y son de estricto cumplimiento para que se
considere satisfecho dichos artículos.

SEXTO. Se advierte de la revisión de los actuados, los siguientes recursos de

apelación interpuestos:

6.1. Por parte de la defensa técnica de RAÚL FELIPE DOROTEO CARBAJO,

cumple con los citados requisitos, así tenemos:

i. Interpone el recurso de apelación con fecha 12 de octubre de 2023

porque considera ha sido agraviado con la Resolución número 2 del 05
de octubre de 2023 y solicita la revocatoria de la misma.
ii. El citado escrito de recurso de apelación recibido el 12 de octubre de
2023, se ha interpuesto dentro del plazo establecido por el artículo 414,
inciso 1, literal c), del Código adjetivo, toda vez que la Resolución
número 2 de fecha 05 de octubre de 2023 fue notificada mediante
casilla electrónica SINOE el martes 10 de octubre de 2023.
iii. Se ha fundamentado el agravio causado.

6.2. Por la defensa técnica de JORGE LUIS FLORES ANCACHI, cumple con los
citados requisitos, así tenemos:
i. Interpone el recurso de apelación con fecha 12 de octubre de 2023
porque considera ha sido agraviado con la Resolución número 2 del 05
de octubre de 2023 y solicita la revocatoria de la misma.
ii. El citado escrito de recurso de apelación recibido el 12 de octubre de
2023, se ha interpuesto dentro del plazo establecido por el artículo 414,
inciso 1, literal c), del Código adjetivo, toda vez que la Resolución

3
 CORTE SUPREMA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE JUSTICIA Tutelas de derechos
DE LA REPÚBLICA Exp. N.° 00033-2022-9-5001-JS-PE-01
Exp. N.° 00033-2022-10-5001-JS-PE-01
_______________________________________________________________

número 2 del 05 de octubre de 2023 fue notificada mediante casilla

electrónica SINOE el martes 10 de octubre de 2023.
iii. Se ha fundamentado el agravio causado.

SÉTIMO. Siendo así, al haberse cumplido con los requisitos que competen
examinar a este Órgano Jurisdiccional, corresponde conceder el recurso
de apelación interpuesto por la defensa técnica de RAÚL FELIPE DOROTEO
CARBAJO y JORGE LUIS FLORES ANCACHI.

Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Investigación Preparatoria

de la Corte Suprema de Justicia de la República, resuelve:
I. CONCEDER el recurso de apelación recibido el 12 de octubre de
2023 interpuesto por la defensa técnica de RAÚL FELIPE DOROTEO
CARBAJO contra la Resolución número 2 de fecha 05 de octubre de
2023.
II. CONCEDER el recurso de apelación recibido el 12 de octubre de
2023 interpuesto por la defensa técnica de JORGE LUIS FLORES
ANCACHI contra la Resolución número 2 de fecha 05 de octubre de
2023.
III. ELÉVESE a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la República, para los fines pertinentes y OFÍCIESE para tal fin.
IV. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
VTMP/sjtp

VICTORIA TERESA MONTOYA PERALDO

JUEZA SUPREMA (E)
Juzgado de Investigación Preparatoria
Corte Suprema de Justicia de la República