Ocena pracy dyplomowej Recenzenta

Opiekun pracy
dr Ewa Nowacka
(promotor)

Recenzent dr Anna Sławomira Sztekmiller-Szymańska

Praca dyplomowa magisterska (studia II stopnia)

Tytuł pracy

Imię i nazwisko
Mazan Dawid Jarosław, 3098
(album)

Wydział Łódź

Kierunek studiów,
Dietetyka, Magisterskie, niestacjonarna
poziom, forma

Przewidywany termin
05-07-2023
egzaminu

Treść pracy KOMENTARZ

Zgodność treści pracy z jej Treść pracy w pełni zgodna z tematem przedłożonej do recenzji pracy magisterskiej.
tytułem

Przyznane punkty (max. 4 pkt)

4

Układ pracy klasyczny, przewidziany dla prac dyplomowych. Praca zawiera wszystkie
Ocena układu i struktury pracy wymagane elementy, czyli wstęp, 3 rozdziały teoretyczne, część badawcza zakończoną
omówieniem wyników oraz wnioski. struktura pracy przejrzysta.

Przyznane punkty (max. 5 pkt)

5

Praca empiryczna z sondażem diagnostycznym. Składa się z czterech rozdziałów

Merytoryczna ocena pracy
głównych. W pierwszym rozdziale Autor scharakteryzował zasady prawidłowego
odżywiania osób dorosłych. Dyplomant omówił prawidłowe nawyki i błędy żywieniowe,
raz normy na mikro i makro elementów. W rozdziale drugim Autor opisał zasady
żywienia osób trenujących sporty siłowe. Wskazał również popełniane błędy
żywieniowe. A w dalszej części podał różnice w żywieniu przedtreningowym i
potreningowym, a także suplementację. Trzeci rozdział Autor poświęcił charakterystyce
sportów siłowych oraz ich wpływowi na zdrowie człowieka. W rozdziale badawczym
Dyplomant opisał metodologię swojej pracy. Sformułował cel i problemy badawcze i
hipotezy swojej pracy. Następnie przedstawił wyniki swoich badań, których celem była
ocena wiedzy żywieniowej osób uprawiających sporty siłowe, będących w okresie
wczesnej dorosłości. Opracował wyniki badań, przedstawił ich analizę a także wnioski i
zakończenie.

1/3
Przyznane punkty (max. 10 pkt)
10

Charakterystyka doboru i Autorka podczas pisania pracy wykorzystała 46 źródeł literaturowych, prawidłowo
wykorzystania źródeł dobranych i zastosowanych.

Przyznane punkty (max. 4 pkt)

3

Ocena poprawności języka pracy

Praca napisana poprawnym językiem.

Przyznane punkty (max. 3 pkt)

3

Oryginalność pracy KOMENTARZ

Praca może wzbogacić księgozbiór biblioteki uczelnianej i być źródłem wiedzy dla
Możliwości wykorzystania pracy studentów różnych kierunków na temat zarówno żywienia młodych dorosłych Polaków
jak i sportów siłowych i zachowań żywieniowych osób trenujących te dyscypliny.

Przyznane punkty (max. 3 pkt)

3

Oryginalność pracy i jej

wyjątkowy wkład w rozwój danej
dyscypliny naukowej (jaki wkład
wyniki przeprowadzonych badań -
wnoszą do danej dyscypliny
naukowej?)

Przyznane punkty (max. 1 pkt)

0

Efekty uczenia się KOMENTARZ

Opisujące kierunek studiów-które

DU2_02; DU2_03; DU2_07; DU2_09; DU2_13; DK2_02; DK2_05; DK2_08; DK2_10
dokumentuje recenzowana praca?

Inne KOMENTARZ

Inne uwagi brak

2/3
 Skala ocen: celujący (6,0)---30
pkt; bardzo dobry (5,0)---29-28
pkt; dobry plus (4,5)---27-26 pkt;
dobry (4,0)---25-24 pkt;
dostateczny plus (3,5)---23-22
KOMENTARZ
pkt; dostateczny (3,0)---21-20
pkt; niedostateczny (2,0)---19 pkt
i mniej

Suma punktów (max 30 pkt)

28

Ocena końcowa pracy bardzo dobry

Data: 14-06-2023 Podpis:

3/3

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)