第 38 卷 第 2 期 海 洋 通 报 Vol. 38 ，No.

2
2019 年 4 月 MARINE SCIENCE BULLETIN Apr. 2019

Doi：10.11840/j.issn.1001-6392.2019.02.001

波、流及其共同作用下桩墩局部
冲刷问题试验研究现状
袁春光 1，王义刚 2，杨华 1，张义丰 1，庞启秀 1
（1. 交通运输部天津水运工程科学研究所 港口水工建筑技术国家工程实验室 工程泥沙交通行业重点实验室，天津
300456；2. 河海大学 海岸灾害及防护教育重点实验室，江苏 南京 210098）

摘 要：要研究波流共同作用下桩墩的基础冲刷问题，首先需要了解水流和波浪单独作用下桩墩冲刷的机理和特征。针对波、
流及其共同作用下桩墩的局部冲刷问题，从流速、水深、桩径、波长、波高、相对底层流速、粒径和粒径级配等方面系统地简
述了恒定流、波浪和波流作用下桩、墩局部冲刷的研究进展。根据实验资料比较了各家经典计算公式的计算结果发现我国规范
65-1 式计算值偏大，65-2 式计算值偏小等结论。桩墩局部冲刷是一个复杂的过程，今后可以针对淤泥质海岸底床、粉沙质海
岸底床、复杂桩群结构、物理模型比尺效应、非恒定水动力条件、复杂基础形式方面对波流作用下基础冲刷的最大冲刷深度、
冲刷过程、冲刷范围进行研究，以弥补桩墩局部冲刷在这些方面的不足。
关键词：波流作用；恒定流；波浪；局部冲刷；试验研究现状
中图分类号：TV135 文献标识码：A 文章编号：
1001－6932（2019）02－0121－11

The review of the foundation scour caused by wave and current

YUAN Chun-guang1, WANG Yi-gang2, YANG Hua1, ZHANG Yi-feng1, PANG Qi-xiu1
（1. National Engineering Laboratory of Port Hydraulic Construction Technology, Key Laboratory of Engineering Sediment of Ministry of
Transport, Tianjin Research Institute of Water Transport Engineering, Tianjin 300456, China; 2. College of Harbour, Coastal and Offshore
Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China ）

Abstract：To evaluate the scour influence on the pile in wave and current combination conditions, a systematic review of
foundation local scour is presented to display the effects of current speed, water depth, pile diameter, wave length, wave
height, near-bed velocity parameter, grain diameter, gradation and some other factors. The calculation results of some
classical formulas are compared with the experiments data, which show that the 65 -1 in Chinese specification is rather
overestimated, but the 65-2 is undervalued. The foundation scour process is complex definitely, and there are many problems
need to be studied, such as the clay coast bed, silt coast bed, complex pile group, physical experiment scale effect, unsteady
hydrodynamic environment, complex foundation configurations, the maximum scour depth, scour development process and
range.
Keywords：wave-current; steady flow; wave; foundation scour; experimental research achievements

在实际工程中，有很多桩墩冲刷造成的涉水建 供了恒定水流条件下的基础冲刷计算方法，没有对
筑物损毁实例，因此在基础设计时必须考虑桩墩的 波流共同作用下的基础冲刷深度进行规定，所以对
冲刷深度可能造成的影响。在河口海岸区域，受径 波流作用下桩墩的局部冲刷发展问题进行研究具有
流、潮汐和波浪的影响，水动力环境更加复杂多 科学意义和工程价值。
变，但是我国 《公路工程水文勘测设计规范》 只提 波流共同作用下的基础冲刷必然会在一定程度

收稿日期：2018-04-12；修订日期：2018-06-28
基金项目：天津市自然科学基金 （17JCQNJC07300）。
作者简介：袁春光 （1988—），博士，实习研究员，主要从事水动力环境保护、泥沙运动研究。电子邮箱：494482125@qq.com。

http：//hytb.nmdis.org.cn
 122 海 洋
上继承恒定流和波浪单独作用下基础冲刷的一些特
点，因此要分析波浪条件下的桩墩冲刷问题首先要
分别了解恒定流和波浪单独作用时的情况。
1 冲刷的原因和分类
根据我国 《公路工程水文勘测设计规范》，墩
台冲刷可分为三种不同形式：河床自然演变冲刷、
桥下一般冲刷和桥墩局部冲刷。根据来流流速与底
床泥沙的临界起动流速之间的关系，桩、墩冲刷还
可以分为清水冲刷和动床冲刷。根据桩基直径和波
长的关系还可以分为大直径圆桩冲刷 （D/Lw≥0.2）
和细圆桩冲刷 （D/Lw<0.2）。
在恒定流单独作用下，受马蹄涡和两侧束水的
影响，水流对圆桩周围底床泥沙的切应力显著增
大。当这一切应力大于泥沙的临界起动切应力时，
将产生冲刷现象，随着冲坑的不断加深，坑内的泥
沙无法继续起动时冲刷达到平衡，此时形成的桩墩
冲刷为清水冲刷。当水流流速 V 小于底床泥沙的
临界起动流速 Vc 时，未经扰动的床面保持平整，
无泥沙起动；当水流流速 V 大于底床泥沙的临界
起动流速 Vc 时，床面泥沙整体进入运动状态，输
入坑内的泥沙量等于输出冲坑的泥沙量时，冲刷达
到平衡，此时形成的桩墩冲刷为动床冲刷（Melville，
1988； Ettema， 1980； Chiew， 1984； Chee，
1982）。恒定流条件下，冲刷坑往往最先出现在桩
基的上游迎水面和两侧，并随着冲刷时间的推移逐
渐向下游发展，冲刷平衡时冲坑的上游坡面较陡，
下游相对较缓，形成不对称的“勺型” 。 复杂的漩涡体系，这些漩涡体系对底床泥沙的切应
在波浪单独作用下，根据波浪和结构物的相对
几何尺度 D/Lw （D 为结构物直径，Lw 为波长） 的
不同，可分为细圆桩 （D/Lw <0.2） 和大直径圆桩
（D/Lw≥0.2） 冲刷 （黄建维 等，1994，Sumer et al，
2002）。在细圆桩波浪冲刷过程中，冲刷坑可发育
至整个桩基周围，由于圆桩的几何尺寸相对于波长
很小，圆桩的存在对波浪的传播无显著影响，受漩
涡运动的影响，桩基周围的泥沙先被漩涡水流输移
至尾涡中心，随后被脱落的漩涡水流带往下游，因
此波浪作用下的细圆桩冲刷的产生和桩基周围的漩
涡运动以及尾涡涡脱的出现具有密切联系 （Sumer，
1992；陈海鸥，2002）。相比而言，大直径桩墩的
波浪冲刷过程更加复杂，由于桩墩的几何尺寸相对
http：
//hytb.nmdis.org.cn
通 报 38 卷
于波浪较大，波浪不仅在桩前形成了反射还在下游
掩护区形成衍射，与细直径桩基引起的波浪冲刷不
同，漩涡运动对大直径桩墩结构的冲刷过程中起到
的作用很小，波浪发生反射后，近底层流速增加，
泥沙受近底水流的影响开始起动，并由反射和绕射
导致的水质点运动不对称性引起泥沙的净输移，此
时桩墩周围的冲刷坑往往不能发展至环绕全部基
础，出现冲淤相间的冲刷坑 （Sumer et al，2002）。
在波流共同作用下，仍然可以根据结构物的几
何尺度和波长之间的相对关系分为细圆桩 （D/Lw<
0.2） 和大直径圆桩 （D/Lw≥0.2） 冲刷。对于细直
径桩，水流的存在将大大加强马蹄涡的强度，延长
马蹄涡持续的时间，提升冲刷坑发展的速率，加深
冲刷坑的深度 （Sumer et al，2001），冲刷达到平衡
时冲坑可发育至整个桩基。对于大直径桩墩，受波
浪反射的影响，近底层流速增大，起动的泥沙在波
浪质量输送流、不对称的水质点速度、辐射应力不
平衡产生的波浪流和水流的共同作用下形成净输
移，其中水流的存在对泥沙输移的贡献最大 （陈海
鸥，2002），冲刷坑形成后最大冲刷深度一般出现
在桩墩的侧前方范围，下游小部分为淤积区，呈明
显的“羊角”状堆积，桩墩正前方床面立波冲淤状
态明显 （曲立清，2006）。
2 恒定流作用下的基础冲刷
2.1 流速影响
由于建筑物的存在，水流在建筑物周围形成了
力具有明显的放大效果 （相对于无限远处未经扰动
的水流）。Melville （1988），Ettema （1980），Chiew
（1984） 认为当来流垂线平均流速 V 达到约 0.4~0.5
倍底床临界起动流速 Vc 时，建筑物周围开始出现
冲刷。在来流流速 V 增大至底床临界起动流速 Vc
这一过程中，桩基、桥墩处于清水冲刷阶段，此时
局部冲刷深度 ds 将随着流速的增加而线性增加。
随着来流流速继续增加，V＞Vc 后，桩墩处于动床冲
刷，床面泥沙将会以推移质的形式不断输入冲刷坑
内。当单位时间内马蹄涡从坑内淘刷出的泥沙量与
输入的泥沙量相等时，冲刷深度达到平衡，冲刷坑
不再发展。根据 Chee （1982） 的实验研究，随着
恒定流流速的增加，桩基冲刷曲线将出现两个极
2期 袁春光 等：波、流及其共同作用下桩墩局部冲刷问题试验研究现状 123

值，如图 1，第一个极值出现在临界起动流速，第 7.0

D /d50
二个极值出现在床面平整阶段。产生第一个极值的 5.3
6.0 15
原因是当流速超过临界起动流速后，床面泥沙进入 19
运动状态，开始出现输入冲刷坑的床面泥沙，而此 5.0
45
53
时流速增加造成的冲坑深度加深的程度相对较小， 75
126
所以当流速稍微超过临界起动流速后，桩基冲刷有 4.0
267

Y0 /D
降低的趋势。随着流速进一步增加，冲刷深度也随 631
3.0
之继续增加，当床面处于平整阶段，床面形式对水
流的形状阻力消失，桩基冲刷深度达到第二个极 2.0
值。控制两个极值相对关系的关键是床面是否可以
1.0
产生沙纹 （Melville，1984），当床面处于光滑区，
可以产生沙纹时 （d50 < 0.6~0.7 mm），平整阶段达 0
到的桩基冲刷极值将大于临界起动流速时达到的冲 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
d（Y
s 0）/d（0.6
s m）
刷极值；反之，当床面不能形成沙纹时 （d50≥0.6~ 图2 局部冲刷深度随水深的变化（Chiew，1984）
0.7 mm），临界起动流速时的冲刷深度将大于平整 （其中 Y0 为水深，
d（0.6
s m）为水深 0.6 m 时的
阶段达到的极值。Ettema （1980） 认为产生这种现 圆桩冲刷深度）

象的原因是沙纹的形成在改变床面粗糙度的同时使 底床粒径影响
2.3
一定数量的泥沙输入了冲刷坑。 底床粒径对于桩、墩冲刷的影响主要表现在两
个方面：①底床泥沙起动克服的阻力不同，主要表
粗沙 现为无黏性土主要克服重力起动，黏性土底床主要
无量纲冲刷深度

2.0
1.5
清水
动床冲刷
冲刷
1.2
0.5 1.0
图1 局部冲刷深度随流速的变化 （Breusers，1991）
水深影响
2.2
Breuser 等 （1991） 认为水流在桩前形成的垂
直旋涡有两个：位于底床的马蹄涡和位于水面的反
向漩涡。当水深 h 不大时 （h＜3~6D，D 为桩基直
径），位于底部的马蹄涡和位于表面反向漩涡之间
相互影响，桩基冲刷深度将随着水深的增加而增
大。当水深 h 很大时 （h>3~6D），两涡之间的距离
过大，无法相互影响，此时局部冲刷深度与水深
无关。Melville （1988） 认为恒定流条件下水深对
桩 基 局 部 冲 刷 影 响 的 范 围 为 3 倍 桩 基 直 径 D。
Ettema （1980） 通过实验发现，水深对局部冲刷深
度 ds 的影响还与底床粒径 d50 有关，随着相对桩径
D/d50 的增加，影响冲刷深度的水深逐渐减小，如
图 2。
克服颗粒之间的黏结力起动；②动床冲刷平衡时机
理不同。Ettema （1998） 认为在清水冲刷过程中，
当圆桩直径相对粒径 D/d50 < 20~25 时，泥沙粒径
无沙波形成的细沙
对平衡冲刷深度的影响非常明显，如果相对粒径超
过 这 一 范 围 ， 冲 刷 深 度 与 粒 径 无 关 。 Melville
2.0 3.0 4.0
（1988） 在总结了 Chiew （1984） 动床冲刷实验和
V/Vc
Ettema （1980） 的清水冲刷实验结果的基础上得
出，当 D/d50≤50 时，无量纲冲刷深度 ds/D 将随着
D/d50 的增加而增大；当 D/d50 > 50 时，局部冲刷深
度与泥沙粒径无关。但是 Sheppard （1995） 认为，
清水冲刷深度将在 D/d50≈46 时取得最大值，随着
D/d50 进一步增加，相对冲刷深度 ds /D 将逐渐减小，
如图 3。
影响黏性土底床基础冲刷的因素包括塑限
WP、液限 WL 和含水量 W、容重、土壤分散率、
土壤孔隙率、钠吸着比、膨润土、土壤温度和水温
等，因此黏性土底床冲刷过程更为复杂。Molinas
（1999） 利用蒙脱石黏土作为实验床面，发现桩基
的局部冲刷深度随初始含水量减小而减小，随底床
黏性土比例 （5%~40%） 增加而减小。但是 Debnath
等 （2010） 的试验显示当含水量小于 24%时，平
衡冲刷深度随黏性土含量的增加而减小，而当含水

http：//hytb.nmdis.org.cn
 124 海 洋 通 报 38 卷

200 U /Uc 3.00

100
2.50
50 96 633
30 2.00
20

ys /b
D /d50

1.50
10
8.5 19 000
1.00
5
3 0.50
2 kd=0.57log（2.24D/d50）
0.00
1 1 10 46 100 1000 10000 100 000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
b/D50
Kd = ds /dsmax
（b）
（a）

图3 相对泥沙粒径对冲刷深度的影响 （（a） Melville，1998； (b) Shapperd，1995）

（a）中横坐标为 Kd=d（D/d
（ s ）/dsmax，
50 （b）中 b 为圆桩直径，
dsmax 为相同水动力条件下实验冲刷深度结果最大值； D50 为底床中值粒径）
ys 为冲刷深度，

量超过 27%之后平衡冲刷深度先减小 50%~70%随 刷平衡时间也远远大于非黏性底床，在某些河段桥

后增加。Ansari （2002） 的清水冲刷实验结果显 墩冲刷可能持续几年甚至十几年，鉴于黏性底床的
示，当黏性土含量较低时 （5%~10%），冲刷最先 临界起动切应力与无黏性底床的临界起动切应力范
出现在桩基两侧，随后向上游发展，并最终在桩基 围一致，因此桥墩在黏性底床的最大平衡冲刷深度
迎水面出现最大冲刷深度，而当黏性土比例进一步 与非黏性底床一致。根据试验研究，Briaud（2004）
增大 （黏性土含量>50%），底床临界起动切应力放 发现黏性底床条件下的桩基冲刷深度将随着土壤的
加，由于马蹄涡引起的切应力放大程度低于桩基两 不排水强度、孔隙率、分散比、钠吸收比、土壤和
侧束水造成的切应力放大，因此最大冲刷深度保持 水的温度增加而增加，随土壤的单位重度和塑限的
在桩基的两侧，黏性土底床桩基最大平衡冲刷深度 增加而减小，提出了大水深条件下的桩基最大冲刷
并非总是小于非黏性底床。Debnath 等 （2010） 发 深度公式和冲刷时间尺度公式。
现黏性底床桩基冲刷随水流流速的增加将经历三个 2.4 底床粒径级配影响
阶段：当流速较小时，最大冲刷深度出现在桩基下 对于非均匀沙质底床，颗粒相对较细，易于起
游；当流速处于中等时，最大冲刷深度出现在桩基 动的泥沙在水流的作用下首先起动，而粒径相对较
的两侧和下游；当流速很大时，最大冲刷深度将同 粗的泥沙需要更大的水流切应力才可能进入运动状
时出现在桩基的迎水面和背水面，而流速的相对强 态，此时床面出现“粗化”现象。粗颗粒泥沙可以
弱与黏性土类型、抗剪强度、含水量和黏性土含量 抑制桩基周围局部冲刷的发展，对床面起到保护作
等有关。Rambabu （2003） 通过物理模型恒定流冲 用 （Chiew，1984）。底床泥沙级配对于局部冲刷的
刷实验发现，对于淤泥质黏土底床，桩基的冲刷深 影响与流速的强弱有密切的关系，当水流流速很
度将随着水流雷诺数和弗劳德数增加而增大，但是 大，远远超过粒径级配中粗颗粒泥沙的起动条件
随着底床临界起动弗劳德数和不排水抗剪强度的增 时，底床泥沙不均匀性对冲刷深度的影响将十分微
加而减小。Briaud （2004） 通过大量的物理模型实 弱 （Breusers，1991）。Ettema （1980） 通过清水冲
验发现，在黏性底床条件下水深只在小于 1.62 倍 刷实验发现，桩基的局部冲刷深度总体上表现出
桩基直径范围内影响最大冲刷深度，超过这一比值 随着粒径级配系数 σg 增加而减小的趋势，而且清
后水深对冲刷深度没有明显的影响，这与 Ettema 水冲刷实验结果的减小趋势更为显著。特别是当
（1980） 的观点十分一致，并且桩与桩之间产生影 V/Vc > 4 时，桩基的冲刷深度已经表现出不受 σg 的
响的临界桩间距为4.69。同时，Briaud （2004） 和 影响。
Gudavalli （1997） 根据大量实验结果发现，黏性土 2.5 桩墩截面形状和水流交角对冲刷深度的影响
底床的冲刷速度明显低于非黏性底床，其所需的冲 在实际工程中，很多桥墩或者涉水建筑物的截

http：
//hytb.nmdis.org.cn
2期 袁春光 等：波、流及其共同作用下桩墩局部冲刷问题试验研究现状 125

面形状都不是圆形，一般需要通过一系列的物理模 7
b
型实验来确定水流交角和墩型因素对桩基局部冲刷 6
l/b=16 14

水流交角系数 Kα
α l 12
深度的影响。不同截面形状的桩、墩对局部冲刷的 5 10
影响非常明显，一般需要通过物理实验来获得墩型 4 8
6
影响系数 Kξ = ds（墩型）/d（具有相同等效直径的圆
s
3
4
桩）。具体数值可根据我国《公路工程水文勘测设计 2
2
1
规范》查取，未在规范中列出的墩型应根据物理模 0 15 30 45 60 75 90
型冲刷实验结果确定。 水流交角 α

水流交角对冲刷深度的影响主要体现在阻水面 图4 水流交角 α 对局部冲刷深度的影响（Melville 1988）

积的改变，如图 4，随着角度 α 的增加，长方形截 （纵坐标 Kα=ds(α)/ds，
ds 为相同水动力条件下阻水宽度为 b 时的最大冲

面桥墩的阻水面积也相应增加，即等效直径 D 不 刷深度）

断增大，从而导致局部冲刷深度增大。值得注意的
是，由于相对水深 h/D 可以在一定范围内影响桩基 料，将国内外经典恒定流冲刷公式的计算结果汇总
的局部冲刷深度，随着等效直径 D 的增加，这一 于图 5。从图 5 可以看出 HEC-18 式 （Arneson，
水深范围也将扩大。 2012）、65-1 式、Shepperd 式、Breusers 式、张佰
2.6 国内外经典 恒 定 流 局 部 冲 刷 公 式 计 算 结 果 战 （2004） 公式偏大；65-2 式、CSU 式（Arneson，
比较 2012）、蒋焕章 （1992） 式、周玉立 （1999） 式计
大部分基础局部冲刷公式是通过建立无量纲冲 算值偏小，Melville （1988） 公式计算值相对接近
刷深度、水动力条件、基础形式以及底床泥沙特征 实测值。在使用我国规范公式中推荐的 65-2 式计
之间的关系完成的。根据 Chiew （1984） 的实验资 算值可能偏小，在使用过程中需要注意。

5.0
计算值与实测值相等
HEC-18 公式 （美国规范）
4.5
65-1 （中国规范）
65-2 （中国规范）
4.0
张佰战公式
Melville 公式
3.5
Shapperd 公式
Breusers 公式
3.0
CSU 公式
计算值 /m

2.5 蒋焕章公式
周玉立公式

2.0

1.5

1.0

0.5

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6

实测值/m
图5 恒定流冲刷公式计算比较

http：//hytb.nmdis.org.cn
 126
3 波浪和水流作用对局部冲刷深度的
影响
3.1 波浪单独作用下的桩基冲刷过程
3.1.1 波浪作用下小直径圆桩局部冲刷
3.1.1.1 KC 数的影响
Sumer （1992） 在实验中发现，细圆桩的波浪
冲刷与桩前马蹄涡和尾涡涡脱现象有着密切的联
系。波浪产生的马蹄涡先把圆桩周围的底床泥沙清
扫至旋涡中心，然后由圆柱背水面的尾涡涡脱输送
至下游。随着 KC= UmTw 的增加 （Um 为海底水质
D （Sumer，2002）
点轨迹速度的最大值，Tw 为波浪周期，D 为圆柱直
径），一方面，桩后的尾涡范围和冲刷范围都有所
扩大，桩前马蹄涡的持续时间和能量尺度增强；另
一方面，波周期的增长将引起桩基背后的尾涡涡
脱、桩前的马蹄涡以及周围绕流瞬变性质的减弱，
稳定的性质相对增强，波浪冲刷的过程逐渐向恒定
流冲刷靠拢，极限冲刷深度为 1.3D，如图 6，因此
Sumer 认为波浪作用下细圆桩冲刷深度主要随 KC
数的增加而增大。当桩基截面为圆形时，开始发生
冲刷的临界 KC 数为 6；截面形状为正方形时，临
界冲刷 KC 数为 11；截面形状为菱形时，临界冲
刷 KC 数 为 3， 极 限 冲 刷 深 度 可 达 2D。 Sumer
（2002） 通过不规则波作用下的桩基冲刷实验得出，
用 姨 2 σU 和谱峰周期 Tp 分别替换 Um 和 Tw 后，将
计算得到的 KC 数带入规则波桩基冲刷公式可以得
到良好的计算效果，其中 σU 为波浪作用下底床水
质点运动速度的均方根值。但是 Prepernau （2014）
根据大尺度实验结果发现利用实验中取得的最大流
速值 vmax 和平均周期 Tm 替换 Um 和 Tw 可以取得更
好的计算结果。一般认为，波浪单独作用下的冲刷
深度将随着 KC 数的增加而增大，随底床泥沙的临
界起动流速的增加而减小。
3.1.1.2 其他无量纲参数的影响
Wells 等 （1970） 通 过 水 槽 波 浪 冲 刷 实 验 发
现，波浪作用下的冲刷深度随相对水深的减小而增
加，随底床泥沙中值粒径的增加而减小。冲刷深度
在量值上先随着泥沙数 NS 和桩基雷诺数 NRP 的增
加而达到最大值，而后迅速下降到最小值，最后稍
有增加进而达到稳定。而 Sumer （1992） 认为当底
床中值粒径在 0.12~0.63 mm 范围内时底床泥沙的
http：
//hytb.nmdis.org.cn
海 洋 通 报 38 卷
10
1
大直径 S =1.3[1-exp（-0.03（KC-6）
D
）]
D/L→0
10-1 细圆桩
0.15≤D/L≤0.27
S /D
10-2
D/L=0.08
10-3
10-4 -1
10 1 10 102 103 104
KC
图6 波浪作用下细圆桩局部冲刷深度与 KC 数的相对关系
物 理 性 质 对 基 础 冲 刷 的 影 响 很 小 。 Wells 和
Sorenson 并没有对冲刷深度与图 7 中的 4 种无量纲
参数之间的关系和作用机理进行详细分析，但是可
以看出，图 7 中所涉及的无量纲参数与桩基冲刷深
度之间的相对关系显然没有 KC 数清晰。
3.1.2 波浪作用下大直径圆桩局部冲刷
3.1.2.1 大直径圆桩周围冲淤形态
Sumer （2001） 认为，对于大直径圆桩波浪在
桩基的迎水面发生反射并且和入射波产生叠加，在
桩背后形成绕射波浪。稳定流将波浪振荡水质点搅
起的泥沙带到圆桩以外，冲刷坑便形成了。东江隆
夫 （1985） 将大直径圆柱周围分为四个区域如图
8，θ=0~±π/6 为迎波面，泥沙冲淤情况类似于直立
墙前冲刷；θ=±π/6~±π/3 为冲刷区；θ=±π/3~±2π/3，
θ=5π/6~7π/6 为淤积区；θ=±2π/3~±5π/6 为侧后方，
当波浪较大时将会发生较强冲刷。
黄建维（1994）根据反射系数随相对桩径 D/Lw
的变化趋势，将圆桩冲刷分为桩式、墩式和近似立
墙式。在对墩式建筑物迎波处的冲刷研究中认为，
传质流速的方向在近底层是由波腹指向波节，在上
层水流是由波节指向波腹，因此当底床粒径相对较
细，即 Um > 10 时（w 为底床泥沙沉速），主要以悬
w
沙形式运动，在波腹产生淤积而在波节处形成冲
刷；当底床粒径相对较粗，即 Um < 10 时，一般以
w
推移质形式运动，此时的底床在波节处产生淤积，
在波腹处形成冲刷。陈国平 （2004） 通过实验发
现，波浪作用下冲刷坑形态可以分为三种情况：混
水冲刷 （即动床冲刷）、对称的角状分布冲刷和环
2期 袁春光 等：波、流及其共同作用下桩墩局部冲刷问题试验研究现状 127

SYMBOL H /h
0.128±0.008
0.198 SAND NO. 1
100 0.146±0.002
0.283±0.002 0.01 SAND NO. 2
0.212±0.004
0.330
0.240 SAND NO. 3
0.183±0.03
0.5

S u /d
0.005
S u /H

0.2 0.002

10-1 -4 0.001
10 2 5 10-3 2 5 10-2 0.01 0.02 0.05 0.1 0.2 0.5 1
H /gT2 h /gT2
（a） （b）

SAND NO. 1 SAND NO. 1

1 1
SAND NO. 2 SAND NO. 2
SAND NO. 3 SAND NO. 3
0.5 0.5
S u /H

S u /H
0.2 0.2

0.1 0.1
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 1 000 2 000 5 000 10 000 20 000 50 000 100 000
Ns = U/ 姨（S-1）gd NRP = UD/v
（c） （d）
图7 波浪作用下桩基冲刷深度与各无量纲参数之间的相对关系 （Wells，1970）
（sand1：d50 = 0.62 mm；sand2：d50 = 0.325 mm；sand3：d50 = 0.3mm；Su = 极限冲刷深度；H 为波高；U 为表面最大水平流速；T 为波
周期；d 为底床泥沙中值粒径；D 为桩基直径；S 为泥沙相对重度）

向冲刷。混水冲刷时，底部水质点流速大于底床临 淤积区

界起动流速，此时冲刷坑深度将包含局部地形变化 侧后方 侧后方

和沙纹尺度两部分。对角状分布冲刷出现在桩径相
对较大，底部水质点流速小于临界起动流速的情
淤积区 淤积区
况，冲刷坑主要出现在桩柱的斜前方和侧后方。环
向冲刷与对角状冲刷类似，但是桩径相对较小，其
冲刷坑与恒定流相似呈倒圆锥形。并且最大冲刷位 冲刷区 冲刷区

置一般不出现在圆桩表面，冲刷深度随波高和波长 迎波面

增加而增加，随底床粒径和水深的增加而减小。 波浪

3.1.2.2 KC 数和 D/L 对冲刷深度的影响 图8 波浪作用下大直径圆桩周围冲刷分布

Sumer （2001） 通过大直径波浪冲刷实验发现，

基础冲刷深度随 KC 数和相对直径 D / L 的增加而 较小，这可能是因为粒径增大导致的床面糙率增加
增大，如图 7。 与泥沙本身抗冲能力的提升之间效果相互抵消的缘
3.1.2.3 其他无量纲参数的影响 故。同时极限冲刷深度将先随着相对桩径 D/L 的增
陈国平 （2004） 认为大直径远墩在波浪作用下 加而增加随后趋于稳定，这与墩前反射近似立墙反
的最大冲刷深度将随着波高 H、波长 L 和相对流 射有关，如图 9。
速 Um 的增加而增大，随相对水深 h / L 的增加而 周益人等 （2007） 认为波浪作用下圆柱周围冲
Uc 刷深度与床面粒径并不成反比的关系，而是在某一
减小，这与 Wells 和 Sorenson 在细圆桩冲刷时发现 粒径附近达到最小值，这与水质点的运动尺度有
的现象一致。底床泥沙粒径对冲刷深度的影响相对 关。与细直径圆桩冲刷成果类似，大直径圆桩在波

http：//hytb.nmdis.org.cn
 128 海 洋 通 报 38 卷

4 d=0.10 mm 0.8 d=0.18 mm 1.0 d=0.18 mm

d=0.18 mm d=0.32 mm 0.8 d=0.32 mm
3 0.6
d=0.32 mm d=0.46 mm d=0.46 mm
Zsm /cm

0.6

Zsm /H
Zsm /H
2 0.4 d=0.58 mm
0.4
1 0.2 0.2
0 0 0
0 5 10 15 0 100 200 300 400 500 0 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
H/cm L/cm h/L
（a） （b） （c）

0.5 0.4 d=0.18 mm

D=30 mm
d=0.32 mm 6
0.4 D=45 mm
d=0.46 mm
0.3 D=60 mm
Zsm /H
Zsm /H

Zsm /cm
0.2
0.2
2
0.1
0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 0 0.5 1 1.5 2 2.5
d/mm D/L ub/uc
（d） （e） （）
f
图9 大直径圆桩波浪冲刷与各影响因素关系 （Wells，1970）

浪单独作用下的冲刷深度一般随着 KC 数的增加而 （2004） 公式和黄建维 （1994） 公式主要适用于大

增大，随底床泥沙的临界起动流速的增加而减小。 直径圆桩波浪冲刷；袁春光 （2017） 公式计算结果
虽然 KC 数可以很好地反映波浪的运动尺度和 与实测值比较接近，同时可以包括大、小直径圆桩
结构物尺度之间的相对关系，但是无法体现底床泥 的计算。
沙的物理性质，因此在使用过程中需要格外注意这 3.2 波流共同作用下的桩基局部冲刷
一点。 波流共同作用时，对于最大冲刷深度与恒定流
3.1.2.4 国内外波浪冲刷经典公式比较 之 间 的 关 系 一 般 存 在 两 种 观 点 ： （1） 李 林 普
图 10 总结了经典波浪桩墩冲刷公式的计算结 （2003）、 Qi （2014）、 Eadie （1986）、 陈 海 鸥
果，实验数据来自 Sumer （1992；2001） 和 Yasser （2006） 和袁春光 （2017） 通过试验发现，波流共
（2011），包括大、小直径圆桩的实验结果，从图中 同作用下的基础冲刷深度会大于水流或波浪单独作
可 以 看 出 ， Sumer （1992） 公 式 和 Zanke （2011） 用时的冲刷的结果； （2） Sumer （2001） 认为，波
公式只适用于小直径圆桩冲刷的情况；陈国平 流共同作用下的冲刷深度与水流单独作用时的冲刷
深度一致，波浪仅起到加速冲刷平衡的作用
10 （2002），这种说法与 （1） 中很多试验的结果不相
8 符，而且冲刷计算结果偏危险，因此应谨慎使用。
6 王汝凯 （1985） 通过水槽实验建立了适用于细
4 直径圆桩，可以考虑底床粒径影响的普遍、局部和
2 整体冲刷深度公式，并用其成功运用到实际工程中
计算 ds/D

0 取得了良好的成果。陈兵 （2009） 认为波浪作用

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
-2 下，管桩的冲刷深度先随相对波高增加而增大，达
-4 到一定值后保持不变，但是随水深增加而逐渐减
-6 小。Sumer （2001） 认为波浪叠加入水流后，桩前
-8 的逆压梯度增加，使得可以产生马蹄涡的临界 KC
-10 数降低，增强了马蹄涡的强度和持续时间，因此可
实测 ds/D 以大大提升冲刷速率。
图 10 波浪计算公式比较 对于波流作用下的大直径圆桩基础冲刷，李林

http：
//hytb.nmdis.org.cn
2期 袁春光 等：波、流及其共同作用下桩墩局部冲刷问题试验研究现状 129

普 （2003） 建立了适用于浅海 （相对水深 h/D 介于 水流单独作用下的最大冲刷值，如图11。

0.07~0.28 之间） 大直径圆桩在波流共同作用下的
10
局部冲刷公式，并在圆柱迎波面发现了由于波浪反
射引起的 W 形冲刷坑，这与谢世楞 （1982） 和高
学平等 （1991） 在直立墙前发现的冲刷现象比较类 1.0
似。曲立清等 （2006） 认为，由波浪主导和由潮流

S /D
主导的冲刷坑在最大冲刷深度、位置和冲坑形状方
面均有很大不同，李林普 （2003） 的波流冲刷实验 0.1

属于前者，Eadie （1986） 则属于后者，实际工程

中应加以区分。Qi （2014） 指出波谷导致泥沙中向
0.01
上的孔隙力使得泥沙更加容易发生冲刷，尤其在底 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
床是粉沙的情况，同时在水流主导的基础冲刷过程 Ucw

中，即使当 KC < 6 时，冲刷深度受 KC 数的影响 图 11 波流共同作用下细圆桩冲刷深度与 Ucw 的关系

仍然十分明显。 （Sumer，2001）

3.2.1 KC 数和相对流速 Ucw 对波流共同作用细圆 3.2.2 大直径圆桩波流共同作用冲刷影响因素

桩冲刷深度影响 总体而言，波流条件下桩墩的冲刷深度将随着
在进行波流条件下桩墩的局部冲刷研究时，为 流速 V、波高 H、波浪导致的近底流速 Um 和桩径
了分析水流和波浪作用的强弱关系，提出相对速度 D 的增加而增大。水深 h 对于冲刷深度的影响比较
率 Ucw= Uc ，其中 Uc 为水流单独作用时近底层 复杂，一方面水深 h 的增加相对恒定流而言可以
Uc+Uw 在一定范围内 （h<3~6D） 使冲刷深度增加，另一
流速，Uw 为波浪单独作用时引起的近底层水质点 方面水深的增加又会降低波浪对底床的影响，因此
流速。Sumer 等 （2001） 进行了一系列不规则波与 需要根据相对水深 h/D 区别分析水深对冲刷结果的
水流共同作用的细圆桩冲刷实验，发现冲刷深度不 影响。
仅随 KC 数的增加而增大，还与水流和波浪引起的 3.2.3 国内外经典波流共同作用下桩基冲刷公式
近底层相对速率 Ucw = Uc 有关，当 Ucw =0 时， 比较
Uc+Uw
将国内外经典计算公式的计算结果汇总于图12，
回归到波浪作用下细圆桩冲刷深度，随着 Ucw 的增
实验数据来自 Sumer （2001）、Qi （2014） 和陈海
加逐渐加深，当 Ucw= Uc 超过 0.7 时，冲刷趋于 鸥 （2006），包括大、小直径圆桩。其中李林普公
Uc+Uw
10

2
计算 ds/D

0
0 0.5 1.0 1.5 2.0
-2

-4

-6

-8

-10
实测 ds/D
图 12 波流共同作用下冲刷计算公式比较

http：//hytb.nmdis.org.cn
 130 海 洋
式，王汝凯公式和陈海鸥公式计算值偏大，黄建维
公式主要适用于大直径圆桩，Sumer （2001） 公式，
袁春光 （2017） 公式和 Qi （2014） 公式计算结果
比较接近实验结果，但是 Sumer 公式和 Qi 公式仅
适用于细直径圆桩的情况，无法计算大直径圆桩的
冲刷情况。可见波流共同作用下不同基础冲刷公式
的计算结果差异较大。
虽然现有的研究对大、小直径圆桩的冲刷过程
进行了分类，但是仍然没有针对不同底床条件下，
清水冲刷和动床冲刷进行分类研究。我国拥有大量
的粉沙质、淤泥质海岸，d50≤0.1mm 的原型沙在波
流共同作用下的冲刷研究还非常少见，正态原型沙
系列模型试验法仍然是基础冲刷最可靠的预测方
法。影响波流冲刷的物理因素有很多，如水深、流
速、波高、波周期、波长、桩径、底床粒径和泥沙
级配等，定量分析这些因素对冲刷深度的影响需要
极其大量的冲刷试验，而现有的试验数量还不足得
出具有普遍规律性的定量结论。
4 局部冲刷防护措施
按照冲刷防护的机理，桩墩基础冲刷的防护类
型 可 分 为 主 动 防 护 和 被 动 防 护 两 类 （梁 发 云
2014），其原理分别是直接提高底床的抗冲能力或
者降低水流动力以达到减少冲刷的目的。主动防护
包括在桩前安排一定排列方式的牺牲桩群，下游设
置放冲护板，桩墩表面护圈，桥墩开缝和设置桥墩
护壳等方式；被动防护包括抛石护底，扩大底部基
础直径和四面体透水框架群防护等。目前采用抛石
防护的案例比较常见，抛石防护的抛石粒径和防护
范围可根据经验公式计算 （Breusers，1991；李林
普，2003），或者通过冲刷物理模型试确定。牺牲
桩群、桥墩开缝和下游设置防冲护板的防护形式比
较适用于水流方向比较单一的情况。
5 研究进展总结和展望
总体而言，目前对于恒定水流作用下沙质底床
（d50 ＞ 0.1 mm） 桩墩冲刷问题的研究比较丰富，而
对于波浪和水流共同作用而言，试验相对较少，研
究成果的适用范围需要扩展。在使用公式预测桩墩
冲刷深度时，要充分考虑公式应用的合理性，主要
http：
//hytb.nmdis.org.cn
通 报 38 卷
指工程区底质情况和水动力环境是否与应用公式拟
合过程中所用的资料具有相似性，在有条件的情况
下可通过原型沙系列模型试验的方式来确定基础的
最大冲刷深度。在底床临界起动切应力相同的情况
下，由于黏性土底床冲刷过程所用的时间较非黏性
土要长很多，因此对于黏性土底床的基础冲刷问题
要考虑作用时间的效应，否则计算结果可能与实际
冲刷情况有较大的不符，造成严重的浪费。对于桩
群式的基础形式而言，预测最大冲刷深度时应用桩
群的等效直径替代单根桩基的直径进行计算，而不
应以单桩形式考虑。波流共同作用下的冲刷深度一
般大于相同流速条件下的恒定流冲刷深度，在有波
浪参与的基础冲刷过程时要特别关注波浪的尺度
（波长） 与结构物尺度 （等效桩径） 之间的相对关
系，大、小直径桩基的基础冲刷公式通用性较差，
往往不能混用。大直径圆桩的冲刷坑一般不能发展
至全部基础，基础周围经常出现部分冲刷及部分淤
积的现象。
对于桩、墩的基础冲刷，未来仍然可以对以下
几方面问题进行深入研究：
（1） 物理模型试验一般不可能满足全部的相似
条件，模型沙的选取与实际底床在物理性质方面往
往也存在一定的差异，因此分析物理模型实验中的
比尺效应对实际情况中冲刷结果影响作用非常必
要。
（2） 我国拥有大量的淤泥质和粉沙质海岸，但
是在波流作用下针对 d50≤0.03 mm 黏性底床和粉沙
质底床 0.03 mm＜ d50 ＜0.1 mm 条件下的桩墩的研究
成果比较罕见，特别是粉沙质海岸底床在波浪作用
下具有易冲的特点，这对桩墩的安全十分不利，采
用沙质海岸泥沙得到的成果预测粉沙质海岸底床的
最大冲刷深度可能偏危险，因此需要针对这些粒径
范围的泥沙进行系统研究。
（3） 在实际海洋环境中，水动力条件是随时间
不断变化的，在进行基础冲刷设计时往往采用最不
利水动力条件下的冲刷深度作为参考值。泥沙一般
在水动力比较强劲时被冲起，在水动力条件较弱时
落淤，在动力方向相反时甚至发生回填，要准确地
预测真实的冲刷深度必须将真实变化的水动力环境
考虑进去，因此变化的水动力环境对桩墩冲刷深度
的影响方式也是未来研究的方向之一。
（4） 复杂基础形式，包括群桩式、承台式、变
2期 袁春光 等：波、流及其共同作用下桩墩局部冲刷问题试验研究现状
截面式等基础形式的等效桩径计算方法，以及不同
水流交角对其基础冲刷深度的影响作用，特别是结
构物之间冲刷深度的相互影响也是未来研究的主要
方向。
参 考 文 献 Conference, USA, 371-376.
Arneson L A, Zevenbergen L W, Lagasse P F, et al, 2012. Evaluating
scour at bridges Fith Edition. Colorado, USA: National Highway In－
stitute.
Ansari S A, Kothyari U C, RangaRaju K G, 2002. Influence of cohesion
on scour around bridge piers. Journal of Hydraulic Research, 40(6):
717-729.
Breusers H, Raudkivi A, 1991. Scouring. Balkema, Rotterdam, Nether－
lands: Crc Press, 61-99.
Briaud J L, Chen H C, Li Y, et al, 2004. Pier and contraction scour in
cohesive soils. Washington, D. C., USA: Texas A&M University
College Station, TX.
Chee R K W, 1982. Live bed scour at bridge piers. Auckland, New
Zealand: University of Auckland.
Chiew Y M, 1984. Local Scour at bridge piers. Auckland, New Zealand:
University of Auckland.
Debnath K, Chaudhuri S, 2010. Laboratory experiments on local scour
around cylinder for clay and clay-sand mixed beds. Engineering Ge－
ology, 111(1-4): 51-61.
Eadie R W, Herbich J B, 1986. Scour about a single, cylindrical pile due
to combined random waves and a current. In: Proc. 20th international
conference on coastal engineering. Taipei, Taiwan: ASCE, 1858 -
1870.
Ettema R, 1980. Scour at bridge piers. Auckland, New Zealand: Univer－
sity of Auckland.
Ettema R, Melville B W, Barkdoll B, 1998. Scale effect in pier -scour
experiments. Journal of hydraulic engineering, 124(6): 639-642.
Gudavalli S R, 1997. Prediction model for scour rate around bridge piers
in cohesive soil on the basis of flume tests. Texas, USA: Texas A&M
Uinversity.
Melville B W, 1984. Live-bed Scour at Bridge Piers. Journal of Hydraulic
Engineering, 110(9):1234-1247.
Melville B W, Sutherland A J, 1998. Design Method for Local Scour at
Bridge Piers. Journal of Hydraulic Engineering, 114 (10): 1210 -
1226.
Molinas A, Hosni M M, 1999. Effects of gradation and cohesionon bridge
scour. Volume 4: experimental study of scour circular piers incohe－
sive soils. Colorado USA: U.S. Department of Transportation Federal
Highway Administration.
Prepernau U, Grüne J, Sparboom U, et al, 2014. LARGE-SCALE MOD－
EL STUDY ON SCOUR AROUND SLENDER MONOPILES IN －
DUCED BY IRREGULAR WAVES Coastal Engineering (In 5 Vol－
umes), 2707-2716.
Qi W G, Gao F P, 2014. Physical modeling of local scour development
131
around a large -diameter monopile in combined waves and current.
Coastal Engineering, 83(83): 72-81.
Rambabu M, Rao S N, Sundar V, 2003. Current-induced scour around a
vertical pile in cohesive soil. Ocean Engineering, 30(7):893-920.
Sheppard D M, Gang Zhao, Budianto Ontowirjo, 1995. Local Scour Near
Single Piles in Steady Currents. ASCE Water Resources Engineering
Sumer B M, Freds覬e J, Christiansen N, 1992. Scour around a vertical pile
in waves. Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineer－
ing, 117(1): 15-31.
Sumer B M, Christiansen N, Freds覬e J, 1997. The horseshoe vortex and
vortex shedding around a vertical wall-mounted cylinder exposed to
waves. Journal of Fluid Mechanics, 332(332): 41-70.
Sumer B M, Freds覬e J, 2001. Scour around a pile in combined waves and
current. Journal of Hydraulic Engineering, 127(5): 403-411.
Sumer B M, Freds覬e J, 2001. Wave scour around a large vertical circular
cylinder. Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineer－
ing, 127(3): 125-134.
Sumer B M, Freds覬e J, 2002. The mechanics of scour in the marine envi－
ronment. Singapore: World Scientific, 11-12.
Wells D R, 1970. Scour around a circular pile due to oscillatory wave mo－
tion. Texas A&M University.
Yasser E. Mostafa, 2011. Scour around single pile and pile groups sub－
jected to waves and currents. International Journal of Engineering
Science and Technology, 3(11): 8160-8178.
Zanke U C E, Hsu T W, Roland A, et al, 2011. Equilibrium scour depths
around piles in noncohesive sediments under currents and waves.
Coastal Engineering, 58(10): 986-991.
陈兵, 邵学, 韩丽华, 等, 2009. 海洋立管的局部冲刷实验. 沈阳工业大
学学报, 31(6): 712-720.
陈国平, 左其华, 黄龙海, 2004. 波浪作用下大尺径圆柱周围局部冲
刷. 海洋工程, 22(1): 46-58.
陈海鸥, 2002. 波流共同作用下海床上直立大直径圆柱建筑物周围的
局部冲刷研究. 大连:大连理工大学.
东江隆夫, 胜井秀博, 1985.大直径圆柱周边の洗掘现象.海岸工学论
文集, 土木学会.
高学平, 赵子丹, 1991. 直立堤前的冲刷形态及冲刷机理. 海洋通报,
10(6): 61-67.
JTG C30-2015. 中华人民共和国行业标准：公路工程水文勘测设计规
范. 北京: 人民交通出版社.
李林普, 张日向, 2003. 波流作用下大直径圆柱体基底周围最大冲刷
深度预测. 大连理大学学报, 43(5): 676-680.
梁发云, 王琛, 2014. 桥墩基础局部冲刷防护技术的对比分析. 结构
工程师, (5): 130-138.
黄建维, 郭颖, 1994. 波浪作用下海上墩式建筑物周围局部冲刷的试
验研究. 海洋工程, 12(4): 30-41.
蒋焕章, 1992. 关于局部冲刷发展过程及其稳定时间的探讨. 公路交
通科技, 9(3): 40-46.
曲立清, 周益人, 杨进先, 2006. 波流共同作用下大型桥墩周围局部冲
(下转第 140 页)
http：//hytb.nmdis.org.cn
 140 海 洋 通 报 38 卷

org/DOCREP/005/v9878c/v9878c00.htm. 肖乐, 郝向举, 2013. 鱼翅消费的是与非. 中国水产,(7): 21-25.

生态中国网, 2017. 血腥的鲨鱼贸易: 每小时近 2 万条鲨鱼被杀死, 中国水产流通与加工协会组, 2013. 中国鲨鱼产业白皮书. 北京: 中国
http://news.ifeng.com/a/20171206/53916710_0.shtml. 农业出版社.
新华网, 2011. 报告显示: 近三分之一鲨鱼物种面临灭绝威胁, http://
news.ifeng.com/world/news/detail_2011_01/27/4482057_0.shtml.
（本文编辑：崔尚公）

(上接第 131 页)

刷实验研究. 水运工程, 4(4): 23-27. 48-51.

王汝凯, 1985. 神仙沟(桩 11)建油港的冲淤问题. 海岸工程, 4(2): 32- 周益人, 陈国平, 2007. 不规则波作用下墩柱周围局部冲刷研究. 泥沙
37. 研究, 1(5): 17-23.
谢世楞, 1982. 直立式防波堤前的冲刷形态及其对防波堤整体稳定的 周玉利, 王亚玲, 1999. 桥墩局部冲刷深度的预测. 西安公路交通大学
影响. 海洋学报: 中文版, 5(2): 808-823. 学报, 19(4): 48-50.
袁春光, 2017. 海上风电基础最大冲刷深度研究. 南京: 河海大学.
张佰战, 李付军, 2004. 桥墩局部冲刷计算研究. 中国铁道科学, 25(2): （本文编辑：崔尚公）

http：
//hytb.nmdis.org.cn