CARPETA DE LA INVESTIGACION:

010/1776/2021
HECHO DELICTUOSO: ROBO
CALIFICADO
ACUSADOS: BRAYAN ALBERTO
OLIVARES BARELA, MIGUEL ANGEL
DÍAZ JACOME Y EMIR GARCÍA
GARCÍA.
OFENDIDO: JOSÉ ARTURO BARRAGÁN

C. JUEZ DE CONTROL EN
TURNO DE LA CIUDAD DE
MÉXICO. PRESENTE:

MTRA. ITZAMA YERENA REYES ALONSO Agente del Ministerio

Público adscrita a la fiscalía de investigación estratégica central, cédula
profesional 6205641, con domicilio ya conocido en este tribunal para oír y
recibir toda clase de notificaciones, EXPONGO:

Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con

fundamento en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
ACUSÓ a los C. BRAYAN ALBERTO OLIVARES VARELA, MIGUEL ÁNGEL
DÍAZ JACOME y EMIR GARCÍA GARCÍA por los hechos señalados en el
auto de vinculación a proceso y quien se encuentra sin medida cautelar alguna.
Por lo que de manera clara PRECISO:

I. INDIDUALIZACION DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR:

Acusados: BRAYAN ALBERTO OLIVARES VARELA, mexicano, 19

años de edad, MIGUEL ÁNGEL DÍAZ JACOME, mexicano, 18 años de edad
y EMIR GARCÍA GARCÍA, mexicano, 19 años de edad, con domicilios ya
citados dentro del auto de formulación de la imputación.

Defensor: ANGEL RAMÍREZ FONSECA con cédula

profesional 2658329 con domicilio para notificaciones ya citado en la
audiencia inicial y debidamente registrados en la administración de
este centro de justicia.

II.INDIVIDUALIZACION DE LA VICTIMA U OFENDIDO Y SU

ASESOR JURIDICO:

Víctima: JOSÉ ARTURO BARRÓN ELIZARRARAS mexicano, 40 años de

edad, Con domicilio ubicado en el número 410 de la calle Hidalgo, col.
Magdalena Mixuca, Alcaldía Venustiano Carranza, CDMX.
Asesor Jurídico: Lic. José Alejandro González Rebollares con cédula
profesional 9718177 , con domicilio citado en la audiencia inicial y
debidamente registrado en la administración de este centro de justicia.
 III.LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE LOS
HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ COMO SU
CLASIFICACIÓN JURÍDICA:

1. El día 26 de septiembre del 2021 aproximadamente a las 19:30 horas el

señor JOSÉ ARTURO BARRÓN ELIZARRARAS se encontraba esperando a un
amigo, parado en la banqueta norte, en av. Morelos, casi esquina con calle
Industrias, col. Magdalena Mixuca, Alcaldía Venustiano Carranza, CDMX., cuando de
pronto sintió un piquete en su costado derecho a la altura de sus costillas, voltea
hacia ese lado y ve al imputado Emir García García quién le dijo:"presta ya valió
verga".
2. En eso también llegó por su costado izquierdo el imputado Brayan
Alberto Olivares Varela, quién le puso un objeto en su costado izquierdo a la
altura de sus costillas la víctima ya no se movió refiere que por temor a que lo
fueran a picar y el imputado Emir García García le empieza a tocar las bolsas de
su pantalón como no traía nada refiere que por temor a que le hicieran daño sacó de
la bolsa derecha de su chamarra la cantidad que traía de $300.00 pesos en moneda
nacional consistentes en un billete de $200 y un billete de $100 los cuales le entrega
a Emir García García quien los toma con su mano izquierda.

3. En eso el señor José Arturo escucha que a los imputados les grita una
tercera persona que fue Miguel Ángel Díaz Jacome él cuál se encontraba en el
asiento del conductor a bordo de un vehículo de color azul que estaba estacionado
aproximadamente a 10 metros de distancia donde estaba la víctima este les grita:
"apúrense y vámonos" y el imputado Emir le dice a Brayan "ya tiéndete" y es el
mismo Emir quien le dice a la víctima "no te muevas o te pico" y enseguida se echan
a correr hacia el vehículo de color azul.

4. En ese momento el señor José Arturo se da cuenta que Emir traía en su

mano derecha un picahielo, en tanto que Brayan traía en su mano derecha un
desarmador, ve cuando Emir aborda ese vehículo azul en el lado del copiloto, en
tanto que Brayan en la parte trasera del copiloto, se dan a la fuga, esto por avenida
Morelos hacia el Poniente en el mismo sentido de la circulación y alcanza a ver que
el vehículo no trae placas.

5. En ese momento se detiene junto a la víctima una patrulla de color azul

y los policías le indican que suba a la misma, aborda y arriba ya les dice que los
sujetos que van en el coche azul lo asaltaron es entonces que los policías dan a la
persecución de ese vehículo azul, al alcanzarlos se le cierran al vehículo azul con la
patrulla, bajan de la patrulla los policías y estos bajan a los sujetos y los detienen.

6. Señala que Emir García García iba de copiloto al revisarlo le encuentra

en el picahielo y el dinero que momentos antes le habían robado, a Brian lo bajan
del asiento trasero del vehículo y le encuentran un desarmador, quien conducía el
vehículo era Miguel Ángel Díaz Jácome a quien reconoció como el que les gritó
"apúrense, Vámonos" los policías los suben a las patrullas y los trasladan ante el
ministerio público.

7. Este hecho delictivo se encuentra calificado como robo calificado en

pandilla, el cuál se encuentra previsto y sancionado en el Código Penal para la
Ciudad de México en el artículo 146 fracción II, inciso a) del Código Nacional de
Procedimientos Penales, así como los artículos 220 párrafo I, fracción II, 224 inciso
a, fracción 8, 225 párrafo I, II, 226, 252 párrafo II, 15, 17 fracción I, 18 párrafo I y
II, 22 fracción II, 220 fracción II.

IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE

CONCURRIEREN:

El delito concurrió en la modalidad de flagrancia, robo calificado y violencia moral

que no pusieron en peligro a la víctima, pero si dejan leves secuelas psicológicas.

V. LA AUTORÍA o participación CONCRETA QUE SE ATRIBUYE

AL ACUSADO:

Los acusados, los C. Brayan Alberto Olivares Varela, Emir García García y
Miguel Ángel Díaz Jácome Quienes intervinieron de manera Directa, tal como lo
señala y lo previsto en el artículo 146 fracción II, inciso a) del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

VI. LA EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES:

Son aplicables para este caso el artículo 146 fracción II, inciso a del Código Nacional
de Procedimientos Penales, así como los artículos 220 párrafo I, fracción II, 224
inciso a, fracción 8, 225 párrafo I, II, 226, 252 párrafo II, 15, 17 fracción I, 18
párrafo I y II, 22 fracción II, 220 fracción II del Código Penal para la Ciudad de
México.

VII. EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER,

ASÍ COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE DESAHOGADO EN LA ETAPA
DE INVESTIGACIÓN:

1. TESTIMONIAL

a) Testimonio del Psicólogo Carlos Eduardo Hernández, con domicilio ya

registrado en este tribunal, donde puede ser localizado para notificaciones
el cual analizo a la víctima y daño mental ocasionado ya que presenta
alteraciones psicológicas, psicosociales y nerviosas, alteración del sueño y
debe seguir asistir a terapia.

b) La testimonial a cargo del policía FRANCISCO JAVIER RAMÍREZ ANDRADE,

prueba que relaciono con el hecho ll, lll, lV, V y VI a favor mío.

c) La testimonial a cargo del policía MIGUEL ÁNGEL CARRILLO VELASCO,

prueba que relaciono con el hecho ll, lll, lV, V y VI a favor mío.

d) La testimonial a cargo de la policía MARICELA REYES CASTILLO, prueba

que relaciono con el hecho ll, lll, lV, V y VI a favor mío.

2. PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA que consta en:

 A) La entrevista realizada a la víctima el día 26 de septiembre del año 2021.

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS

DE PRUEBA QUE OFRECE PARA PROBARLO:

En cuanto a la reparación del daño se le solicita una sanción establecida en el

artículo 220 fracción 2 prisión de 6 meses a 2 años y 60 a 150 días de multa, así
como 225 párrafo inicial se incrementará con prisión de 2 a 8 años y el 252 en su
párrafo inicial si pondrá una mitad más de las penas que correspondan por los
delitos cometidos a quienes intervengan en su comisión para este estadio procesal la
información de el hecho y detención se desprende de los datos de prueba
consistentes en la entrevista del denunciante y víctima de nombre José Arturo
Barrón 26 de septiembre del año 2021, así como tres entrevistas de los policías.

IX. LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD CUYA APLICACIÓN SE SOLICITA

INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE DELITOS:

Se solicita 1 medida: de reparació

 Por otra parte, el daño mental ocasionado a la víctima ya que presenta alteraciones
psicológicas, psicosociales y nerviosas, alteración del sueño y debe seguir asistiendo
a terapia, además de una disculpa pública ante sus familiares.

X. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDA

PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA Y EN SU CASO, PARA LA
PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN O SUSPENSIÓN DE LA
MISMA:

Testimonio del psicólogo Carlos Eduardo Hernández Con domicilio en Calle San
Antonio número 23, Alcaldía Venustiano Carranza.
Testimonio del policía FRANCISCO JAVIER RAMÍREZ ANDRADE con domicilio para
oír y recibir notificaciones, ubicado en calle Agustín #324, Venustiano Carranza
CDMX, comisaría.
Testimonio del policía MIGUEL ÁNGEL CARRILLO VELASCO con domicilio para oír y
recibir notificaciones, ubicado en calle Agustín #324, Venustiano Carranza CDMX,
comisaría.
Testimonio de la policía MARICELA REYES CASTILLO con domicilio para oír y recibir
notificaciones, ubicado en calle Agustín #324, Venustiano Carranza CDMX,
comisaría.

LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS:

No se solicita decomiso de bienes.

XI. LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS:

1. Los daños psicológicos causados a la víctima.

2. El maltrato del imputado hacia la víctima de manera verbal y bajo amenazas.
3. El despojo de bienes materiales causados a la víctima.

XII. LA SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE

TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO CUANDO ÉSTA PROCEDA:
No se solicita forma de terminación

anticipada. Por lo anteriormente expuesto,

SOLICITO:

1. Tener por formulada acusación en contra de la persona indicada y por los

hechos señalados en la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta
administrativa que cito al rubro.

2. Se corra traslado a las partes de la presente.

3. Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de

la audiencia intermedia.

PROTESTO LO NECESARIO.

Venustiano Carranz, CDMX A 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2021

MTRA. ITZAMA YERENA REYES ALONSO

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO