1.

Asas Nasional Aktif didasarkan pada pandangan bahwa

hukum harus diterapkan secara aktif untuk melindungi
kepentingan negara dan masyarakat, sementara Asas
Nasional Pasif mengandalkan pada pemahaman bahwa
hukum hanya berfungsi sebagai pengatur hubungan
antarindividu. Dalam kasus di atas, kesimpulan yang dapat
diambil adalah bahwa tindakan Kagura melanggar hukum
dan dapat dikenai sanksi pidana karena membuat dan
menyebarkan uang palsu yang merugikan masyarakat
Indonesia. Asas Nasional Aktif dalam hal ini dapat
digunakan sebagai dasar hukum untuk mengambil tindakan
aktif dalam menegakkan hukum pidana terhadap Kagura,
sementara Asas Nasional Pasif tidak dapat digunakan
sebagai dasar hukum karena tindakan Kagura tidak hanya
memengaruhi hubungan antarindividu, tetapi juga
melibatkan kepentingan negara dan masyarakat.
2. Kagura dapat dituntut menurut hukum pidana di Indonesia
karena tindakannya membuat dan menyebarkan uang palsu
yang merugikan masyarakat Indonesia. Dasar hukum untuk
menuntut Kagura adalah Pasal 36 ayat (1) Undang-Undang
No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, yang menyatakan
bahwa setiap orang yang dengan sengaja membuat,
memperbanyak, memalsukan, atau menggunakan mata uang
palsu dapat dikenai sanksi pidana. Selain itu, Pasal 55 ayat
(1) KUHP juga dapat digunakan sebagai dasar hukum karena
tindakan Kagura merupakan suatu tindak pidana yang
dilakukan di luar wilayah Indonesia namun merugikan
masyarakat Indonesia.
3. Dalam teori dan asas hukum pidana, Badang dapat
dipidana karena menggunakan uang palsu yang diketahuinya
sebagai palsu dalam melakukan transaksi pembelian. Dasar
hukum untuk menuntut Badang adalah Pasal 245 KUHP yang
menyatakan bahwa setiap orang yang dengan sengaja
menggunakan uang yang diketahuinya sebagai uang palsu
dalam melakukan transaksi pembelian atau penjualan dapat
dikenai sanksi pidana. Meskipun Badang tidak mengetahui
secara langsung bahwa uang yang ia terima adalah palsu, ia
tetap dapat dipidana karena telah menggunakan uang
tersebut untuk melakukan transaksi pembelian.