Araştırma önerisinin bilimsel değeri, farklılığı ve yeniliği, hangi eksikliği nasıl gidereceği veya hangi

soruna nasıl bir çözüm geliştireceği veya ilgili bilim ve teknoloji alanlarına kavramsal, kuramsal ve
metodolojik olarak ne gibi özgün katkılarda bulunacağı literatüre atıf yapılarak yeterince açıklanmış
mıdır? (6 PUAN)

Araştırma önerisinin günümüz konularından veri madenciliğinin yurt dışında belirlenen üniversite
üzerinden yürütülmesinin yanı sıra yapılacak olan araştırmada üniversitelerin tek boyutunun değil
araştırma önerisinde belirtilen 3 boyutunun da işe koşulması gerektiği ve bu eylemin
gerçekleştirilebilmesi için ihtiyaç duyulan alanlarda bilgi toplanacağı ve bu bilgilerin rol ve
sorumlulukları nasıl etkilediği belirlenecektir.

AMAÇ VE HEDEF

Araştırma önerisinin araştırma sorusu ve hipotezlerine detaylı bir şekilde yer verilmiştir. Araştırmada
izlenecek yollar araştırma sorusunun ve hipoztezlerinin ölçülebilir, belirgin ve gerçekçi olduğunu
göstermektedir.

YÖNTEM KUTUSU (3 puan)

Araştırma önerisinin yöntem bölümünde verilen açıklamalara göre araştırma nitel yöntemde
tasarlanacaktır. Nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi ve durum çalışması yapılacağı
belirtilmiş olmasına rağmen araştırmada durum çalışmanın “tekli, çoklu/ içiçe, bütünleşik” hangi
sistemde ilerleneceği belirtilmemiştir. Araştırma kapsamında durum çalışmasının detaylı bir şekilde
açıklanması gerekmektedir. Ek olarak yapılacak olan doküman incelemesi ve durum çalışmasının
geçerlik ve güvenirliği hangi yöntemlerle sağlanacaktır? Bu bilgilere yer verilmemiştir.

Diğer açıdan yöntem bölümü araştırma kapsamında uygun gözükmekle beraber geliştirilmesi
gerekmektedir. Ek olarak araştırmanın doküman incelemesi uzaktan yürütülebileceği ancak durum
çalışması için araştırmada kullanılacak olan kurumda bulunulması gerektiği anlaşılmaktadır.

İŞ PAKETLERİ (5 puan)

Bursiyer tarafından belirtilen araştırma iş paketleri araştırmanın amaç ve hedeflerini karşılar nitelikte
olup; ayrıca verilen sürelerde tamamlanabilecek düzeydedir. Ek olarak iş paketlerinde belirtilen başarı
düzeylerini karşılar niteliktedir.

RİSK

Bursiyer tarafından belirtilen en önemli risklerden biri olan “Beklenen zamanda yeterli örneklem
büyüklüğüne ulaşılamaması” araştırmanın yöntemiyle çelişmektedir. Araştırmanın yönteminde
araştırmacı tarafından “kolay ulaşılabilir örneklem” tercih edilmiştir. Bunun nedeni ise örnekleme
daha hızlı ve daha kolay biçimde ulaşmaktır. Bu nedenle araştırmada bu bir risk olarak
görülmemektedir. Ancak araştırmacı tarafından belirtilen B planı olası böyle bir durumda çalışmanın
diğer basamaklarından süre kazanması uygun görülebilir.

YAYGIN ETKİ VE KARİYER (6 puan)

Araştırmanın Ekonomik/Ticari/Sosyal etkisi olarak da Araştırmadan elde edilen veriler konsorsiyum

girişimi altında (bilimsel etkinlikler, uluslararası konferans vb.) araştırmacı tarafından belirtilen
“Louisiana State Üniversitesinin yönetiminde kullanılan analitik veri araçlarının neler olduğu hangi
birimlerce nasıl kullanıldığı, bu verilerin ve veri araçlarının sağladığı katkıların neler olduğunu
belirleyerek Türkiye de ki üniversitelerde uygulanabilirliğini” ortaya koymak olduğu belirtilmiştir. Bu
açıdan çalışmanın oldukça katkı sağlayıcı ve nitelikli olduğunu söylemek mümkündür. Çünkü
araştırmanın tek en büyük kazanımının araştırma konusu olan veri madenciliğinin Türkiye’deki
üniversitelerde de kullanılarak üniversitelerin 3 boyutunun daha işlevsel biçimde çalışması
beklenebilir. Ek olarak araştırmanın üniversitelere sağlayacağı olası katkılar araştırmacının bu alanda
da kariyerini destekleyeceği ve uzmanlaşmasını sağlayacağı söylenebilir. Diğer yaygın etkilerden biri
olan uluslararası kongrede sunulması beklenmektedir.

YURTDIŞI YAPILMA GEREKÇESİ (6 PUAN)

Araştırmanın yurtdışında yapılma gerekçesi bursiyere göre konu olan üniversitenin ABD’nin en köklü
üniversitelerinden birinin olmasının yanı sıra büyük veri ve veri madenciliği için ihtiyaç duyulan
verilerin üniversite kullanılmasıdır. Üniversite analitikler ve veri analizi araçları kullanmaktadır.
Yapılacak olan araştırma kapsamında araştırmanın verimliliği için veri madenciliği ile gelişimini
destekleyen bir üniversitenin tercih edilmesi araştırma için uygun görülmüştür. Çünkü yapılacak olan
çalışmada belirli sorulara yanıt aranmaktadır. Bu doğrultuda bir örneklem seçilmesi nedeniyle
araştırmanın yurtdışında yapılması uygundur. Ek olarak belirtilen üniversitede görev yapan
akademisyenlerin veri madenciliği ve büyük veri alanında uzman oldukları belirtilmektedir. Bu açıdan
araştırmanın örneklemi için bu kişiler önem arz etmektedir.

GENEL DEĞERLENDİRME

Araştırmanın belirtilen şekilde yapılabilmesi durumunda Türkiye’deki eğitim kurumlarına destek ve

bilgi sağlayabileceği düşünülebilir. Bunu yanı sıra sadece üniversite düzeyi değil 2023 MEB
vizyonunda da belirtilen veri madenciliğine de katkı sağlayarak gelişim sürecinin önünü açabileceği
söylenebilir.

Araştırmada sadece yöntem kısmının araştırmacı tarafından belirtilen kriterlerde genişletmesi

beklenebilir.