2002 年 9 月 中国边疆史地研究 Sep .

2002
第 12 卷 第 3 期 China' s Borderland History and Geography Studies Vol .
12 No .3

《通典·吐蕃传》的史料价值
张 云

《 通典》 是第一部为吐蕃设立专传的史书 , 包括 三个方面的内容 :

第一 , 吐蕃的族源风俗与典章制
度;
第二 , 吐蕃大事记及唐蕃关系大事纪年 ;
第三 , 吐蕃大 相论钦陵与 唐朝使者郭 元振的长 篇对话 及
郭元振上疏文 。 本文认为《通典·吐蕃传》是唐代人所著唐代 吐蕃史 , 可靠性更高 , 同时也保存了不少
为两唐书“吐蕃传” 所忽略的珍贵史料 , 值得研究者 给予新的重视 。
关键词 《通典》 吐蕃传 价值
作者张云 , 1960 年生 , 历史学博士 , 中国藏学研究中心 历史研究 所副研究员 。 地 址 :
北 京市北 四
环东路 131 号 , 邮政编码 100101 。

《通典》是中国历史上第一部专门论述历代典章制度的史书 , 也是第一部为吐蕃设立专传
的史书 。《通典·吐蕃传》的价值应该引起人们的足够重视 。
《通典》一书的作者杜佑(735 —812), 是唐京兆万年(今陕西西安市)人 , 字君卿 , 自玄宗朝
入仕 , 历肃宗 、代宗 、德宗 、顺宗 、宪宗数朝 , 官至岭南节度使 、淮南节度使 、检校司徒 、同平章事
等 , 宪宗元和二年( 807)封岐国公 , 阅历丰富 , 博古通今 。“开元末 , 刘秩采经史百家之言 , 取《周
礼·六官》所职 , 撰分门书三十五卷 , 号曰《政典》 , 大为时贤称赏 , ……佑得其书 , 寻味厥旨 , 以为
条目未尽 , 因而广之 , 加以开元礼 、乐 、书 , 成二百卷 , 号曰《通典》 。贞元十七年(801), 自淮南节
度使人诣阙献之” , ① 得以流布于天下 。
该书纪事始自传说中的唐虞 , 止于唐肃宗 、代宗时 , 自大历元年(766 年)始撰 , 至贞元十七
年完成 , 历时 36 年 。唐代典章制度部分记载最为详备 , 且多取当代诏诰文书 、臣僚奏议 、帐册
和公私著述等第一手资料 , 史料价值甚高 。 《通典》200 卷 , 内分食货 、选举 、职官 、礼 、乐 、兵 、
刑 、州郡 、边防九门 , 每门又分若干子目 , 计 1500 余条 。“吐蕃”部分在卷 190 边防六 , 约 3300 余
字 。②
《通典·吐蕃传》大致包括三个方面的内容 :
第一 , 吐蕃的族源风俗与典章制度 ;
第二 , 吐蕃
大事记及唐蕃关系大事纪年 ;
第三 , 吐蕃大相论钦陵与唐朝使者郭元振的长篇对话及郭元振上
疏文 。
关于吐蕃的族源问题 ,《通典·吐蕃传》在文首即做了交代 , 谓 :
“吐蕃在吐谷浑西南 , 不知有

① 《旧唐书》 卷 147《 杜佑传》 。

② 参见杜佑 :《 通典》 , 浙江人民出版社 1988 年影印本 。
— 104 —
 《通典·吐蕃传》的史料价值

国之所由 。或云 , 秃发利鹿孤有子樊尼 , 其主褥檀为乞伏炽盘所灭 , 樊尼率余种依沮渠蒙逊 , 其

后子孙 , 西魏时为临松郡丞(原注 :
今张掖郡张掖县界), 与主簿皆得众心 。 因魏末中华扰乱 , 招
抚群羌 , 日以强大 , 遂改姓为 孛攵野 , 故其人至今号其主曰赞府 , 贵臣曰主簿 。 又或云 , 始祖赞
普自言天神所生 , 号鹘堤悉补野 , 因以为姓 。”
这段文字告诉我们两点史实 :
其一 , 唐人对吐蕃的来源和早期历史缺乏基本的知识 , 也就
是说 , 吐蕃的族源问题在当时已经是难以解决的一个问题 。 其二 , 唐朝时期 , 有关吐蕃族源问
题流传着多种说法 , 影响较大的 , 或者说在作者杜佑看来最值得一提的说法有两个 , 即一是鲜
卑拓跋部首领(秃发利鹿孤之子樊尼)率余种南徙羌中 , 改姓悉补野形成说 ;一是始祖赞普自言
为天神所生 , 号鹘堤悉补野 , 因以为姓 , 形成吐蕃说 。显然 , 前者是在唐代学者中流行的一种说
法 , 而后者是吐蕃人自己的官方说法 。文中的“ 孛攵 野” , 或“悉补野” 即藏文的“spu rgyal” 之音
译; “赞府”即“赞普” , 是藏文“btsan po”的音译 ;
“主簿”疑为藏文“ 阐布” , 即藏文“chen po”的音
译 。 吐蕃源自鲜卑拓跋部的说法 , 由于缺乏藏文史书或藏族古老传说方面的有力证明 , 而且与
藏族古代传说中始祖赞普出现的年代 、方位不相吻合 , 显得软弱无力 。“拓跋” 与“吐蕃”的对
音 , 至多只能解决汉文史书中的“吐蕃”这一称谓的来历问题 , 与真正的藏族族源问题的探讨还
有一定的距离 。 而始祖赞普“自言天神所生”的说法 , 很可能是西藏地方原始宗教本教徒们的
一种附会 。① 如此看来 ,《通典·吐蕃传》所记载的两种说法均有可以商榷的地方 , 难为不易之
论 。 但是 , 它的价值却也不能漠视 , 即它为我们保留了唐代时期存在着的有关吐蕃族源的两种
说法 , 有助于我们认识它在当时的状况 。
关于吐蕃的风俗与典章制度 , 《通典·吐蕃传》的诸多记载成为后世修撰新旧两唐书《 吐蕃
传》的重要依据 , 而两唐书《吐蕃传》作者对《通典·吐蕃传》诸多史事的采用 , 也反映了他们对该
书记载可靠性的认同 。关于这一方面的史实 , 我们可以看到的很多 , 例如 , 记吐蕃赞普居地和
居室状况 , 称“其君长或在跋布川 , 或居逻婆(拉萨 ———引者)川 , 有小城而不居 , 坐大毡帐 , 张大
拂庐 , 其下可容数百人 , 兵卫极严 , 而衙府甚狭” 。 记吐蕃官制和习俗 , 谓 :
“置大论以统理国事 。
无文字 , 刻木结绳为约 。 征兵用金箭 , 寇至举燧 。 与臣下一年一小盟 , 用羊马猕猴 ;
三年一大
盟 , 用人马牛驴 。以麦熟为岁首 。”“重壮贱老 , 母拜于子 , 重兵死 , 恶疾终 , 以累代战没者为甲
门 , 临阵奔北者悬狐尾于其首 , 表其似狐之怯 。”此外 , 对禄东赞本人的介绍 , 对他的家族和赞普
王室之间产生矛盾 , 直至论钦陵被杀 , 赞婆内附唐朝的描述等 , 莫不如此 。
《新唐书·吐蕃传》的纪事部分较《旧唐书·吐蕃传》增加了不少内容 , 而《通典·吐蕃传》也是
其史料来源之一 , 也就是说 , 《新唐书·吐蕃传》进一步选用了被《旧唐书·吐蕃传》编者遗漏的重
要资料 , 这些资料的可靠性得到了藏文资料的有力证明 。②
《通典·吐蕃传》记吐蕃告身制度时 , 称 :
“其官章饰有五等 :
一谓瑟瑟 , 二谓金 , 三谓金饰银
上 , 四谓银 , 五谓熟铜 , 各以方圆三十(寸), 褐上装之 , 安膊前 , 以辨贵贱 。
”对此 , 《旧唐书·吐蕃
传》没有记载 ; 《新唐书·吐蕃传》则选择采用 , 记之曰 : “其官之章饰 , 最上为瑟瑟 , 金次之 , 金涂
银又次之 , 银次之 , 最下至铜 , 差大小 , 缀臂前以辨贵贱 。
”叙述略异 , 而其实无差 。又如 , 《通典·
吐蕃传》记吐蕃军队“人马俱披锁子甲 , 其制甚精 , 周体皆遍 , 唯开两眼 , 非劲弓利刃之所伤也 。”
这一重要材料 , 《旧唐书·吐蕃传》同样没有记载 , 而《新唐书·吐蕃传》则因袭了《通典·吐蕃传》

① 参见 G .Tucci , Tibetan Painted Scrolls, vol II p .

179。
② 参见王尧 、陈践 : 《敦煌本 吐蕃历史文书译注》(增订本), 民族出版社 1992 年 。
— 105 —
 中国边疆史地研究 2002 年第 3 期

的说法 , 记之为 :
“其铠甲精良 , 衣之周身 , 窍两目 , 劲弓利刃不能甚伤 。”文字确实精练多了 , 但
是 , 人们从这里也很难看到“人马俱披锁子甲”这一重要细节了 , 不能不说是一个遗憾 。
《通典·吐蕃传》在记载吐蕃风俗和制度方面的价值还远不限于以上几点 , 比这些更为重要
的是 , 它保存了不少为后世两唐书《吐蕃传》编者所忽略的珍贵资料 。 如《通典·吐蕃传》记载吐
蕃葬俗 :
“人死 , 杀牛马以殉 , 取牛马积累于墓上 , 其墓正方 , 累石为之 , 状若平头屋 。 其臣与君
自为友 , 号曰`共命人' , 其数不过五人 , 君死之日 , 共命人皆日夜纵酒 , 葬日 , 于脚下针 , 血尽乃
死 , 便以殉葬 。 又有亲信人用刀当脑缝锯 。亦有将四尺木大如指刺两肋下 , 死者十有四五 , 亦
殉葬焉 。”如此重要的葬俗材料 , 在两唐书《吐蕃传》中被省略了 。《新唐书·吐蕃传》竟以“其死 ,
葬为冢 , 暨涂之”来概括 , 使诸多史实由此丧失本来面目 , 或者失去光彩 。又如《通典·吐蕃传》
记 , 吐蕃人“重汉缯而贵瑟瑟 , 男女用为首饰”的习俗 ; “不食驴马肉”的禁忌 ;“设官 , 父死子代 ,
绝嗣 , 即近亲袭焉 , 非其种类辄不相服” , “其战 , 必下马列行而阵 , 死则递收之 , 终不肯退”的细
节描写 , 都是两唐书《吐蕃传》所没有 。还有 , 吐蕃的军事能力很强而且十分有名 , 但是吐蕃的
兵器究竟有哪些 ? 两唐书《吐蕃传》也没有交代 , 而《通典·吐蕃传》则有确切地记述 , 称吐蕃“兵
器有弓 、刀 、 、 、甲胄” ,“枪细而长于中国(唐朝 ———引者)者 , 弓矢弱而甲坚 。 人皆用剑 , 不
战亦负剑而行”等等 。
《通典·吐蕃传》对吐蕃赞普继立大事及唐蕃关系大事也有简明记载 , 记事始于唐太宗贞观
十五年(641), 终于唐宣宗天宝十四年(755), 共计 115 年 , 同时还追忆及隋唐之际吐蕃的一些
情况 。兹条列如下 :
1.隋开皇中(581 —600), 其主论赞率弄辇都 西疋播城已五十年矣 。
按:
“论赞”即藏文“slon btshan”之音译 , 即“gnam ri srong btsan”(囊日松赞), 《新唐书·吐蕃
传》作“论赞索” , 松赞干布的父亲 。“弄辇”即藏文“srong batsan sgam po” , 是松赞干布的音译 , 两
唐书《吐蕃传》又译作“弃宗弄赞”等 。 , 隋朝时期的郡名 , 治所在今贵州黄平县西北 。 疋播
城 , 即藏文“bal po”音译 , 今地在西藏山南琼结县境内 。
2.
大唐初 , 高祖武德间(618 —626), 已有胜兵数十万 , 号为强国 。
3.
贞观十五年正月 , 以宗室女封文成公主 , 降于吐蕃赞普 , 命礼部尚书江夏王道宗送之 , 赞
普亲迎于河源 。
4.
高宗初(永徽元年 , 650)封 王 , 苏农死 , 其子早卒 , 以孙代立 , 号为乞黎拔布 , 幼小 , 大相
禄东赞摄知国事 。
按:
“苏农”即“khri srong btsan” 译音 , 即弃宗弄赞 , 也就是松赞干布 。 乞黎拔布 , 系指芒松
芒赞(khri mang srong mang batsan)。 禄东赞 , 即吐蕃名 相噶尔·东赞 域宋(
mgar stong btsan yul
srong)。
5.
总章中(668 —670), 以兵临吐谷浑 , 吐谷浑告急 。
6.
咸亨中(670 —674), 高宗令将军薛仁贵 、郭令封等率众十万伐之 , 至大非川 , 为大论钦陵
所败 , 因遂灭吐谷浑 。
按:大论钦陵即“khri vbing” 。
7.
上元中(674 —676)进攻鄯 、廓等州 。
按:
鄯州 , 治所在今青海乐都一带 , 廓州 , 辖今青海化隆西黄河两岸地 。
8.
仪凤三年(678), 工部尚书刘审礼为洮河军总管 , 率兵十八万以讨之 , 战于青海 , 军败 , 没
于阵 。
— 106 —
 《通典·吐蕃传》的史料价值

9.
调露二年(680), 中书令李敬元战于大非川 , 又败绩 , 续遣黑齿常之 , 破之 。
按:
李敬元 , 本名李敬玄 , 唐人避讳唐玄宗讳 , 改“玄”为“元” 。
10 .
武太后如意初( 692), 武威军总管王孝杰大破吐蕃 , 复龟兹 、于阗 、疏勒 、碎叶四镇 。
11 .
万岁通天初(696), 吐蕃又攻凉州 , 执都督许钦明 。
12 . 697), 吐蕃大相论钦陵遣使请和 , 武太后遣前梓州通泉县尉郭元振往至
万岁通天二年(
野狐河与钦陵相遇对话 。
13 .
神龙初(705), 赞府死 , 其子立 , 乞梨弩悉笼时年七岁 , 祖母禄没氏摄位 。
按: 这里记载有误 , 去世的赞府(赞普)不是乞梨拔布 , 而是他的儿子乞梨弩悉弄 , 藏文作
“khri vdus srong”(赤都松), 时间不是 705 年 , 而是 704 年 ;
所立者也非乞梨弩悉笼 , 而是“khri lde
赤德祖赞), 两唐书《吐蕃传》作“乞隶 赞” 。征之《敦煌本吐蕃历史文书》(P .T .
gtsug brtsan”(
1288 号), 该赞普诞生于龙儿年 , 即公元 704 年 , 又称其为“野祖茹” 。 705 年时为 1 岁 , 则此所谓
“时年七岁”或者有误 。祖母“禄没氏” , 即“khri ma lod”(墀玛类)。“禄没”为“没禄” 之误 , 是藏
文“vbro”的译音 。藏史记 : ”①
“蛇儿年 , 赞普王子野祖茹与祖母墀玛类驻于`准' (dron)地 。
14 .
中宗神龙三年( 四月 , 以所养嗣雍王守礼女封金城公主 , 出降吐蕃赞普 。
707)
15 .
景龙四年( 正月 , 幸始平县 , 送金城公主 , 以左骁卫大将军杨矩为使 。二月 , 改始平
710)
县为金城县 , 又改其地为凤台乡怆别里 。
16 .
玄宗天宝十四年(755), (
赞普死)其子立 , 号乞黎悉笼纳赞 。
按: 此载与藏史所记有一年之差 , 死者为弃隶缩赞 。依照藏史所记 , 事在天宝十三载 , 即
754 年 。 乞黎悉笼纳赞即藏文“khri srong lde btsan”(
赤松德赞),《旧唐书·吐蕃传》作“乞黎苏笼
猎赞” ;
《新唐书·吐蕃传》作“乞黎苏笼腊赞” 。
以上资料基本包括在后来的两唐书《吐蕃传》之中了 , 尽管两唐书《吐蕃传》所引用的资料
十分丰富 , 绝不限于《通典》一部 , 但是作为专列吐蕃传 , 记载吐蕃历史的史籍 , 《通典》自然也是
前两书借鉴的重要史料来源之一 , 受到直接或者间接的影响 。
《通典·吐蕃传》的另外一项内容 , 即是照录了唐朝使者郭元振与吐蕃大相论钦陵二人在武
则天万岁通天二年于野狐河的对话 , 以及郭元振本人的“上疏” 。 字数达到 1800 余 , 超过全文
的半数 。 这种做法 , 就史书写作来说很难说是得体的 , 但是就保存文献资料而言 , 却也值得称
②
道 。郭元振的上疏文字 , 两唐书均有收录 , 人们不难觅得 , 但是 , 要寻找郭元振与论钦陵二
人对话的原始材料 , 那么还得求助于《通典·吐蕃传》的有关记载 。两唐书《郭元振传》都提到了
“吐蕃大将论钦陵去四镇兵 , 分十姓之地”的议论 , 而其详细内容却并未明言 , 《通典·吐蕃传》恰
好弥补了这一缺失 。
郭元振与论钦陵对话的立足点是双方都想和平友好的共同愿望 , 论钦陵由此提出了自己
“请去四镇兵 , 分十姓地”的建议和理由 , 论钦陵称 : “ ……今天恩既许和好 , 其两国成(城)守咸
请罢置 , 以便万姓各守本境 , 靡有交争 , 岂不休哉 ! 然以西十姓突厥四镇诸国 , 或时附蕃 , 或时
附汉 , 斯皆类翻覆 , 伏乞圣恩含弘 , 拔去镇守 , 分离属国 , 各建王侯 , 使其国君人自为守 , 既不款
汉 , 又不属蕃 , 岂不人免忧虞 , 荒陬幸甚 。”郭元振告诉论钦陵 :
“十姓四镇 , 本将镇静戎落 , 以抚
宁西土 , 通诸大邦 , 非有他求 。”请他不要有此顾虑 。论钦陵称自己忧在边将好功名 , 见利而动 。

① 王尧 、陈践 :
《敦煌本吐蕃 历史文书译注》(增订本), 第 20、49 页 。
② 参见《旧唐书》 卷 97、《新唐书》 卷 122《 郭元振传》 。
— 107 —
 中国边疆史地研究 2002 年第 3 期

显然双方存在着较大的分歧 。
在回答郭元振针对吐蕃要求“分离数部 , 得非昧弱苟利”的责难时 , 论钦陵十分得体地道出
了自己的见解和理由 : “陵若爱汉土地 , 贪汉财币 , 则青海湟川实迩汉地 , 其去中州盖三四千里 ,
必有窥羡 , 何不争利于此中 , 而突厥诸部悬在万里之外 , 碛漠广莽 , 殊异中国 , 安有争地于万里
之外而能为汉边患哉 ? 近务远 , 计岂然也 。 ……而十姓中五咄六(一作陆 ———引者)部诸族 ,
僻近安息 , 是与吐蕃颇为辽远 ;
俟斤诸部 , 密近蕃境 , 其所限者 , 唯界一碛 , 骑士腾突 , 旬日即可
蹂践蕃庭 , 为吐蕃之巨蠹者 , 唯斯一隅 , 且乌海黄河关源阻深 , 风土疫疠 , 纵有谋夫猛将 , 亦不能
为蕃患矣 。 ……若实有谋汉地之怀 , 有伺隙之意 , 则甘凉右地暨于积石 , 此道绵细几二千里 , 其
广者不过二三百里 , 狭者才百里 , 陵若遣兵出张掖 , 或出玉门 , 使大国春不遑种 , 秋无所获 , 五六
岁中或可断汉右界矣 , 又何以弃所易而窥所难乎 ? 此足明陵心矣 ……”
十姓部落即西突厥部落之概称 , 贞观十二年(638 年)沙钵罗 利失可汗分西突厥为十部
(十设 , 或十箭), 其中左五咄陆(一作六)部设五大啜 , 居碎叶东 ;
右五弩失毕部置五大俟斤 , 居
碎叶西 。 当时对吐蕃的威胁自然以后者为大 , 可以说是吐蕃向中亚地区扩张的心腹之患 , 故欲
分而弱之 , 以逞其志 。
论钦陵精彩的论辩 , 显然对郭元振产生了很大的影响 。嗣后 , 郭元振上疏 , 提出了回答钦
陵问题的方案 , 谓 :
“国家非吝四镇 , 本置此以扼蕃国之要 , 分蕃国之力 , 使不得并兵东侵 。 今委
之吐蕃 , 力强易为东扰 。 必实无东侵意 , 则还汉吐浑诸部及青海故地 , 即俟斤部落亦还吐蕃 。”
即满足论钦陵提出的分十姓之地的要求 , 条件是吐蕃归还原来属于唐朝的吐谷浑诸部和青海
故地 。武则天采纳了郭元振的建议 。虽然后来的历史发展并未遵循双方达成的协议 , 但是 , 有
关这次交涉的报告却大增加了人们对当时唐朝和吐蕃 、突厥在中亚地区关系的认识 。
在《通典·吐蕃传》之后 , 两唐书的编者们相继为吐蕃立传 , 并在资料上 、体例上借鉴《通典·
吐蕃传》的做法 , 使之更加完善 , 从而为吐蕃史研究保留了最为重要的汉文文献资料 , 它们的史
料价值更高 , 但是 , 有两点却不能被忽视 :
其一 , 《通典·吐蕃传》为唐代人所著唐代吐蕃史 , 可靠
性更高 , 而该书作为两唐书《吐蕃传》的史料来源之一 , 其作用也不能被低估 。 其二 , 《通典·吐
蕃传》保存了不少为两唐书《吐蕃传》所忽略了的珍贵史料 , 值得人们给予新的重视 。 这是本文
最后想要补充的两点认识 。

〔本文责任编辑 孙宏年〕

— 108 —
 BORDERLAND GEOGRAPHY
nd
On the Mission Route from Shazhou to Chang' an in the 2 Year of Dazhong of Tang
Dynasty … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … Zhao Zhen(89)
Based on the document of P . 2748 and the historical books as well as geographical books con-
cerned , the study makes a reasonable speculation on the communication route on which the Shazhou mis-
sion covered in the 2nd year of Dazhong regime of Tang Dynasty .It also outlines the approximate route
used by the Shazhou mission to imperial court .The route is Shazhou -Guazhou( Jinchang)-Hehe Town
(a garrison)-Baizhang Shouzhuo -Baowenshanshouzhuo -Ningkoujun(Juyanhai)-Huamenshanbao -
Huiguyazhang -Pitiquan -Xishouxiangcheng -Tiandejuncheng -Lingzhou -Chang' an
Keywoeds :Shazhou Shouzhuo Ningkoujun Tiandejun Lingzhou

COASTAL AREAS &TERRITORAL SEAS

USA and the Sino-Japanese Disputes over Diaoyutai Islets … …… …… …… …… ……
…… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… … Zhang Zhirong Jiang Sujin(93)
The Sino -Japanese dispute over Diaoyutai Islets is a sensitive issue of Sino -Japanese relationship .
Its origin , evolution and future trend has important relation with American involvement .The thesis ,
through reviewing history concerned , opens out that American role , law relation and its concerning policy
and stand .It oppugns the so -called neutral stand which USA government has been claiming repeatedly
on the Diaoyutai Islets .
Keywords :Diaoyutai Islets Sino -Japanese -USA relation sovereignty

NOTES ABOUT HISTORICAL READING

The Historical Values of Tibetan Records of General Codes and Records(Tongdian)
… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … Zhang Yun(104)
Tongdian is the first historical book which sets up a special chapter for Tibet .It contains the follow-
ing 3 aspects :first , the origin , customs and institutions of Tibet ;
second , Tibet memorabilia and the an-
nals of the relation between Tang Dynasty and Tibet ;third , the long dialogue between Tibet prime minis-
ter and Guo Yuanzhen , envoy from the court of Tang Dynasty to Tibet , and Guo' s records to Emperor .
The paper thinks that Tibet Records of General Codes and Records is about Tibetan history written by
scholar of Tang Dynasty , which , with more reliability and some precious historical materials neglected by
Tibetan Records in the Chronicle of Two Dynasties(Liangtangshu), deserves of researchers' new attention
to it .
Keywords :Tibetan Records of General Codes and Records value

INFORMATION &MATERIALS
A Brief Introduction to Academic Conference on the Ethnics of North -western Chi-
na and the 3rd China' s Central Asia Culture Research Society … … Long Mu(109)
nd
A Brief Introduction to the 2 Academic Discussion of the History and Present Situa-
tion of North -eastern Borderland and Gaogouli … … … … … … … … Long Mu(111)

— 118 —