[THÔNG BÁO CỦA BAN CHUYÊN MÔN VỀ MỘT SỐ VẤN ĐỀ SAU GIẢI

ĐẤU]
Xin chào các Tranh biện viên, Giám khảo và Quan sát viên bảng Việt của HDT
2023.
Ban Chuyên môn bảng Việt (sau đây là CAP), sau quá trình thảo luận, xin có
thông báo về một số vấn đề xoay quanh giải đấu đã được chỉ ra bởi một số bạn
tham dự như sau:
A. Vấn đề cần xem xét:
1. Các tranh biện viên (debater) có quyền được biết BTC sử dụng nguồn tiền
mà tranh biện viên/giám khảo/ quan sát viên đóng cho giải đấu được sử
dụng như nào. Cụ thể, có hay không hiện tượng lệ phí thi của tranh biện
viên 1 bảng được dùng để sub (đài thọ) cho các giám khảo khách mời của
một bảng ngôn ngữ khác - nơi mà họ không nhận được lợi ích nào?
2. Chất lượng kiến nghị của 1 số vòng bảng Việt theo đánh giá của 1 số cá
nhân rằng kiến nghị có một số phần không cân bằng cho các phe. Từ đó, hy
vọng CAP diễn giải một số kiến nghị và gợi ý một số luận điểm riêng theo
cảm nhận CAP.

B. Nhận định và quan điểm của CAP về:

1. Thắc mắc liên quan tới chi phí
Sau khi đọc câu hỏi và vấn đề các bạn nêu ra, CAP có thể hiểu câu hỏi của các bạn
rằng:
a. Liệu các bạn - những người tham dự có trả lệ phí, có quyền được biết BTC
sử dụng nguồn tiền thu được (từ phí tham dự) như nào không?
b. Liệu có hay không hiện tượng chênh lệch phí sub giám khảo ở 2 bảng trong
cùng 1 giải đấu? Trong trường hợp có chênh lệch phí sub, BTC và CAP có
sử dụng nguồn tiền “sai mục đích” hoặc “ảnh hưởng đến lợi ích” của các bạn
hay không?
~~~~~~~~~~~~~~
Về mục (a), CAP có thể hiểu các bạn đang ngầm định rằng mối quan hệ
giữa các bạn và BTC là mối quan hệ “thuận mua vừa bán”, các bạn trả tiền và từ đó
phát sinh quyền được biết nguồn tiền mình đóng có được sử dụng “đúng mục
đích” hay không.

1
 Về quan điểm này, CAP đồng ý rằng “các bạn có quyền được biết nguồn
tiền mình đóng có được sử dụng đúng mục đích không”. Vậy các băn khoăn của
các bạn là hoàn toàn hợp lý.
Về “mục đích” đóng lệ phí, BTC có ghi rõ ở post truyền thông trên trang
facebook chính thức giải đấu (link)rằng:
“Lệ phí bao gồm:
- Tiền ăn (teabreak và bữa trưa cho 2 ngày của giải đấu)
- Cơ sở vật chất
- Sổ tay tranh biện
- Các hoạt động bên lề của giải đấu”
Và khi các bạn tham gia giải bằng cách điền thông tin vào form đăng ký của
BTC, có thể hiểu rằng các bạn đều đồng ý lệ phí thu sẽ được chi trả cho các đầu
mục được liệt kê trong danh sách nêu trên. Tính đến thời điểm của thông báo này,
BTC xác nhận toàn bộ số tiền thu được từ giải đấu đều được thực hiện đúng mục
đích đã nêu. BTC và CAP chỉ có trách nhiệm phản hồi và giải trình với các cáo
buộc đi kèm bằng chứng về việc BTC sử dụng tiền không nhằm các mục đích nêu
trên.
Về mục (b), CAP nhận thấy rằng trong điều kiện lý tưởng, thì phí sub giám
khảo 2 bảng sẽ cân bằng nhau. Tuy nhiên trong trường hợp có sự chênh lệch về
phí sub ở 2 bảng (có thể do phát sinh di chuyển…), CAP nhận định rằng, không
có việc sử dụng sai mục đích hoặc ảnh hưởng đến quyền lợi của các bạn.
Về “phí sub giám khảo”, nguồn tiền BTC dùng để đài thọ hầu như đến từ 2 nguồn
(1) nguồn thu từ phí tham dự của các thí sinh tham gia HDT và (2) khoản hỗ trợ
hiện kim từ các nhà tài trợ. Do nguồn (1) - tức là nguồn thu từ phí tham dự của
các thí sinh phải phân bổ và chia đều cho cả 2 bảng đấu nhằm đảm bảo chất lượng
chung của giải đấu, ví dụ: xe bus di chuyển, thuê địa điểm, tea-break và ăn trưa…...
vậy nên:
(i) Ban Chuyên môn bảng Việt đảm bảo rằng các đóng góp của các thí sinh đang
được sử dụng công bằng và hợp lý ở cả 2 bảng đấu trong việc mời giám khảo từ
nguồn (1) của BTC.
(ii) Những chi phí phát sinh (nếu có) đến từ bảng Anh được đảm bảo chi trả bằng
nguồn tiền khác không phải nguồn tiền (1), ở đây có thể hiểu là nguồn tiền (2) -
tức từ nguồn chung của nhà tài trợ.

2
 Do những cam kết của BTC với nhà tài trợ trong việc bảo mật các thông tin
có trong hợp đồng tài trợ, các con số chi tiết sẽ không được công khai dưới mọi
hình thức.

Vì vậy, với thắc mắc liên quan đến chi phí, CAP kết luận lại rằng: “nguồn tiền
được chi trả cho 2 bảng là cân bằng, đúng mục đích và không ảnh hưởng lợi ích
của các nhóm đối tượng.” Đây cũng sẽ là thông báo cuối cùng của Ban Chuyên
môn nhằm làm rõ những vấn đề xoay quanh việc hỗ trợ cho các giám khảo tại
bảng Việt.

2. Thắc mắc liên quan tới kiến nghị của giải đấu
Liên quan tới kiến nghị giải đấu, CAP có thể hiểu câu hỏi rằng:
a. CAP có trách nhiệm gợi ý hướng đi cho tất cả kiến nghị trong giải hay
không?
b. Nếu được, CAP có thể gửi lại gợi ý tham khảo hay không?
~~~~~~~~~~~
Về mục (a), CAP nhận thấy rằng, CAP không có trách nhiệm và nghĩa
vụ phải gợi ý hướng đi cho tất cả các kiến nghị trong giải đấu. Việc gợi ý
hướng đi nhằm mục đích “giáo dục” nhiều hơn thay vì mục đích thi đấu - mục đích
của giải đấu HDT. Vậy cho nên, CAP sẽ chỉ gợi ý hướng đi trên tinh thần tự
nguyện và trong khả năng cho phép (lịch cá nhân của các thành viên CAP) để giúp
ích vào công cuộc phát triển Cộng đồng tranh biện Việt Nam.
Về mục (b), nhận thấy có những thắc mắc của thí sinh liên quan tới kiến
nghị, đa phần là kiến nghị vòng bảng 1 của HDT 2023, đại diện CAP sẽ gửi phần
motion breakdown lên Discord để các đội có thể tham khảo.

Vậy nên, trong trường hợp bất kì một đội thi hay cá nhân nào khác còn những
thắc mắc về kiến nghị của giải đấu, vui lòng liên hệ trực tiếp với CAP để nhận
được câu trả lời. CAP sẽ không tiếp nhận những thắc mắc được đăng tải công khai
trên bất kỳ nền tảng nào khác.