Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Respuesta de José Salas Lozada, en La Que Se Allana Al Pedido de La Corte IDH

    Uploaded by

    Laura Vásquez Benavente
    4K views24 pages
    Infobae Perú

    Original Title

    Respuesta de José Salas Lozada, en la que se allana al pedido de la Corte IDH

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Infobae Perú

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    4K views24 pages

    Respuesta de José Salas Lozada, en La Que Se Allana Al Pedido de La Corte IDH

    Uploaded by

    Laura Vásquez Benavente
    Infobae Perú

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 24
    Nota: 5-9-P/091 c 0900313 La Embajada del Peri saluda a la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos y tiene a honra hacer referencia a la Nota CDH 11.768/001, de fecha 7 de abril de 2004, dirigida al sefior Ministro de Relaciones Exteriores del Peri, con la cual se notificd al Gobiemo de! Peri la demanda que la Comisién Interamericana de Derechos Humanos presenté en su contra con relacién al caso “Huilea ‘Tesce” (Caso No. 11.7638). a ue ee ad Al respecto, en cumplimiento con lo dispuesto por esa Honorable Corte, la Embajada del Pert hace legar gon Ia presente copia de la contestacion de la demanda de fecha 3 de septiembre de 2004, i documento que ha sido elaborado por el doctor Gonzalo José Salas Lazada, Agente del Estado peruano para el caso CDH Huilea Tecse. La Embajada del Peni esté a in espera del respectivo ‘original, el cual esta siendo remitido por valija diplomitica. a La Embajada del Peri hace propicia la oportunidad para renovar a la Honorable Corte Interamericana de Derechos , las seguridades de su més alta y distinguida consideracién. r f CORTE 1.D-H. 07 SEP 2004 RECIBIDO { Ala Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos ~ ‘Ciudad.- 0000314 Gonzaro José SaLas Lozapa AGENTE TTTULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ‘CASO: PEDRO HUILCA TECSE “Th St) 445-7976 Fax (SI) 445-0058 ‘grr Otay NP 129 - OL 703 Hrafioves Lima = Port Contestacién de la Demanda, en veintitrés (23) folios. Se adjuntan tres copias idénticas. SENOR PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: REPUBLICA DEL PERU, debidamente representada por su Agente Titular del Estado Peruano ante la Corte Interamericana, de Derechos Humanos para e! Caso: Pedro Huilea Tecse, Doctor Gonzalo José Salas Lozada, en la demanda presentada por los familiares de Pedro Huilca Tecse, a usted atentamente decimos: Que, atendiendo al estado de la causa y de contormidad con fo dispuesto en los articulos 1° numeral 1, 4° numeral 1 titeral a., 218 numeral 1, 26° numerales 1 y 2, 31°, 33° (por remisiOn del articulo 38°), 38° numerales 1 y 2, 53° numeral 2 y 54° del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; asi como de los articulos 1° numerales 1 y 2, 4° numeral 1, 8° numeral 1, 11° numerales 1, 2 y 3,16° numerales 1 y 2, 25° numerales 1 y 2. 32° numerales 1’ y 2, 33° literal b., 62° numeral 3, 63° numeral 1 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos, nos ALLANAMOS a las pretensiones de la parte demandante y a las de los representantes de las victimas; y. solicitamos SOLUCION AMISTOSA, por los siguientes fundamentos: 1, PRETENSIONES Las pretensiones contenidas en la Demanda de Parte. en la Demanda de la Comisién Interamericana y en el Escrito de Solicitudes, Argumentos y Pruebas, son —como consta puntuaimente en éste ultimo documento - que la Corte concluya y declare lo siguiente: 4.. Que el Estado de Perti es responsable de la violacion del derecho a la vida, en perjuicio de Pedro Huilca, por haberlo ejecutado extrajudicialmente el 18 de diciembre de 1992, en Lima. Perl, mediante la actuacién de agentes del Estado, que integraban el Grupo Colina, al mando de Martin Rivas, quien recibia érdenes directas de! Presidente de la Republica. Esta actuacion del Estado constituye una violacién del articulo 4 de la Convenci6n, en conexién con fa obligacion general de respeto y garantia, consagrada en el articulo 1.1. de la Convencién. ( i 0000315 Gonzato José Savas Lozapa [AGENTE TTTULAA DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERIGANA DE DERECHOS HUMAHOS ‘CASO; PEDRO MUILCA TECSE Que ei Estado de Pert es responsable de la violacién de los derechos a la verdad y a la justicla, en perjuicio de Martha Flores Gutiérrez, José Carlos Huilca Flores, Indira Hullca Flores, Flor de Marla Huilca Gutiérrez, Pedro Humberto Huilca Gutiérrez, Katiuska Tatiana Huilca Gutiérrez, y Julio César Flores Escobar, por no haber realizado una investigacién seria, independiente, imparcial y efectiva que hubiera permitido aclarar los hechos y conocer la verdad, asi como juzgar y sancionar a los responsables. y por haber utllizado ia estructura estatal para encubrir a los verdaderos fesponsables y desviar la investigacion sefalando a otras personas como responsables. Estas actuaciones del Estado que han garantizado que los hechos permanezcan en la impunidad constituyen violaciones de los articulos 8 y 25 de la Convencién Americana, en conexién con el articulo 1.1 de la Convencién. Que el Estado de Pert es responsable de la violacién del derecho a ta libertad de asociacion en materia sindical, por haber planeado y llevado a cabo la ejecucién extrajudicial de Pedro Huilca como una manera de amedrentar, golpear, debilitar y desaparecer el movimiento sindical en Pera y eliminar las criticas que el sector sindical realizaba conta la politica econémica y taboral del régimen de Fujimori. Que el Estado de Perl debe reparar integralmente los derechos violados, y para tal efecto, debe adoptar las siguientes medidas: a. Adelantar una investigacién completa, independiente, e imparcial, que permita conocer la verdad e identificar, juzgar y sancionar tanto a fos responsables materiales e intelectuales de la ejecucién de Pedro Huilca como a aquellos que han garantizado la impunidad y el encubrimiento de los verdaderos responsables. b. Reconocer piiblicamente fa responsabilidad internacional de! Estado por la ejecucién extrajudicial de Pedro Huilca y pedir a Martha Flores Gutiérrez, José Carlos Huilca Flores, indira Huilca Flores, Flor de Maria Hullca Gutiérrez, Pedro Humberto Huilca Gutiérrez, Katiuska Tatiana Huilca Gutierrez, y Julio César Flores Escobar. una disculpa publica por haber encubierto la verdad durante afios (el asesinato se produjo el 18DIC1992 y hasta el dia de hoy (SET2004) las investigaciones estén en estado incipiente). ©. Publicar ia sentencia que el Tribunai profiera en este caso en ef diario oficial y en otro de amplia circulaci6n. F : 0000316 Gonzato Jose Saas Lozapa |AGENTE TITULAR D€1 ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA OE DERECHOS HUMANOS. ‘CASO: PEDRO MUILCA TECSE gd. Establecer, en una universidad respetada y reconocida en Peri, una materia o curso sobre derechos humanos y derecho laboral, en nombre de la victima, que se denomine “Catedra Pedro Huilca”. e. Rendir homenaje a la memoria de Pedro Huilca, en las celebraciones oficiales del 1 de mayo {. Erigir un Busto en memoria de Pedro Huilca, en un lugar publico de la ciudad de Lima. g. Brindar atencién y tratamiento psicolégico a Martha Flores Gutiérrez, Indira Huilea Flores, José Carlos Huilca Flores, Flor de Maria Huilea Gutiérrez y Julio César Escobar, durante el tiempo que !o requieren. . Indemnizar a Martha Flores Gutiérrez, Indira Huilca Flores, José Carlos Huilca Flores, Flor de Maria Huilca Gutiérrez y Julio César Escobar, por los dafios morales causados como consecuencia de la violacion de derechos consagrados en la Convencion Americana. = i. Indemnizar a Martha Flores Gutiérrez por los dafios materiales causados como consecuencia de la ejecucién extrajudicial de su companero Pedro Huila. j. Pagar los gastos y costes originados por fa tramitacion de los procesos ante las instancias internas de Peri, asi como por Ja tramitacion det proceso ante la Comisién Interamericana, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. DECLARACION DE PRINCIPIOS COMO AGENTE TITULAR DEL ESTADO. PERUANO Consideramos que, en e! presente caso, la defensa digna y cabal de! Estado peruano demandado conlleva no sélo el allanarse a la demanda para asumir las responsabilidades que le corresponden, sino también cl contribuir al esclarecimiento de la verdad de los hechos demandados. Solo asi se podré resaltar la gravedad o la relevancia negativa de lo ocurrido en serio parjuicio de las victimas directas e indirectas de las violaciones de derechos humanos cometidos, asi como del Estado peruano, con la finalidad de que se tome conciencia social de fa magnitud del dafio causado y que en lo sucesivo no se vuelvan a repetir situaciones semejantes, sin perjuicio -por cierto- de que las reparaciones no queden en letra muerta. Pe ses aM 1. 0000317 Gonzato Jost Sacas Lozaoa AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, ‘CASO: PEDRO MUILCA TECSE Hacer menos que esto irfa contra nuestros principios y valores morales, y ademas implicaria dejar de defender al Estado peruano, pues el omitir decir las cosas como son equivaldria a contribuir a que se mantengan ocultas y por ende a avalar y a encubrir a los responsables de las violaciones de derechos humanos, lo que nos resulta inaceptable. pues ello sdlo ocasionaria mayores perjuicios a las victimas y al Estado peruano. En consecuencia, e! Estado peruano debe contribuir a que ta Corte Interamericana haga justicia y asumir la tremenda responsabilidad que tiene en este caso, si es que se pracia de respetar los derechos humanos y de dar cumplimiento a los preceptos contenidos en nuestra Constitucion Politica y demas Tratados Internacionales que forman parte de nuestro deracho interno. EXPOSICION DE LOS HECHOS. Pedro Huilca Tecse, nacido el 4 de diciembre de 1948, fue un destacado y ‘parismattico lider sindical, cuya trayectoria podria resumirse de {a siguiente manera: 1.1. A los 19 aiios se inicié como obrero de construccién civil y dirigente de base de su sindicato, elegido al poco tiempo Secretario General de la Base Departamentai Cusco, y luego Secretario General de la Federacion Departamental de Trabajadores del Cusco desde 1976 hasta 1978. 4.2. Posteriormente, y por 12 afios.consecutivos, Pedro Huilca Tecse. asumid. el cargo de Secretario Nacional de la Federacién Nacional de Trabajadores de Construccion Civil 4.3. Fue también Secretario General de la Federacién Latinoamericana de Trabajadores de Edificaciones en Madera y Materiales de ‘Construccion (FLEMACON) ¢ integré el directorio del Banco de la Vivienda y del Instituto Peruano de Seguridad Social, en representacién de los trabajadores. 1.4, Ademas, desde 1981 ocupd diversos cargos dirigenciales en ia Confederacién General de Trabajadores del Peri: (CGTP), hasta que en su décimo Congreso Nacional, realizado en marzo de 1992, fue elegido Secretario General de dicha agrupacion. 4.5 Uno de sus rasgos distintivos fue su gran apertura al didlogo, lo que le permitio. mantener didlogo fiuido con los directivos de la Camara Peruana de la Construccién (CAPECO), de la Confederacion de Ae ie 0000315 Gonzato José Saas Lozapa ‘AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, = (CASO: PEORO HUCATECSE S Instituciones de ta Empresa Privada (CONFIEP) y con diversas autoridades gubernamentales. -- 2... Aearca del gobierno del Estado peruano durante el afio 1992: 2.1. E15 de abril de 1992, el presidente Alberto Fujimori Fujimori, con et apoyo de las Fuerzas Armadas, clausur6 el Congreso, intervino el Poder Judicial y el Ministerio Publico, y disolvié ef Tribunal de Garantias Constitucionales, como parte de un grupo de acciones que se calificaron como un golpe de Estado. if 2.2. Eneste contexto, los integrantes del grupo paramilitar Colina cometieron una serie de violaciones a los derechos humanes como parte de una inadecuada politica antisubversiva, que se extendié a la eliminacién de = personas que eran percibidas como dafinas al régimen. 2.3. Se dispuso la elaboracién de una nueva Constitucién Politica, la de is 1993, que permitié la reeleccién presidencial inmediata por un periodo, a diferencia de la anterior que la prohibia expresamente. 2.4. Un ano antes, en noviembre de 1991, el gobierno habia dictado el Decreto Legislativo N° 728 denominado “Ley de Fomento del Empleo", que modificaba las relaciones faborales de los trabajadores sujetos al tégimen de ja actividad privada en cuanto a las relaciones individuales de trabajo; al que se sumé ei Decreto Ley N° 25593 conocido como et “Ley de Relaciones Colectivas’, dictado en diciembre de 1991, que entro a modificar la regulacién de la libertad sindical, 1a negociacién colectiva y la huelga. Esta norma fue considerada por Jas centrales EE sindicales. como la primera agresién del gobierna contra los trabajadores. 2.5. Esta nueva legisiacion laboral permitié la intermediacion laboral, es decir, la contratacién de los llamados “sarvices”, se racorté el derecho a la sindicacion, se permitié la contratacién a plazo fijo, temporal 0 mediante servicios personales, y se debilité la negociacién colectiva, lo que condujo en la practica a la virtual desaparicion de los sindicatos. 2.6, E17 de junio de 1992, los representantes de tas centrales sindicales acudieron corporativamente a la Organizacion internacional de! Trabajo - (OIT} y denunciaron al entonces presidente Alberto Fujimori Fujimori por fas violaciones a los derechos de los trabajadores en las que creian ineurria sv gobierno. Pedro Huilca Tecse era el Secretario General de = la Central General de Trabajadores de! Peri (CGTP), y como tal lideré Ae 27. 28. 29. 2.10. 2.11. 0000319 Gonzato José Satas Lozana -AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ‘CASO: PEDRO HUILCA TECSE la iniciativa. Lo acompatiaron representantes de la Confederacién de Trabajadores del Pera (CTP) y de la Central de Trabajadores de la Revolucion Peruana (CTRP). Tres dias después, estos tres gremios sindicales se unieron.con la Central Auténoma de Trabajadores del Peru (CATP) y convocaron a una movilizacién para el dia 14 de julio de 1992, en la que pensaban hacer pubblico su pliego de reclamos, el cual iba desde la exigencia de trabajo y salarios justos hasta la suspensién de la nueva legislacion de Relaciones Colectivas de Trabajo. También pretendian acabar con la privatizacion de ciertas empresas pablicas y se oponian férreamente a fa privatizacién del Instituto Peruano de Seguridad Social (IPSS) Sin embargo, esta marcha no se llegé a realizar, pues las fuerzas det orden. impidieron. que los manifestantes llegaran al lugar de la concentracién. aduciendo que no contaban con el permiso correspondiente para Hevar a cabo fa movilizacién. Pedro Huilea Tecse daciaré al diario La Republica (edicion del 19 de junlo de 1992 ~ Revista Domingo) que la reaccién mostrada por las autoridades, demostraba el temor gubernamenta! ante las medidas de fuerza sindicaies y reté al entonces presidente Fujimori: Por qué nos tiene miedo Fujimori? -No dicen por ahi que los Sindicatos estamos de capa caida? Yo desafio a Fujimori a que me otorgue el permiso para realizar un mitin en fa plaza 2 dé mayo y convocar 2 200 mil trabajadores. Este es mi reto y le demostraré que este mitin serd e! verdadero plebiscito de! que tanto habla la dictadura.” E121 de julio de 1992, se llevd a cabo un paro nacional de 24 horas una movilizacién convocades por las cuatro centrales sindicales, representadas por Pedro Huilca Tecse y otros. Solicitaron una vez mas al gobierno que restablezca el didlogo con los gremios laborales, las organizaciones sociales y los partidos politicos. Asimismo, entre otros pedidos demandaban la derogatoria del Decreto Ley N° 25593. Continuando con las protestas sindicales, durante los siguientes meses Se produjeron movilizaciones de maestros convacadas por el Sindicato Unico de Trabajadores por fa Educacién del Peri (SUTEP), asi como por los trabajadores del sector salud. 2.12, 2.13. 2.44, 2.15. 2.16. 8000320 Gonzato Jost Satas Lozapa 'AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: CASO: PEDRO HUILCA TECSE Sin embargo, a pesar de las protestas, el gobierno continud reformando la legislacion laboral a través de normas que los. trabajadores consideraban violatorias a sus derechos laborales, llegando asi a dictarse ta que encontré mayor oposicion de los sindicatos, como fue el Decreto Legislative N° 011-92, que reglamenté la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, considerada como ja estocada final a los derechos de los trabajadores, en la medida en que se debilitaba sustancialmente el rol de los sindicatos. En estas circunstancias, entre el 3 y el 6 de diciembre de 1992, Pedro Huilca Tecse, en su calidad de Secretario General de la CGTP asistio a la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE), y durante su disertacion (Revista Oiga, edicién del 21 de diciembre de 1992) demandé la necesidad de arribar a un gran acuerdo nacional, que partienda de fos problemas laborales, sea capaz de abarcar todos los aspectos de trascendencia para el pais. Horas mas tarde, en ese mismo evento, el entonces presidente Alberto Fujimori -leyendo su discurso- tuvo una actitud critica frente a las palabras de Pedro Huilca Tecse: “El. consenso (nacional) lo hemos construido todos juntos desde 1990. Poco a poco han surgido y siguen apareciendo las grandes estructuras sociales det verdadero Peri profundo” En ese instante Fujimori levanté la mirada al auditorio y dejando de leer dijo: “Este ya no es el pais donde mandan las cupulas de la CGTP o el SUTEP, o las huestes de Sendero Luminoso y el MATA, o los caciques de los partidos tradicionales”. (Revista Oiga, edi def 21 de diciembre de 1992) La ultima movilizacién en la que estuvo presente Pedro Hulica Tecse fue Ja dei 15 de diciembre de 1992, tres dias antes de su asesinato (18DIC92). En esta ocasién fa denominada "Marcha Unitaria" conto con la participacion de los trabajadores, organizaciones populares, personas desocupadas, vendedores ambulantes, comarciantes, frabajadores cesantes y jubilados. 0000324 Gonzaro José Saas Lozaoa [AGENTE TTULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO: PEDRO HUILCA TECSE 3. El asesinato de Pedro Huilca Tecse: 34 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. El 18 de diciembre de 1992, Pedro Huilca Tecse se levanto muy temprano, y tras desayunar con su familia, salié a la cochera en busca del auto que le habia asignado la CGTP. Regreso a su casa para recoger a su hija, Flor de Maria Huilea Gutiérrez y al hijo de su pareja, Julio César Flores Escobar, y juntos salieron de la vivienda. Los tres se dirigieron al vehiculo, y ni bien entraron en él, se escucharon los disparos que acabaron con la vida de Pedro Huila Tecse. Su hija Flor de Maria Huilca Gutiérrez, fue testigo y deciaré (Comision de la ‘Verdad y Reconciliacion Unidad de Investigaciones Especiales. Lima, 13 de marzo de 2003): “(..) salimos y yo me senté al tado derecho de mi papa, y en ese momento (...) escuché sonidos como cohetecillos, yo pensé que eran cohelecillos porque era diciembre (...) cuando levanté la mirada vi gente rodeando el carro hacia el lado en que estaba sentado mi papé, todos varones” ‘Su pareja, Martha Flores Gutiérrez, presencié el crimen desde la puerta de su Casa, pues habia salide a despedirio, y declard (Comisin de la Verdad y Reconciliacién Unidad de Investigaciones Especiales, Lima, 11 de marzo de 2003): “(..) Cuando estaba en la puerta de la casa, esperando que mi esposo encienda ef vehiculo, veo a un hombre, de tamano mediano, con camisa celeste y un chaleco oscuro y se acerca y saca un arma que parecia ser una metralieta de mediano tamafio, como ja que usan los soldados, y le disparo (...) e! sujeto que je disparé huyd rapidamente. Luego aparecieran entre 08 y 10 hombres con armas y dispararon en la puerta de mi casa.” Mientras tanto su hija, Flor de Marfa Huilca Gutiérrez, salié del vehiculo. e intent6 en vano pedi ayuda. Al tratar de regresar a su vivienda se cruz6 con una mujer que tenia una pistola apuntando al vehiculo en el que estaba su padre (Comisién de la Verdad y Reconciliacién Unidad de Investigaciones Especiales. Lima, 13 de marzo de 2003): “Me bajé del carro y quise entrar a mi casa, y al llegar al jardin estaba parada una mujer con el arma en la mano, era joven de unos 30 afios, de tez cobriza, delgada, era una pistola y estaba rodeada de varios hombres (...) corr! a mi casa y senti que Ae 8 3.6. 0800322 Gonzaro Jost Saas Lozaca /AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (CASO: PEDRO HUILCA TECSE empezaron a disparar a la puerta que estaba abierta y hacia las venianas. Yo estaba con mis hermanos y marqué 6! 105 pero no me contestaban, Antes de entrar vi que en jardin junto a esa mujer habia varias personas paradas.” Todo sucedié muy rapido, los atacantes huyeron con rumbo desconocido. Recién entonces, Flor de Maria Hullca y Martha Flores, pudieron acercarse al vehiculo, constataron que tanto Pedro Huilca Tecse y Julio César Escobar habian sido alcanzados por las balas. Con la ayuda de un vecino, Flor de Maria logré trasiadar a su padre, herido de muerte, al Hospital Cayetano Heredia, donde lego cadaver. 4, Las investigaciones del crimen: 44. 43. Ei mismo dia de ocurrido el asesinato, 18DIC1992, Ia Policia de la DINCOTE te manifesté a los familiares de Pedro Huilca Tecse que ya habian capturado a os autores de! crimen y que eran terroristas de *Sendero Luminoso", pero ninguno de los familiares, testigos del hecho. reconocié en los detenidos a los participantes en el crimen, no obstante ello les formularon un Atestado Policial y los pasaron detenidos a disposicién del Fiscal de Marina que formalizé denuncia por delito de Traicion a la Patria ante el Juez de Marina abriendose proceso penal en su contra con fecha 20 de enero de 1993. y dicténdoseles mandato de detencion. Del mismo modo, ante e! Juez dei Juzgado Especial de Marina, sin rostro, se llevé a cabo el proceso, donde con fecha 8 de febrero de 1993 los familiares de Pedro Huilca Tecse, testigos del hecho, no reconocieron en Jos acusados a los autores del crimen (que eran cinco presentes, dos no habidos y uno que fue absuelto), no obstante ello los condenaron por delito de Traicién a la Patria imponiéndoles ta pena de cadena perpetua. Posteriormente, e! Consejo Supremo de Justicia Militar, sin rostro, no ‘obstante haber declarado {a nulidad en parte de la sentencia, confirms las condenas de los acusados. Recién con fecha 25MARZO2003. Ja Sala Nacional de Terrorismo anulé el proceso seguido ante el Fuero Militar, en aplicacion del Decreto Legislative N° 922-2003 que establece los mecanismos de ejecucién de la Sentencia det Tribunal Constitucional N° 010-2002-AN/TC, y se dispuso la apertura de nuevo proceso en ef fuero comin, ef que se inicié ante el 4° Juzgado Especializado Penal en Delito de Terrorismo, encontrandose actualmente con informe Finales para ser elevado a la Sala Nacional de Terrorismo. Ags cm ’ 0600323 Gonzaco José Satas Lozapa ‘AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA OE DERECHOS HUMANOS, ‘CASO: PEDRO HULCA TECSE 4.4. En 1997, al contarse con nuevos elementos probatorios sobre el caso, como fue la carta de! ex agente de inteligencia Mesmer Carles Taliedo en la que acusé al Grupo Colina de haber asesinado a Pedro Huilca Tecse, y que fue hecha publica en abril de 1997 por el General EP (r) Rodolfo Robles Espinoza, se abrieron dos investigaciones: 4.4.1. Integrantes del Grupo Colina y Viadimiro Montesinos Torres fueron denunciados: a. Martha Flores Gutiérrez, formulé denuncia penal ante la Fiscalia de la Nacién contra el Mayor de! Ejército Peruano, en retiro, Santiago Martin Rivas, sindicado como el Jefe del Grupo Paramilitar Colina, y los técnicos Juan Sosa Saavedra, Wilmer Yarieque Ordinota y Nelson Carvajal Garcia. Sin embargo, el Fiscal encargado archivo la denuncia en diciembre de 1998, bajo el argumento que el caso era Cosa duzgada, dandole valor pleno a la Investigacion efectuada por la Policia y por el Fuero Mlltar. b. E120 de diciembro dei 2000, la Asociacién pro Derechos Humanos (APRODEH), Martha Flores Gutiérrez y el Secretario General de la Federacién de Trabajadores de Construccién Civil, solicitaron a la Fiscal de la Nacin que se reabra la investigacién de! _asesinato de Pedro Huilca Tecse cometido por presuntos integrantes del Grupo Colina y dirigidos por e! ex asesor presidencial Viadimiro Montesinos Torres. Esta denuncia fue derivada a la Fiscalia Anticortupeién — Derechos Humanos, la que con fecha 30 de diciembre de 2002 dispuso abrir investigacién remitiendo los antecedentes a la Direccién de {a Policia Contra la Corrupcion para que se realicen las _diligencias correspondientes. c. La Policia ha emitido un Parte devoiviendo fos actuados a la Fiscalia, y a la fecha la investigacion se encuentra en despacho del Fiscal Provincial Penal para su pronunclamiento. 4.4.2. Elex presidente Alberto Fujimor! Fujimori también fue denunclado penaimente: a. Mediante Resolucién Legislativa del Congreso N° 026-2003- OR del 15 de abril de 2004, el Congreso de la Republica AK 10 090032 Gonzato Jost Saas 12989 324 asyre MULAR OE. E9TAD0 PERUANO ANTE LACORTEITERAMEALANA DE DERECHOS HUMANOS CASO: PeORO MuALCA TECSE deciaré Haber Lugar a formacién de causa contra el ex presidente de la Republica Alberto Fujimori Fujimori por la presunta comisién del delito de homicidio calificado en agravio de Pedro Huilca Tecse. b. El 23 de abril de 2004 la Fiscalia de la Nacién formalizé denuncia penal contra el ex presidente de la Republica Alberto Fujimori Fujimori; y. con fecha 06 de mayo del 2004, el Vocal instructor de !a Corte Suprema de Justicia dicto el auto de abrir instruccién por ef delito de homicidio calificado, encontrandose la causa actuaimente en tramite. 4.5. Es evidente, que desde la fecha de ocurridos los hechos, 18DIC 1992, han transcurrido. casi doce (12) afios, y no obstante la gravedad y trascendencia de los hechos ocurridos, las investigaciones se encuentran ‘en estado incipiente. Al respecto, cabe sefialar lo siguiente: 45.1. La ausencia de una investigacion completa, imparcial y efectiva sobre el asesinato de Pedro Huilca Tecse, asi como también en cuanto el encubrimiento tendiente a ocultar la verdad, a los verdaderos responsables y a los encubridores, se produjo desde el 18DIC1992 hasta la culminacion del Gobierno de Alberto Fujimori Fujimori (NOV2000), por haber mantenido la investigacion realizada por el Fuero Militar como Cosa Juzgada a pesar de las graves denuncias formuladas durante dicho régimen contra el Grupo Colina y Viadimiro Montesinos Torres. 45.2. Durante el Gobierno de Transicién de! Dr. Valentin Paniagua Curazao (DIC2000 ~ JUL2001) se reabrid la investigacion del asesinato de Pedro Huilca Tecse en la denuncia presentada contra integrantes del Grupo Colina y el ex asesor presidencial Viadimiro Montesinos Torres. Asimismo, s@ instalé la Comisién de la Verdad y la Reconciliacion justamente con la finalidad de revisar todas las violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante la dictadura de Alberto Fujimori Fujimori, entre ellas ta del asesinato de Pedro Hullca Tecse. 45.3. Durante el Gobierno del actual Presidente Alejandro Toledo Manrique (JUL2001 - actualidad) cabe mencionar, que la Comisién de la Verdad y la Reconciliacién reaiiz6 investigaciones con relacién a las violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante ta dictadura de Alberto Fujimori Fujimori, entre ellas la det asesinato de Pedro Huilca Tecse (AGO2001 - AGO2003). Y, en “tk: u 0600325 Gonzaro Jost Satas Lozapa [AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO: PEDRO HUILCA TECBE cuanto a las acciones legales, cabe sefalar lo siguiente: a) La Sala Nacional de Terrorismo anulé el proceso seguido ante el Fuero Militar contra personas que los familiares de Pedro Huilca Tecse no reconocieron como participantes en el crimen y dispuso la apertura de nuevo proceso por él mismo delito de terrorism ante el Fuero Gomin: 4° Juzgado Penal Especializado en Delitos de Terrorismo, donde a la fecha se encuentra con Informes Finales pendiente de ser elevado a la Sala Nacional de Terrorismo: b) La Fiscalia Provincial Penal Anticorrupcién ~ Derechos Humanos tiene en su despacho, pendiente de calificacion a la fecha, el Parte expedido por la Policia Anticorrupeion. respecto. de la denuncia presentada contra integrantes de! Grupo Colina y contra e! ex asesor presidencial Viadimiro Montesinos Torres por el asesinato de Pedro Hullca Tecse; y, c) La Vocalia Suprema de Instruccin de! Poder Judicial viene tramitando, desde abril del 2004 hasta la actualidad, un proceso penal contra el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori por delito homicidio calificado en agravio de Pedro Huilca Tecse. 4.5.4, No obstante los esfuerzos y los avances indicados, estos resultan completamente insuficientes para resarcir debidamente a las victimas por los graves darios sufridos a consecuencia de las violaciones a los Derechos Humanos cometidas con el asesinato de Pedro Huilca Tecse asi como con la forma como se llevaron a cabo las investigaciones del crimen, mas atin si se considera que han transcurrido casi doce (12) afos. {V. LAS PRUEBAS REFERIDAS A LOS HECHOS: Durante las investigaciones realizadas, se han podido recabar elementos que acreditan la participacion y la responsabilidad de! Estado de Perd en el asesinato de Pedro Hullca Tecse, asi como ta no realizacién de una investigacin completa, independiente, e imparcial, que permita conocer la verdad e identificar, juzgar y sancionar tanto a los responsables materiales e intelectuales de la ejecucién de Pedro Huilca Tecse como a aquellos que han garantizado la impunidad y el encubrimiento de los verdaderos responsables. conforme al siguiente detalle: 4. 18DIC1992: Declaraciones realizadas a la prensa el mismo dia de los hechos, 18 de diciembre de 1992, publicadas en el diario La Republica en su edicién del dia 19 de diciembre de 1992: 2 Leesa 0900326 Gonza.o José Satas Lozapa GENTE TTULAR EL ESTADO PERUANO ANTE-LACORTENTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS t Saad. Peana MICA Tess 1.1. E118 de diciembre de 1993, el mismo dia del asesinato de Pedro Huiloa Teese, su pareja Martha Flores Gutiérrez, denuncié ante la prensa (La Republica del 19 de diciembre de 1992) lo siguiente: “No es Sendero ni el MATA, esa no es la mano que ha matado a Pedro Huilca, es 0! gobierno hambreador de Fujimori que ha mandado a sus sicarios a quitarle la vida a mi esposo’, (...) Yha sido Fujimori porque siempre penso que Pedro era amigo de Alan -s Garcia y pact6 con Belaunde, cuando lo que é! queria es la mejora de los obreros de construcci6n civil.” 1.2. El mismo dia, por mismo medio de prensa, y en el mismo sentido, Teddulo Hernandez, Secretario General Adjunto de la CGTP, sefialé to siguiente: "A Huilca lo han asesinado cuando se aprestaba a reforzar su lucha contra las brutales medidas antilaborales y antipopulares de la dictadura; precisamente su uttimo acto fue el de presidir una marcha sindical que fue salvajemente reprimida por efectivos 2 policiales tal como le consta al pais. Por esta razén tendra un sepelio como martir popular en ef que expresaremos que su muerte no serd en vano y que la dictadura - tiene que pagar por este alevoso crimen.” 1.3, En la misma fecha, en Comunicado dirigido a los trabajadores y al pueblo, publicado por mismo medio de prensa. la CGTP se pronuncio de la siguiente manera: 1.3.1. Recordé las promesas del entonces Ministro de Economia Carlos Bologna Behr, dadas algunos meses atras ante un grupo de ‘empresarios, en el sentido de que antes de fin de aro “Ja cdpula de CGTP seria quebrada”. E 1.3.2. Subrayé que la responsabilidad del crimen es del gobierno de Fujimori, y pidié que una Comision internacional integrada por Representantes de fa Organizacién Internacional del Trabajo (OTT) y la Comision de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se constituya en el Pert para investigar los hechos 1.8.3. Afiadid que meses antes fueron asesinados dos dirigentes de la CGTP: Juan Andahua y Pedro Orellana y sus muertes nunca fueron investigadas ni sus autores identificados. Rey 0000327 Gonzato Jost Sacas Lozapa ‘AQENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE (A CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. y CASO: PEDRO HUILCA TECSE 1.4. Los familiares de Pedro Huiloa, testigos de su asesinato, que se presentaron ante fa DINCOTE no reconocieron entre los detenidos que la Policia sindicaba como los responsables de! crimen a ningun de los ‘ que vieron esa mafana. 2. ENE1993 - FEB1993: A escasos treinta a cuarenta y cinco dias, los familiares de Pedro Huilca Tecse, testigos del hecho y presentes ante el Juez del Juzgado Especial de Marina, sin rostro. no reconocieron en los acusados a los autores del crimen (que eran cinco presentes, dos no habidos y uno que fue absuelto}, no obstante ello los condenaron. ws 3. 1997 - 1998: El ex agente de inteligencia Mesmer Carles Talledo acusd al Grupo Colina de haber asesinado a Pedro Hullca Tecse: 3.1. Al respecto, en ABR1997 el General EP (r) Rodolfo Robles Espinoza hizo publica una carta en la que e! ex agente de inteligencia Mesmer Carles Talledo acusaba al Grupo Colina de haber asesinado al dirigente =~ sindical. El documento tenia por titulo “Declaratoria Abierta” y estaba fechado el 22 de abril de 1994, y fue escrito por Mesmer Carles Talledo ‘en el Penal de Yanamayo (Puno), y decia: ...) destacamento estuvo bajo la Direccién del (...) Gral. Art. EP. Juan Rivero Lazo (Director de inteligencia de! Ejército), Crl Cab. Federico Navarro Pérez (...) My. Santiago Martin Rivas; el My. Carlos Pichelingue (...); ef Thte. De Infanteria EP. Portella (...) ¥ = 150 miembros entre personal suboficial de sexo masculino y femenino. (...) Entre sus actividades realizadas se nombre entre otras fas siguientes: (...) Asesinato al dirigente labora! Pedro - Huilca Tecse, dado a que este amenazo efectuar continuos paros nacionales, para 1993 por incumplimientos efectuados por el gobierno ante pliegos de reclamos de ja C.G.T.P., fue ametrallado en su domicilio de la Panamericana Norte por ei Mayor Martin, técnico Yarlaque, técnico Pretell, técnico Sosa, técnico Nelson Carvajal Garcia y/o suboficiales femeninas de inteligencia del ejercito.” El 23NOV1997, mediante video grabado en ei Penal de Yanamayo, se confirmaron tales afirmaciones, por el Congresista Jorge de! Castillo Galvez. 3.3. A raiz de ello, el parlamento logré que se forme una sudcomisién investigadora en ei Congreso, que interrogo a Mesmer Carles Talledo, : quien afirmé: 14 35. 3.6. 3.7. 0900328 Gonzato José Savas Lozapa [AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. CASO: PEDRO HUILCA TECSE “Castillo: digame, usted denuncié que el crimen de Pedro Hullca era del grupo Colina zno es verdad? Carles: si yo he denunciado. Castillo: ; Usted Ratifica eso? Carles: S/, eso es cierto, el técnico Pedro Pretell Damaso es of que asesino a Pedro Hulca, el es el que asesind. Castillo: Con una orden Superior. Caries: Con orden superior, o sea del Gral. Rivera Lazo, er mi presencia ordend al mayor Martin Rivas para que asesine a Pedro Huilca Tecse, porque ef habla amenazado de que iba a realizar paros nacionales en 1993." |, Seis dias después, e! Presidente de la Reptiblica concedié el indulto especial pata inocentes acusados de terrorismo y traicion a la patria, a Mesmer Carles Talledo. El 0SENE1998, Mesmer Carles Talledo negé ante el Ministerio Publico haber escrito las cartas denunciando ai Grupo Colina por e! asesinato de Pedro Huilea Tecse, negando incluso haber recibido ia visita de Jorge Del Castillo, a pesar del video que lo prueba. Dos dias despues, Mesmer Carles Talledo concurrid a la Subcomisién investigadora de! Congreso, presidida por el parlamentario. oficialista Anselmo Revilla Jurado, repitiendo esta nueva version. En JUN1998, la subcomision dictamins: 3.7.1. Desacreditando el valor de las cartas de Mesmer Carles Talledo porque: a) Ellas nego posteriormente. b) Aun si hubieran sido escritas por é!, tampoco pues segun el certificado suscrito por el} director del penal de Yanamayo, Mesmer Carles Talledo sufria de psicosis esquizofrénica paranoide, porque estaba incapacitado mentaimente. 3.7.2. El Congresista Jorge Del Castillo, en su dictamen en minoria, se pronuncié en ef siguiente sentido: a) Sostuvo que: Mesmer Carles Talledo varié su deciaracion ante presiones de represalias contra su hermana Giovanna, miembro activo del servicio de inteligencia del Ejército: 9000329 Gonzaco dost Savas Lozaoa AGENTE TITULAR DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE (NTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CASO: PEDRO HUILCA TECSE Es importante destacar que Carles Talledo ha mentido al ocultar la existencia de su hermana Giovanna como integrante del Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE) en actual servicio activo, cuya situacién incomoda dentro de Ja institucién militar, ha sido condicionante principal para la variacién oe la version inicial del denunciante. (...) X) Critica a conclusiones del informe oficialista.- 1. Desconoce el valor de las cartas de Mesmer Carles Talledo, sdla por el hecho que ha negado /a autoria, sin considerar las posibifidades de que pueda haber sufrido, como es previsible, una fuerte coaccién persona, familia y particularmente en su hermana que es actual Agente de Inteligencia del Ejercito en actividad.” b) Reconocié. : La plena capacidad de Carles Talledo, sustentada en la peticia psicolégica forense ordenada por el Ministerio Publico, que lo callfica como una persona en sus plenas facultades mentales. ¢} Concluyé que los asesinos del lider sindical Pedro Huilca Teese fueron los miembros del Grupo Colina: “Se ha contirmado la existencia de! Grupo Colina. Se ha ratificado que en ta Direccién de Inteligencia del Ejército (DINTE), existia un escuadron de la muerte denominado “Grupo Colina’, al cual se han atribuido fos crimenes de 'a Universidad La Cantuta, segin sentencia del Consejo Suprema de Justicia Militar y ef del Jr. Huania. en los Barrios Altos mencionada por ef Presidente del Consejo de Ministros Dr. Javier Vaile Riestra como actos de responsabilidad de dicho grupo, entre otros actos criminales como los asesinatos de Pedro Huiica (...)” 2000. - 2001: El ex agente de inteligencia Clemente Alayo Calderén responsabilizo al Grupo Colina y a Fujimori por él asesinato de Pedro Huilca Tecse: 4.1, El 20NOV2000, el mencionado ex agente mando carta a fos medios de comunicacion, que se hizo publica. La carta estaba dirigida al “Pueblo Peruano, Congreso de la Republica, Presidente Paniagua, Comandante 42. 43. 0000330 Gonzao José Satas Lazapa [AGENTE TITULAR OE\, ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS NUMANOS. CASO: PEDRO HUILCA TECSE General del Ejército y Presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armas”. y en ella senalaba que: “(...) ei asesinato al Dirlgente Sindical Pedro Hullca Tecse fue ordenado por Alberto Fujimori, (...) y los sjecutores de dicho asesinato al lider sindical fueron el Mayor EP. Luis Santiago Rivas, el Agente de Inteligencia Pedro Pretell Damaso y Mariela Barreto. Estas ultimos asesinados por e! Grupo Colina.” En JUL2001, Alayo Caiderén ratificd sus declaraciones ante el Juez que vio el caso de Barrios Aitos, en el sentido que en setiembre u octubre de 1992, Santiago Martin Rivas te entregd mil dolares indicdndole que debia participar en la ejecucidn del dirigente sindical: ~(...) me dijo SMA (Santiago Martin Rivas) que me iba a poner en otro Plan y me dice que me presente en la Plaza Castilla a una determinada hora de la noche y que iba a recibir otra orden. Acudo al jugar y-me hacen abordar una camioneta naranja y encuentro un choler militar mas antiguo que yo que ha trabajado en inteligencia, estaba ademas una mujer y SMR. (...) me manifiesta que lo que yo iba a realizar era aniquilar a un igente que estaba alineado con SL y que iba a ser en SMP, le pregunté el nombre y me dijo que era Pedro Huilca Tecse, que ya habia un equipo haciendo el seguimiento y que yo iba aniquilario, recibi 1,000 d6lares de adelanto quedando en reunimos en otra fecha que no se ilegé a realiza (...)”. E] 10JUL2003, Alayo Calderén reafirma sus denuncias ante. la Subcomisién investigadora de la denuncia constitucional N° 3 contra el ex presidente Alberto Fujimori por el asesinato de Pedro Hullca Tecse: 43.1. Dijo: “Yo no formaba parte de un plan de operaciones Henry Charrier, en donde teniamos fa misién de capturar y/o eliminar a los altes dirigentes del terrorisma de Sendero Luminoso y todos tos que se encontraran en el camino del MBTA. ..el plan de operaciones para eliminar a Huilca Tecse iba a ser mucho antes del paro que iba a realizar, pero no se ajecutd por diversas circunsiancias de inoperatividad del grupo Colina. - 0600331 Gonzato José Satas Lozapa ‘eNO TUL on Sx ESTADG Henuatio ANTE LA CORTE WresalomCGia DE DERECHOS HUMAHOS ‘case. Penn Wu.caTECSE ..me habian dado en adelanto mil ddlares para matar a Huilca Teese...” 4.3.2. En esa declaracién, ante la Subcomisién, responsabiliz6 al entonces presidente Alberto Fujimori Fujimori de haber ordenado el crimen: «..Hullea Teese debe ser reivindicado y e! culpable es Fujimori, por versién del mismo Martin Rivas. Porque yo le digo: ...gCOmo vamos a matar a un hombre publico? Van a decir que ha sido el Servicio de Inteligencia o ha sido que e! gobierno lo mato. “A mi no me interesan tus apreciaciones. Yo estoy cumpliende drdenes directas de Fyimor'’, asi dijo él..." 5. O8FEB2001: Un ex agente de inteligencia, en testimonio reservado, responsabiliz6 al Grupo Colina y a Fujimori por el asesinato de Pedro Huilca Teese: 5.1. Con fecha OGFEB2001, ante el Ministerio Publico, un ex agente de inteligencia declaré que Mesmer Carles Talledo le refirid que el Grupo Colina fue el autor del asesinato del lider sindical, por orden del entonces jefe del Servicio de Inteligencia, Julio Salazar Monroe, y el propio presidente Fujimori: “...) El que ordena la muerte en el ario 1992 de HUILCA TECSE (..) el General Julio Salazar Monroe, Jefe del SIN, ello lo sé porque en vista que no podia ingresar a las instalaciones militares, el hombre de enlace era Mesmer Carles Talledo, siendo este quien me dijo que los operativos de Inteligencia eran de Conocimiento del Presidente Fujimori, y que este ordenaba el pago por los trabajos que realizamos (.. 6. MAY — JUN 2003: Ante la Comision de-la Verdad y Reconciliacién varias personas declararon respecto de! crimen de Pedro Huilca Tecse, en el siguiente sentido: 6,1, El 1SMAY2003, cuatro de los sentenciados (...) por ei Fuero Militar, que purgan condena en el Penal Miguel Castro Castro, negaron haber participado en el crimen. Gonzn Jost Saas Lasse 29? AGENTE TITULAM DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERAMERIGANA DE DERECHOS HUMANOS, CASO: PEDRO HUILCA TECSE peace, Mate 62. Igualmente, en ABR2003 Abimael Guzman nego haber recibido informacién de miembros de su agrupacién que hayan asesinado al dirigente sindical. 6.3. Un ex integrante de! Grupo Colina, manteniendo en reserva su identidad, afirmd no descartar que el Grupo Colina o inteligencia haya asesinado a Pedro Huilea Tecse, y asegurd que Pedro Huilca Tecse fue objeto de seguimiento por gente de Inteligencia. 6.4. Los familiares de Pedro Huilca Tecse se ratificaron en lo declarado en todas las oportunidades anteriores, en ef sentido de no reconocer en los condenados a los responsables del crimen, y responsabilizando al Grupo Colina del asesinato. JUL 2003: Ante la subcomisién de! Congreso, presidida por el Congresista José Luis Risco Montalban: En of mes de JUL2003, los principales mandos de SL, purgando condena, negaron su participacién en el crimen de Pedro Hullca Tecse, como fue el caso de: Abimael Guzman, Martha Huatay Ruiz, Edmundo Cox Beuzeville, Cecilia Margot Dominguez Berrospi, Hernan ismaei Dipas Vargas. Percy Cachuas Tejada, José Marcos Iglesias Cortina y Yuri Higinio Huamani Gasani. qs 7.2. Las explicaciones fueron diversas: 7.2.1. Porque no fueron informados, segun su procedimiento tendria que habérseles informado. 7.2.2. Porque no dieron la orden. 7.2.3. Porque no les consta. 7.2.4, Porque el dia del crimen estaban presos. 7.2.5. Porque el dia del crimen estaban durmiendo. 7.2.6. Porque jos torturaron para firmar declaracién. 7.2.7. Porque fueron detenidos antes de que se produjera el crimen. 7.2.8, Porque no tiene brevete ni sabia manejar vehiculos. athe,

    You might also like