Machine

Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

GIAO DỊCH IEEE TRÊN LỜI THÔNG MINH 1

Cấu trúc thị trường điện phân cấp cho lưới điện lưới cấu hình

minh

Saeed D. Manshadi, Thành viên sinh viên, IEEE, và Mohammad E. Khodayar, Thành viên, IEEE

Tóm tắt— Bài viết này đề xuất một cấu trúc phân cấp cho thị trường rj Hàm hoàn trả của GENCO j [$].

điện để tạo thuận lợi cho việc điều phối thị trường năng lượng Rm Hàm hoàn trả của microgrid m [$].
trong mạng lưới phân phối và truyền tải điện. Cấu trúc trường
Rl, R Hàm hoàn vốn của LA trong thị trường DNEM/bán buôn điện (WEM)
thị trường được xuất đề cho phép tích hợp các lưới điện siêu nhỏ,
tôi

[$].
cung cấp năng lượng và các dịch vụ phụ trợ trong mạng lưới phân phối.
Trong cấu trúc phân cấp cấu trúc được đề xuất, các lưới điện siêu
nhỏ tham gia vào thị trường năng lượng tại các mạng lưới phân phối ρm, ρl Vectơ đấu thầu của lưới điện siêu nhỏ m/LA l

do nhà điều hành mạng lưới phân phối (DNO) giải quyết và các tổng trong DNEM [$/MW].
hợp phụ tải (LA) tương thích tương tác với lưới điện siêu nhỏ và các
ρ j , ρ l
Vectơ đấu thầu của GENCO j/LA l trong WEM [$/MW].
công ty phát điện (GENCO) để nhập/xuất năng lượng đến/từ lưới
điện phân phối thị trường ba tỉnh từ/đến thị trường bán điện. Cách
tiếp cận được đề xuất giải quyết sức mạnh tổng hợp của thị trường năng ψm, ψl Vectơ chiến lược đặt giá thầu của microgrid m/ LA l trong DNEM.

lượng bằng cách giới thiệu trò chơi năng động với thông tin đầy đủ
cho GENCO, lưới điện siêu nhỏ và LA. Kiến nghị cạnh tranh phân cấp
ψ j , ψ tôi
Vectơ chiến lược đấu thầu của đơn vị j của GENCO i/LA l trong
được đề xuất bao gồm các vấn đề tối ưu hóa hai cấp, trong đó các vấn WEM.
đề cấp trên tương ứng tối đa hóa lợi ích của từng người tham gia
τ , Vector of các biến tên.
thị trường và các vấn đề thấp hơn đại đại diện cho việc giải quyết
θ , π ϕ , θ,
thị trường do DNO hoặc nhà điều hành hệ thống độc lập thực hiện. Vector của hệ thống nhân số Lagrangian.

Các vấn đề cấp độ hai được giải quyết bằng cách phát triển các cảm λ0, λ 0, π λ+ λ b
b , Các nhân vật đấu tranh Lagrange.

xúc nhạy cảm đối với lợi ích của những người tham gia thị trường
đối với các chiến lược lược đặt giá thầu của họ. Một nghiên cứu hằng số
trường hợp được sử dụng để minh họa tính hiệu quả của phương pháp đề xuất.
Bồ bố
l Tập hợp các xe xuất phát tương ứng với những người
j ,

tham gia thị trường j và l.

Điều khoản chỉ số —Chiến lược đấu tranh, thị trường điện lưới phân
phối (DNEM), trò chơi năng động, thị trường điện phân cấp, lưới điện F¯ b, Fb Giới hạn tối thiểu/tối đa đối với dòng điện

siêu nhỏ, thị trường điện bán buôn (WEM). trong nhánh b [MW].

là Ma trận đơn vị.

PĐ Total nhu cầu trong mạng lưới phân phối [MW].
DANH MƯU

only number PĐ
o Nhu cầu trên xe lật trong WEM [MW].

b Chỉ số cho chi nhánh. P¯ exp Pexp

l , tôi Công suất tối thiểu/tối đa xuất ra từ DNEM theo

e Chỉ mục cho các khối văn bản thay thế hệ thống. LA l [MW].

ma cô ma cô
tôi
Chỉ số cho tổng tải trọng (LA). tôi , Công suất tối thiểu/tối đa tối đa được nhập vào DNEM bằng LA
tôi

tôi
Chỉ số cho microgrid. l [MW].

o Only number for car network network. P¯(.), P(.)

Công suất tối thiểu/tối thiểu thế hệ

Chỉ số cho công ty phát điện (GENCO). tối đa [MW].

j
sfo
b Số giao dịch chuyển đổi của chi nhánh b đối với tiêm tại

Variation xe buýt o.

α(.), β(.), γ(.) Các hệ thống số cho chức năng chi phí phát điện.
pj Công suất phát của máy phát điện j [MW].
Giới hạn trên/dưới của màn hình chiến lược đặt giá thầu trong
chiều
Công suất phát điện của microgrid m [MW]. Chức năng (.) ψ(.), ψ¯
ma cô DNEM.
Pexp
tôi , tôi
“xuất khẩu từ”/“nhập khẩu vào” thị trường điện lưới phân

phối ψ ψ¯ (.) Giới hạn trên/dưới của tầm nhìn chiến lược đặt giá thầu trong
(DNEM) theo LA l [MW]. (.),
WEM.

Bản thảo nhận ngày 30 tháng 11 năm 2014; sửa đổi ngày 9 tháng 3 năm 2015 và I. GIỚI THIỆU
13 Tháng Tư 2015; chấp nhận ngày 21 tháng 4 năm 2015. Giấy số. TSG-01181-2014.
cấu trúc thị trường phân cấp bao gồm các đơn vị
Các tác giả thuộc Khoa Kỹ thuật Điện, Đại học Southern Methodist,
PHÁT TRIỂN
Dallas, TX 75205 Hoa Kỳ (e-mail: manshadi@smu.edu; mkhodayar@lyle.smu.edu). phát điện và đơn vị tổng hợp nhu cầu tạo điều kiện thuận lợi cho sự tham gia của

các đơn vị có nhu cầu nhỏ và khách hàng cuối cùng vào thị trường điện. Với sự ra đời của các
Phiên bản màu của một hoặc nhiều hình trong bài viết này có sẵn trực tuyến tại http://
ieeexplore.ieee.org. mạng phân phối tích cực với các nguồn năng lượng phân tán, đáp ứng

Mã định danh đối tượng kỹ thuật số 10.1109/TSG.2015.2428194

1949-3053 c 2015 IEEE. Cho phép sử dụng cá nhân, nhưng tái bản/phân phối lại cần có sự cho phép của IEEE.
Xem http://www.ieee.org/publications_standards/publications/rights/index.html to know more information.
Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

2 GIAO DỊCH IEEE TRÊN LỜI THÔNG MINH

nhu cầu và điều khiển thông minh, có mối lo ngại về số lượng thực tế có thể chiến lược đối kháng tương ứng. Sự tham gia trực tiếp của lưới điện

cung cấp và yêu cầu thông minh ngày càng tăng trong mạng lưới phân phối ảnh hưởng siêu nhỏ trong WEM không được áp dụng vì những lý do sau: 1) các

đến hoạt động của WEM. giới hạn kỹ thuật về cấp điện áp, thế hệ và công suất theo yêu cầu; 2) thiếu mô

Việc thiết lập lịch trình cho các thực thể có thể như vậy bằng cách người vận hình kinh doanh hiệu quả và cơ sở hạ tầng kỹ thuật để cung cấp cho lưới điện siêu

hành hệ thống độc lập (ISO) sẽ làm tăng quy định của vấn đề lập lịch trình nhỏ quyền truy cập vào hệ thống thông tin truy cập đồng thời mở và các dịch

trong ngày và thời gian thực tế cũng như gánh nặng tính toán tương ứng. vụ truyền dẫn truy cập mở không phân biệt đối xử; 3) thiếu một khuôn khổ hiệu

Hơn nữa, sự cạnh tranh giữa các thực thể này không được giải quyết đầy đủ do hạn quả để đánh giá các dịch vụ tiềm ẩn do lưới điện siêu nhỏ cung cấp trong WEM; và
chế về kỹ thuật và thiếu hiệu quả. mô hình kinh doanh hiệu 4) tăng số lượng lưới điện siêu nhỏ, với công suất và vùng phủ sóng đa dạng;

quả trong mô hình này. Bài báo này đề xuất một khuôn khổ để tạo điều kiện Cạnh và các hạn chế kỹ thuật trong quá trình tải điện đến mạng lưới điện bao gồm các

tranh giữa số lượng lớn hơn hạn chế về tắc nghẽn và điện áp

những người tham gia thị trường trong WEM và DNEM. Khung được hiển thị có thể mở

rộng hơn nữa để hỗ trợ sự tham gia của các lưới điện siêu nhỏ trong WEM. LA được [16], [17].

coi là đại lý trung gian giữa nhà điều hành tiện ích và người dùng để thực hiện

đáp ứng nhu cầu trong [1]–[3]. Mặc dù cấu trúc được đề xuất để giải quyết sự tương Một hệ thống khung hệ thống được đề xuất trong [18] để giải quyết sự

tác giữa khách hàng và tổng hợp phản ứng với giá điện, nhưng sơ đồ định giá tương tác giữa DISCO và microgrids như các hệ thống độc lập trao đổi năng
không phản ánh sức mạnh tổng hợp giữa lưới tiện ích, tổng hợp và khách hàng. lượng. Phương pháp được đưa ra là giải quyết vấn đề về hoạt động tối ưu của

Khi lưới điện siêu nhỏ được phát triển trong các mạng phân phối điện áp thấp mạng phân phối và không xem xét bất kỳ sự tương tác nào giữa DG và DISCO để

hoặc trung bình, chúng trao đổi năng lượng với lưới điện chính thông qua một tối đa hóa khoản hoàn trả của đại lý trong WEM hoặc DNEM. Trong cấu trúc cấu

tổng đại diện gửi tác nhân trung gian tương tác với lưới điện siêu nhỏ và WEM. trúc quản lý năng lượng phân phối hợp nhất được trình bày trong [19], lưới

Các công ty phân phối (DISCO) tham gia vào WEM và DNEM và tương tác với GENCO, điện siêu nhỏ và DNO trao đổi năng lượng để giảm thiểu vận hành chi phí vận tải,

các thế hệ phân phối (DG) và tải gián đoạn (IL). DISCO đấu thầu năng lượng và trong khi DNO trao đổi năng lượng với WEM. Tuy nhiên, giá điện được coi là một

các dịch vụ hỗ trợ trong WEM [4]–[9]. Các DG và IL do DISCO kiểm tra sẽ được số trong cơ cấu điều khiển quản lý năng lượng. Do đó, không có cơ chế nào được đề

hưởng lợi từ công việc xuất để thể hiện sự tham gia tích cực đồng thời của các LA trong DNEM

và WEM.

tham gia vào thị trường điện trong khi DISCO được coi là đại lý không có lợi

ích tài chính trong [5] và [6]. Một khuôn mẫu chịu nhiều giai đoạn để DISCO

tham gia vào thị trường điện sắp được đề ra trong [7] sử dụng kỹ thuật tối Trong bài báo này, LA được coi là nhà môi giới tham gia vào DNEM, bị DNO

ưu hóa hai cấp độ để tối đa hóa lợi nhuận của DISCO trong khi giảm thiểu chi phí xóa cũng như WEM được giải quyết bởi ISO. Giới thiệu LA trong khuôn khổ được đề

vận hành hệ thống system. xuất làm giảm số lượng người tham gia thị trường trong WEM và kết thúc sự cạnh

Một khuôn khổ để tạo thuận lợi cho sự tham gia của các DISCO trong tranh giữa những người tham gia WEM và DNEM. Tại đây, DG và IL đã được hợp

trường năng lượng chung và song phương trong tương lai được trình bày trong nhất để tạo thành lưới điện siêu nhỏ và mô hình thị trường mới nhằm tạo điều

[8]. Trong các ấn phẩm này, hành động tương tác giữa các DG, IL và DISCO kiện thuận lợi cho sự tham gia của nhiều lưới điện siêu nhỏ trong WEM. Trong

thông qua cạnh tranh không được cập nhật. cấu trúc phân cấp cấu trúc thị trường được đề xuất, mỗi người tham gia thị

Trong [9], tổng hợp sức mạnh giữa DISCO và GENCO được xem xét trong WEM, trường sẽ phân loại các chiến lược và thông tin chưa biết tương ứng với những

trong đó DISCO đặt giá hấp dẫn dựa trên công suất hiện có của DG và IL, còn người tham gia thị trường khác bằng cách nhận ra một số “loại”, cuối cùng sẽ

GENCO đặt giá dựa trên chi phí cận biên của các nhà phát triển quyền sở hữu. biến trò chơi thông tin không đầy đủ thành trò chơi thông tin hoàn chỉnh với
DISCO cũng có thể tham gia vào DNEM do nhà điều hành mạng phân phối (DNO) vận thông tin không hoàn hảo bằng cách sử dụng xác minh chức năng phân phối chung để

hành [10]. Ở đây, sự tương tác giữa DISCO và GENCO trong WEM không được xem giải quyết sự cố không chắc chắn liên quan đến các loại người tham gia thị

xét. Sức mạnh tổng hợp giữa DER và nhu cầu tài nguyên trong lưới điện siêu nhỏ trường .

với các nhà cung cấp dịch vụ năng lượng, những người tham gia vào thị trường

năng lượng được đề cập trong [11], trong thời gian tương tác Trong bài báo này, trò chơi thông tin đầy đủ giữa những người tham gia thị trường

được trình bày và trò chơi thông tin không đầy đủ được coi là một phần mở rộng

giữa WEM và bộ DNEM cục bộ bị loại bỏ. của phương pháp xuất đề.

Những đóng góp chính của bài viết này được tóm tắt như sau.

Một số cuộc nghiên cứu nghiên cứu đã đặt ra các khuôn khổ cho sự tham 1) Sự phối hợp giữa WEM và DNEM được trình bày. Trong mô hình này, mỗi LA

gia đình của lưới điện siêu nhỏ và DISCO trong thị trường điện cạnh tranh là một tác nhân trung gian tham gia vào WEM và DNEM. Do đó, chiến lược

bằng khuôn khổ tối ưu hóa phân cấp hai giai đoạn cho thị trường được chọn trong một thị trường sẽ tác động đến chiến lược được thực

trường điện trong tương lai và thời gian thực hiện [12]–[14] . hiện ở thị trường kia.

Tuy nhiên, tác động của lưới điện siêu nhỏ đối với giá cận biên theo địa

phương (LMP) của điện thoại trong WEM không được cập nhật. 2) Cấu trúc cấu trúc thị trường điện phân cấp được đề xuất cung cấp cơ sở hạ

tầng cần thiết để lưới điện siêu nhỏ tham gia vào thị trường năng

Sức mạnh tổng hợp giữa lưới điện siêu nhỏ và WEM để tối đa hóa phúc lợi xã lượng trong mạng phân phối và truyền tải, mà không làm tăng vai trò

hội được trình bày trong [15]. Thị trường điện được thể hiện bằng các khung đấu tính toán for ISO liên quan đến lượng người tham gia thị trường tăng lên.

giá ngẫu nhiên bỏ qua vai trò của “người tổng hợp lưới điện siêu nhỏ” với tư

cách là người môi trường với

Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

MANSHADI VÀ KHODAYAR: CẤU TRÚC THỊ TRƯỜNG ĐIỆN CẤP THANG CHO MÔ HÌNH LỖI THÔNG MINH 3

vấn đề cấp cao dựa trên việc giải quyết vấn đề tối đa hóa lợi nhuận
trong khi vấn đề cấp thấp hơn là tối thiểu hóa chi phí hoạt động.

Trò chơi thông tin đầy đủ bất hợp tác cho WEM và DNEM được biểu
diễn dưới dạng bài toán cân bằng với các ràng buộc cân bằng
(EPEC). Một EPEC được hình thành bởi một số MPEC, trong đó các
vấn đề cấp thấp hơn giống nhau đối với tất cả các MPEC. EPEC đưa
ra một vấn đề cân bằng bằng Nash General (GNE) vì chiến lược
được thực hiện bởi mỗi người tham gia thị trường phụ thuộc
vào quyết định của những người tham gia khác trong WEM và
DNEM [24] . Do đó, trường phân cấp được đề xuất bao gồm nhiều
EPEC trong trạng thái cân bằng đó tại một EPEC phụ thuộc vào
trạng thái cân bằng của các EPEC phụ thuộc lẫn nhau.

A. Mục tiêu của GENCOs

GENCO j tối đa hóa chức năng hoàn trả có thể thực hiện trong
(1), tuân thủ các ràng buộc đối với màn đặt giá thầu như trong
(2). Hàm hoàn trả doanh thu của GENCO, là hạng hạng thứ nhất

Hình 1. Cấu hình phân cấp thị trường cấu trúc. trong (1) cũng như chi phí phát điện, là hạng hạng thứ hai
trong (1). GENCO max bắt chước khoản hoàn trả bằng cách đề xuất
đấu thầu, được xây dựng trong (3)
3) Cấu trúc phân cấp thị trường cấu trúc được đề xuất là
một ứng dụng của trò chơi động để tạo điều kiện cho tổng
công ty hợp tác giữa nhiều thị trường điện, nơi WEM tương
LMP (1)
tác với DNEM [20], [21] . Rj = tối đa o Pj αjP2 +j βjPj + γj
Pj,ψ j
Hình 1 cho thấy cấu trúc phân cấp thị trường được xuất đề j

bao gồm các thị trường này. Tại đây, mỗi bên tham gia thị (2)
ψj j ≤ ψ¯ oBo ≤ ψ j
trường đấu thầu trong thị trường điện liên kết, trong khi mỗi
LA là một đại lý trung gian tham gia vào cả hai thị trường = ψ ρj j 2αjPje + bj ; Pje = Pj. (3)
e
để giải quyết sức mạnh tổng hợp của hai thị trường.
LA đặt giá thầu trong WEM và trình bày công văn được trao đổi
B. Mục tiêu Microgrids
trong DNEM dưới dạng như yêu cầu trên xe của nó trong WEM.
ISO xóa thị trường và cung cấp công văn được trao cho LA và LMP tại xe Microgrid
đổ LA. tối đa hóa chức năng hoàn trả (4), chịu các giới
hạn LA đặt giá thầu trong DNEM và trình bày công văn được trao hạn mức đối với màn đặt giá thầu như trong (5). Ở đây, số hạng đầu
trong WEM theo yêu cầu trên xe tải của nó trong DNEM. DNO tiên trong hàm hoàn trả là doanh thu của lưới vi mô và số hạng xóa thị

trường và cung cấp công văn được trao cho LA và giá thứ hai là chi phí phát điện. Việc tạo ra các lưới điện siêu nhỏ được cung
thanh toán bù trừ thị trường (MCP) của thị trường. cấp bằng cách cắt giảm IL và loại bỏ các DER. Lưới điện
super
Bài viết này được tổ chức như sau. Phần II mô tả cách small
cấu hình can apply an number of policy to server like your own. Một chính sách
bài toán. Mục III giới thiệu trò chơi đa cấp được đề xuất với đầy là phục vụ nhu cầu địa phương và đặt giá cho công suất phát

đủ thông tin. điện dư thừa trong DNEM trong khi chính sách kia là đặt giá
Phần IV trình bày một trường hợp nghiên cứu. Cuối cùng, Phần thầu cho tổng công suất phát điện trong DNEM và phục vụ như
trình bày kết luận V. yêu cầu địa phương một cách chi tiết tiết kiệm từ phân phối lưới mạng.
Trong cả hai trường hợp, màn hình đặt giá trị để tạo trong microgrid

II. CÔNG THỨC BÀI TOÁN

m được hiển thị trong (6)

Phương pháp phân tích sự cạnh tranh giữa các GENCO trong RM = tối đa λ0 · Chiều αmP2 tôi
+ βmPm + γm (4)
Chiều,ψm
WEM được mô tả trong [22]. Cuộc thi được mô hình hóa như một
bài toán tối ưu hóa hai cấp độ, trong đó bài toán cấp cao (5)
ψm ≤ ψm ≤ ψ¯ tôi

hơn có thể thực hiện việc tối đa hóa lợi nhuận của GENCO và
ρm = ψm(2αmPme + βm); Pme = Pm. (6)
bài toán cấp thấp hơn đại diện cho quá trình xử lý WEM. e

Một khuôn khổ để tính toán cân bằng Nash nhiều bên tham gia
Ở đây, λ0 là hệ số nhân Lagrange liên quan đến bắt buộc
trong thị trường điện hạn chế truyền dẫn được trình bày
phải tạo và cân bằng tải trong mạng phân phối.
trong [23], trong đó trò chơi thông tin đầy đủ không hợp tác
được xây dựng cho những người tham gia thị trường với các
chiến lược đấu tranh riêng biệt. Trong phần này, vấn đề tối
đa hóa lợi nhuận cho mỗi người tham gia thị trường được
C. LA Mục tiêu

trình bày dưới dạng một vấn đề toán học với các ràng buộc Mỗi LA tham gia vào WEM và DNEM. LA active as a
cân bằng (MPEC) được xây dựng dưới dạng một vấn đề tối ưu hóa hai nhà môi giới
cấp speed. Các đóng hai vai trò khác nhau: 1) mua
Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

4 GIAO DỊCH IEEE TRÊN LỜI THÔNG MINH

điện từ WEM và bán cùng một khối lượng cho DNEM, nếu LMP ràng buộc buộc phải thực hiện trong (15). Chế độ về công
trên bus LA trong WEM thấp hơn LMP trong DNEM; và 2) mua suất phát điện có thể thực hiện trong (16) và giới hạn về lượng
điện từ DNEM và bán cùng một khối lượng cho WEM, nếu MCP điện xuất ra của mỗi LA có thể thực hiện trong (17). Như
trong DNEM thấp hơn LMP trên bus LA trong WEM. thể hiện trong (18), hệ số nhân Lagrange liên quan đến cân
bằng tải và giới hạn dung lượng đường truyền được sử dụng để
tính toán LMP trên mỗi xe tải trong WEM.

Xem xét vai trò “1”, LA tối đa hóa chức năng hoàn trả có thể được

trả lại trong (7), tuân theo ràng buộc véc tơ đặt giá thầu (8). Ở đây,
E. Quy trình xóa DNEM
LMP là giá điện cận biên trên các LA xe buýt trong WEM đã được xác định
DNO giảm thiểu chi phí vận hành của mạng lưới phân phối khi có thể
là chi phí cung cấp điện cho mạng lưới phân phối. Vectơ đặt giá thầu LA
thực hiện thông qua
trong DNEM được đưa ra trong (9)

tối thiểu
ρm Pm + ρl Ma cô tôi
(19)
tôi tôi

LMP ma cô
(7) st chiều + ma cô =PD +
Rl = max ψl,Pimp o
tôi
Pexp
tôi
λ0 (20)
tôi
oBo l tôi tôi tôi
tôi

P tôi
≤ Pm ≤ P¯ tôi tôi
(21)
(số 8)
λ0 ψl ≤
tôi

ma cô ≤ Ma Cô ≤ Ma Cô l. (22)
LMP o (9)
ψl ≤ ψ¯ ρl = ψl
tôi tôi tôi

oBo l
Cân bằng tải trong phân phối mạng lưới có thể được thực hiện trong (20).

Các ràng buộc đối với thế hệ được trao đổi cho lưới điện
LMP Pexp
= tối đa λ0 siêu nhỏ và khả năng nhập khẩu của LA lần cuối cùng có thể
tôi o (10)
,Pexp

thực hiện trong (21) và (22) . Ở đây, λ0 là hệ số nhân

ψ tôi tôi

tôi
tôi

Lagrange đối với giới hạn phát và cân bằng tải trong mạng phân
ψ ≤ ψ¯ oBo l tôi (11)
tôi

phối vì giả định rằng việc cung cấp điện không bị giới hạn bởi
ρ l ≤ l ψ = ψ λ0. (12) tắc nghẽn đường dây.

Xem xét vai trò “2”, LA tối đa hóa chức năng có thể hoàn trả
trong (10), tuân theo các ràng buộc đối với véc tơ giá thầu III. TRÒ CHƠI THÔNG TIN ĐẦY ĐỦ MỨC ĐỘ

(11). MCP (λ0) trong DNEM là chi phí cận biên của việc cấp
Trong trường hợp cạnh tranh với đầy đủ thông tin, mỗi
điện cho WEM. Vectơ đặt giá thầu của LA l trong WEM được hiển
người tham gia thị trường sẽ nhận ra các chức năng hoàn trả
thị trong (12).
và chiến lược đấu tranh của đối thủ. Do đó, vấn đề xóa WEM
chỉ xuất hiện trong (13)–(17) và vấn đề xóa DNEM chỉ xuất
D. Quy trình xóa WEM hiện trong (19)–(22), là các bài toán lập trình tuyến tính được

Trong WEM, ISO giảm thiểu chi phí vận tải phụ thuộc vào viết lại ở dạng tổng thể như

các hạn chế của mạng truyền và phát. Vấn đề xóa WEM được xây
cTx tối thiểu (23)
dựng như
st A x = b π (24)
Pexp
tối thiểu
ρj pj + ρ l (13)
x ≤ x ≤ x θ phút (25)
tôi

j tôi

cTx (26)
st = PĐ + ma cô
pj +
Pexp
o λ 0 (14)
st Ax = b
tôi tôi

o π (27)
j tôi tôi

x ≤ x ≤ x θ. (28)

fb ≤ SFo b.Pj + SFo b.Pexp tôi

Bài toán hai cấp đối với GENCO j bao gồm bài toán cấp trên,
oBo l
j oBo
nghĩa là tối đa hóa lợi ích, được thể hiện trong (1) và (2); và

- bài toán cấp thấp hơn, có thể thực hiện trong (23)–(25).
λ
SFo b.PD o SFo b.Pimp bb, λ+ ≤ F¯ b , b
Theo đó, vấn đề hai cấp độ đối với microgrid m bao gồm các vấn
tôi

oBo l
đề cấp trên, có thể thực hiện trong (4) và (5); và bài toán cấp
(15) thấp hơn, có thể thực hiện trong (26)–(28).

Pj ≤ Pj ≤ P¯j j (16)

≤ Pexp ≤ P¯ exp
Vì LA tham gia vào nhiều trường, nếu LA đóng vai trò
Pexp tôi
(17)
tôi

tôi

“1” thì bài toán cấp cao hơn là bài toán tối đa hóa chi
tôi

t
LMP = λ + 0 sfo · λ+ λ (18)
o b bb . trả chỉ ra trong (7) và (8) và bài toán cấp thấp hơn chỉ
b
ra trong (26 )–(28). Nếu LA đóng vai trò “2” thì vấn đề
Hàm mục tiêu có thể hiển thị trong (13), là chi phí vận hành hành động cao hơn được hiển thị trong (10) và (11) và vấn đề thấp
của hệ thống bao gồm việc cử người tham gia thị trường được trao thưởng hơn được hiển thị trong (23)–(25). Trong ba loại vấn đề cấp
nhân sự với giá thầu của họ. Ràng buộc buộc phải tải xuống có thể thực độ hai được trình bày, các vấn đề cấp cao hơn là tối đa
hiện được trong (14). Công cụ truyền tải hóa lợi nhuận của GENCO, lưới điện siêu nhỏ,
Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

MANSHADI VÀ KHODAYAR: CẤU TRÚC THỊ TRƯỜNG ĐIỆN CẤP THANG CHO MÔ HÌNH LỖI THÔNG MINH 5

và LA trong khi các vấn đề cấp thấp hơn đại diện cho công could be show in (37). Các thành phần khác nhau trong (37) được tính
việc tối thiểu hóa chi phí vận hành của ISO hoặc DNO, tuân in (38)–(40)

theo các ràng buộc phổ biến. Các vấn đề hai cấp được đưa ra
Rk Rk pk Rk LMPk o
giải quyết đồng thời cho những người tham gia thị trường j = j j
+ j
bờ j (37)
trong WEM và DNEM để xác định chiến lược đặt giá thầu của LMPk
ψk pk
ψk j
j
o ψk
những người tham gia thị trường trong các trường tương ứng.
j LMPko =
λk j λ+,kb λ,kb
Trong mô hình này, lưới điện siêu nhỏ và LA tham gia vào
0
+ sfo · -
b j bờ j

DNEM khi GENCO và LA đấu thầu trong WEM. Mỗi LA liên kết ψk
j
ψk
j b ψk
j
ψk
j

thị trường cấp trên (WEM) và thị trường cấp dưới (DNEM), (38)
xác định chiến lược đấu thầu và vai trò của mình dựa trên Rk
j
kết quả đầu ra của mỗi thị trường điện. Sự tương tác giữa = LMPk o Bo Pk j (39)
2αjPk + bjj
j
j
những người tham gia thị trường trong WEM và DNEM tiếp tục
cho đến khi không có người tham gia thị trường nào ở cả hai
Rk j =
(40)
thị trường cập nhật chiến lược đặt giá thầu của họ. Pkj LMPk
j
Bồ j .
o
Sức mạnh tổng hợp giữa những người tham gia thị trường
trong WEM và DNEM có thể hiển thị dưới dạng trò chơi Cournot Công thức tương tự được áp dụng cho microgrid m trong DNEM,
trong khi sự tương tác giữa WEM và DNEM có thể hiển thị với các biến và số tương ứng duy nhất. Đối với LA với chiến
dưới dạng trò chơi hành động. Tại đây, lưới điện siêu nhỏ, lược đặt giá
tôi ,thầu ψk, độ nhạy của khoản hoàn trả đối với

GENCO và LA cập nhật các chiến lược đặt giá ưu đãi của họ, chiến lược đặt giá thầu đã chọn, có thể hiện trong (41). Các
dựa trên mức độ cảm ứng của chức năng hoàn trả đối với chiến thành phần có thể hiện trong (41) được tính toán trong (42)–(44)
lược đặt giá ưu đãi đã chọn. Theo WEM, các bài toán tuyến
Rex,k
= Trả lời,k Trả lời,k Đại diện,k LMPko
tính hai mức được chuyển đổi thành các bài toán phi tuyến tính + l Bo l (41)
tôi tôi tôi tôi

theo cách sử dụng các điều kiện tối ưu Karush–Kuhn–Tucker LMPk o

ψk tôi
Pexp,k
tôi
ψk tôi
ψk
tôi

(KKT) cho các bài toán có mức thấp hơn. Giả sử cận dưới
LMPk o λk
0
λ+,kb λ,kb
của bất đẳng thức (25) bằng 0, điều kiện tối ưu KKT cho (23)–(25) được = + sfo - l Bo l (42)
b
ψk = Diag(θ
ψk trình bày trong (29)–(34). Ở đây, X = Diag(x ), = Diag(ϕ ), T = Diag(τ ) và b ) tôi tôi
ψk tôi
ψk
tôi

ATπ + τ θ = c (29) Rex,k

tôi

= LMPk λk
o
0 l bồ (43)
x = b (30) Pexp,k
tôi

tôi

x + ϕ = x (31) Rex,k

Xτ = 0 = Pexp,k l bồ (44)
tôi

(32) LMPk o tôi tôi .

θ = 0 (33)
Công thức tương tự được áp dụng cho LA l nhập điện vào mạng
x ,τ ,θ
,ϕ ≥ 0 . (34)
phân phối. Ở đây, (45) và (46) lần cuối cùng được sử dụng để

Bằng cách phân biệt (29)–(34) đối với các thành phần véc tơ cập nhật các chiến lược đặt giá thầu của GENCO và LA trong

đấu thầu của GENCO và LA, ta thu được đẳng thức (35) . WEM và δ là hằng số cho mỗi bước.
Ở đây, hệ số ở tầm nhìn bên trái và số hạng ở tầm nhìn bên phải của hệ thống Công thức tương tự được áp dụng để cập nhật chiến lược đấu
process (35) times as H and dc . Trong (35), H là ma trận thầu của lưới điện siêu nhỏ và LA nhập khẩu điện vào mạng
thưa chúa thấp, và khi kỹ thuật bình phương nhỏ nhất [25] lưới phân phối

được sử dụng để giải hệ phương trình phi tuyến này, hàm tốc Rk
+ δ j
độ vecto được ký hiệu là dz = [π / ψ x /ψ τ / ψk+1 = ψkj (45)
t j
ψ θ /ψ ] được cho là (36) ψk
j

đại diện, k
π
. (46)
tôi

ψk+1 = ψk + δ
tôi
tôi tôi

Time 0 ψ
x c
ψk tôi

0 Một 0 0
=
0 TX 0 0 0
ψ
(35) Trò chơi được trình bày được coi là một trò chơi động khi LA quan
τ
hành động tìm kiếm của những người tham gia thị trường khác ở một
ψ ψ 0 0 0

θ ψ thị trường trước khi cập nhật chiến lược đặt giá thầu của họ ở thị trường kia.

dz = HT H HT Tại đây, LA xem xét quyết định của GENCO sau khi đấu thầu trong
1 dc . (36)
DNEM. Tương tự như vậy, LA quan sát quyết định của lưới điện
Trong phương pháp lặp được đề xuất, lợi nhuận của mỗi người siêu nhỏ sau khi đặt giá thầu trong WEM. Vectơ đặt giá thầu
tham gia thị trường được tối đa hóa bằng cách tính dz từ (36) của LA ở mỗi trường được xác định dựa trên sự trao đổi này

lặp đi lặp lại. Các hàm cảm ứng được tính toán trong (36) vá lỗi và giá điện tại xe tải của LA ở thị trường khác. Chỉ
được sử dụng trong (37), (38), (41) và (42) để thu được báo khả năng quan sát và là một tham số nhị phân, cho biết rằng
độ cảm biến hoàn trả của từng người tham gia thị trường các LA đã quan sát hành động của những người tham gia ở thị
đối với chiến lược đặt giá thầu của họ ở mỗi lần lặp lại. trường khác nhau tại mỗi lần lặp lại. Chiến lược đặt giá thầu
Độ nhạy của khoản hoàn trả của GENCO j đối với chiến lược đấu thầu
củađãnhững
chọn người tham gia thị trường cập nhật nhật ký lặp lại cho đến khi hội tụ
Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

6 GIAO DỊCH IEEE TRÊN LỜI THÔNG MINH

e) Thiết lập các thông số sử dụng (48), (51), và (52) cho DNEM
trong khi LA có vai trò xuất khẩu điện từ thị trường này;
sau đó đi đến “f”

P¯imp, k = P¯imp,k1+v
tôi
(51)
tôi

Pexp,k = Pexp,k1+v .
tôi
tôi
(52)

f) DNO xóa DNEM; sau đó chuyển đến “g”.

g) Chiến lược đấu thầu của lưới điện siêu nhỏ và LA trong mạng

lưới phân phối đã được cập nhật orc bằng cách sử dụng các

chức năng khả năng cảm ứng của các khoản hoàn trả đối với chiến

lược đấu tranh của họ; sau

đó chuyển đến “h”. h) Nếu bất đẳng thức (53) đúng, LA xuất điện

cho WEM; sau đó chuyển đến “tôi”. Nếu không, hãy chuyển đến “j”

ma cô, k < Pexp,k1+v .

tôi
tôi
(53)

i) Set tham số bằng cách sử dụng (54)–(56) cho WEM trong khi
Vai trò của LA là xuất điện cho WEM; after that go to “k”

λk = λk1+v 0
0 (54)

P¯ exp,k = Pexp,k1+v — Ma cô, k

tôi
(55)
tôi tôi

ma cô, k = 0. (56)
tôi

j) Set tham số bằng cách sử dụng (54) và (57) cho WEM

trong khi vai trò của LA là nhập điện từ WEM; after
that go to “k”

P¯ exp,k = P¯ exp,k1+v tôi

.
(57)
tôi

Hình 2. Cạnh tranh trong thị trường điện phân cấp.

các tiêu chí được tôn trọng và GNE được thành lập. Trò chơi
được gửi trước khi có thể có một, nhiều hoặc không có GNE. Tuy
nhiên, các quy định về thị trường sẽ hạn chế chế độ chiến lược
đặt giá hấp dẫn của những người tham gia thị trường và cải thiện
sự hội tụ đến trạng thái mà những người tham gia thị trường
không muốn đơn phương cập nhật chiến lược đặt giá của họ hoặc họ
không thể làm như vậy. Như được minh họa trong Hình 2, các bước a)–
n) đã được thực hiện để mua GNE của trò chơi động được xuất đề. Mặc
dù nhiều LA có thể tham gia vào WEM, nhưng để đơn giản, chỉ một
LA (LA l) được xem xét trong thuật toán này.
Khoảng cách tiếp cận sau đây có thể được mở rộng để xử lý nhiều LA trong nhiềubáo
DNEM.
cáo quan sát thành 0 và chuyển đến “c”
a) Đặt giá trị ban đầu của đầu vào/đầu ra của LA thành 0 với chi phí
k) ISO xóa WEM; sau đó chuyển đến “l”. tôi)
Chiến lược đấu thầu của GENCO và LA l trong WEM được cập nhật
bằng cách sử dụng các chức năng độ nhạy của các khoản hoàn
trả đối với chiến lược đấu thầu của họ; sau đó chuyển đến “m”.
m) Kiểm tra xem khả năng quan sát chỉ báo có bằng 1,0 hay
not, convert to “n.” Nếu không, hãy chuyển khả năng báo cáo
chỉ
sát sang “c.” n) Nếu các điều kiện (58), (59) đúng với tất cả
cả các bên tham gia thị trường trong WEM và DNEM, thì GNE đều
được thành lập; mặt khác, đặt k = k + 1, đặt chỉ số khả năng

k ψk1(.) ≤ ε (58)
biên ban đầu tùy chọn lớn và bắt đầu ψ0 j , ψ0 ψ0 l , ψ0 cho mỗi (.)

máy phát, lưới điện siêu nhỏ và LA; after that go to "b." b) Set only a
tôi, tôi

ψk ψk1 (.) ≤ ε. (59)

(.)
number of k = 1 and the LAskhả năng quan sát

Giả sử sự tồn tại của một trạng thái cân bằng, sự hội tụ của các thành viên
only number v = 0; after that go to “c.”
trạng thái cân bằng cục bộ khác nhau phụ thuộc vào các chiến lược đặt giá
c) Nếu bất đẳng thức (47) giữ LA nhập khẩu điện cho DNEM;
thầu ban đầu. Vì khu vực khả thi cho mỗi người tham gia thị trường là không
after that go to “d.” Nếu không, hãy chuyển đến “e”
nổi, trạng thái cân bằng giữa các MPEC có thể thực hiện một giải pháp tối ưu

Pimp,k1+v > Pexp,k1+v .

(47) cục bộ. Trong [26], các MPEC được viết lại dưới dạng một bài toán toán học
tôi
tôi

với các ràng buộc đối ngẫu nguyên thủy (MPPDC).

d) Đặt tham số sử dụng (48)–(50) cho DNEM trong khi Xem xét biến đối ngẫu nhiên cố định liên quan đến ràng buộc
vai trò của LA là nhập khẩu điện cho trường này; đối ngẫu nhiên mạnh của MPPDC, EPEC được tiếp tục xây dựng
sau đó đi đến “f”
dưới dạng bài toán tuyến tính nguyên hỗn hợp được tham số hóa (MILP).
LMPk = LMPk1+v
(48) Giải pháp của MILP là một điểm cân bằng bằng bộ cục bộ Nash hoặc
o o
một điểm dừng tùy thuộc vào sự lựa chọn của các biến đối ngẫu cố định.
P¯imp, k = Mụ,k1+v Pexp,k1+v
tôi
(49)
Trong [27], sự tồn tại của một trạng thái cân bằng duy nhất theo các giả
tôi tôi

Pexp, k = 0.
tôi
(50) định thiết yếu nhất đã được chứng minh, trong khi sự tồn tại và tính duy nhất của
Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

MANSHADI VÀ KHODAYAR: CẤU TRÚC THỊ TRƯỜNG ĐIỆN CẤP THANG CHO MÔ HÌNH LỖI THÔNG MINH 7

BẢNG III
CHIẾN LƯỢC ĐẤU THẦU VÀ TRAO TRƯỚC TRỌNG 1

(Một)
Hình 3. Cấu hình mạng liên kết mạng.

BẢNG I
MẠNG TRUYỀN VÀ PHÂN PHỐI DỮ TÍNH

(b)

(c)
BẢNG II
ĐƯỜNG CỔ CHI PHẬN PHÁT ĐIỆN CỦA MICROGRIDS VÀ GENCOS

(d)

Hình 4. Chiến lược đặt giá thầu của những người tham gia thị trường, quyền
trao đổi lực và giá năng lượng trong trường hợp 1. (a) Chiến lược đặt giá ưu đãi của
những người tham gia thị trường trong WEM. (b) Chiến lược đấu thầu của các bên
tham gia thị trường trong DNEM. (c) Trao đổi công suất cho LA (giá trị âm/đường có

trạng thái cân bằng được chứng minh trong [28] bằng cách nới lỏng một số ràng buộc. thể thực hiện công xuất nhập khẩu sang/công suất xuất khẩu từ DNEM). (d) LMP của
xe chuyển LA trong WEM và MCP của DNEM.
Phương pháp thay thế cho hàm cảm ứng được sử dụng trong bài báo này là

chuyển bài toán thành bài toán bổ sung phi tuyến [29],
Ba trường hợp sau đây được trình bày.
[30].
Trường hợp 1) Chi phí điện cận biên cao hơn trong lưới điện siêu nhỏ

không có tắc nghẽn trong thị trường điện

IV. NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG bán buôn.

Để đánh giá hiệu quả của phương pháp được đề xuất, một WEM có hai bộ Trường hợp 2) Chi phí điện cận biên cao hơn trong lưới

tạo và một DNEM bao gồm hai lưới siêu nhỏ và một LA được điện siêu nhỏ với sự tắc nghẽn trên thị trường bán buôn
xem xét. điện.

Hình 3 cho thấy cấu hình mạng được xuất đề. Ở đây, DNEM và WEM có tổng Trường hợp 3) Chi phí điện cận biên thấp hơn trong lưới điện
công suất tương ứng là 75 và 260 MW. siêu nhỏ mà không có tắc nghẽn trong thị trường điện
bán buôn.

Bảng tôi hiển thị dữ liệu mạng cho cả hai trường điện. Trường hợp 1) Chi phí điện cận biên cao hơn trong lưới điện

Các hệ số của đường công chi phí phát điện đối với GENCO và lưới điện siêu siêu nhỏ không có tắc nghẽn trong thị trường điện bán buôn: Trong trường

nhỏ được trình bày trong Bảng II. Như có thể hiển thị trong bảng này, hợp này, lưới điện siêu nhỏ cung cấp chi phí điện cận biên giới cao hơn so

chi phí cận biên của việc phát điện đối với các lưới điện siêu nhỏ cao với GENCO như thể hiện trong Bảng II .

hơn so với các GENCO. Các giới hạn dưới và trên đối với màn chiến lược đặt Các chiến lược đấu tranh hợp lý và các văn bản công được trao cho mỗi

giá ưu đãi cho những người tham gia thị trường lần lượt là 0,5 và 4,0. bên tham gia thị trường được liệt kê trong Bảng III. Because not have a rule

Giới hạn bên dưới cho chiến lược đặt giá thầu của LA là 1,0. Chiến lược tắc trong WEM, MCP là 80 đô la/MWh, trong khi MCP trong DNEM là 140 đô

đặt giá trị cấm bắt đầu cho LA được đặt thành 1.0. Hệ số nhân δ và ngưỡng la/MWh. Trong trường hợp này, giá điện thấp hơn trong WEM tạo động lực

hội tụ ε được đặt lần lượt là 1E-5 và 1E-4. Chi phí cận biên ban đầu của cho LA nhập khẩu điện từ thị trường này cho DNEM. Số tiền hoàn trả của

LA trong WEM và DNEM là 1000$/MWh. MG1, MG2, LA, G1 và G2 là $4400, $2300,

Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

số 8 GIAO DỊCH IEEE TRÊN LỜI THÔNG MINH

BẢNG IV BẢNG V
CHIẾN LƯỢC ĐẤU THẦU VÀ CÔNG TÁC TRÚNG THƯỞNG CHIẾN LƯỢC ĐẤU THẦU VÀ CÔNG TÁC TRÚNG THƯỞNG

TRONG TRƯỜNG HỢP 2 (L1 BẮC TẮC NGHẸN) TRONG TRƯỜNG HỢP 2 (L4 BẮC TẮC NGHẸN)

BẢNG VI
CHIẾN LƯỢC ĐẤU THẦU VÀ TRAO TRƯỚC TRỌNG 3

$900, $8800 và $8604 tương ứng. Do đó, LA đã chi 1200 đô la để mua 15

MW điện và kiếm được 2100 đô la bằng cách bán cùng một khối lượng

trong DNEM. Quyền lực được trao đổi, LMP và chiến lược đặt giá thầu

của những người tham gia thị trường trong WEM và DNEM được minh họa trong

Hình 4.

Trong lần đầu tiên, một số lượng tùy chọn lớn chỉ được xác định làm

LMP tại xe buýt LA trong WEM (1000 $/MWh) và giá LA được cấp cho DNEM
based on LMP is only at WEM. Công văn được trao quyền được nhập vào DNEM
và MCP tại DNEM đã được xác định. Như được hiển thị trong Hình 4(a),
trong các lần lặp lại 2–36, chiến lược đặt giá thầu của G1 lớn hơn G2,
do đó, chiến lược đặt giá thầu này lớn hơn chiến lược đặt giá thầu của
LA trong LA WEM. Tương tự, như thể hiện trong Hình 4(b), chiến lược đặt
giá hấp dẫn của MG1 lớn hơn chiến lược đặt giá hấp dẫn của MG2, do đó,
chiến lược đặt giá hấp dẫn này lại lớn hơn chiến lược đặt giá hấp dẫn
LA to output 27,25 MW from DNEM to WEM.
Như được liệt kê trong Bảng IV, G2 chỉ được trao 22,75 MW với LMP bằng 48
USD/MWh, trong khi G1 được trao công suất phát tối đa tối đa là 210 MW
với LMP bằng 253,78 USD/MWh trên tuyến 4. Trong trường hợp chiến lược này
của MG1 là bán nhiều điện hơn với giá thấp hơn trong khi chiến lược của
MG2 là bán ít điện hơn với giá cao hơn. Các khoản hoàn trả của MG1, MG2,
LA, G1 và G2 lần lượt là $8850, $6313, $18802, $48620 và $886. Ở đây,
lợi ích của G2 giảm đáng kể so với trong trường hợp 1, làm tắc nghẽn khi

của LA trong DNEM. Như được hiển thị trong Hình 4(c) và (d), LA được cấp lợi ích của những người tham gia thị trường khác, đặc biệt là G1 và LA
20 MW trong DNEM và MCP trong DNEM hơn đáng kể so với LMP tại bus LA trong tăng lên.
WEM. Ở lần lặp lại 95, LMP tại bus LAs trong WEM trở nên gần hơn với MCP

của

DNEM, điều này sẽ dẫn đến việc LA không nhập chức năng trong DNEM. Do B. Tắc Đường 4
nhu cầu trong DNEM không co giãn nên với MCP, nên MG1 đặt giá thầu
Trong trường hợp này, giới hạn công suất của đường dây L4 được đặt là 30 MW.
thấp hơn MG2 để tăng khả năng tạo ra trong DNEM như trong Hình 4(b). Ở lần
Làm tắc nghẽn trên tuyến L4, LMP trên xe tải 3 trong WEM là 72,53 USD/MWh,
lặp lại 171, LMP tại bus LA trong WEM lớn hơn LMP trong DNEM, điều này
thấp hơn so với trường hợp 1.
truyền cảm hứng cho LA xuất điện từ DNEM như minh họa trong Hình 4(a ).
Công suất được trao cho LA trong DNEM là 15 MW. Điện nhập khẩu cho DNEM
Tuy nhiên, phản ứng của các GENCO đối với quyết định đó sẽ thay đổi công
giúp giảm thiểu tối đa tắc nghẽn trên đường dây L4 trong mạng truyền tải
văn đã xuất của LA
và LA có tác dụng tăng lượng điện nhập khẩu cho DNEM để giảm LMP tại xe
trong WEM.
tải 3 trong WEM.

Ở lần lặp lại năm 189, G2 đạt đến giới hạn của chiến lược đặt
Ở đây, MCP trong DNEM là 130 USD/MWh, thấp hơn so với trong trường
giá được cấp được quy định bởi các quy tắc thị trường. Tóm lại,
hợp 1. Như thể hiện ở Bảng V, G2 được trao 117,52 MW với LMP bằng 80 USD/
chiến lược đặt giá thầu của G1 đạt 3,64 và LMP của xe buýt LA trong WEM
MWh trong khi G1 được trao 157,48 MW with LMP by 88 $/MWh do tắc nghẽn
sẽ là 80 USD/MWh như trong Hình 4 (a) và (d).
trên đường dây L4. MG1 và MG2 lần lượt được trao 20 và 40 MW trong DNEM.
Cuối cùng, LA được trao 15 MW trong DNEM ở lần lặp lại năm 204, vì MCP
Trong trường hợp này, MG2 đề xuất giá thầu thấp hơn dẫn đến việc tăng
tại DNEM cao hơn LMP của xe buýt LA tại WEM. Tình trạng này tiếp tục cho
công suất phát điện được trao đổi và giảm công suất nhập khẩu từ WEM. Phần
đến khi MG2 đạt được chiến lược đặt giá thầu cao nhất có thể (nghĩa là
thưởng của MG1, MG2, LA, G1 và G2 lần lượt là $2050, $4000, $862,
4.0) được giới hạn bởi quy định thị trường. Như được minh họa trong
$10956 và $7626.
Hình 4(b), chiến lược đặt giá thầu của MG1 đạt 3,74 và MCP của DNEM trở
Trong trường hợp này, số tiền chi trả của LA, MG1 và G2 giảm so với
thành 140 USD/MWh.
trường hợp 1, trong khi MG2 và G1 có số tiền chi trả cao hơn nhiều do tắc

nghẽn trên đường 4.

Trường hợp 2) Chi phí biên điện cao hơn trong các lưới điện

siêu nhỏ có tắc nghẽn trong thị trường điện bán buôn: Trong trường

hợp này, tác động của tắc nghẽn đường truyền được xem xét ở hai trường
Trường hợp 3) Chi phí biên điện thấp hơn trong lưới điện siêu
hợp khác nhau.
nhỏ không có tắc nghẽn trong thị trường điện bán buôn: Trong trường

hợp này, chi phí phát điện cho lưới điện siêu nhỏ giảm xuống 20% so
A. Nghiền đường dây 1 Trong với chi phí nêu trong Bảng II, thấp hơn chi phí phát điện của các GENCO

trường hợp này, giới hạn công suất của đường dây L1 được đặt là 70 MW. trong WEM. Lược lược chiến lược và công cụ

Do tắc nghẽn trên L1, LMP trên bus 3 trong WEM tăng lên 841,20 USD/MWh văn bản được trao cho từng thành viên tham gia thị trường được liệt kê
trong khi MCP trong DNEM là 180 USD/MWh. Điều này sẽ tạo ra trong Bảng VI. Ở đây, LMP tại tất cả các phương tiện chuyển đổi trong WEM là

force for 80 đô la/MWh, trong khi MCP trong DNEM là 36 đô la/MWh.

Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

MANSHADI VÀ KHODAYAR: CẤU TRÚC THỊ TRƯỜNG ĐIỆN CẤP THANG CHO MÔ HÌNH LỖI THÔNG MINH 9

của G1 đạt 3,64 và LMP của xe buýt LA trong WEM sẽ là 80 USD/MWh như trong

Hình 5(a) và (c). Chiến lược đặt giá thầu của MG1 đạt 1,75 trong lần lặp 363.

Trạng thái này tiếp tục cho đến khi MG2 đạt đến chiến lược đặt giá thầu cao

nhất có thể (tức là 4.0) bị giới hạn

giới hạn bởi quy định thị trường và MCP của DNEM trở thành 36 USD/MWh,
(Một)

như được minh họa trong Hình. 5(b).

V. TRUYỀN LUẬN

Lưới điện siêu nhỏ là khối xây dựng của mạng phân phối

đang hoạt động trong mô hình lưới điện thông minh cung cấp năng lượng và các
(b)
dịch vụ phụ trợ trong phân phối và WEM. Trong bài báo này, cấu trúc thị

trường phân cấp cho mô hình lưới điện thông minh bao gồm WEM và DNEM đã được

xuất đề. Tại đây, LA đại diện cho vai trò là

tác nhân trung gian tham gia vào mạng phân phối và WEM Cạnh tranh với lưới

điện siêu nhỏ và

GENCO. Sự cạnh tranh giữa những người tham gia thị trường trong cả hai thị

(c) trường điện với đầy đủ thông tin có thể thực hiện như một trò chơi năng

động. Chiến lược đặt giá thầu cho từng người tham gia thị trường quyết định
Hình 5. Chiến lược đặt giá thầu của những người tham gia thị trường và giá năng lượng trong trường hợp 3.
lựa chọn được mua bằng cách sử dụng bài toán thiết lập tuyến tính hai cấp
(a) Chiến lược đặt giá thầu của những người tham gia thị trường trong WEM. (b) Chiến lược đấu thầu của
với bài toán cấp trên phản tác dụng tối đa hóa lợi tức của người tham gia thị
các bên tham gia thị trường trong DNEM. (c) LMP của bus LA trong WEM và MCP của DNEM.

trường và bài toán cấp dưới giảm thiểu chi phí hoạt động của mạng. Các vấn đề

hai cấp độ được giải quyết bằng cách phát triển các chức năng cảm ứng nhạy

cảm đối với khoản hoàn trả của những người tham gia thị trường đối với các

Phần thưởng của MG1, MG2, LA, G1 và G2 lần lượt là $1770, $1740, $1980, $8800 chiến lược đặt giá thầu của họ. Kết quả cho thấy tác động của chiến lược

và $5077. Ở đây, bus LMP tại LA trong WEM cao hơn MCP trong DNEM, do đó, đấu thầu LA đối với chiến lược đấu thầu và lợi ích của

LA xuất điện từ DNEM. So với trường hợp 1, G1 có cùng lợi nhuận, lợi nhuận của

G2 giảm và lợi nhuận của LA những người tham gia thị trường khác nhau trong WEM và DNEM.

tăng. Do bus LMP tại LAs trong WEM cao hơn bus trong DNEM nên LA xuất điện Trong khi trò chơi có tính năng bất hợp tác với thông tin đầy đủ được đề

cho WEM. xuất trong bài viết này, cách tiếp cận vấn đề xuất hiện có thể được mở rộng

để giải quyết trò chơi có tính năng bất hợp tác với thông tin không đầy đủ.

Sau khi những người tham gia thị trường đấu giá theo giá điện cận biên

của họ, số tiền hoàn trả của MG1, MG2, LA, G1 và G2 lần lượt là $697, $667,
NGƯỜI GIỚI THIỆU
$84, $400 và $577 và LMP của tất cả các loại xe cáp trong WEM là 20$/MWh và

MCP trong DNEM là 18,12$/MWh. Trong trường hợp này, LA xuất 45 MW hát WEM. Tổng [1] L. Gkatzikis, I. Koutsopoulos và T. Salonidis, “Vai trò của các tổng công ty trong thị trường

trường đáp ứng nhu cầu lưới điện thông minh,” IEEE J. Select. Khu vực cộng đồng, vol. 31,
số tiền chi trả của tất cả những người tham gia thị trường bị giảm $15 046
không. 7, trang 1247–1257, tháng 7 năm 2013.
trong trường hợp này vì vậy với trường hợp những người tham gia thị [2] M. Parvania, M. Fotuhi-Firuzabad, và M. Shahidehpour, “Tổng hợp đáp ứng nhu cầu tối ưu trong

trường đấu tranh theo một cách chiến lược. thị trường buôn bán điện,”

IEEE Trans. Lưới điện thông minh, tập tin. 4, không. 4, trang 1957–1964, tháng 12 năm 2013.

[3] M. Zugno, JM Morales, P. Pinson và H. Madsen, “Mô hình hai cấp độ cho sự tham gia của các nhà
Hình 5 cho thấy các chiến lược đặt giá thầu của những người tham gia bán lẻ điện trong môi trường thị trường đáp ứng nhu cầu,” Energy Econ., tập tin. 36, trang 182–

thị trường trong WEM và DNEM, xe tải LMP của LA trong WEM cũng như MCP của 197, tháng 3 năm 2013.

[4] M. Mashhour, MA Golkar và SM Moghaddas-Tafreshi, “Mở rộng các hoạt động thị trường cho một trường
DNEM. Tương tự như trường hợp 1, trong lần lặp đầu tiên, một số lượng tùy
công ty phân phối trong các thị trường dự trữ và năng lượng hàng giờ—Phần I: Hình thành vấn đề,”
chọn lớn chỉ được xác định làm LMP tại xe buýt LA trong WEM (1000 $/MWh) và
Energy Convers .

giá ưu đãi LA trong DNEM dựa trên Quản lý, vol. 52, không. 1, trang 477–486, tháng 1 năm 2011.

[5] H. Haghihat và SW Kennedy, “Cách tiếp cận song phương đối với việc ra quyết định hoạt động của
LMP được định nghĩa chỉ tại WEM. Trong trường hợp này, công văn đã trao đổi
một công ty phân phối trong môi trường cạnh tranh,”
was started to DNEM by 0 and MCP at DNEM was verify. Như được hiển thị trong
IEEE Trans. Hệ thống điện, file. 27, không. 4, trang 1797–1807, tháng 11 năm 2012.

Hình 5(a), trong tất cả các lần lặp lại, chiến lược đặt giá thầu của G2 [6] M. Doostizadeh và H. Ghasemi, “Lập kế hoạch trước ngày của một mạng lưới phân phối tích cực

xem xét các thị trường có năng lực và dự kiến,”

tốt hơn chiến lược đặt giá thầu của G1, do đó, chiến lược đặt giá thầu này
Ơ. Dịch. Tuyển dụng. Power, file. 23, không. 7, trang 930–945, 2013.
lại lớn hơn chiến lược set value of LA trong WEM. Như được hiển thị trong Hình
[7] H. Li, Y. Li và Z. Li, “Mô hình thu nhận năng lượng nhiều giai đoạn cho một công ty phân phối
5(b), trong lần lặp lại 2–353, chiến lược đặt giá thầu của MG1 gần giống với với hệ thống phát điện phân tán và tải gián đoạn,” IEEE Trans. Hệ thống điện, file. 22,

chiến lược đặt giá thầu của MG2 và các giới hạn chiến lược đặt giá thầu của không. 2, trang 588–596, tháng 5 năm 2007.

[8] R. Palma-Behnke, JLA Cerda, L. Vargas và A. Jofre, “Mô hình thị trường mua lại năng lượng của
MG1 và MG2 lớn hơn chiến lược đặt giá thầu của LA trong DNEM. Như được hiển
công ty phân phối với sự hợp nhất của tùy chọn giảm tải và phát điện phân phối, ”
thị trong Hình 5(c), LMP tại xe buýt LA trong WEM lớn hơn đáng kể so với MCP IEEE Trans.

trong DNEM, do đó, LA được cấp 45 MW trong WEM. Ở lần lặp lại 283, G2 đã đạt Hệ thống điện, file. 20, không. 4, trang 1718–1727, tháng 11 năm 2005.

[9] AA Foroud, M. Amirahmadi, M. Bahmanzadeh và AA Abdoos, “Chiến lược đặt giá ưu đãi tối ưu cho tất
đến giới hạn đối với chiến lược đặt giá thầu do thị trường quy định.
cả các bên tham gia thị trường trong thị trường bán điện có xem xét các chương trình đáp ứng
Recharge, chiến lược đặt giá thầu nhu cầu ” Ơ. Dịch.

Tuyển dụng. Power, file. 21, không. 1, trang 293–311, 2011.

Machine
Máy đượcTranslated
dịchBàibởi byGoogle
Google
báo này đã được chấp nhận để đưa vào số phát hành trong tương lai của tạp chí này. Nội dung cuối cùng giống như được trình bày, ngoại trừ phân trang.

10 GIAO DỊCH IEEE TRÊN LỜI THÔNG MINH

[10] JM López-Lezama, A. Padilha-Feltrin, J. Contreras và JI Muñoz, “Định giá hợp nhất tối ưu cho việc phát điện [25] AJ Wood và BF Wollenberg, Phát điện, Vận hành và Kiểm soát, tái bản lần 2. Hoboken, NJ,

phân tán trong các mạng phân tán công trình,” IEEE Trans. Hệ thống điện, file. 26, không. 1, trang 128– Hoa Kỳ: Wiley, 1996.

136, tháng 2 năm 2011. [26] C. Ruiz, AJ Conejo và Y. Smeers, “Cân bằng trong nhóm điện độc quyền với các đường cong cung cấp từng

[11] GE Asimakopoulou, AL Dimeas và ND Hatziargyriou, “Các chiến lược đi theo người dẫn đầu để bước,” IEEE Trans. Hệ thống điện, file. 27, không. 2, trang 752–761, tháng 5 năm 2012.

quản lý năng lượng của nhiều lưới điện siêu nhỏ,”

IEEE Trans. Lưới điện thông minh, tập tin. 4, không. 4, trang 1909–1916, tháng 12 năm 2013. [27] HD Sherali, “Mô hình Stackelberg đa lãnh đạo và phân tích,”

[12] H. Kim và M. Thottan, “Mô hình thị trường hai giai đoạn cho các giao dịch điện lưới vi mô thông qua các tổng điều hành. Res., file. 32, không. 2, trang 390–404, tháng 3 năm 1984.

hợp,” Bell Labs Tech. J., file. 16, không. 3, trang 101–107, tháng [28] V. DeMiguel và H. Xu, “Mô hình Stackelberg đa lãnh đạo ngẫu nhiên: Phân tích, tính toán và ứng dụng,” Người

11 năm 2011. điều hành. Res., file. 57, không. 5, trang 1220–1235, tháng 9 năm 2009.

[13] AAS Algarni và K. Bhattacharya, “Khuôn khổ hoạt động chung cho vũ trường trong thị trường bán lẻ điện,” IEEE

Trans. Hệ thống điện, file. 24, không. 1, trang 356–367, tháng 2 năm [29] S. Leyffer và T. Munson, “Giải quyết các trò chơi có nhiều người lãnh đạo đạo-chung-người theo

2009. theo dõi,” Tối ưu. Phương pháp Softw., vol. 25, trang 601–623, tháng 8 năm 2010.

[14] A. Safdarian, M. Fotuhi-Firuzabad, và M. Lehtonen, “Khuôn khổ ngẫu nhiên cho hoạt động ngắn [30] R. Fletcher và S. Leyffer, “Giải các chương trình toán học với các ràng buộc bổ sung bên dưới

limit of a distribution company,” định dạng chương trình phi tuyến,” Optim. Phương pháp Softw., vol. 19, trang 15–40, tháng

IEEE Trans. Hệ thống điện, file. 28, không. 4, trang 4712–4721, tháng 11 năm 2013. 2 năm 2004.

[15] L. Zhang, Z. Li và C. Wu, “Thiết kế đấu tranh giá ngẫu nhiên cho thị trường điện giữa lưới

và lưới điện siêu nhỏ,” trong Proc. ACM SIGMETRICS Int.

Conf. Sởi. Người mẫu. Điện toán. Syst., Austin, TX, Hoa Kỳ, 2014, trang 99–110.

[16] MH Shariatkhah và MR Haghifam, “Sử dụng cấu hình lại đường trung chuyển để quản trị

tắc nghẽn của mạng phân phối thông minh với mức độ thâm nhập DG cao,” trong Proc. phân tích.

Thay mới. phân phối. Grid, Lisbon, Bồ Đào Nha, tháng 5 năm 2012, trang 1–4. Saeed D. Manshadi (S'14) nhận bằng BS của Trường Kỹ thuật Điện và Máy tính, Đại học Tehran, Tehran, Iran, năm

2012 và bằng Tiến sĩ của Đại học Buffalo, Đại học Bang New York, Buffalo NY, Hoa Kỳ, vào năm 2014, cả về kỹ ,

[17] G. Koeppel, M. Geidl và G. Andersson, “Giá trị của thiết bị được lưu trữ trong các phân vùng mạng thuật điện.

"distribution isdefinary default mode," in Proc. Hệ thống điện

technology. (PowerCon), file. 1. Singapore, trang 624–629, tháng 11 năm 2004. Anh ấy hiện đang theo đuổi bằng tiến sĩ. bằng kỹ sư điện tại Khoa Kỹ thuật Điện, Đại học

[18] A. Kargarian, Y. Fu, S. DorMohammadi, và M. Rais-Rohani, “Vận hành tối ưu của các mạng lưới phân phối đang hoạt Giám Lý Miền Nam, Dallas, TX, Hoa Kỳ.

động: Một hệ thống các khung hệ thống,”

IEEE Trans. Lưới điện thông minh, tập tin. 5, không. 3, trang 1228–1237, tháng 5 năm 2014. Các mối quan hệ nghiên cứu nghiên cứu hiện tại của anh ấy bao gồm lưới điện siêu nhỏ, tối ưu hóa hai cấp độ và

[19] Z. Wang, B. Chen, J. Wang và MM Begovic, “Quản lý hợp nhất năng lượng phân phối của lưới điện siêu nhỏ được vận hành và quy hoạch hệ thống điện.

kết nối mạng trong các hệ thống phân phối,”

IEEE Trans. Lưới điện thông minh, tập tin. 6, không. 1, trang 44–53, tháng 1 năm 2015.

[20] T. Basar và GJ Olsder, Lý thuyết trò chơi không hợp tác năng động,

tái bản lần 2 New York, NY, Hoa Kỳ: Học thuật, 1995.

[21] G. Romp, Lý thuyết Trò chơi: Giới thiệu và Ứng dụng. Oxford, Vương quốc Anh: Đại học

Oxford. Báo chí, 1997. Mohammad E. Khodayar (M'12) nhận bằng Cử nhân tại Đại học Công nghệ Amirkabir, Tehran, Iran, năm 2003; Bằng Thạc sĩ

[22] T. Li và M. Shahidehpour, “Đấu thầu chiến lược của các GENCO bị hạn chế truyền dẫn với của Đại học Công nghệ Sharif, Tehran, năm 2006; and by doctor. bằng của Học viện Công nghệ Illinois, Chicago,

thông tin không đầy đủ,” IEEE Trans. IL, Hoa Kỳ, năm 2012, tất cả đều về kỹ thuật điện.

Hệ thống điện, file. 20, không. 1, trang 437–447, tháng 2 năm 2005.

[23] ME Khodayar và M. Shahidehpour, “Chiến lược tối ưu hóa quyền lực cho nhiều bên tham gia thị trường,” IEEE

Trans. Hệ thống điện, file. 29, không. 2, trang 986–987, tháng 3 năm 2014.
Ông là Cộng tác viên Nghiên cứu Cao cấp của Trung tâm Robert W. Galvin

cho Đổi mới Điện lực, Viện Công nghệ Illinois. Ông hiện là Trợ lý Giáo sư tại Khoa Kỹ thuật Điện, Đại học

[24] SA Gabriel, AJ Conejo, JD Fuller, BF Hobbs và C. Ruiz, Mô hình hóa bổ sung trong thị trường Southern Methodist, Dallas, TX, Hoa Kỳ. Nhiệm vụ quan tâm nghiên cứu hiện tại của ông bao gồm thiết lập kế hoạch và

năng lượng. Berlin, Đức: Springer-Verlag, 2012. vận hành hệ thống điện.