JÁB Vizsga 20200612

You might also like

Download as docx, pdf, or txt
Download as docx, pdf, or txt
You are on page 1of 3

JÁB I.

1:

Mely állítások igazak a jogdokmatikára?

- A deduktív fogalomalkotás az egyes jogi normák mindegyikében látensen, de immanensen


benne levő jogi fogalmak, tulajdonságok kiemelése, új terminussal történő kifejezése.
- A jogdokmatika a jog fejlesztésének de lege ferenda (jövőre vonatkozó) javaslatait
tartalmazza.
- A jogalkotó belefoglalhatja a bevált jogdokmatikai fogalmakat a tételes jog szabályaiba is.
- A jogtudomány részt vehet a tételes jog hézagainak (a joghézagoknak) a kitöltésében, a
hiányzó tételes jogi normák pótlásában.
- A jogdokmatika jogászi és nem jogászi jogfejlesztés eszközeként is létrejöhet.
- A jogdokmatika része a hierarchikus jogi viszonyok meghatározása is.
- Főbb technikái közé tartozik a deduktív fogalomalkotás.
- Spontán módon, a jogászság kollektív tevékenységének eredményként jön létre.

2:

Válassza ki a helyes állítás(oka)t.

- Kiterjesztő értelmezést akkor alkalmazunk, amikor - a többi értelmezési módszer alapján


megállapítható értelemhez képest – a norma szó szerinti értelme túlságosan tág.
- A teleologikus értelmezés a jogi norma megalkotójának szándékát, a jogalkotó akaratát
kívánja feltárni.
- A jogalkalmazás a valóságban az ún. szumszumpciós szillogizmus alapján működik.
- Diszjunkció esetén a jogi rendelkezés alkalmazhatóságához a hipotézisben, diszpozícióban
vagy szankcióban szereplő felsorolásban lévő minden egyes elemnek kivétel nélkül meg kell
valósulnia.
- A szubsztantív értelmezés valójában a hatályos jog megkérdőjelezését jelenti.
- Savigny szerint az értelmezésnek pontosan négy lehetséges módszere van: nyelvtani, logikai,
rendszertani, történeti értelmezés.
- A jogi argumentáció nem jogértelmezés, mindössze az adott tartalommal értelmezett norma
utólagos igazolási kísérlete ezen értelmezés megfelelőségéről.

3:

Válassza ki a helyes állítás(oka)t

- Törvényerejű rendeleteket 1990 előtt a kormány alkothatott.


- Az egyszerű („feles”) törvények nem állhatnak ellentmondásban sarkalatos törvényekkel
(ilyen esetben az előbbieket az Alkotmánybíróság megsemmisíti.)
- Jelenleg nincs olyan szerv Magyarországon, amely önálló szabályozó szervként rendeletet
alkothat.
- Budapest főváros önkormányzatának rendelete, illetve a kerületi önkormányzat rendelete a
jogforrási hierarchiában azonos szinten áll.
- A miniszterelnöki és a miniszteri rendelet a jogforrási hierarhiában azonos szinten áll.
- A Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete csak önálló (autonóm) rendelet lehet

4:

Válassza ki a helyes állítás(oka)t


- A bírói jog minden jogrendszerben másodlagos jelentőségű.
- A tételes (pozitív) jog szükségképpen szövegként létezik.
- A jogdokmatikai jogfejlesztés eredményei idővel megjelenhetnek a tételes jogban is.
- Az alkotmányos alapjogok nem képesek hatni a jogtudományi jogfejlesztésre és a
jogdokmatikára.
- Az alkotmányos alapjogok legfőbb hatása, hogy korlátozzák a pozitív jogalkotót.

5:

Mely értelmezési módszert alkalmazta a bíró az alábbi esetben?

Az 1945 előtti náci német jog szerint a zsidókat bújtató személyek javait el kellett kobozni.

Az 1947-ben döntő német bíróság helybenhagyta az így elkobzott házba 1944-ben a náci hatóságok
által beköltöztetett nemzetiszocialista párttag házaspárt perlőeredeti tulajdonosok kérelmét, mely az
ingatlan visszaszolgáltására irányult, azon az alapon, hogy az 1944-es törvények igazságtalanok
voltak.

- Történelmi értelmezés.
- Hétköznapi szemantikai értelmezés.
- Hétköznapi szintaktikai értelmezés.
- Argumentum a simile logikai formulája.
- Argumentum a minore ad maius logikai formulája.
- Szubsztantív értelmezés.
- Jogi szakmai fogalmi dogmatikai értelmezés.
- Argumentum a maiore ad minus logikai formulája.
- Argumentum a contrario logikai formulája.
- Jogi szakmai kontextuális értelmezés
- Teleologikus értelmezés.
- Argumentum ad abszurdum logikai formulája

6:

Válassza ki a helyes állítás(oka)t

- A fordult a jogi szabályozás alapegysége, a legkisebb, önállóan is értelmes jogi kijelentés.


- A norma hipotetikus szerkezetű, azaz kifejezhető egy ha-akkor viszonyként.
- A norma létezéséhez (érvényességéhez) a normasértés szankcionálásának egy bizonyos
szintje szükséges.
- A norma hipotézise egyebek mellett meghatározza, hogy a szabályozott magatartásnak mi a
normatív minősítése. (az szabad, tilos, vagy kötelező)
- A jog feltétlenül biztosítja a jogi normák belső ellentmondás-mentességét.
- A norma leíró (deskriptív) nyelvi kifejezés: megmondja, hogy bizonyos körülmények esetén
okozatilag milyen magatartás áll be.
- Léteznek olyan szankciók, amelyekben represszív és reparatív elemek is vannak.

7:

Válassza ki a helyes állítás(oka)t

- A pozitív jog előnye, hogy szabályai rugalmasan változtathatók.


- A jogdokmatika jogalkalmazási problémák kiküszöbölésének elvégzésére hivatott.
- A szokásjog jellemzője a territorializmus.
- Contra legem döntés esetén a bíróság a törvény szövegén túlmegy, olyan határozatot hozva,
mely az alkalmazandó tételes jogi norma szövegében nincs benne, ám abból levezethető,
azzal összhangba hozható.
- A jogegységi határozat 2012 január 1-je óta nem hozható.
- A jog meghatározásában a jogalkotás primátusa a római praetori jogfejlesztés kialakulásával
jött létre.
- Magyarországon a bírók a kialakult ítélkezési gyakorlatot ugyanúgy tiszteletben tartják, mint
a törvényeket.

You might also like