‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪-‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪-‬‬

‫ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‬

‫ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق‬

‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻣذﻛرة ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر‬

‫‪ -‬ﺷﻌﺑﺔ اﻟﺣﻘوق ‪ -‬ﺗﺧﺻص‪ :‬ﻗﺎﻧون دوﻟﻲ ﺧﺎص‬

‫‪ -‬ﻣدﯾر اﻟﻣذﻛرة‪ :‬اﻷﺳﺗﺎذ ﻋﺻﺎم ﻓﺎرح‬ ‫‪ -‬اﻟطﺎﻟﺑﺔ‪ :‬ﺳﺎرة أﻣﯾﻣﺔ ﺑوﻗرﻧوس‬

‫‪ -‬ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد اﻟﺻﺎﻟﺢ روان‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪-‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ -‬أﺳﺗﺎذ ﻣﺣﺎﺿر‪...............‬رﺋﯾﺳﺎ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﻋﺻﺎم ﻓﺎرح‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪-‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ -‬أﺳﺗﺎذ ﻣﺳﺎﻋد‪.................‬ﻣﺷرﻓﺎ وﻣﻘر ار‪.‬‬
‫‪ -3‬أﺳﻣﻬﺎن ﻋﻔﯾف‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪-‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ -‬أﺳﺗﺎذة ﻣﺳﺎﻋدة‪ ...........‬ﻋﺿوا ﻣﻣﺗﺣﻧﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪2017/2016 :‬‬

 ‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪-‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪-‬‬

‫ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‬

‫ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق‬

‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻣذﻛرة ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر‬

‫‪ -‬ﺷﻌﺑﺔ اﻟﺣﻘوق ‪ -‬ﺗﺧﺻص‪ :‬ﻗﺎﻧون دوﻟﻲ ﺧﺎص‬

‫‪ -‬ﻣدﯾر اﻟﻣذﻛرة‪ :‬اﻷﺳﺗﺎذ ﻋﺻﺎم ﻓﺎرح‬ ‫‪ -‬اﻟطﺎﻟﺑﺔ‪ :‬ﺳﺎرة أﻣﯾﻣﺔ ﺑوﻗرﻧوس‬

‫‪ -‬ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﻣﺣﻣد اﻟﺻﺎﻟﺢ روان‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪-‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ -‬أﺳﺗﺎذ ﻣﺣﺎﺿر‪...............‬رﺋﯾﺳﺎ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﻋﺻﺎم ﻓﺎرح‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪-‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ -‬أﺳﺗﺎذ ﻣﺳﺎﻋد‪.................‬ﻣﺷرﻓﺎ وﻣﻘر ار‪.‬‬
‫‪ -3‬أﺳﻣﻬﺎن ﻋﻔﯾف‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪-‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ -‬أﺳﺗﺎذة ﻣﺳﺎﻋدة‪ ...........‬ﻋﺿوا ﻣﻣﺗﺣﻧﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪2017/2016 :‬‬

‫أ‬
‫أول اﻟﺷﻛر و آﺧرﻩ إﻟﻰ اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ اﻟذي ﻟوﻻ ﻓﺿﻠﻪ ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻬذا اﻟﻌﻣل أن ﯾرى‬
‫اﻟﻧور‪.‬‬

‫أﺗﻘدم ﺑﺟزﯾل اﻟﺷﻛر ﻛذﻟك إﻟﻰ اﻷﺳﺎﺗذة اﻟﻛرام أﻋﺿﺎء ﻟﺟﻧﺔ اﻟﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺑوﻟﻬم‬
‫ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣذﻛرة اﻟﻣﺗواﺿﻌﺔ‬

‫ﻛﻣﺎ أﺗﻘدم ﺑﺎﻟﺷﻛر أﯾﺿﺎ إﻟﻰ اﻟذﯾن ﻗدﻣوا ﻟﻲ ﯾد اﻟﻣﺳﺎﻋدة ﻻﻧﺟﺎز ﻫذﻩ اﻟﻣذﻛرة‪.‬‬

‫ب‬
 ‫وطب ﻧﻔﺳﺎ ﻟﻣﺎ ﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎء‬ ‫دع اﻷﯾﺎم ﺗﻔﻌل ﻣﺎ ﺗﺷﺎء‬

‫ﻓﻣﺎ ﻟﺣوادث اﻟدﻧﯾﺎ ﻣن ﺑﻘﺎء‬ ‫وﻻ ﺗﺟزع ﻟﺣوادث اﻟﻠﯾﺎﻟﻲ‬

‫إﻟﻰ ﻣن ﺗﻌذب ﻣن اﺟﻠﻲ ﻋﻠﻣﻧﻲ ﻣﻌﻧﻰ اﻟﺻﺑر‬

‫إﻟﻰ ﻣن وﻫب ﻧﻔﺳﻪ ﻣن اﺟل أن أﺻل إﻟﻰ ﻫدﻓﻲ وﻫو اﻟﻧﺟﺎح إﻟﯾك ﻣﺛﻠﻲ اﻻﻋﻠﻲ "‬
‫أﺑﻲ "‬

‫إﻟﻰ ﻣن ﺗرﻓﻊ ﯾداﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﻣوﻟﻰ ﻟﺗدﻋوا ﻟﻲ ﺑﺎﻟﻧﺟﺎح و ﻓﺗﺣت ﻋﯾﻧﺎي ﻋﻠﻰ وﺟﻬﻬﺎ‬
‫اﻟطﯾب إﻟﯾك " أﻣﻲ "‬

‫إﻟﻰ ﻣن ﻛﺑروا ﻣﻌﻲ أﺧواﺗﻲ إﺧواﻧﻲ اﻷﻋزاء ‪ :‬ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ‪ ،‬ﺧوﻟﺔ ‪ ،‬ﺑﺛﯾﻧﺔ ‪ ،‬إﻟﻰ‬
‫اﻟﺗﻲ ﻣﺗﻰ أراﻫﺎ ﯾزداد أﻣﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎة واﻟﺗﻲ ﻣﻸت أرﺟﺎء اﻟﺑﯾت ﻋﻠﯾﻧﺎ ﻧو ار وﺳرو ار اﺑﻧﺔ‬
‫أﺧﺗﻲ ‪ :‬أﺳﯾل ﻏﻔران‬

‫إﻟﻰ ﺻدﯾﻘﺗﻲ ﻋﻣري ‪ " :‬ﺧدﯾﺟﺔ "‬

‫إﻟﻰ اﻷﻫل و اﻷﺣﺑﺎب و اﻷﻗﺎرب إﻟﻰ ﻛل ﻣن ﯾﻌرف ﺳﺎرة اﻣﯾﻣﺔ‬

‫ج‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎ ارت‬

‫اﻟدﻻﻟﺔ‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎ ارت‬

‫* دون طﺑﻌﺔ‬ ‫*د‪.‬ط‬
‫* دون ﺑﻠد ﻧﺷر‬ ‫*د‪.‬ب‪.‬ن‬
‫* دون ﺳﻧﺔ ﻧﺷر‬ ‫*د‪.‬س‪.‬ن‬
‫* اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫*ص‬
‫* ﻣن اﻟﺻﻔﺣﺔ إﻟﻰ اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫*صص‬
‫* ‪chambre de commerce‬‬ ‫* ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ) ‪( I . C .C‬‬
‫‪international‬‬

‫د‬
‫ﻣﻘدﻣﺔ‬
‫ﻣﻘدﻣﺔ‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻣﻘدﻣﺔ‬
‫أﺻﺑﺢ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻵوﻧﺔ اﻷﺧﯾرة اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﻣﻌﺗﺎدة و اﻟﻣﻔﺿﻠﺔ ﻟدى اﻟﻛﺛﯾرﯾن ﻟﺣل ﻣﻧﺎزﻋﺎﺗﻬم ﺳواء ﺗﻠك‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺛور ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟداﺧﻠﻲ أو اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﯾﻌﻧﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم رﻏﺑﺔ اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻓﻲ ﻋدم ﻋرض ﻧزاﻋﻬم ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬إو ﻗﺎﻣﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬم‪ ،‬ﯾﺧﺗﺎروﻧﻬﺎ ﺑﺄﻧﻔﺳﻬم‪ ،‬و اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻣﺎ ﻫو ﻣﻌروف‬
‫ﻧظﺎم ﻣرﻛب ذو طﺑﯾﻌﺔ ﻣزدوﺟﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﻋﻣل اﺗﻔﺎﻗﻲ ﻓﻲ ﻣﺻدرﻩ‪ ،‬إذ ﯾﺳﺗﻣد اﻟﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺎﻧﻪ وﺳﻠطﺎﺗﻪ ﻣن إرادة‬
‫اﻷطراف ﻫذا ﻣن ﺟﺎﻧب‪،‬وﻣن ﺟﺎﻧب آﺧر ﻫو ﻋﻣل ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ وظﯾﻔﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣﻛم رﻏم أﻧﻪ ﻟﯾس ﺑﻘﺎض إﻻ‬
‫أﻧﻪ ﯾﻘوم ﺑذات اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﻣﻧوطﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ‪ ،‬إﻻ وﻫﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪،‬‬
‫إو ﺻدار ﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻟﻘد اﻫﺗﻣت اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟداﺧﻠﯾﺔ و‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻣﻧﻬﺎ ﻣن ﺧﺻص ﻟﻬﺎ "ﺑﺎﺑﺎ ﻣﺳﺗﻘﻼ" ﻓﻲ ﺗﺷرﯾﻌﺎﺗﻪ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎﺿﻲ ﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ و‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﻣن ﺧﺻص ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻛﻣﺻر‪.‬‬

‫وﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻣزاﯾﺎ ﻛﺛﯾرة‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺣﻔظ أﺳرار اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن اﻟﻣﺗراﻓﻌﯾن ﻋن‬
‫اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻣﻠﺗزﻣﯾن ﺑﺎﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﺳر اﻟﻣﻬﻧﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻣﺎ ﯾﺣﺻل أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻛون‬
‫اﻹﺟراءات ﻋﻠﻧﯾﺔ‪ ،‬و ﯾﺗﻌذر إﺧﻔﺎء ﻛل ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﯾﺣﺎﻓظ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟودﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن‪ ،‬ﻓﻬو ﻟﯾس طرﯾﻘﺎ ﻫﺟوﻣﯾﺎ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﻫو أﻗرب إﻟﻰ‬
‫اﻟﺗﻔﺎﻫم ﺑﯾن اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن‪ ،‬ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾوﻓر اﻟوﻗت‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻣﯾزة ﻏﯾر ﻣوﺟودة ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺿﯾﺔ ﺗﻣر ﺑﻣراﺣل ﻣﺗﻌددة ﺑﯾن درﺟﺎت اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك ﻧﺟد اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻣر ﺑﻣرﺣﻠﺔ‬
‫واﺣدة ﻣن ﻫذﻩ اﻟدرﺟﺎت وﻫﻲ اﻟﻌرض ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم واﺗﺳﺎق ﻣﻊ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺗﺷﺗرط ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن أن ﯾﺗﻧﺎزل ﻣﻘدﻣﺎ ﻋﻠﻰ طرق اﻟطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم و ﯾﺿﺎف إﻟﻰ ذك أن‬
‫اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﯾﻣﻛﻧﻬم أن ﯾراﻋوا ﻓﻲ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن درﺟﺔ اﻟﺗﺧﺻص اﻟﻣطﻠوب ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ‪.‬‬

‫وﻟﻘد اﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﻬﺎء ﺣول ﺗﺣدﯾد اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺄﺿﻔﻰ ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺑﻌض اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن طﺑﯾﻌﺔ ﻋﻣل اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺎﺛل ﻣﻊ ﻋﻣل اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ذﻫب اﻟﺑﻌض إﻟﻰ ﺗﺑﯾﯾن اﻟطﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻣﻘدﻣﺔ‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ أن أﺳﺎس اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو اﺗﻔﺎق اﻷطراف‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ذﻫب اﻟرأي اﻟﺛﺎﻟث إﻟﻰ اﻋﺗﺑﺎر اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﯾس‬
‫إﺗﻔﺎﻗﺎ وﻻ ﻗﺿﺎ ًء‪ ،‬ﻓﻬو ﻓﻲ أوﻟﻪ اﺗﻔﺎق وﻓﻲ وﺳطﻪ إﺟراء وآﺧرﻩ ﺣﻛم ‪.‬‬

‫إن ﺗﻛﯾﯾف ﺑﻌض اﻟﻘ ار ارت اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺄﻧﻬﺎ أﺣﻛﺎم ﯾﻌﻧﻲ ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ ﻫذﻩ اﻟﻘ اررات ﻟﻠطﻌن ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﺑطرق اﻟطﻌن اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺷﺄن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻓوﺟود طرق ﻟﻠطﻌن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﺣﻛﺎم ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻌد ﻣﺳﺎﻟﺔ ﻗﺎﺻرة ﻓﻘط ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣﺳﺎﻟﺔ ﻻ ﻣﻔر ﻣﻧﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻣواﺟﻬﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻣﻊ أن ﻣﻌظم اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ أﺟﻣﻌت ﻋﻠﻰ أن ﻫﻧﺎك طرﯾﻘﺎ ﻟﻠطﻌن أو ﻹﻟﻐﺎء‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺳواء أﻛﺎن ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑطرق أﺧرى‪ ،‬إﻻ‬
‫أﻧﻬﺎ ﺗﺧﺗﻠف ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻟطرﯾﻘﺔ و اﻟﺷﻛل و اﻷﺳﺑﺎب‪ ،‬وذﻟك ﻻﺧﺗﻼف اﻷﻧظﻣﺔ واﺧﺗﻼف أﺳﺎﻟﯾﺑﻬﺎ‬
‫وأﺳﺑﺎب اﻟطﻌن ﻋﻠﯾﻬﺎ و اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﺑﻧﻰ ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟطﻌن‪.‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن ﺑﻌض اﻟﻘواﻧﯾن ﻓﻲ أﻛﺛر اﻟدول اﻟﺗﻲ ﺗﺑﻧت ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺣﺻر‬
‫اﻟﺣﺎﻻت و اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﺳﺑﺑﺎ ﻹﻗﺎﻣﺔ دﻋوى ﻟﻠطﻌن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺎﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ‬
‫واﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫واﻧطﻼﻗﺎ ﻣﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﺟدر ﺑﻧﺎ اﻟﺗﺳﺎؤل ﻋن اﻟﺣﺎﻻت و اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺳواء ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ دﻋوى ﺑطﻼن أو ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ أﺧرى ﻓﻲ اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻧظﻣت ﻫذا اﻷﻣر ﻣﺛل اﻟطﻌن‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري و اﻷردﻧﻲ‪ ،‬وﺣﺎﻻت اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬
‫واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺗﻲ أﺟﺎزت رﻓﻊ اﻟدﻋوى وﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﯾﺟدر ﺑﻧﺎ اﻟﺗﺳﺎؤل‬
‫ﻛذﻟك ﻣﺎ ﻫﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻟذﻟك ؟‬

‫وﻣن ﺧﻼل ﻫذا ﺗﻣﻛن أﻫﻣﯾﺔ ﻣوﺿوع ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن‬
‫ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓطﺑﯾﻌﺔ ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺳﺗﻣدة ﻣن اﺗﻔﺎق اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ ﺗﺣوﯾل ﺳﻠطﺔ‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ إﺻدار ﺣﻛم ﺗﺧﺗﻠف ﻓﻲ طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ ﻋن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻋن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻫذا ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻧظرﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻧﺟد أن اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻗد اﻣﺗﻸت ﺑﺎﻟدﻋﺎوي اﻟﺗﻲ‬

‫ﺗرﻓﻊ ﺑﺷﺄن ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻧرى أن ﻋدد اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﻗد زاد ﻋﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﯾﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻻزدﯾﺎد‬
‫إﺗﺑﺎع ﻫذا اﻟطرﯾق و ﺗﻔﺿﯾﻠﻪ ﻋﻠﻰ طرﯾق اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻣﺎ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻪ ﻣن ﻣﯾزات ﺧﺎﺻﺔ‬

‫وﻣﻣﺎ دﻓﻌﻧﻲ إﻟﻰ أﺳﺑﺎب اﺧﺗﯾﺎر ﻫذا اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫‪3‬‬
‫ﻣﻘدﻣﺔ‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﺑوﺟﻪ ﺧﺎص ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺟود داﻓﻌﯾن اﻟداﻓﻊ اﻷول و ﻫو ذاﺗﻲ وذﻟك ﻓﻲ رﻏﺑﺗﻲ ﻟﻠﺑﺣث‬
‫ﻓﻲ ﺟواﻧب ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﺑﻌد ﻋدة ﻗ اررات وﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌد دراﺳﺔ ﻣﻘﯾﺎس اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟدواﻓﻊ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻓﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺣداﺛﺔ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﯾﺣﺗﻠﻪ ﻣن ﻣﻛﺎﻧﺔ ﺑﺎرزة ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺗوى‬
‫اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ ‪.‬‬

‫ﻛل ذﻟك دﻓﻌﻧﺎ ﻟﻠﻛﺗﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺑﺣث‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﻼﺣظ أن ﻋدد اﻟدارﺳﯾن ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻘل ﻧﺳﺑﯾﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻓروع اﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى‪ ،‬ﻟذا ارﺗﺄﯾت أن أﺧوض ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻟﻌﻠﻲ أوﻓق ﻓﻲ ﺗﺟﻠﯾﺔ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع وﻟو ﻛﺎن‬
‫ﻗﻠﯾل ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪.‬‬

‫ﺗﺗﻣﺛل أﻫداف ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻓﻲ ﻣﻌرﻓﺔ ﻣﻘوﻣﺎت ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬و اﻟﺗﻲ ﺗﻌددت ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ آراء اﻟﻔﻘﻬﺎء‪ ،‬وﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﻘوﻣﺎت ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺷروط ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬وأﻧواع ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ‬
‫ذﻟك اﻟﻔرق ﻋﻠﻰ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم و اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن طرق اﻟطﻌن ﻛذﻟك اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻت‬
‫دﻋوى اﻟﺑطﻼن و اﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟدﻋوى ‪.‬‬

‫اﻟﺣﺎل أﻧﻧﺎ إﻋﺗﻣدﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺑﺣث اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟوﺻﻔﻲ ﻣن ﺧﻼل ﺗﺣدﯾد ﻣﻔﻬوم ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وأﻧواﻋﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﺗﺿﻣﻧﺎ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻛﻠﻣﺎ دﻋت اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ذﻟك ‪.‬‬

‫ﻣن ﺧﻼل دراﺳﺔ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﺗﻌرﺿﻧﺎ إﻟﻰ ﻋدة ﺻﻌوﺑﺎت‪ ،‬ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺣداﺛﺔ اﻟﺗﺟرﺑﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﯾث ﻟﻣﺳﻧﺎ ﻗﻠﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻣوﻣﺎ‪ ،‬وﺑطﻼن ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﺻوﺻﺎ و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻗﻠﺔ اﻟﻛﺗب اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬إذ أن ﻣﻌظم اﻟﻣراﺟﻊ أﺟﻧﺑﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺑق ﻧﻘﺳم ﻫذا اﻟﻣوﺿوع إﻟﻰ ﻓﺻﻠﯾن ‪:‬‬

‫اﻟﻔﺻل اﻷول ﻣن ﻫذا اﻟﺑﺣث ﺳﺄﺗﻧﺎول ﻓﯾﻪ ﻣﺎﻫﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﻣﺑﺣﺛﯾن‪ ،‬اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬
‫ﺳﺄﺗﻛﻠم ﻓﯾﻪ ﻋن ﻣﻔﻬوم ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وطﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺷروط ﺻﺣﺗﻪ وﻛﯾﻔﯾﺔ إﺻدارﻩ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﻌرﺿﻧﺎ ﻓﯾﻪ إﻟﻰ أﻧواع ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺳﺄﺗﻌرض ﻓﯾﻪ إﻟﻰ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﻣﺑﺣﺛﯾن‪ ،‬ﺳوف‬
‫أﺗﻧﺎول ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻣﺎﻫﯾﺔ وﺣﺎﻻت دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺳوف ﻧﺗﻌرض إﻟﻰ اﻟﻧظﺎم‬
‫اﻹﺟراﺋﻲ ﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن ‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﻣﺎﻫﯾﺔ ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺗﻣﻬﯾد وﺗﻘﺳﯾم‬

‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو ﻧظﺎم ﺑدﯾل ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟرﺳﻣﻲ‪ ،‬وﻫو وﺳﯾﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﺣل اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺷب‬
‫ﺑﯾن اﻷطراف اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻓﻘط‪،‬ﻓﺎﺧﺗﯾﺎر ﻫذا اﻟطرﯾق ﻻ ﯾﻛون إﻻ ﺑﺈرادة ﺣرة ﺳﻠﯾﻣﺔ‬
‫ﺗﺗﺿﻣن اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻣﺳﺑق ﻛﺗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ رﻏﺑﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم إو ﻧﻬﺎء ﻣﻧﺎزﻋﺎﺗﻬم ﺑواﺳطﺔ ﻫذا اﻟﻧوع ﻣن‬
‫اﻟﻘﺿﺎء ووﻓق ﻹﺣﻛﺎﻣﻪ‪،‬وﻗد ﯾﻛون اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺿﻣﻧﯾﺎ ﺣﺗﻰ ﯾﻘﺑل اﻷطراف اﻻﻟﺗزام ﺑﺷروط ﻋﻘد‬
‫ﻧﻣوذﺟﻲ‪ ،‬وﯾﻛون ﻫذا اﻟﻧﻣوذج ﻣﺗﺿﻣﻧﺎ ﻟﺷروط اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻫو ﻣﺎ ﯾﻛون ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ إﺟراءات اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺗﺷوق‬
‫إﻟﯾﻪ اﻷطراف‪،‬وﻟﻛن ﻣﺎ ﯾﻬﻣﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﻫو ﻣﻌرﻓﺔ ﺗﺣدﯾد ﻣﻔﻬوم ﻫذا اﻟﺣﻛم‪،‬وﻫل ﻛل ﻣﺎ ﯾﺻدر ﻋن‬
‫اﻟﻣﺣﻛم أو ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻛون ﺣﻛﻣﺎ ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﻘﺻود؟‬

‫ﺣﯾث ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻧﺎ ﻣﻌرﻓﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وطﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺷروط ﺻﺣﺗﻪ‪،‬وﻣﻌرﻓﺔ أﻧواع ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻟﻬذا ﺳوف ﻧﺗﻧﺎول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﺻل ﻫذﻩ اﻟﻣواﺿﯾﻊ ﻣن ﺧﻼل اﺳﺗﻌراض ﻣﻔﻬوم ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وطﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫وﺷروط ﺻﺣﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﺑﺣث أول‪،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣن ﻫذا اﻟﻔﺻل ﺳوف ﻧﺗﻌرض ﻓﯾﻪ ﻷﻧواع أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫‪6‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪ :‬اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺷروطﻪ‬

‫ﻟم ﺗﺿﻊ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟدول واﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻟﻣﺎ‬
‫ﻫو اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬وﻛذﻟك ﻟم ﯾﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟذي أﻋدﺗﻪ ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺟﺎري ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻣﺣددا ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﯾوﺟد ﺗﻌرﯾف ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻛن ﻫﻧﺎك ﻋدة ﺗﻌﺎرﯾف ﻋرﻓﻬﺎ ﺑﻌض‬
‫اﻟﻔﻘﻬﺎء‪ ،‬وﻟﻬذا ﺳﺗﻧﺻب دراﺳﺗﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث ﻋﻠﻰ ﺗﻌرﯾف ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وطﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺷروط ﺻﺣﺗﻪ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾﻧﻘﺳم اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻧد ﺗﻌرﯾﻔﻪ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻔﻧﻲ اﻟدﻗﯾق إﻟﻰ اﺗﺟﺎﻫﯾن‪،‬اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻷول وﯾﻣﺛﻠﻪ اﻷﺳﺗﺎذ‬
‫‪ ،E.GAILLARD‬وﯾﻣﻛن أن ﯾطﻠق ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻣوﺳﻊ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬واﻻﺗﺟﺎﻩ اﻷﺧر ﯾﻣﺛﻠﻪ ﺟﺎﻧب ﻣن‬
‫اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺳوﯾﺳري ﻣﻣﺛﻼ ﻛل ﻣن اﻷﺳﺎﺗذة ‪REYMOND‬و ‪ ZOLIVE‬و ‪ ROUDRET‬وﯾطﻠق ﻋﻠﯾﻪ اﻻﺗﺟﺎﻩ‬
‫‪1‬‬
‫اﻟﻣﺿﯾق ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺳوف ﻧﻌرض ﻛﻼ ﻣن اﻻﺗﺟﺎﻫﯾن‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻣوﺳﻊ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪:‬‬

‫ﯾذﻫب اﻷﺳﺗﺎذ ‪ E.GAILLARD‬إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف اﻟﺣﻛم أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛم اﻟذي‬
‫ﯾﻔﺻل ﺑﺷﻛل ﻗطﻌﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ‪،‬ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺳواء ﺗﻌﻠق ﻫذا اﻟﻘرار ﺑﻣوﺿوع‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ذاﺗﻬﺎ أو ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص أو ﺑﻣﺳﺎﻟﺔ ﺗﺗﺻل ﺑﺎﻹﺟراءات‪،‬أدت ﺑﺎﻟﻣﺣﻛم إﻟﻰ اﻟﺣﻛم ﺑﺈﻧﻬﺎء اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪.‬‬

‫وﯾرى ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ أن اﻟﺣﻛم أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻫو اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛم ﻟﻪ وﻻﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم ﻓﺎﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻧزاع ﻣوﺿوﻋﻲ إو ﺟراﺋﻲ ﻣﻣﺎ ﯾدﺧل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ووﻻﯾﺗﻪ ﺑﺎﻟﺷﻛل اﻟذي ﯾﺣددﻩ اﻟﻘﺎﻧون أو اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﯾﺟب‬
‫‪3‬‬
‫أن ﯾﻛون ﻣﻛﺗوﺑﺎ وﯾﺧﺿﻊ ﻟذات اﻟﺷﻛل اﻟﻣﻘرر ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺑﯾﺎﻧﺎت وﻛﺗﺎﺑﺔ وﺗوﻗﯾﻊ أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪.‬‬

‫‪ /1‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬س‪.‬ص‪.19‬‬
‫‪ /2‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪،‬‬
‫ﻟﺑﻧﺎن‪ ،2004،‬ص ص ‪.295.294‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ /‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪ ،2009،‬ص‪.33‬‬

‫‪7‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺎن اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺧذﻫﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣون‪،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻬدف إﻟﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو‬
‫ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻻ ﺗﻌﺗﺑر أﺣﻛﺎم ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪،‬ﻛذﻟك ﻓﺎن اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﻛم‬
‫‪1‬‬
‫واﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ اﻷطراف إﻻ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﺑوﻟﻬم اﻟﺻرﯾﺢ ﻟﻬﺎ ﻻ ﺗﻌد أﺣﻛﺎم ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﻋرﻓﻪ اﻟﺑﻌض ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻣﻧﻌﻘدة أﻣﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﺻﺎد ار‬
‫‪2‬‬
‫ﻓﻲ ﻣوﺿوع ﻫذﻩ اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻛﻠﻪ أو ﻓﻲ ﺟزء ﻣﻧﻪ أم ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾرى اﻟدﻛﺗور ﻣﺣﻣد ﺑدران أن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻗﺎﺻ ار ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﺗﻲ ﺗﻔﺻل ﺑﺷﻛل ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ ﺿرورة اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﻣوﺿوﻋﺎت‪ ،‬واﻷواﻣر واﻟﺗوﺟﯾﻬﺎت اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺳﯾر إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ دﻓﻊ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫إﻟﻰ اﻷﻣﺎم‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺗﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ ﻣﺳﺎﺋل ﻣﺛل ﺗﻧﺎول اﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ‪ ،‬وﺗﺟﻬﯾز اﻟوﺛﺎﺋق‪ ،‬وﻋﻘد اﻟﺟﻠﺳﺎت وﻟﯾس ﻟﻬذﻩ‬
‫‪3‬‬
‫اﻷواﻣر وﺿﻊ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق أو ﺑﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد أو ﺑﺗﻘرﯾر ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﺣد اﻷطراف‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ أﺣﻛﺎم ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ إذا ﻟم‬
‫ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻛﻠﻲ‪.4‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺿﯾق ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺳوﯾﺳري واﻟذي ﯾﻣﺛﻠﻪ ﻛل ﻣن اﻷﺳﺎﺗذة ‪،ROUDRET ،ZOLIVE‬‬

‫‪ ،REYMOND‬إﻟﻰ أن اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﺗﻰ ﺗﻠك اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ واﻟﺗﻲ ﻻ‬
‫ﺗﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب ﻣﺣدد ﻻ ﺗﻌد أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬إﻻ إذا أﻧﻬت ﺑﺷﻛل ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ووﻓﻘﺎ ﻟﻬذا‬
‫اﻻﺗﺟﺎﻩ ﻓﺎن ﻛل اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻣوﺿوع ﻛﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻻ ﺗﻌد أﺣﻛﺎﻣﺎ‬
‫ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ إو ﻧﻣﺎ أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم ﻣﺣﻼ ﻟﻠطﻌن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪،‬‬
‫اﺳﺗﻘﻼﻻ ﻋن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟذي ﯾﺻدر ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻣن اﻷطراف‪.5‬‬

‫‪ /1‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪.‬ص‪.20‬‬
‫‪ /2‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.34‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪. 35،34،‬‬
‫‪ /4‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.21‬‬
‫‪ /5‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪،‬ص ص‪.33،34،‬‬

‫‪8‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬طﺑﯾﻌﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺗﺑدأ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﺗﻧﺗﻬﻲ طﺑﯾﻌﯾﺎ ﺑﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻟﻬذا اﺧﺗﻠف اﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد طﺑﯾﻌﺔ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟﻛﻠﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻗد ﻧﺗﺞ ﻋن ﻫذا اﻻﺧﺗﻼف ﻋدة ﻧظرﯾﺎت‬
‫أﻫﻣﻬﺎ ‪ :‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠطﺔ ‪.1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳﻧﻌرض ﺑﺈﯾﺟﺎز ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺎت ‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ‬

‫ﯾرى أﻧﺻﺎر ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ أن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ذو طﺑﯾﻌﺔ ﻋﻘدﯾﺔ اﻧطﻼﻗﺎ ﻣن ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق اﻟذي ﯾﻌد ﻋﻘدا ﻛﻐﯾرﻩ‬
‫ﻣن اﻟﻌﻘود ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻣﻧﺗﺟﺎ ﻟﺣﻛم ﻓﻬذا اﻟﺣﻛم ﯾﻌد أﺛ ار ﻣن أﺛﺎر اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.2‬‬

‫وﺑﻣﺎ أن اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن ﻓﺎن أطراف ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﯾﻣﻠﻛون ﺣرﯾﺔ اﺧﺗﯾﺎر ﻧوع اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذﯾن ﯾﺣﯾﻠون‬
‫اﻟﯾﻪ اﻟﻧزاع واﺧﺗﯾﺎر ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﻲ ﺳﺗﺗوﻟﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع وﻏﯾرﻫﺎ ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.3‬‬

‫ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ذو طﺑﯾﻌﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻷطراف ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺗﺧﻠون ﻋن ﺑﻌض اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬واﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﻘﻘﻬﺎ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻬدف ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺑﺎدئ اﻟﻌداﻟﺔ واﻟﻌﺎدات اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎرف ﻋﻠﯾﻬﺎ إو ﺗﺑﺎع إﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻌﺎدﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺗﻘﺗﺿﻲ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ ﻟﯾﻠﺑﻲ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻫذﻩ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت وﯾزﯾد اﻧﺗﺷﺎرﻫﺎ ﻛل ﯾوم‪ ،‬وﻻ ﺷك ﻓﻲ أن ﺗﺣرﯾر اﻟﻣﺑﺎدﻻت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗم إﻻ ﻋن طرﯾق اﻟﻌﻘد ﻟﻣﺎ ﯾﺗﺻف ﺑﻪ ﻣن طﺎﺑﻊ دوﻟﻲ ‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطراوﻧﺔ‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار واﺋل ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪ ،2010 ،‬ص‪.46‬‬
‫‪/2‬اﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري‪ ،‬اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وأﺛﺎرﻩ وطرق اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬أطروﺣﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة‬
‫اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻧﺎﺑﻠس‪ ،‬ﻓﻠﺳطﯾن‪ ،2008،‬ص‪.14‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.14‬‬
‫‪ /4‬ﺧﺎﻟد ﻛﻣﺎل ﻋﻛﺎﺷﺔ‪ ،‬دور اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻓض ﻣﻧﺎزﻋﺎت ﻋﻘود اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪،‬‬
‫اﻷردن‪ ،2014،‬ص‪.46‬‬

‫‪9‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺣﯾث ﺗﻌﺗﻣد أﺳﺎﻧﯾد ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ إﻟﻰ اﻟدور اﻟﺟوﻫري اﻟذي ﺗﻠﻌﺑﻪ إرادة اﻷطراف ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.1‬‬

‫وﯾﺷﯾر ﻣﻧﺎﺻري اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ أن ﻧظرﯾﺗﻬم ﯾؤﻛد ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﺳﻠك اﻟﻣﺷرﻋﯾن ﻓﻲ اﻟدول‬
‫اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪.‬‬

‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋدم اﻟرﺑط ﺑﯾن ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﺑﻠد اﻟﺻﺎدر ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻬو ﯾﺷﻛل‬
‫ﺟزءا ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟذﻟك اﻟﺑﻠد ‪.2‬‬

‫ﻓﯾﺣﯾن ﯾﻌﺗﺑر أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ذو طﺑﯾﻌﺔ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ ﺑﺣﺗﻪ‪ ،‬وذﻟك اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﻟﻘول أن اﻷﺳﺎس ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو اﺗﻔﺎق‬
‫‪3‬‬
‫إرادة أطراف اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﺑﻧد ﻣن ﺑﻧود اﻟﻌﻘد أو ﻣﺷﺎرطﺔ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﺗﻌرﺿت ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻻﻧﺗﻘﺎدات ﻛﺛﯾ ار ﻣﻧﻬﺎ ‪:‬‬

‫أن أﻧﺻﺎر ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻗد ﺑﺎﻟﻐوا ﻓﻲ إﻋطﺎء اﻟدور اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻹرادة اﻷطراف‪ ،‬و اﻷطراف ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ‬
‫ﯾطﻠﺑون ﻣن اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻛﺷف ﻋن إرادﺗﻬم إو ﻧﻣﺎ ﯾطﻠﺑون اﻟﻛﺷف ﻋن إرادة اﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺣﻛم‬
‫وﻫو ﯾﻘوم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻣطﺑﻘﺎ إرادة اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻻ ﯾﻠﻘﻲ ﺑﺎﻻ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗد ﺗﻛون إرادة اﻷطراف ﻗد اﺗﺟﻬت إﻟﯾﻪ‬

‫وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى ﻓﺎﻧﻪ ﻟﯾس ﺻﺣﯾﺣﺎ أن اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻌداﻟﺔ ﻫو اﻷﺻل ‪.4‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬

‫ﯾدور ﻣﺣور اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس إﺛﺑﺎت اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ‬
‫ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫وﯾرى أﻧﺻﺎر ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ أن ﺗﺣدﯾد ﻧظﺎم ﻣن اﻟﻧظم ﯾﺟب أن ﯾﻌﺗﻣدﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﯾر ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺄﺻل‬
‫وظﯾﻔﺔ ﻫذا اﻟﻧظﺎم و ﻟﯾس ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﯾر ﻋﺿوﯾﺔ أو ﺷﻛﻠﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺷﺧص ﻣن ﯾؤدي ﻫذﻩ اﻟوظﯾﻔﺔ أو ﺑﻣﺎ ﻫو‬

‫‪ /1‬ﻗﺎدر ﻣﺣﻣد ﻣﺣﻣد إﺑراﻫﯾم‪ ،‬ﻣرﻛز اﻟﻘواﻋد ﻋﺑر اﻟدوﻟﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﻗﺗﺻﺎدي اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗوزﯾﻊ ﻣﻧﺷﺎة‬
‫اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،2000،‬ص‪.28‬‬
‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.29 ،28 ،‬‬
‫‪ /3‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬ﻧظﺎم اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دون طﺑﻌﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠﻧﺷر‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2012،‬ص‪.18‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص ‪.20،19‬‬

‫‪10‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻋﺎرض ﻓﻲ أداﺋﻬﺎ‪ ،1‬ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺗﻧد أﻧﺻﺎر اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺄﻛﯾدﻫم اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ‬
‫اﺷﺗراك ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﺷروطﻪ وﺧﺻﺎﺋﺻﻪ و أﺛﺎرﻩ‪.2‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾرى اﺗﺟﺎﻩ أﺧر أن أﺳﺎس ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻣﺳﺗﻣد ﻣن أﺻل اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﻫﻲ ﻓﻲ‬
‫ذاﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎن ﻋﻣﻠﻪ ﯾﻛون ﻋﻣﻼ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﯾﺗم ﻧظم اﻟﻧزاع إﻣﺎﻣﻪ ﻋﻠﻰ ذات‬
‫اﻟﻣراﺣل اﻟﺗﻲ ﺗﺗم أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ‪.3‬‬

‫وﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ ذﻫب إﻟﯾﻪ أﻧﺻﺎر ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ‪ ،‬أﻧﻬم ﻧظروا إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن زاوﯾﺔ اﻧﻪ ﻓﺿﺎء ﻣﻠزم ﻟﻠﺧﺻوم‪،‬‬
‫ﻣﺗﻰ اﺗﻔﻘوا ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وان اﻟﺗﻣﻠص ﻣﻧﻪ ﻻ ﯾﺟدي‪ ،‬واﻧﻪ ﯾﺣل ﻣﺣل ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ اﻹﺟﺑﺎري‪ ،‬وان ﻋﻣل اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺎ ﻫو‬
‫إﻻ ﺷﻛل ﻣن أﺷﻛﺎل ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا رﺧﺻت اﻷطراف اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺎن‬
‫ﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺗﻧﺣﺻر ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ وظﯾﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻌﻣل اﻟﻣﺣﻛم ﻋﻣل ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻟﺗوﻓر ﻣﻘوﻣﺎت اﻟﻌﻣل‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻫﻲ اﻻدﻋﺎء‪ ،‬و اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‪ ،‬و اﻟﺷﺧص اﻟذي ﯾﺧوﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧون ﺣﺳم اﻟﻧزاع ‪.4‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﺗﺣدﯾد اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﺑﺗﻐﻠﯾب اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ و اﻟﻣﺎدﯾﺔ‪ ،‬أي ﺗﻐﻠﯾب اﻟﻣﻬﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾؤدﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬و اﻟﻐرض ﻣن ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻟﯾس ﻣﺟرد اﻟوﻗوف ﻋﻧد ﻣﻌﺎﯾﯾر ﺷﻛﻠﯾﺔ أو ﻋﺿوﯾﺔ ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن‬
‫اﻻدﻋﺎء‪ ،‬ﺑﺎﺣﺗﻛﺎر اﻟدوﻟﺔ ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ﺑﯾن اﻷﻓراد ﻋن طرﯾق أﻋوان ﻟﻬﺎ ﯾﺳﻣون ﺑﺎﻟﻘﺿﺎة‪ ،‬ﻻن ﻓﻛرة اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‬
‫و ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺣﻠﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻌﻣل اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻗﺎﺿﯾﺎ ﺗﺧﺗﺎرﻩ اﻷطراف ﻟﯾﻘول اﻟﺣق‬
‫و ﯾﺣﻛم ﺑﯾﻧﻬم‪. 5‬‬

‫وﺗﻌﺗﻣد أﺳس ﻫذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﻋﻠﻰ اﻟدور اﻟﺟوﻫري اﻟذي ﺗﻠﻌﺑﻪ اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛم‪ ،‬وﻫو اﻟدور اﻟذي‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣن اﻵﺛﺎر اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓوﻓﻘﺎ ﻟﻬذا اﻻﺗﺟﺎﻩ ﯾﻧﺑﻐﻲ أن ﯾﻛون اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻌطﻰ ﻟﻠﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻣﻬﻣﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻼ ﯾﻬم ﻣن ﺑﻌد ﺗﺣدﯾد درﺟﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻣن ﺳﻠم ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ‪. 6‬‬

‫‪ /1‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطرواﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.51‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.53‬‬
‫‪ /3‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬دون طﺑﻌﺔ‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2012،‬ص‪.12‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.23،22‬‬
‫‪ /5‬ﺧﺎﻟد ﻛﻣﺎل ﻋﻛﺎﺷﺔ‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.47‬‬
‫‪ /6‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.47‬‬

‫‪11‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺣﯾث ﺗﻌرﺿت ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻻﻧﺗﻘﺎدات ﻣن أﻫﻣﻬﺎ ‪:‬‬

‫أن اﻟﺻﻔﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﺟب أن ﺗظﻬر أﺛﻧﺎء ﻗﯾﺎم اﻟﻣﺣﻛم ﺑوظﯾﻔﺗﻪ ﻓﻲ ﺣﯾن أن اﻟﻣﺣﻛم أﺛﻧﺎء ﻧظرﻩ اﻟﻧزاع ﻻ‬
‫ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺄﻫم ﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ وﻫﻲ ﺳﻠطﺔ اﻟﺟﺑر‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾﻠزم ﺷﺎﻫدا ﺑﺎﻟﺣﺿور أو ﯾﻠزم ﻣن ﻟﯾس‬
‫ﺧﺻﻣﺎ ﺑﺗﻘدﯾم ﻣﺳﺗﻧد ﺗﺣت ﯾدﻩ‪ ،‬ﻓﯾﻣﻛن اﻟرد ﻋﻠﻰ ذﻟك ﺑﺎن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ ﺗﻧﻘص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻻ ﻷﻧﻪ ﻻ ﯾﻘوم‬
‫ﺑﺎﻟﻘﺿﺎء وﻟﻛن ﻷﻧﻪ ﻗﺿﺎء ﺧﺎص‪. 1‬‬

‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻣﺳﺗﻣدة ﻣن أن أﺻل اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﻫﻲ ﻓﻲ ذاﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم‬
‫ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎن ﻋﻣﻠﻪ ﯾﻛون ﻋﻣﻼ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﯾﺗم ﻧظر اﻟﻧزاع أﻣﺎﻣﻪ ﻋﻠﻰ ذات اﻟﻣراﺣل اﻟﺗﻲ ﺗﺗم أﻣﺎم‬
‫اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ وان ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻘوم ﺑﺎﻟوظﯾﻔﺔ ذاﺗﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ وﻫﻲ ﺣﺳم اﻟﻧزاع‪ ،‬وﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻌداﻟﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﯾن‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻛﺗﺳب ﺑﺎﻟﺿرورة اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﻧظر اﻟﻧزاع أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛم ﯾﻣر ﺑذات‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﻣر ﺑﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﯾﻧﺗﻬﻲ ﺑﺣﻛم ﻣﻣﺎﺛل ﻟﺣﻛم اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﺳواء ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬أو‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻘﺎﺑﻠﯾﺗﻪ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ ‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠطﺔ‬

‫ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن ﻫذا اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ اﻟﻘول أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺗﻪ ذو طﺑﯾﻌﺔ ﻣﺧﺗﻠطﺔ أو ﻣرﻛﺑﺔ‪ ،‬ﻋﻘدﯾﺔ و‬
‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟوﻗت ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬أي أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﻣﺗدة ﻓﻲ اﻟزﻣن ﺗﺑدأ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم و ﺗﻧﺗﻬﻲ ﺑﺷﻣول‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺄﻣر اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﺧﻼل ﻫذا اﻻﻣﺗداد ﯾﺗﻌﺎﻗب ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم طﺎﺑﻌﺎن ‪ :‬اﻟطﺎﺑﻊ اﻷول ﻫو اﻟطﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدي و اﻟذي ﯾﺣﺑﺳﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬و اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬وﻫو اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﯾﺣﺑس وظﯾﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛم‬
‫اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺣﺳم اﻟﻧزاع اﻟﻣطروح ﻋﻠﯾﻪ‪. 3‬‬

‫وﻛذﻟك ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ اﺗﺧذت ﻣوﻗﻔﺎ وﺳطﺎ ﺑﯾن اﻟﻧظرﯾﺗﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﺗﯾن‪ ،‬ﻓﻬم ﯾوازﻧون ﺑﯾن‬
‫اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ و اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﯾرون ﺑﺎن ﻟﻪ طﺑﯾﻌﯾﺔ ﻣرﻛﺑﺔ آو ﻣزدوﺟﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻘﻠون اﻟطﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﻣرﻛﺑﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﺗﺑرز وﺟﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺎ ﺑﺳﺑب اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﯾﻧﺷﺎﻩ‪ ،‬ﺗﺑرز وﺟﻬﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﺑﺳﺑب ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.22‬‬

‫‪ /2‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.21‬‬
‫‪ /3‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطرواﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.56‬‬
‫‪ /4‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.23‬‬

‫‪12‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺣﯾث ﺗﻌرﺿت ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ إﻟﻰ اﻧﺗﻘﺎدات‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟﻌﯾب اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ أﻧﻬﺎ ﻻ‬
‫ﺗﺿﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم طﺎﺑﻌﺎ واﺣد‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﺟﻌﻠت اﻟﺣﻛم اﻧﻌﻛﺎﺳﺎ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪. 1‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﯾن أن أﻧﺻﺎر ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ اﺧﺗﺎروا أﺳﻬل اﻟﺣﻠول وﻟم ﯾﺗﺻد ﻟﺟوﻫر اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ‪ ،‬ﺑل اﺳﺗﺑدال اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ‬
‫اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ ﺑﻣﺷﻛﻠﺔ أﺧرى‪ ،‬وﻫﻲ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺗﺣدﯾد اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن وﺻﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ وﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن وﺻﻔﻬﺎ‬
‫ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪. 2‬‬

‫ﺣﯾث ﺗﺟﻌل اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺣﺗل ﻣوﻗﻔﺎ وﺳطﺎ ﺑﯾن اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ و اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬وان ﻟﻪ طﺎﺑﻌﺎ ﻣرﺣﻠﯾﺎ‪،‬‬
‫ﻓﻬو ﯾﺑدأ ﺗﻌﺎﻗدﯾﺎ ﻣن ﺧﻼل اﺗﻔﺎق اﻷطراف ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دون اﻟﺗوﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وﯾﻧﺗﻬﻲ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‬
‫ﺑﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺎﻷﺧذ ﺑﻔﻛرة اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠطﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﯾﻣﺛل ﻓﻛرة اﻟﻌﻘد ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺗﺟﺳﯾدا ﻟﻣﺑدأ‬
‫ﺳﻠطﺎن اﻹرادة ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ‪ ،‬و ﯾﻣﺛل ﻓﻛرة اﻟﻘﺿﺎء ﻋن طرﯾق ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﯾﻣر ﺑﻣراﺣل‬
‫ﻣﺗدرﺟﺔ و ﻣﺗﻌددة‪ ،‬ﻓﻬو ﻓﻲ أوﻟﻪ اﺗﻔﺎق‪ ،‬وﻓﻲ وﺳطﻪ إﺟراء وﻓﻲ أﺧرﻩ ﺣﻛم‪. 3‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ ‪ :‬ﻧظرﯾﺔ اﺳﺗﻘﻼل اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ أن اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺳﯾﻠﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﺗﻣﯾزة ﻟﻔض اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت وﻧظﺎم ﻣﺳﺗﻘل ﻗﺎﺋم ﺑذاﺗﻪ‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻻﻋﺗﺑﺎرات ﻋدﯾدة ﻣﻧﻬﺎ أن اﻟﻌﻘد ﻟﯾس ﻫو ﺟوﻫر اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻟﯾس إﻻ أداة ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺣﻘق اﻟﻬدف اﻟذي ﯾﺳﻌﻰ إﻟﯾﻪ‬
‫اﻟﺧﺻوم‪ ،‬وﺗدﻋﯾﻣﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ اﺗﺟﻪ اﻟﺑﻌض إﻟﻰ اﻟرﺑط ﺑﯾن اﻟﻬدف اﻟذي ﯾﺳﻌﻰ إﻟﯾﻪ اﻟﺧﺻوم‪ ،‬وﻫو اﻟﺳﻌﻲ‬
‫إﻟﻰ اﻟﻌداﻟﺔ ﻋﻠﻰ أﺳس ﺗﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﻣﻔﻬوم اﻟﺗﻘﻠﯾدي ﻟﻬﺎ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‪ ،‬وﺑﯾن اﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﻷﻧظﻣﺔ اﻷﺧرى‪،‬‬
‫وﯾرى ﻋدم ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﺿوء اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ وﻣﺣﺎوﻟﺔ رﺑطﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘد أو ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪.4‬‬

‫وﻗد ﻧﺎدى ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺎﺳﺗﻘﻼل ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وذاﺗﯾﺗﻪ اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﻌﻘود وﻋن أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾذﻫب اﺗﺟﺎﻩ آﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻬﺎء أو اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﯾن إذ ﯾرون أن اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﺗﻛﻣن ﻓﻲ اﺛر اﻟﻘول ﺑواﺣدة ﻣن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻧظرﯾﺎت‪ ،‬ﻓﺎﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ ﻻ ﺗﻌطﻲ ﺻﻔﺔ اﻹﻟزام ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻌﻣل اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻻ ﺗﺳﺗطﯾﻊ أن ﺗﻔﺳر ﺟواز اﻟطﻌن‬
‫ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬واﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻻ ﺗﺿﻔﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻌﻣل اﻟﻣﺣﻛم وﻻ ﻟﻠﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺗﻛون‬
‫ﻓﻲ وظﯾﻔﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬إﻣﺎ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠطﺔ ﻓﺎﻟﻘول ﺑﻬﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ وﺟود ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺎت ﻷﻧﻬﺎ ﺳﺗﺟﻣﻊ ﺑﯾن ﻧظﺎﻣﯾن‬
‫ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺣد اﻟزﻣﻧﻲ اﻟﻔﺎﺻل ﺑﯾن اﻟﻧظﺎﻣﯾن ﻓﻲ اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠطﺔ ﻣﺟﻬول‪ ،‬وﻟذا ﻓﺎﻷﻧﺳب اﻋﺗﺑﺎر‬

‫‪ /1‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطرواﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.57‬‬

‫‪ /2‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.57‬‬
‫‪ /3‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.24‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.24‬‬

‫‪13‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ )اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ( ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻣﺟﻣوع أﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻧظ ار إﻟﻰ ﻣظﺎﻫرﻩ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ‬
‫اﻟﻣراﺣل‪ ،‬ﻓﺎﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وان ﻛﺎن ﻋﻘدا ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺧﺻﺎﺋص اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻌﻘود‪ ،‬إﻻ اﻧﻪ ﯾﺗﻣﯾز ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻬدﻓﻪ‬
‫وﻣوﺿوﻋﻪ ‪.1‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﯾس ﻧوﻋﺎ ﻣن اﻟﻘﺿﺎء إو ﻧﻣﺎ ﻫو ﻧظﺎم ﻣﺧﺗﻠف ﻓﻲ وظﯾﻔﺗﻪ وطﺑﯾﻌﺗﻪ وﺑﻧﯾﺎﻧﻪ‬
‫اﻟداﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﻘﺿﺎء وﻫو ﺑذﻟك ﯾﻣﺷﻲ ﻣوازﯾﺎ ﻟﻪ ‪.2‬‬

‫ﻛﻣﺎ اﺳﺗﻧد أﻧﺻﺎر اﻟﻧظرﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺄﯾﯾدﻫم ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟﺗﻣﺗﻌﻪ ﺑﻧظﺎم ﺧﺎص ﺑﻪ أﺳﺎﻧﯾد‬
‫ﻣﺗﻌددة وﻣن ﻫذﻩ اﻷﺳﺎﻧﯾد ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﯾؤﻟﻲ اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إن ﻫذا اﻟﻧظﺎم أﻗرﺗﻪ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟداﺧﻠﯾﺔ وأﻧظﻣﺔ وﻟواﺋﺢ‬
‫ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ اﻟﻣﻧﺗﺷرة ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف دول اﻟﻌﺎﻟم وﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻫدات اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳواء ﻛﺎﻧت‬
‫ﻣﻌﺎﻫدة ﺛﻧﺎﺋﯾﺔ أو ﺟﻣﺎﻋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻌﻘد ﻟﯾس أﺳﺎﺳﯾﺎ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑدﻟﯾل ظﻬور اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻹﺟﺑﺎري‪ ،‬اﻟذي ﯾﻠزم أطراف اﻟﻧزاع ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﯾﻪ‬
‫ﺑﻣوﺟب اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﺑدﻟﯾل أن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻻ ﯾﻌﯾﻧون ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻷطراف أﺣﯾﺎﻧﺎ إﻧﻣﺎ ﻗد ﯾﺗم ﺗﻌﯾﯾﻧﻬم ﺑواﺳطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬

‫‪ -3‬اﺧﺗﻼف ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن ﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎء ﻣن ﺣﯾث اﻟوظﯾﻔﺔ‪ ،‬ﻓوظﯾﻔﺔ اﻟﻘﺿﺎء وظﯾﻔﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ‪،‬ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ‬
‫ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻸﻓراد ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن وﺟود ﻧزاع أو ﻋدم وﺟودﻩ‪ ،‬وﯾﺻرف اﻟﻧظر ﻋن‬
‫اﺛر ﺣﻛﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗﻘﺑل أطراف اﻟﻧزاع ﻓﻲ ﺣﺎل وﺟودﻩ‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ وظﯾﻔﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وظﯾﻔﺔ اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ واﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‬
‫ﺳﻠﯾﻣﺔ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺣل اﻟﻧزاع إﻟﻰ ﻧﺣو ﯾﺿﻣن اﺳﺗﻣرار اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑﯾن أطراف ﻫذا اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺗﻘﺑل ‪.3‬‬

‫وﻗد ﺗﻌرﺿت ﻫذﻩ اﻟﻧظرﯾﺔ ﻟﻌدة اﻧﺗﻘﺎدات ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ ‪:‬‬

‫‪ -1‬إن ﺗﺣدﯾد اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺗم ﻣن ﺧﻼل ﺗﺣدﯾد اﻷﺻل اﻟذي ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﻟﯾس ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﻷﺛر اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ أو اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺎن ﻛﺎن ﻫو ﺳﻠطﺎن اﻹرادة‪ ،‬ﻛﺎن ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ذو طﺑﯾﻌﺔ‬
‫ﻋﻘدﯾﺔ إو ذا ﻛﺎن اﻷﺻل اﻟذي ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻪ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻛﺎن ﻧظﺎﻣﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.36‬‬

‫‪ /2‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.25‬‬
‫‪ /3‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص ‪.53-51‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.53‬‬

‫‪14‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪ -2‬اﺳﺗﻧﺎد أﻧﺻﺎر اﻟﻧظرﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎء واﻟﻣﺧﺗﻠف ﻋن اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾن ﻫو اﺳﺗﻧﺎد‬
‫إﻟﻰ أﺳﺎﻧﯾد ﺷﻛﻠﯾﺔ وﻟﯾس ﻋﻠﻰ أﺳﺎﻧﯾد ﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬ﺗﺗﻣﺛل ﺑﺎﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﺑﻬﺎ ﻛل ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ واﻟﻣﺣﻛم‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻘﺿﺎء ﻣﻧظم ﺗﻧظﯾﻣﺎ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ ﺗﺎﻣﺎ ﯾﺣﻛم ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻧظم ﺗﻧظﯾﻣﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻣن ﻗﺑل أطراف‬
‫اﻟﻧزاع أو ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣﻛﻠف ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻫذا ﻻ ﯾﻌﻧﻲ اﺧﺗﻼﻓﻬﻣﺎ ﻓﻲ اﻟطﺑﯾﻌﺔ إﻧﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﻗﺿﺎء ﻋﺎم واﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗﺿﺎء ﺧﺎص‪.‬‬

‫‪ -3‬ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺎن ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق وظﯾﻔﺔ اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﺗﺿﻣن اﻟﺗﻌﺎﯾش اﻟﺳﻠﻣﻲ ﺑﯾن أطراف‬
‫اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻻن ذﻟك ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون واﻟذي ﯾﻠﺗزم ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع وﻓﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧون‪،‬‬
‫وﻫو اﻟدور ذاﺗﻪ اﻟذي ﯾﻘوم ﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ ‪.1‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﺷروط ﺻﺣﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﻌرﯾف ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺑﯾﺎن طﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻻﺑد ﻣن ﺗواﻓر ﺷروط ﻫﺎﻣﺔ ﻟﺻﺣﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛم‬
‫‪2‬‬
‫ﺣﺗﻰ ﯾﺗﺳﻧﻰ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم وﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻫﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﺣﺎﺋ از ﻟﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‬

‫وﻗد ﺗم ﺗﻌرﯾف ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﺣﻛم ﻟﻠﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﻧﺗﺎﺋﺞ‬
‫اﻟﻣﺗﻣﺧﺿﺔ ﻋﻧﻪ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﺷﺧص ﺿد ﺷﺧص آﺧر‪ ،‬وﻋدم ﺟواز طرح اﻟﻧزاع اﻟذي ﺻدر ﻓﯾﻪ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣرة‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﺳواء اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻧظﺎﻣﻲ أو ﻗﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.3‬‬

‫ووﻓﻘﺎ ﻟﻠﺗﻌرﯾف اﻟﺳﺎﺑق ﻓﺎن ﻣﻔﻬوم ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻣﻔﻬوم ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬
‫وأطراﻓﻪ و اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي أﺻدرﻩ ﺑﺣﯾث ﯾﻣﺗﻧﻊ إﻋﺎدة طرح اﻟﻧزاع ﻣرة أﺧرى ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻧﻔس اﻟﺧﺻوم‪. 4‬‬

‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﺣﺟﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﻘﻪ اﻟﻣراﻓﻘﺎت‪ ،‬أن اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أن ﯾطﺑق إرادة ﻟﻠﻘﺎﻧون ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ‬

‫اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺟوز اﻻﺣﺗرام ﺳواء أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرﺗﻪ أو أﻣﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻷﺧرى ‪.5‬‬

‫‪ /1‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.55،54‬‬

‫‪ /2‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.59‬‬
‫‪ /3‬ﻧﺿﺎل ﺟﺑر اﻟﺑﻠوي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪،2012،‬‬
‫ص‪.277‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.277‬‬
‫‪ /5‬ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم اﺣﻣد اﺣﻣد اﻟﺛﻼﯾﺎء‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬دون طﺑﻌﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدﯾﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،2014،‬‬
‫ص‪.315،316‬‬

‫‪15‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﺗﺑدو ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﺛرﯾن اﺣدﻫﻣﺎ ﺳﻠﺑﻲ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻋدم ﺟواز إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬و‬
‫اﻷﺧر اﯾﺟﺎﺑﻲ ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﺣﺗرام ﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ اﻟﺣﻛم اﻟﺳﺎﺑق ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﺣﺟﯾﺔ ﺗﻛون ﻟﻠﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ أﯾﺎ ﻛﺎن ﻧوﻋﻪ‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﻗﺿﺎء ﻣدﻧﯾﺎ أم ﻗﺿﺎء ﺟﻧﺎﺋﯾﺎ أم إدارﯾﺎ‪ ،‬وﺳواء‬
‫ﻛﺎن ﻋﺎدﯾﺎ أم اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﯾﺳﺗوي أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﺻﺎد ار ﻣن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎم أو ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪. 1‬‬

‫وﯾﻛﺗﺳب اﻟﺣﻛم ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﺑﻣﺟرد ﺻدورﻩ ﺣﺗﻰ وان ﻛﺎن اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﻣﺎزال ﻣﻣﻛﻧﺎ‪ ،‬أﻣﺎ إذا‬
‫اﻧﻌدﻣت ﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻪ ﻟﻠطﻌن ﺑﺄي طرﯾق ﻣن طرق اﻟطﻌن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻘﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﻛﺗﺳب ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ ﻓﺣﺳب إو ﻧﻣﺎ ﯾﻛون ﺣﺎﺋ از ﻟﻘوة اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪. 2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻗطﻌﻲ‬

‫اﻟﺣﻛم اﻟﻘطﻌﻲ ﻫو اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻣﻠﺔ اﻟﻧزاع أو ﻓﻲ ﺟزء ﻣﻧﻪ أو ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ ﻣﺗﻔرﻋﺔ ﻋﻧﻪ ﻓﺻﻼ ﺣﺎﺳﻣﺎ‬
‫ﻻ رﺟوع ﻓﯾﻪ ﻣن ﺟﺎﻧب اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ أﺻدرﺗﻪ ﻛﺎﻟﺣﻛم ﻟﻠﻣدﻋﻲ ﺑطﻠﺑﺎﺗﻪ أو اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑرﻓﺿﻬﺎ‪ ،‬و اﻟﺣﻛم ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص أو اﻟدﻓﻊ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟﺣق ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم أو ﺳﻘوط اﻟدﻋوى وﻏﯾرﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻷﺣﻛﺎم ﺗﺣﺳم اﻟﻧزاع‬
‫ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى أو ﻓﻲ ﺑﻌض أﺟزاﺋﻪ أو ﯾﻘطﻊ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ ﻓرﻋﯾﺔ ﻧزاﻋﺎ ﯾﻌﺗﻣد ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻗﺎﺋﻣﺎ‬
‫ﺑذاﺗﻪ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺣﻛم ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﯾﻛون ﻏﯾر ﻗطﻌﻲ‪. 3‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ‬

‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻟﺗزام اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺄداء ﻣﻌﯾن إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺟﺑ ار ﻋﻠﻰ إرادة اﻟﻣﺣﻛوم‬
‫ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻫذﻩ اﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﺳﻣﻰ اﻟﻘوة اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻟﻠﺣﻛم أو اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وذﻟك ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺷﻛل‬
‫ﺳﻧدا ﺗﻧﻔﯾذﯾﺎ‪. 4‬‬

‫ﻓﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗؤﻛد ﻏﺎﻟب اﻟﻘواﻧﯾن أن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﯾﻌﺗﺑر ﺑﻣﺟرد ﺻدورﻩ ﻣن ﺗﺎرﯾﺧﻪ ﻗوة ﻣﻠزﻣﺔ ﻻ ﯾﻣﻠك اﺣد‬
‫اﻟﺧﺻوم إﻧﻛﺎرﻩ إﻻ ﺑﺎﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺗزوﯾر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ورﻗﺔ رﺳﻣﯾﺔ ﺷﺎﻧﻬﺎ ﺷﺎن ﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎء‪. 5‬‬

‫‪ /1‬ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم اﺣﻣد اﺣﻣد اﻟﺛﻼﯾﺎء‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.316‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.317،316‬‬
‫‪ /3‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.60‬‬
‫‪ /4‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطراوﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.156‬‬
‫‪ /5‬ﺳوﻧﺎ ﻋﻣر ﻋﻠﻲ ﻋﺑﺎدي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺻﻧﺎﻋﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻧﻔﺎﺋس ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪،2014،‬‬
‫ص‪.293‬‬

‫‪16‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﯾﻛون ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ إذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وﻗطﻌﯾﺎ وﺣﺎﺋ از ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﺑﻪ‪ ،‬وﻟم ﯾطﻌن‬
‫ﺑﻪ ﺑﺎﻟطرق اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‬

‫و أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟم ﺗﺧﺿﻊ ﻟﻧظﺎم أﻣر اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ و اﻟدوﻟﯾﺔ‪. 1‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ ‪ :‬ﻛﯾﻔﯾﺔ إﺻدار اﻟﺣﻛم‬

‫إن اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﺻدرﻩ اﻟﻣﺣﻛم أو ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻫو اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﻛون ﻓﺎﺻﻼ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﺧﻼف‪،‬‬
‫وﻣﻧﻬﯾﺎ ﻟﻠﻧزاع وذﻟك ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ اﻷطراف‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻠك اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻌرض ﻋﻠﯾﻪ وﻟم‬
‫ﯾطﻠب ﻣﻧﻪ اﻟﺗﺻدي ﻟﻪ‪ ،‬إو ﻻ ﺗﻌرض ﺣﻛﻣﻪ ﻟﻠﺑطﻼن‪ ،‬ﻫذا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ وﺟود ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺣﻛم‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫اﻟﻣداوﻟﺔ‪ ،‬وﺗواﻓر اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪ ،‬و اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ و اﻟﻠﻐﺔ‪ ،‬وﻣﺣﺗوﯾﺎت اﻟﺣﻛم اﻹﻟزاﻣﯾﺔ‪ ،‬إو ﯾداع اﻟﺣﻛم وﻣﻌﺎد ﺻدور اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﺗﺗﻣﺛل ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﻣداوﻟﺔ ‪ :‬ﯾﺻدر اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣﻧﻔرد ﺣﻛﻣﻪ ﺑﻌد إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬وﺑﻌد اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻣن ﺗﻘدﯾم ﻛﺎﻓﺔ‬
‫اﻷوراق و اﻟﻣﺳﺗﻧدات و اﻟﻣذﻛرات ﻣن اﻷطراف‪ ،‬واﺳﺗﻧﻔﺎذ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻔرص ﻹﺑداء اﻟطﻠﺑﺎت و اﻟدﻓوع‪ ،‬ﺑﻌدﻫﺎ ﯾﻘوم‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺗدﻗﯾق ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ودراﺳﺔ اﻟﻣوﺿوع وﺑﻌد ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ و اﻹﺟراءات وﯾﺻدر‬
‫ﺣﻛﻣﻪ ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﻣداوﻟﺔ ﻫﻲ ﺗﺑﺎدل اﻟرأي ﺑﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺗوﺻﻼ ﻹﺻدار اﻟﺣﻛم ﺑﺣﯾث ﯾﺄﺗﻲ ﺛﻣرة‬
‫ﻟﺗﻌﺎوﻧﻬم‪ ،‬وﻋرﻓﻬﺎ اﻟﺑﻌض ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﺗﺷﺎور ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﺑﯾن أﻋﺿﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻠﺗوﺻل إﻟﻰ ﺗﻛوﯾن اﻟرأي ﺑﺷﺎن‬
‫اﻟﺣﻛم‪.3‬‬

‫ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة " ‪ " 40‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ اﻧﻪ " ﯾﺻدر ﺣﻛم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﻣن‬
‫أﻛﺛر ﻣن ﻣﺣﻛم واﺣد ﺑﺄﻏﻠﺑﯾﺔ اﻵراء ﺑﻌد ﻣداوﻟﺔ ﺗﺗم ﻋﻠﻰ اﻟوﺟﻪ اﻟذي ﺗﺣددﻩ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق أطراف‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك"‪. 4‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.61‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.36‬‬
‫‪ /3‬ﺳﻼم ﺗوﻓﯾق ﺣﺳﯾن ﻣﻧﺻور‪ ،‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أطروﺣﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬إﺷراف اﻟدﻛﺗور ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‬
‫ﺑﺎرود‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷزﻫر‪ ،‬ﻏزة‪ ،‬ﻓﻠﺳطﯾن‪ ،2010،‬ص‪.8‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة "‪ "40‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1994‬اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ رﻗم ‪.16‬‬

‫‪17‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾﻼﺣظ ﻣن ﻫذا أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﺗرك ﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺣدﯾد ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟﺗداول‪ ،‬وﻗد ﯾﺗم ذﻟك ﺑﺎﺟﺗﻣﺎع ﯾﺣﺿرﻩ‬
‫اﻟﺟﻣﯾﻊ أو ﻋن طرﯾق اﻟﻣراﺳﻠﺔ أو اﻻﺗﺻﺎﻻت ﺑﻠﻲ ﻣن وﺳﺎﺋل اﻻﺗﺻﺎل اﻟﻣﻛﺗوﺑﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻷطراف‬
‫ﻋﻠﻰ ﺷﻛل آﺧر ﻣﺣدد ﺗﺗم ﺑﻪ اﻟﻣداوﻟﺔ ‪.1‬‬

‫وﯾرى ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬اﻧﻪ ﯾﺗرﺗب اﻟﺑطﻼن إذا ﺗﻣت اﻟﻣداوﻟﺔ ﺑطرﯾﻘﺔ ﻋﻠﻧﯾﺔ أو ﺗﺿﻣن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺎ‬
‫ﯾﺳﺗﻠزم ذﻟك‪ ،‬أو ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم دوﻟﯾﺎ و اﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾق ﻗﺎﻧون ﯾﺗﺿﻣن ﻧﺻﺎ أﻣ ار ﯾﺳﺗﻠزم ﺳرﯾﺔ‬
‫‪2‬‬
‫اﻟﻣداوﻟﺔ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ و اﻟﻠﻐﺔ‬

‫ﻧﺻت اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻐﯾر ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم ﺿرورة ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺗﺎﺑﺔ ﻟﻛﻲ ﯾﺗﺳﻧﻰ إﺑداﻋﻪ ﻟدى‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻹﺿﻔﺎء اﻟﺻﻔﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪،‬ﻓﺎﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﺷرط ﻟوﺟود ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻹﺛﺑﺎﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺻدورﻩ ﺷﻔﺎﻫﺔ ﻻ‬
‫ﯾﺗﺣﻘق ﺑﻪ وﺻف ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻻ ﯾﻛﺳب ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ وﻻ ﯾﻛون واﺟب اﻟﻧﻔﺎذ‪. 3‬‬

‫وﻫذت ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 43‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ‪.4‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺧﺻوص اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺣرر ﺑﻬﺎ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺎن ﻏﺎﻟﺑﯾﺔ اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟم ﺗﺷر إﻟﻰ ذﻟك ﺑﯾﻧﻣﺎ‬
‫ﺣددت اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺗﻲ ﺳوف ﯾﺗﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣؤﻛدة ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺎن اﻹرادة ﻟﻠﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﺷﺄن ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪ :‬ﻣﺣﺗوﯾﺎت ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾﺷﺗﻣل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎﻧﺎت أﺳﺎﺳﯾﺔ وﻻزﻣﺔ ﻻﻛﺗﻣﺎل اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫ا ( اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ‪ :‬وﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻟدﯾﺑﺎﺟﺔ ‪ :‬ﯾﺟب أن ﯾﺻدر ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺑﺎﺳم اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﺑﺎﺳﻣﻬﺎ اﻷﺣﻛﺎم‪ ،‬ﺷﺎﻧﻬﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﺷﺎن‬
‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻋن اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ ﻓﺈذا ﻟم ﯾﺻدر اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧﺣو ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪37‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.38،37‬‬
‫‪ /3‬ﺳﻼم ﺗوﻓﯾق ﺣﺳﯾن ﻣﻧﺻور‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.10‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة "‪" "43‬ﯾﺻدر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺗﺎﺑﺔ وﯾوﻗﻌﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣون ‪ "...‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪18‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪ - 2‬أﺳﻣﺎء اﻟﺧﺻوم و ﻋﻧﺎوﯾﻧﻬم وأﺳﻣﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن وﻋﻧﺎوﯾﻧﻬم وﺟﻧﺳﯾﺎﺗﻬم وﺻﻔﺎﺗﻬم وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن‬
‫اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﺑﺄﺳﻣﺎء اﻟﺧﺻوم ﻟم ﯾﺗرﺗب اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﺗﺧﻠﻔﻬﺎ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ذﻟك ﻷﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﻛﻣﻠﺔ ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت‬
‫ﺑﯾﺎﻧﺎت أﺧرى ﻓﻲ ذات اﻟورﻗﺔ ‪.1‬‬

‫‪ - 3‬ﺻورة ﻣن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﺗﺟد أن اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﯾﺷﺎر ﻓﯾﻬﺎ إﻟﻰ اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﯾﻘﺎل ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟوارد ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﺑﯾن اﻟطرف اﻷول و اﻟطرف اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬وﻣﻔﺎدﻩ ﺣﺳم‬
‫اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺳﺗﻧﺷﺄ ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺑﺎﻟطرق اﻟودﯾﺔ ﯾﺑت ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﺑواﺳطﺔ‬
‫ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺣﻛﻣﯾن ﯾﺧﺗﺎر ﻛل طرف ﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬وﯾﺗم اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺛﺎﻟث وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪.‬‬

‫‪ - 4‬ﺗﺎرﯾﺦ و ﻣﻛﺎن إﺻدار اﻟﺣﻛم ‪ :‬ﺗﺣرص ﺑﻌض أﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﺷﺗﻣﺎل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻋﻠﻰ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺧﺻوم‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﺎرﯾﺦ و ﻣﻛﺎن ﺻدور اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﺗرﺟﻊ أﻫﻣﯾﺔ ﻫذﯾن اﻟﺑﯾﺎﻧﯾن إﻟﻰ‬
‫أن ذﻛر ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺣﻛم ﯾﻔﯾد ﺻدورﻩ ﺧﻼل ﻣﻬﻠﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﯾﻛون ﺻﺣﯾﺣﺎ وﺑﻌد ﻣﻬﻠﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﯾﻛون ﺑﺎطﻼ ﻣﺎ ﻟم‬
‫ﯾﺣﺻل ﻣدة وﻓق ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﻟذﻟك‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗظﻬر أﻫﻣﯾﺔ ﻣﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﻣن ﺣﯾث إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ دوﻟﺔ أﺧرى‪. 2‬‬

‫‪ - 5‬ﺗوﻗﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ‪ :‬ﯾﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ أن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪ ،‬ﻗد اوﺟب ﺗوﻗﯾﻊ أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ ﻗرار‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻟم ﯾﻛﺗف ﺑذﻟك ﺑل ذﻫب إﻟﻰ ﺗﺑﯾن أﺳﺑﺎب ﻋدم ﺗوﻗﯾﻊ اﻷﻏﻠﺑﯾﺔ‪ ،‬وﻗد ذﻫب رأي ﻣن اﻟﻔﻘﻬﺎء إﻟﻰ‬
‫اﻋﺗﺑﺎر اﻟﺣﻛم ﺻﺣﯾﺣﺎ رﻏم ﻋدم ﺗﺑﯾن أﺳﺑﺎب ﺗوﻗﯾﻊ اﻷﻗﻠﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم‪. 3‬‬

‫ب ( اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ‪ :‬و ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‬

‫‪ - 1‬ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم ‪ :‬وﻫذا ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻣﺎ ﺗوﺻﻠت إﻟﯾﻪ اﻟﻬﯾﺋﺔ أو اﻟﻣﺣﻛم ﻣن ﻧﺗﺎﺋﺞ ﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺣﺳم اﻟﻧزاع‬
‫ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠﺑﺎت اﻟﺧﺻوم‪ ،‬وﯾﻣﺛل ﻫذا اﻟرأي اﻷﺧﯾر ﻟﻠﻣﺣﻛم أو اﻟﻬﯾﺋﺔ‪ ،‬وﯾﺟب إﻻ ﯾﺧرج اﻟﻣﻧطوق ﻋن‬
‫ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع إو ﻻ ﻗﺿﻲ ﺑﺑطﻼﻧﻪ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌدد اﻟﻣﺳﺎﺋل ﯾﻛون ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻛل ﻣوﺿوع ﻣﻧﻔردا‬

‫وﻗد ﺗﻌددت اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم ﺗﺟزﺋﺔ اﻟﻣﻧطوق‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻛل ﺟزء ﻓﻲ ﻛل ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺣدى‪ ،‬وﯾﺷﺗرط أن ﻻ ﯾﺧرج ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع و إﻻ ﺗﻌرض‬
‫ﻟﻠﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑطﻼن ‪.4‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.44-42‬‬

‫‪ /2‬ﺳﻼم ﺗوﻓﯾق ﺣﺳﯾن ﻣﻧﺻور‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.15،14‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.16،15‬‬
‫‪ /4‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.48،47‬‬

‫‪19‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪ - 2‬ﻣﻠﺧص ﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺧﺻوم و أﻗواﻟﻬم و ﻣﺳﺗﻧداﺗﻬم‬

‫ﻋﺎدة ﯾذﻛر ﻓﻲ اﻟﻘرار ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟذي ﻧﺷﺎ ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن‪ ،‬و اﻟذي دﻋﺎ اﺣد اﻷطراف إﻟﻰ‬
‫ﻋرض اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﯾذﻛر ﻣﻠﺧص ﻋن ﺳﺑب اﻟﻧزاع‪ ،‬وﯾﺣﺗوي اﻟﻘرار أﯾﺿﺎ طﻠﺑﺎت‬
‫اﻟﻣدﻋﻲ ورد اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ وﺟﻣﯾﻊ أوراق اﻹﺛﺑﺎت و اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻗدﻣت ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﺟود أﻗوال‬
‫اﻟطرﻓﯾن و اﻟﺷﻬود ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺗودع ﺻورة ﻣن ﻣﺣﺎﺿر اﻟﺟﻠﺳﺎت ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ وﻋدم‬
‫ذﻛر ﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت ﻻ ﯾﺑطل اﻟﺣﻛم ‪.1‬‬

‫‪ - 3‬ﺗﺳﺑﯾب اﻟﺣﻛم‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﻪ ﺑﯾﺎن اﻟﺣﺟﺞ و اﻷدﻟﺔ اﻟواﻗﻌﯾﺔ و اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ إﺻدار ﺣﻛﻣﻪ‪ ،‬وﻫذا‬
‫اﻻﻟﺗزام ﯾﻌد ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻟﻠﺧﺻوم ﻣن ﺗﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ اﻧﻪ ﯾؤدي إﻟﻰ اﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﺎﻟﺗﺳﺑﯾب ﺿﻣﺎن‬
‫ﻟرﺻﯾد اﻟﺛﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم و اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن أو اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗوﺻﻠوا ﺑﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ ﻓﻲ ﺣﺳم اﻟﻧزاع‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ‪.‬‬

‫وﺗﺳﺑﯾب اﻟﺣﻛم ﻻ ﯾﺷﺗرط أن ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟدﻗﺔ اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﺗﺳﺑﯾب ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎء ‪.2‬‬

‫وﻧﻼﺣظ أن ﻣﻌظم اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗوﺟب ﺑﯾﺎن أﺳﺑﺎب اﻟﻘرار اﻟﺗﻲ اﻋﺗﻣدﻫﺎ اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﺗوﺟب أن ﯾﺷﻣل‬
‫ﻗرار اﻟﻣﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ أدت إﻟﻰ ﺻدور اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺻورة اﻟﺗﻲ ﺻدر ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﺑل أن ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻋﺗﺑرت ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ وان ﻋدم ﺗﺳﺑﯾب ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻧظﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻟﻛن ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﯾوﺟد اﺗﺟﺎﻩ ذﻫب إﻟﻰ ﻋدم ﺗﺳﺑﯾب ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟدوﻟﻲ ﻣﺎ دام اﻟﻘﺎﻧون أو اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﺗوﺟب أن ﯾﻛون اﻟﻘرار ﻣﺳﺑﯾﺑﺎ‪،‬‬
‫ﻋﻛس ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﺣﻛﯾم داﺧل ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑر ﺑﺎطﻼ أن ﻟم ﯾﻛن ﻣﺳﺑﺑﺎ ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق ﻋﻠﻰ‬
‫ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﯾن ‪:‬‬

‫ا‪ /‬إذا ﻛﺎن اﻟطرﻓﺎن أﻋﻠﻧﺎ ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﺎزﻟﻬﻣﺎ ﻋن ﺗﺳﺑﯾب اﻟﻘرار‬

‫ب‪ /‬إذا ﻛﺎن اﻟطرﻓﺎن ﻗد اﺧﺿﻌﺎ أﻧﻔﺳﻬﻣﺎ ﻹﺟراءات ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻻ ﯾﺟﺎر ﺑﻣوﺟﺑﻬﻣﺎ إﻟﻰ ﺗﺳﺑﯾب ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم‪. 3‬‬

‫‪ /1‬ﺳﻼم ﺗوﻓﯾق ﺣﺳﯾن ﻣﻧﺻور‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.16‬‬

‫‪ /2‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.48‬‬
‫‪ /3‬ﺳﻼم ﺗوﻓﯾق ﺣﺳﯾن ﻣﻧﺻور‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.17،16‬‬

‫‪20‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫راﺑﻌﺎ ‪ :‬إﯾداع ﻧﺳﺧﺔ اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‬

‫ﯾﺗم إﯾداع ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺑﻌد ﻛﻛﺗﺎﺑﺗﻪ و اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻋﻠﯾﻪ ﻟدى ﻗﻠم ﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﺈذا‬
‫ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺷﺎن دﻋوى ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻛﺎن اﻹﯾداع ﺑﻘﻠم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ ﯾﺟب اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻟو ﻟم ﯾﺧﺗر اﻟﺧﺻوم طرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﯾﺟب إﯾداع ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﺳواء أﻛﺎن اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى أم اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻹﺟراءات أو اﻹﺛﺑﺎت ‪.1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻸطراف ﻣطﺎﻟﺑﺔ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺈﯾداع ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬إذا ﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺎﻋس ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫إﯾداع اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻫذا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻸطراف اﻟرﺟوع ﻋﻠﯾﻬم ﺑﺎﻟﺗﻌوﯾض إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻣﺑدأ ﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪.2‬‬

‫ﺧﺎﻣﺳﺎ ‪ :‬ﻣﯾﻌﺎد ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺗﻧﺗﻬﻲ إﺟراءات ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺻدر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع أو إﺑﻼﻏﻪ ﻷطراﻓﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻣﺣدد ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾرد اﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣدة ﻹﺻدار اﻟﻘرار اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻣوﺿوع‬
‫اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻗﺎع اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻼ ﺑد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣن وﺟوب ﺻدور اﻟﻘرار ﺧﻼل اﺛﻧﻲ ﻋﺷر ﺷﻬ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺑدء‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وان ﻟم ﯾﺻدر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﻓﯾﺣق ﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣد ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﻟﺳﺗﺔ أﺷﻬر أﺧرى ﺣﺗﻰ‬
‫ﯾﺗﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛم ﻣن إﺻدار ﻗ اررﻩ‪ ،‬إو ذا ﻟم ﯾﺻدر اﻟﻣﺣﻛم ﺧﻼل اﻟﻣدة اﻟواردة‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺟوز ﻷي طرف ﻣن أطراف‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬و اﻟطﻠب ﺑﺈﺻدار أﻣر ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﯾﻌﺎد إﺿﺎﻓﻲ أو اﻧﺗﻬﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.3‬‬

‫وﻣن أﻫم اﻟﻣﻣﯾزات اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺻف ﺑﻬﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﺳرﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ دﻋﻰ اﻟﺧﺻوم إﻟﻰ‬
‫اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻫروﺑﺎ ﻣن ﺑطﺊ إﺟراءات اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻧظم ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﻧص اﻟﻣﺎدة " ‪ " 45‬ﻣﻧﻪ ‪.4‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.51‬‬

‫‪ /2‬ﺳﻼم ﺗوﻓﯾق ﺣﺳﯾن ﻣﻧﺻور‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.18‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.19‬‬
‫‪ /4‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.55‬‬

‫‪21‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻫذا وﻗد ﻗﺎﻣت ﻣﻌظم اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ ﺑﺗﺣدﯾد اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺻل ﺧﻼﻟﻬﺎ إو ﺻدار‬
‫ﺣﻛﻣﻬم‪ ،‬وﻗد ﺗﺑﺎﯾﻧت ﻫذﻩ اﻟﻣدة‪ ،‬واﺧﺗﻠﻔت ﻣن ﻗﺎﻧون ﻵﺧر ﺑﺷﺎن ﺑدء اﻟﻣدة ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 26‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﻧﺑدأ ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﯾوم اﻟذي ﯾﻛﺗﻣل ﻓﯾﻪ ﺗﺷﻛﯾل‬
‫ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك "‬

‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﯾﻌﺎد إﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت وﻟواﺋﺢ أﻧظﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻼﺣظ أن‬
‫ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﻣوﻋدا ﻹﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺣﺎل ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري و اﻷردﻧﻲ و‬
‫ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧﺻوص ﻗواﻋد اﻟﯾوﻧﺳﺗرال أو اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ واﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن ﻓﻠم أﺟد أي ﻧص ﯾﺷﯾر إﻟﻰ‬
‫ﺗﻘﯾﯾد ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﯾﻌﺎد ﻹﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻣﺣﺗوﯾﺎت ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﺳﺗﻧﻔﺎذ وﻻﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺎﺳﺗﻧﻔﺎذ وﻻﯾﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻧﻪ ﺑﻣﺟرد أن ﯾﻔﺻل اﻟﻘﺎﺿﻲ أو اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻟﺔ اﻟﻣطروﺣﺔ أﻣﺎﻣﻪ‬
‫ﯾﺳﺗﻧﻔذ ﺳﻠطﺗﻪ ﻓﻲ ﺧﺻوﻣﺗﻬﻣﺎ‪ ،‬وﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ ﻣﻌﺎودة ﺑﺣﺛﻬﺎ وﻧظرﻫﺎ أو اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻠك اﻟﻣﺳﺎس‬
‫أو اﻟﻌدول ﻋﻣﺎ ﻗﺿﻰ ﺑﻪ و ﻟو ﺗﺑﯾن ﻟﻪ ﻋدم ﻋداﻟﺔ أو ﻋدم ﺻﺣﺗﻪ ﻫذا اﻟﻘﺿﺎء ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻻﺳﺗﻧﻔﺎذ ﯾﻌﻧﻲ ﺗﻼﺷﻲ أو زوال ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻣﺟرد إﺻدارﻩ ﻟﺣﻛﻣﻪ‪ ،‬وﯾؤدي إﻟﻰ ﻋزﻟﻪ أي اﻟﻣﺣﻛم اﻟذي‬
‫أﺻدرﻩ ﻓﻼ ﺗﻛون ﻟﻪ اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻐﯾﯾر أو اﻟﺗﺑدﯾل ﻓﯾﻪ أي ﻛﺎن وﺟﻪ ﻫذا اﻟﺗﻐﯾﯾر وﻣداﻩ ‪.2‬‬

‫وﻟم ﯾﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة اﺳﺗﻧﻔﺎذ اﻟﻣﺣﻛم ﻟوﻻﯾﺗﻪ ﺑﻣﺟرد ﻓﺻﻠﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻟﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻣوﺿوﻋﯾﺔ أو إﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﻓﺎن اﻷﺳﺗﺎذﯾن " ‪ " ph. fsurchard‬و " ‪jean rsdret‬‬
‫" ﯾﻌﺗﺑران أن اﺳﺗﻧﻔﺎذ وﻻﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻟﺳﻠطﺗﻪ ﺑﻣﺟرد إﺻدار ﺣﻛﻣﻪ ﻣن اﻟﻣﻘوﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺎﺿﯾﻬﺎ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ذاﺗﻪ‪ ،‬ﺣﯾث ﺑﻣﺟرد ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻧﻘﺿت اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺗوﻟﻲ اﻟﻣﺣﻛم ﻣﻬﻣﺗﻪ‪ ،‬وﻟذا ﻓﺎﻧﻪ ﺣﺗﻰ‬
‫وﻟو ﻟم ﯾوﺟد ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺟب اﺣﺗراﻣﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪ /1‬ﺳﻼم ﺗوﻓﯾق ﺣﺳﯾن ﻣﻧﺻور‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.30‬‬

‫‪ /2‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟدﻋوى ﺑﺑطﻼن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ ‪ ،‬د ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2007 ،‬ص ص‬
‫‪.77 ،76‬‬

‫‪22‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﯾﺷﺗﻣل ﻣﺟﺎل اﻻﺳﺗﻧﻔﺎذ ﻛﺎﻓﺔ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘطﻌﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﻛم أﯾﺎ ﻛﺎﻧت طﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻓﺻل‬
‫ﻓﯾﻬﺎ وﺳﺗوي أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻓﺎﺻﻼ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع أو ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ إﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘطﻌﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺻدرﻫﺎ‬
‫اﻟﻣﺣﻛم وﻫو ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﺗﻬﯾﺋﺔ اﻟﻧزاع ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﻛﺎﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ أو اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﺟراءات‬
‫اﻹﺛﺑﺎت ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗؤدي إﻟﻰ اﺳﺗﻧﻔﺎذ اﻟﺳﻠطﺔ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧك اﻟرﺟوع ﻋﻧﻬﺎ و اﻟﻌدﯾل ﻓﯾﻬﺎ ‪.‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﻧواع ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾﺛﯾر ﻣوﺿوع ﺗﺣدﯾد ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌض اﻟﻣوﺿوﻋﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺣدد ﺑﻧﺎء ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﻌرﻓﺔ أي ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠطﻌن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﻣن اﻟﻣﻌروف أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺻدر ﻋﺎدة اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻘ اررات ﻣﻧذ ﺑداﯾﺔ ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ‬
‫وﺣﺗﻰ اﻧﺗﻬﺎﺋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬل ﻫذﻩ اﻷﻧواع ﺟﻣﯾﻌﻬﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻋﻠﯾﻬﺎ ؟‬

‫وﻟذﻟك ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺑﯾﺎن ﻫذﻩ اﻷﻧواع اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺻدرﻫﺎ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم و اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻘﺑل اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ‬
‫أوﻻ ﺗﻘﺑل‪. 1‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع )اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزﺋﯾﺔ (‬
‫ﺗﺗﺧذ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أﺛﻧﺎء ﺳﯾر إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌض اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻘ اررات ﻻ‬
‫ﺗﺣﺳم وﻻ ﺗﻧﻬﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬ﺑل ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺑﻌض اﻷﻣور اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ أو اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ أو ﺑﺑﻌض اﻷﻣور اﻟﺟزﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﻠزم اﻟﻣﺣﻛم اﺗﺧﺎذﻫﺎ ﻣﺛل ﺗﺣدﯾد اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو ﺗﺣدﯾد اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﻧزاع أو‬
‫ﺗﻘرﯾر ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺈﺻدار ﺣﻛم ﺟزﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﻧزاع ‪.‬‬

‫ﯾﻘوم اﻷطراف ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﺑﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺟزء ﻣن اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻛﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع‬
‫اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أو ﺗﺣدﯾد اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﻧزاع وذﻟك ﺑﺈﺻدار أﺣﻛﺎم ﺟزﺋﯾﺔ ﻗﺑل إﺻدار‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪. 2‬‬

‫وﻗد ﻋﺑر ﻋن ذﻟك اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري و اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة " ‪ " 42‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﻣﺻري وﺗﺳﺗﻌﻣل ﺑﻌض اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻣﺻطﻠﺢ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣؤﻗت وﺑﻌﺿﻬﺎ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺟزﺋﻲ‪،‬‬
‫وﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺻﻌب اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ وﻟﯾس ﻫﻧﺎك ﻓرق واﺿﺢ ﻓﻲ ﻗواﻋد ﺗﺣﻛﯾم اﻟﯾوﻧﯾﺳﺗرال اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻬﺎ ﺳﻠطﺔ إﺻدار أﺣﻛﺎم ﺗﺣﻛﯾم ﻣؤﻗﺗﺔ أو ﺟزﺋﯾﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ إﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪. 3‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.61‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.62،61‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣﺎدة " ‪ " 42‬ﯾﺟوز أن ﺗﺻدر ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أﺣﻛﺎﻣﺎ وﻗﺗﯾﺔ أو ﻓﻲ ﺟزء ﻣن اﻟطﻠﺑﺎت‪ ،‬وذﻟك ﻗﺑل إﺻدار اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﻬﻲ‬
‫ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪23‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﺗﺑدو أﻫﻣﯾﺔ إﺻدار اﻹﺣﻛﺎم اﻟﺟزﺋﯾﺔ ﻓﻲ أﻧﻬﺎ ﻗد ﺗﻠﻌب دو ار ﻓﻲ ﺣل اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﻌﻘدة‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺗﻔرع ﻋﻧﻬﺎ‬
‫اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻣﺷﺎﻛل اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ إذ أن ﺻدور ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزﺋﯾﺔ وﻻﺳﯾﻣﺎ ﻣن ﻗﺑل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ذات اﻟﺧﺑرة ﻗد‬
‫ﯾﻔﯾد ﻛﻼ ﻣن طرﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣدى اﻟﺑﻌﯾد‪. 1‬‬

‫وﻣن اﺟل إزاﻟﺔ أي ﻟﺑس أو ﻏﻣوض‪ ،‬ﻓﺎن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺟزﺋﯾﺔ ﺗﻘﺎﺑل أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻘط ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ اﻷﺛر اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺟزﺋﯾﺎ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﺟزء‬
‫ﻣن اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺗﻔﺎق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻓﺎن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﯾن أﻧﻔﺳﻬم أن ﯾﻔﺳروا ﻣﺎ إذا‬
‫ﻛﺎن ﻫﻧﺎﻟك ﻣﺣل ﻋﻧد اﻟﺗﺻدي ﻟﻠﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺑﺎن ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺑﻌض ﻣﺎ ﺗﺛﯾرﻩ ﻣن ﻣﺳﺎﺋل ﻣن ﺧﻼل إﺻدار‬
‫أﺣﻛﺎم ﺟزﺋﯾﺔ‪. 2‬‬

‫وﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن ذﻟك أن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺟزﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ أﺣﻛﺎم ﺗﺻدر ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﻗﺑل إﺻدار‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻗد ﺗﻔﺻل أو ﺗﻧﻬﻲ ﺑﻌض اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟزﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧزاع وﻟﻛﻧﻬﺎ ﺗﻛون ﺣﻛﻣﺎ‬
‫ﻣﻧﻬﯾﺎ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﻟذﻟك ﻻ ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑدﻋوى ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻛوﻧﻬﺎ أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺗﻧظم ﺳﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ‬
‫و ﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻟﺣﺻر ﻣواﺿﻊ اﻟﺧﻼف ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟوﻫرﯾﺔ‪ ،‬ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟﻛﻠﻲ‪. 3‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﻧﻬﯾﺔ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ أو اﻟﻘطﻌﯾﺔ‬

‫ﯾﺳﺗﺧدم اﻟﻔﻘﻪ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻓﺄﺣﯾﺎﻧﺎ ﯾﺳﺗﺧدم ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن‬
‫ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻛل اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻬﺎ و اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣﺣﻛم ﻣﻬﻣﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو‬
‫ﺗﺎم ﯾؤدي إﻟﻰ اﺳﺗﻧﻔﺎذ وﻻﯾﺗﻪ‪ ،‬ووﻓﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻷول اﻟذي ﯾﺿﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪،‬‬
‫ﯾﻌد ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣﻘﺎﺑﻼ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟوﻗﺗﯾﺔ و اﻟﺗﻣﻬﯾدﯾﺔ و اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺿﻊ ﻧﻬﺎﯾﺔ ﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﺣﻛم‪. 4‬‬

‫ووﻓﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻓﺎن ﻣﺻطﻠﺢ ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻧﻬﺎﺋﻲ أو ﻗطﻌﻲ ﯾﻘﺎﺑﻠﻪ ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺗﻣﻬﯾدي أو ﻣؤﻗت‪،‬‬
‫واﻟذي ﻻ ﯾﻧﻬﻲ أي ﻣﺳﺎﻟﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻣﺛل اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺗﻌﯾﯾن ﺧﺑﯾر‪ ،‬وﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺛﺎﺑﺔ ﻓﺎن‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺑﺎﻟﺿرورة ﺣﻛﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻛﻛل‪. 5‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.63‬‬

‫‪ /2‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.305‬‬
‫‪ /3‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.63‬‬
‫‪ /4‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.302‬‬
‫‪ /5‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.303‬‬

‫‪24‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﯾذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻧص اﻟﻣﺗﻘدم ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻟﻛﻧﻪ ﯾﺿﻊ ﺟﺎﻧﺑﺎ ﻣﺳﺎﻟﺔ ﺗﻘدﯾر اﻟﺿرورة وﻗﯾﻣﺔ اﻟﺗﻌوﯾض ﻛﺣﻛم ﻻﺣق‪ ،‬ﯾﻌد ﺣﻛﻣﺎ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ أو ﻗطﻌﯾﺎ‬
‫ﺟزﺋﯾﺎ ‪.‬‬

‫وﻟﻘد اﺳﺗﺧدﻣت اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺣﺿﯾرﯾﺔ ﺑﺷﺎن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟذي أﻋدﺗﻪ ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻘطﻌﻲ ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻣﺗﻘدم ‪.‬‬

‫واﺳﺗﺧدم ﻟﻔظ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾؤدي إﻟﻰ إﻧﻬﺎء اﻹﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻛذﻟك ﻓﺎن ﺟﺎﻧب‬
‫ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻻﻧﺟﻠﯾزي ﯾﺳﺗﺧدم ﺗﻌﺑﯾر ‪ FINAL‬ﻟﻠدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟذي ﯾﻧﻬﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.1‬‬

‫واﻟﻰ ﺟﺎﻧب ﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻷول ﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ أو اﻟﻘطﻌﻲ ﻓﺎن ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﺳﺗﺧدم‬
‫أﯾﺿﺎ ﻟﻠﺗﻌﺑﯾر ﻋن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻛﻛل أو ﻓﻲ ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ ‪.‬‬

‫وأﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ ﺗﻛون أﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺻورة ﺗﺳوﯾﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن أو ﻋﻠﻰ ﺻورة ﺻﻠﺢ أو‬
‫ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ ﯾﺻدرﻩ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪. 2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎق ﺗﺳوﯾﺔ‬

‫ﻗد ﯾﺣدث أﺛﻧﺎء إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﯾﺄﺗﻲ اﻟطرﻓﺎن إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛم وﯾﺧﺑراﻧﻪ ﺑﺄﻧﻬﻣﺎ ﻗد ﺗوﺻﻼ إﻟﻰ اﺗﻔﺎق‬
‫ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻧزاﻋﻬﻣﺎ ﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻗد ﯾﺳﺣب اﻟﻣدﻋﻲ طﻠﺑﻪ اﻟﺧﺎص ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻋﻧدﺋذ‬
‫ﯾﻧﻬﻲ اﻟﻣﺣﻛم إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو أن اﻟطرﻓﯾن ﯾطﻠﺑﺎن ﻣن اﻟﻣﺣﻛم أن ﯾﺻدر ﻗ اررﻩ ﻣﺗﺿﻣﻧﺎ اﺗﻔﺎﻗﻬﻣﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاع ﺑﺎﻟﺷﻛل اﻟذي ﺗوﺻﻼ إﻟﯾﻪ‪. 3‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺑﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺗﻲ اﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﺳرﻋﺎن ﻣﺎ ﯾﻧﻔذ ﻣن ﻗﺑﻠﻬﻣﺎ و ﻓﻲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻹرادي ﯾﻣﻛن طﻠب ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺟﺑ ار ﺷﺎﻧﻪ ﺷﺎن اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻷﺧرى‪. 4‬‬

‫ﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 41‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪ /1‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‬
‫ص‪.27،26‬‬
‫‪ /2‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.64‬‬
‫‪ /3‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬اﻟﺟزء ‪ ،5‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،1979،‬ص‪.32‬‬
‫‪ /4‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.64‬‬

‫‪25‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫أﻣﺎ ﻟواﺋﺢ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﻗد أﻛدت ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 26‬ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﻰ‬
‫اﻧﻪ ‪ " :‬إذا ﺗوﺻل اﻷطراف إﻟﻰ ﺗﺳوﯾﺔ ﺑﻌد إرﺳﺎل اﻟﻣﻠف إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة " ‪ " 13‬ﻓﻣن اﻟﻣﻣﻛن‬
‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣن اﻷطراف و ﻣواﻓﻘﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺗﺛﺑﯾت اﻟﺗﺳوﯾﺔ ﺑﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾم ﯾﺻدر ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻷطراف‪.1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺣﻛﺎم اﻟﺻﻠﺢ‬

‫أﺣﯾﺎﻧﺎ ﻗد ﯾﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﻋﻘد ﺻﻠﺢ ﺑﯾﻧﻬم ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺗم ﻫذا‬
‫اﻟﺻﻠﺢ وأراد اﻷطراف ﺗوﺛﯾﻘﻪ ﺑواﺳطﺔ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻷطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ إﻻ ﺗﻔوﯾض اﻟﻬﯾﺋﺔ ﺻراﺣﺔ‬
‫ﺑذﻟك‪ ،‬ﻛﺎن ﯾﻘﺎل أن اﻟﻣﺣﻛم ﯾﻘوم ﺑﺣﺳم اﻟﻧزاع طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻹﻧﺻﺎف و اﻟﻌداﻟﺔ‪. 2‬‬

‫وﻻ ﯾﺗﺧذ ﻣﺛل ﻫذا اﻟﻘرار إﻻ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون اﻟﻣﺣﻛم أو اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻣﺧوﻟﯾن ﺑﺎﺗﺧﺎذ ﻗرار اﻟﺻﻠﺢ ﻣن ﻗﺑل‬
‫اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﯾن‪ ،‬ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﻠزم اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺗطﺑﯾق اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻟﻛن‬
‫ﻟﻪ أن ﯾطﺑﻘﻬﺎ أو ﯾﺳﺗﻧد ﻓﻲ ﻗ اررﻩ إﻟﻰ ﻣﺑﺎدئ اﻹﻧﺻﺎف‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص م ‪ 2/265‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت‬
‫اﻟﻌراﻗﻲ‪. 3‬‬

‫وﻗد ذﻫب اﻟﺑﻌض إﻟﻰ اﻟﻘول أن ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﺻﻠﺢ ﯾﻌﻧﻲ ﺗﻧﺎزل اﻷطراف ﻋن ﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون و إﻋطﺎء‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ ﺟدﯾدة ﺑﺎﻟوﻗت اﻟذي ﯾوﺳﻊ ﻣﺛل اﻟﺷرط ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺣدد واﺟﺑﺎﺗﻪ ﻛﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ ﻗواﻋد‬
‫اﻹﻧﺻﺎف أو ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 4/39‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ‪.‬‬

‫وﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟﻣﺣﻛم آو ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻧد ﻓﺻﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد اﻟﻌدل و اﻹﻧﺻﺎف‪،‬‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗراﻋﻲ ﻗواﻋد اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟﻣﺗوﻗﻊ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﻓﯾﻪ ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣراد ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﻓﯾﻬﺎ ﻓﺎﻧﻪ ﯾؤدي إﻟﻲ إﺑطﺎل اﻟﺣﻛم ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﻟﻘرار اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬

‫وﻫو اﻟﺣﻛم اﻟرﺋﯾﺳﻲ أو اﻟﻘرار اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟذي ﯾﺻدر اﻟﻣﺣﻛم أو ﺗﺻدرﻩ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺔ اﻹﺟراءات‬
‫ﺑﻌد إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬وﯾﻧﻬﻲ ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛم وﯾؤدي إﻟﻰ اﺳﺗﻧﻔﺎذ وﻻﯾﺗﻪ‪ ،‬واﻧﻪ ﻟم ﯾﻌد ﻟﻪ اﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺷﺎن اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ إﻧﻬﺎء اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺷﺎ ﺑﯾن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم و اﻷطراف ﺧﻼل ﺳﯾر إﺟراءات‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ)‪( i.c.c‬‬

‫‪ /2‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.65‬‬
‫‪ /3‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.322‬‬
‫‪ /4‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.67،66‬‬

‫‪26‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﯾﻌد ﻫذا اﻟﻘرار ﺑﺟﻣﯾﻊ ﻋﻧﺎﺻرﻩ ﺣﻼ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻟﻠﻧزاع اﻟﻣطروح ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم وﻣﻧﻬﯾﺎ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﯾﻛون ﻣﻠزﻣﺎ‬
‫ﻟﻸطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ‪ ،‬و ﯾﺗﻧﻔذ ﺑﻌد إﺻﺑﺎغ اﻟﺻﺑﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻫو اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﻣﻛن أن ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن إذا ﻣﺎ وﺟد ﺳﺑب ﺣددﻩ اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬

‫وﻗد اﺳﺗﺧدم اﻟﻔﻘﻪ ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ وﺧﺎﺻﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 32‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ‬
‫ﯾﻧﻬﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪. 1‬‬

‫وﻛذﻟك ﯾﻌرف اﻟﻘرار اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻫو اﻟﻘرار اﻟرﺋﯾﺳﻲ اﻟذي ﯾﻌﺎﻟﺞ اﻟﻧزاع اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺟﻣﯾﻊ‬
‫ﻋﻧﺎﺻرﻩ وﯾﺟد ﻟﻪ ﺣﻼ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وﯾﻛون ﻣﻠزﻣﺎ ﻟﻸطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻣن ﻗﺑﻠﻬم ﺑﺷﻛل ودي ﺗﺗﺑﻊ‬
‫ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذﻩ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻊ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وذﻟك ﺑﻌد إﺻﺑﺎغ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك‬
‫اﻟﻘرار‪.2‬‬

‫وﻻ ﺑد ﻣن أن ﻧذﻛر ﺑﺎن ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳواء ﻛﺎن ﻣﺑﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻠﺢ أو ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻫو ﻗرار ﻧﻬﺎﺋﻲ أﯾﺿﺎ‬
‫ﯾﺿﻊ ﺣدا ﻟﻠﻧزاع وﯾﺟد ﻟﻪ اﻟﺣﻠول‪ ،‬وﻟﻛﻧﻧﺎ أطﻠﻘﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻧوع اﻷﺧﯾر ﻣن اﻟﻘ اررات ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﺣﯾث ﺗﻌﻧﻲ‬
‫ﺑﻪ اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﺗﺧذﻩ اﻟﻣﺣﻛم أو اﻟﻣﺣﻛوﻣون ﺑﻌد إﻗﻔﺎل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺔ ودون أن ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺻﻠﺢ أو دون أن‬
‫ﯾﻛون ﻣﺑﯾﻧﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣت ﺑﯾن اﻷطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ‪. 3‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬

‫ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﺗﻧﺗﻬﻲ ﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛم وﯾﺳﺗﻧﻔذ وﻻﯾﺗﻪ‪ ،‬وﻻ ﯾﻌود ﻗﺎد ار ﻋﻠﻰ ﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم‪،‬‬
‫إﻻ اﻧﻪ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣﯾﺎن ﻗد ﯾﺻدر اﻟﺣﻛم و ﯾﻛﺗﻧﻔﻪ اﻟﻐﻣوض و ﯾﺻﻌب ﻣﻌﻪ اﻟوﺻول إﻟﻰ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ‪ ،‬أو ﯾﻘﻊ‬
‫اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺧطﺎء اﻟﻣﺎدﯾﺔ أو اﻟﻛﺗﺎﺑﯾﺔ أو اﻟﺣﺳﺎﺑﯾﺔ واﻟﺗﻲ ﻻ ﯾؤدي ﺗﺻﺣﯾﺣﻬﺎ إﻟﻰ ﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم‪ ،‬أو ﻗد‬
‫ﯾﻐﻔل اﻟﻣﺣﻛم ﻋن ﺑﻌض اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ طﻠﺑﻬﺎ اﻟﺧﺻوم أﺛﻧﺎء ﺳﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ ‪.‬‬

‫ﻟﻬذا وﺟد اﻟﻣﺷرع اﻧﻪ ﻣن اﻟﺿروري أن ﺗﻣﺗد ﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛم إﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم‪ ،‬واﺳﺗﺛﻧﻰ ﺑﻌض‬
‫اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛم ﻣن ﺗﻔﺳﯾر ﺣﻛﻣﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﻣوﺿﻪ‪ ،‬أو ﺗﺻﺣﯾﺣﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗوﻋﻪ ﻓﻲ ﺑﻌض‬
‫اﻷﺧطﺎء اﻟﻣﺎدﯾﺔ أو إﺻدار ﺣﻛم إﺿﺎﻓﻲ إذا ﻣﺎ ﻏﻔل ﻋن ﺑﻌض اﻟطﻠﺑﺎت ‪.‬‬

‫وﻗد ورد ﻫذا اﻻﺳﺗﺛﻧﺎء ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 2/48‬ﻣﻧﻪ‪. 4‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.67‬‬

‫‪ /2‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.324‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.325،324 ،‬‬
‫‪ /4‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.67‬‬

‫‪27‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻟذﻟك ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ أن ﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺗﻣﺗد ﺑﻌد اﻟﺣﻛم إﻟﻰ ﺛﻼث ﺣﺎﻻت ﺗﻣﻛن اﻟﻣﺣﻛم ﻣن أن ﯾﺻدر ﺛﻼﺛﺔ أﻧواع‬
‫ﻣن اﻷﺣﻛﺎم وﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ ﻛﺎﻷﺗﻲ ‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻔﺳر‬

‫ﯾﺟوز ﻟﻛل ﻣن طرﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﯾطﻠب ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﺗﺳﻠﻣﻪ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺗﻔﺳﯾر ﻣﺎ وﻗﻊ ﻓﻲ ﻣﻧطوﻗﻪ ﻣن ﻏﻣوض‪ ،‬وﯾﺟب ﻋﻠﻰ طﺎﻟب اﻟﺗﻔﺳﯾر إﻋﻼن اﻟطرف اﻵﺧر ﺑﻬذا اﻟطﻠب ﻗﺑل‬
‫ﺗﻘدﯾﻣﻪ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ‪. 1‬‬

‫إذا ﺗﺿﻣن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻏﻣوﺿﺎ أو إﺑﻬﺎﻣﺎ ﻣﺎ ورأت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺿرورة إﺻدار ﺣﻛم ﻟرﻓﻊ ﻫذا اﻟﻐﻣوض‪،‬‬
‫ﻓﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺑطﻼن إذا ﺗﺟﺎوزت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣدود اﻟﺗﻔﺳﯾر إﻟﻰ ﺣد ﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم أو‬
‫اﻟﺣذف ﻣﻧﻪ أو اﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﯾﻪ‪ ،‬وﯾﻣﻛن ﺗﺄﺳﯾس اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﺟﺎوز ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣدود‬
‫اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣوﻛﻠﺔ إﻟﯾﻬﺎ‪. 2‬‬

‫ﻟﻬذا أﻋطﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺣق ﻟﻺطراف ﺑﺎن ﯾطﻠﺑوا ﺗﻔﺳﯾر أي أﻣر ﻏﺎﻣض ﻓﻲ ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم ﺣﺗﻰ وﻟو ﺑﻌد‬
‫ﺻدورﻩ‪ ،‬ﻓﻠﻛل طرف ﻣن أطراف اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﯾﺗﻘدم ﺑطﻠب إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﺗﻔﺳﯾر أﻣر ﻏﺎﻣض ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﯾﺧطر اﻟطرف اﻵﺧر ﺑﻬذا اﻟطﻠب ﻗﺑل ﺗﻘدﯾﻣﻪ وذﻟك ﺧﻼل ﻣدة ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﯾم اﻟﺣﻛم ‪.‬‬

‫و ﯾﺳﺗﻧﺗﺞ ﻣن ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع اﻗﺗﺿﻰ ﺷروطﺎ ﻛﻲ ﯾﻘوم اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺗﻔﺳﯾر اﻟﺣﻛم وﻫﻲ ‪:‬‬

‫‪ -1‬وﺟود ﻏﻣوض ﻓﻲ ﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠب ﻣن اﺣد أطراف اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻛﻠﯾﻬﻣﺎ ﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺗﻘدﯾم اﻟطﻠب ﺧﻼل ﻣدة ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺳﻠم اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫‪ -4‬إﻋﻼن اﻟطرف اﻷﺧر ﺑﺎﻟطﻠب ﻗﺑل ﺗﻘدﯾﻣﻪ إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫وﻫذا وﻗد ﻧص ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺳﯾر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌض اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻛﺎﻟﻣﺎدة "‪ "33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ‬
‫ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪،‬ﻓﻘد ﻧﺻت ﻋﻠﻰ اﻧﻪ " ﻻ ﯾﺟوز ﻷﺣد اﻟطرﻓﯾن ﺑﺷرط إﺧطﺎر اﻟطرف اﻷﺧر أن ﯾطﻠب‬
‫ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﻔﺳﯾر ﻧﻘطﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺟزء ﻣﻌﯾن ﻣﻧﻪ أن ﻛﺎن اﻟطرﻓﺎن ﻗد اﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟك"‪.‬‬

‫‪ /1‬ﻣﺣﻣد ﺷﻌﺑﺎن إﻣﺎم ﺳﯾد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛوﺳﯾﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻟﻣﻧﺎﻫﺞ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪،‬‬
‫اﻷردن‪ ،2004،‬ص‪.163‬‬
‫‪ /2‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.88‬‬

‫‪28‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﯾﻼﺣظ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أﻧﻬﺎ اﺷﺗرطت اﺗﻔﺎق اﻷطراف ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻔﺳﯾر وﻛذﻟك اﻟﻣﺎدة ‪ 35‬ﻣن ﻗواﻋد‬
‫اﻟﯾوﻧﺳﺗرال ﺣﯾث أﺟﺎزت ﺗﻔﺳﯾر اﻟﺣﻛم ﺑطﻠب اﺣد اﻟطرﻓﯾن أو ﻛﻠﯾﻬﻣﺎ ﺧﻼل ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﺑﺷرط أﺧطﺎر اﻟطرف‬
‫اﻷﺧر واﺧﺗﻠﻔت ﺑﺎﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﺗﻌطﻰ ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ ﻟﻠﺗﻔﺳﯾر ﺣﯾث ﻣﻧﺣت ﻣدة ‪ 45‬ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠم اﻟطﻠب‪.1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺗﺗوﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺻدرة اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﺳواء ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﺣد‬
‫اﻟﺧﺻوم‪،‬وﻗرارﻫﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن ﻻ ﯾﺧرج ﻋن اﺣد اﺣﺗﻣﺎﻟﯾن‪ ،‬أوﻟﻬﻣﺎ إن ﺗرﻓض طﻠب اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬وﺛﺎﻧﯾﻬﻣﺎ أن‬
‫ﺗﺻدر ﻗ ار ار ﺑﺗﺻﺣﯾﺢ ﻣﺎ ﺷﺎب اﻟﺣﻛم ﻣن أﺧطﺎء ﻣﺎدﯾﺔ‪.2‬‬

‫وﯾﺻدر ﻗرار اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﻛﺗﺎﺑﺔ ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﯾﻌﻠن إﻟﻰ اﻟطرﻓﯾن ﺧﻼل ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدورﻩ‪،‬‬
‫إو ذا ﺗﺟﺎوزت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﺟﺎز اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺑطﻼن ﻫذا اﻟﻘرار ﺑدﻋوى ﺑطﻼن‪.3‬‬

‫وﻗد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة "‪ "3/29‬ﻣن ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪:‬‬

‫"ﯾﺻدر ﻗرار ﺗﺻﺣﯾﺢ أو ﺗﻔﺳﯾر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﻠﺣق اﻟﺣﻛم أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ وﯾﻌد ﺟزءا ﻻ ﯾﺗﺟ أز ﻣﻧﻪ‪ ،‬وﺗطﺑﯾق‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 25‬و ‪ 27‬و ‪ 28‬ﻣﻊ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﻣﻘﺗﺿﻰ ﺣﺳب اﻟﺣﺎﻟﺔ‪.4‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة "‪ "29‬ﻣن ﻻﺋﺣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﯾﺟوز‬
‫ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﺗﺻﺣﺢ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ أي ﺧطﺎ ﻣﺎدي أو ﺣﺳﺎﺑﻲ أو ﻣطﺑﻌﻲ أو أﯾﺔ أﺧطﺎء ذات طﺑﯾﻌﺔ‬
‫ﻣﻣﺎﺛﻠﺔ واردة ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺷرﯾطﺔ ﻋرض ﻫذا اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ ﻋﻠﻰ اﻟﻬﯾﺋﺔ ﻟﻠﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﯾﺟب أن ﯾﻘدم أي طﻠب ﻟﺗﺻﺣﯾﺢ أي ﺧطﺎ ﻣﻣﺎﺛل ﻟﻸﺧطﺎء اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺑﻧد ‪ 1‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 29‬ﻟﺗﺄوﯾل‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﻗﺑل أي طرف ﻓﻲ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﯾن ﻣن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﯾﻌﯾد اﻟﻧﺳﺦ اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ‬
‫اﻟﺑﻧد ‪ 1‬ﻣن اﻟﻣﺎدة "‪،"3‬وﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌد ﺗﺣوﯾل اﻟطﻠب ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻣﻧﺢ اﻟطرف اﻵﺧر ﻣﻬﻠﺔ ﻗﺻﯾرة ﻻ‬
‫ﺗﺗﻌدى ﻋﺎدة اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﺳﺗﻼﻣﻪ ﻟﻠطﻠب ﻹﺑداء ﻣﻼﺣظﺎﺗﻪ ﻋﻠﯾﻪ‪.5‬‬

‫‪ /1‬اﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.70-68‬‬

‫‪ /2‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.90‬‬
‫‪ /3‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻟﻣﻧﺷﺎوي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ واﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2014،‬ص‪.92‬‬
‫‪ /4‬ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ) ‪.( i.c.c‬‬
‫‪ /5‬ﻻﺋﺣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس‪.‬‬

‫‪29‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وان ﻗررت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺻﺣﯾﺢ أو ﺗﺄوﯾل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﻌرض ﻣﺷروع ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺧﻼل ﻣدة أﻗﺻﺎﻫﺎ‬
‫ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣﻬﻠﺔ اﻟﻣﺣددة‪ ،‬ﻻﺳﺗﻼم ﻣﻼﺣظﺎت اﻟطرف اﻵﺧر أو ﺧﻼل أﯾﺔ ﻣدة أﺧرى ﻗد‬
‫ﺗﺣددﻫﺎ اﻟﻬﯾﺋﺔ‪.‬‬

‫ﯾﺻدر ﻗرار ﺗﺻﺣﯾﺢ أو ﺗﺄوﯾل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺷﻛل ذﯾل ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﻗﺑل ﻧﻔس ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي‬
‫أﺻدرﺗﻪ ﻻ ﯾﻌد اﺳﺗﺛﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة اﺳﺗﻧﻔﺎذ وﻻﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻷﻧﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﻧطﻠب ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺗﻌدﯾل اﻟﻘﺿﺎء اﻟوارد ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﺎ‪ ،‬ﺑل أن ﻛل ﻣﺎ ﯾطﻠب ﻣﻧﻬﺎ ﻫو ﺗﺻﺣﯾﺢ أﻏﻼط ﻛﺗﺎﺑﯾﺔ أو ﺣﺳﺎﺑﯾﺔ واﻗﻌﺔ ﻓﻲ‬
‫ورﻗﺔ اﻟﺣﻛم‪.1‬‬

‫وﯾﻣﻛن ﻛذﻟك ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﺻﺣﺢ اﻷﺧطﺎء اﻟﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗد ﯾﺗﺿﻣﻧﻬﺎ ﺣﻛﻣﻬﺎ واﻟﺗﻲ ﻗد ﯾﻧﺟم ﻋﻧﻬﺎ‬
‫ﺗﻧﺎﻗﺿﺎت ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻣن اﻷﻣﺛﻠﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣﺎ ﻗﺎﻣت ﺑﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﻲ ﻓﺻﻠت ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻻﻣﺗداد اﻟﻘﺎري ﺑﯾن‬
‫ﻓرﻧﺳﺎ واﻟﻣﻣﻠﻛﺔ اﻟﻣﺗﺣدة‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬إﺻدار ﺣﻛم إﺿﺎﻓﻲ‬

‫ﯾﺟوز ﻟﻛل ﻣن طرﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﯾطﻠب ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم إﺻدار ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾم إﺿﺎﻓﻲ ﻣن طﻠﺑﺎت‬
‫ﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻗدﻣت ﺧﻼل إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم إو ﻏﻼﻗﻬﺎ اﻟﺣﻛم‪.3‬‬

‫وﻗد ﯾﺣدث أﺣﯾﺎﻧﺎ أن ﺗﻐﻔل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب ﻣن طﻠﺑﺎت اﻟﺧﺻوم ﻓﻲ ﺣﻛﻣﻬﺎ أو ﻓﻲ ﺟزء‬
‫ﻣن اﻟﻧزاع ﺳواء طرﺣﻪ اﻟﺧﺻوم ﺑطﻠب ﻋﺎرض أم إﺿﺎﻓﻲ وﻗﺑﻠﺗﻪ اﻟﻬﯾﺋﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻷﺣوال ﯾﻛون ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻧﺎﻗﺻﺎ‪،‬وﻻ ﯾﻧﻬﻲ ﻛﺎﻣل اﻟﻧزاع‪،‬ﻟذﻟك أﺟﺎز اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري واﻷردﻧﻲ ﻟﻛل ﻣن أطراف اﻟﻧزاع أن ﯾطﻠب ﻣن ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم رﻏم اﻧﺗﻬﺎء ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ إو ﻧﻬﺎء اﻟﺣﻛم‪ ،‬إﺻدار ﺣﻛم إﺿﺎﻓﻲ ﻓﯾﻣﺎ أﻏﻔﻠت اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﻣن طﻠﺑﺎت ﺷرط أن‬
‫ﯾﻘدم اﻟطﻠب ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺳﻠم اﻷطراف ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫وﺑﻌد ﺗﻔﺣص اﻟﻬﯾﺋﺔ ﻟﻬذا اﻟطﻠب ﺗﺻدر ﺣﻛﻣﻬﺎ ﺧﻼل ﻣدة ﺳﺗﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟطﻠب وﯾﺟوز ﻟﻬﺎ ﻣد ﻫذا‬
‫اﻟﻣﯾﻌﺎد ﻣدة ﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ أﺧرى إذا رأت أن ذﻟك ﺿرورﯾﺎ ﺣﺳب ﻧص ‪ 2/51‬ﻣن اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪ ،‬وﺗﺟدر‬
‫اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن ﻫذﻩ اﻟﻣواﻋﯾد ﺗﻧظﯾﻣﯾﺔ ﻻ ﯾﺗرﺗب أي اﺛر ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ /1‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطراوﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.138‬‬

‫‪ /2‬اﻟﺧﯾر ﻗﺷﻲ‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻧص واﻟواﻗﻊ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫ﻟﺑﻧﺎن‪ ،2000،‬ص ص‪.66،65‬‬
‫‪ /3‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.92‬‬

‫‪30‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﯾﺳﺗوي اﻷﻣر ﺑﺎن ﺗﻠﺗزم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌدم ﺗﺟﺎوز ﺣدود ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ واﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻹﺿﺎﻓﻲ‪،‬ﺣﺗﻰ‬
‫ﻻ ﯾﺻﺑﺢ طﻠب اﻟﺣﻛم اﻹﺿﺎﻓﻲ ذرﯾﻌﺔ ﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺣﻛم وﻟو ﻛﺎن ﻗﺿﺎؤﻩ ﺧﺎطﺋﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﻛون اﻟطﻠب‬
‫اﻟﻣذﻛور ﻫﺎدﻓﺎ إﻟﻰ إﻋﺎدة ﻣﻧﺎﻗﺷﺔ ﻣﺎ ﻓﺻل ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺣﻛم ﻣن اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ أﯾﺎ ﻛﺎن وﺟﻪ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫اﻟطﻠﺑﺎت‪.1‬‬

‫وﯾﺳﺗﺧﻠص ﻣن ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري واﻷردﻧﻲ ﻗد اوﺟب ﺗواﻓر اﻟﺷروط اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﯾﺗﺳﻧﻰ ﻟﻠﻣﺣﻛم إﺻدار‬
‫ﺣﻛم إﺿﺎﻓﻲ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻫﻲ ‪:‬‬

‫‪ -1‬إﻏﻔﺎل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺷﺗرط أن ‪:‬‬

‫أ‪-‬ﺗﻛون ﻗد ﻗدﻣت ﺧﻼل اﻹﺟراءات‪.‬‬

‫ب‪-‬ﺻدر اﻟﺣﻛم دون اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺗﻘدﯾم طﻠب ﻣن اﺣد اﻷطراف ﻹﺻدار ﺣﻛم إﺿﺎﻓﻲ‪.‬‬

‫‪ -3‬إﻋﻼن اﻟطرف اﻵﺧر ﺑﺎﻟطﻠب اﻟﻣﻘدم ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ ﻗﺑل ﺗﻘدﯾﻣﻪ‬

‫ﻫذا وﻗد ﺗﻧﺎوﻟت اﻟﻣﺎدة "‪ "3/33‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻣوﺿوع إﺻدار ﻗرار‬
‫إﺿﺎﻓﻲ ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ﯾﺟوز ﻷي ﻣن اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬وﯾﺷﺗرط‬
‫إﺧطﺎر اﻟطرف اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬أن ﯾطﻠب ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺳﻠﻣﻪ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم أن‬
‫ﺗﺻدر ﻗرار ﺗﺣﻛﯾم إﺿﺎﻓﻲ ﻓﻲ اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ ﻗدﻣت ﺧﻼل إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟﻛن ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻏﻔﻠﻬﺎ‪ ،‬إو ذا‬
‫رأت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﻟﻬذا اﻟطﻠب ﻣﺎ وﺟب ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﺻدر ذﻟك اﻟﻘرار اﻹﺿﺎﻓﻲ ﺧﻼل ﺳﺗﯾن ﯾوﻣﺎ‪.2‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪74‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.75‬‬

‫‪31‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﺻل اﻷول‬

‫ﺗطرﻗﻧﺎ ﺧﻼل ﻫذا اﻟﻔﺻل اﻟذي ﺟﺎء ﺑﻌﻧوان ﻣﺎﻫﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻗد ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ ﺧﻼل اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ﻣﻔﻬوم‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وطﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺷروط ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻣطﻠب اﻷول ﺗﻌرﯾف ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻣوﺳﻊ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم و اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﺿﯾق ﻟﻪ ‪،‬أﻣﺎ اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻘد ﺧﺻﺻﻧﺎﻩ ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻣﺎ اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ﻓﻘد ﺧﺻﺻﻧﺎﻩ ﻟﺷرط ﺻﺣﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ أﻧواع ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺧﻼل ﺛﻼﺛﺔ ﻣطﺎﻟب‪ ،‬وﺿﺣﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻣطﻠب اﻷول اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻗﺑل اﻟﻔﺻل‬
‫ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬و اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ﺗﻛﻠﻣﻧﺎ ﻋن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة‬
‫ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬

‫‪32‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﻣﺎﻫﯾﺔ دﻋوى‬
‫اﻟﺑطﻼن‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺗﻣﻬﯾد وﺗﻘﺳﯾم‬

‫دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺷﺎﻧﻬﺎ ﺷﺎن أي دﻋوى أﺧرى ﻟﻬﺎ أﺣﻛﺎم وﺿواﺑط ﯾﺟب أن ﺗﺗﻘﯾد ﺑﻬﺎ وذﻟك ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ وﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﺑطﻼن وﺗﺗﻣﯾز دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم آو اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد طرﯾق ﻟﻠطﻌن ﺿد أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﯾﻣﻛن رد ﻫذﻩ اﻟدﻋوى إﻟﯾﻪ ﺑﺷﻛل ﻛﺎﻣل‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻧظ ار ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠطﺔ ﻟﻬذا اﻟطﻌن‪ .‬ﻛﻣﺎ اﻧﻪ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺑﻌض ﺧﺻﺎﺋص اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﺟﻌل ﻣن‬
‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺳﯾﻠﺔ ﻣﺗﻣﯾزة ﻋن طرق اﻟطﻌن ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﻫذا ﻓﺑﻌض اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺧﺗﻠف ﻓﯾﻣﺎ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث ﻣدى اﻧدﻣﺎج إﺟراءات اﻟﺑطﻼن أو ﻋدم‬
‫اﻧدﻣﺎﺟﻬﺎ ﺑدﻋوى اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى ﻣن اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺧﺗﻠف ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻷﺛر‬
‫اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻧﻘﺿﺎء اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﻓﯾﻬﺎ رﻓﻊ دﻋوى اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن وﻓﻲ ﻣدى ﻗدرة اﻷطراف ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻧﺎزل‬
‫ﻋن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‬

‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا ﺳوف ﻧﻘﺳم ﻫذا اﻟﻔﺻل إﻟﻰ ﻣﺑﺣﺛﯾن ‪:‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪ :‬ﺣﺎﻻت ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻟدﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪34‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬ﻣﺎﻫﯾﺔ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﺧﺗزﻟت أﻏﻠب ﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﺑل ﻣراﺟﻌﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ طرﯾق واﺣد ﺟﺎﻣﻊ ﻫو دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻟﻣﺎ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﺗﻧطوي ﻋﻠﯾﻪ ﺳﺑل اﻟطﻌن اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻣن إﺣﺎﻟﺔ ﻷﻣد اﻟﻧزاع‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﻻ ﯾﺗﻔق وﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ ﻣن ﺳرﻋﺔ واﺳﺗﻘرار ﻟﻠﺣﻘوق وﻣراﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ذﻟك أﻧﻪ ﺣﺗﻰ ﻓﻲ اﻟدول اﻟﺗﻲ ﻣﺎزاﻟت ﺗﺄﺧذ‬
‫ﺑﻧظﺎم اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗد ﺣددت ﻣﯾﻌﺎ ًدا واﺣ ًدا ﻟﻠطرﯾﻘﯾن‪ ،‬ووﺣدت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ودﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﺟﻌﻠﺗﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻓﻲ ﻧطﺎﻗﻬﺎ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ‪ ،‬واﻷﻫم ﻣن‬
‫ذﻟك ﻛﻠﻪ أﻧﻬﺎ ﺗﻘرر ﻋدم ﻗﺑول دﻋوى اﻟﺑطﻼن إذا ﻛﺎن طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣﻔﺗوﺣﺎ‪.1‬‬

‫وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻔﻬم ﻣﻧﻪ رﻏﺑﺔ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﺿرورة ﻣراﻋﺎة اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إو ﯾﺟﺎد أﺳﻠوب واﺣد‬
‫ﻹﺻﻼح اﻟﻌﯾوب اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺷوب ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺳواء ﺳﻣﻲ ﻫذا اﻷﺳﻠوب ﺑدﻋوى اﻟﺑطﻼن أو اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪،‬‬
‫ﻣﺎدام اﻟﻬدف واﺣدا‪ ،‬وﻫو إﻟﻐﺎء ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﻌﯾب‪.‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳﯾﺗم اﻟﺗطرق ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث ﻟﻣﻔﻬوم دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻣطﻠب أول وﺣﺎﻻت ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ‬
‫ﻣطﻠب ﺛﺎن‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬ﻣﻔﻬوم دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺳﯾﺗم اﻟﺗطرق ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣطﻠب إﻟﻰ اﻟﺗﻌرﯾف ﺑدﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن طرق اﻟطﻌن‬
‫)اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف( ﻓﯾﻣﺎ ﯾﻠﻲ ‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬ﺗﻌرﯾف دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬

‫ﺗﻌرف دﻋوى ﺑطﻼن ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ دﻋوى أﺻﻠﯾﺔ ﺗﻘرﯾرﯾﺔ ﯾرﻓﻘﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ وﻓﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﻰ ﺗطﺑﯾﻘﻪ إذا ﺗواﻓرت ﻓﯾﻪ ﺣﺎﻟﺔ ﻣن‬
‫ﺣﺎﻻت اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺣﺻ ار ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪.2‬‬

‫‪ /1‬ﯾدر أﻣﺎل‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ص‪.3‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.3‬‬

‫‪35‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻧﺟد أن اﻟﺑﻌض ﻣن اﻟﻔﻘﻪ ﻋرف اﻟﺑطﻼن ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﺟزاء ﻟﻠﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻣﺗطﻠﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻷﻋﻣﺎل اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﺧﻼف أﯾﺿﺎ ﻓﻲ اﻧﻪ إذا ﺗﺧﻠف ﻣﻘﺗﺿﻰ ﻣن اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﻌﻣل اﻹﺟراﺋﻲ‪،‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻟو ﺗم ﺑﻐﯾر إرادة ﻣﻧﻪ أو ﻣن ﺧﺻم ﻻ ﺗﺗواﻓر ﻟدﯾﻪ اﻷﻫﻠﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺑطﻼن اﻹﺟراﺋﻲ ﻗد ﯾﻘﻊ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ أو اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻟﻠﻌﻣل اﻹﺟراﺋﻲ‪.1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﯾﺳت طرﯾﻘﺎ ﻣن طرق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﻫﻲ دﻋوى أﺻﻠﯾﺔ‬
‫ﺗرﻣﻲ إﻟﻰ إﺑطﺎل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أي إﻟﻰ إﻟﻐﺎﺋﻪ ﻻ إﻟﻰ ﺗﺻﺣﯾﺣﻪ أو ﺗﻌدﯾﻠﻪ أو ﺗﻛﻣﯾﻠﻪ ‪.2‬‬

‫ودﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ دﻋوى ﻣﺑﺗدﺋﺔ ﯾﻬﺎﺟم ﺑﻬﺎ اﻟﺣﻛم ﻷﺳﺑﺎب ﻣﺣددة‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ اﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻣوﺿوع اﻟدراﺳﺔ ﺑﻬدف اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﺗﻘرﯾري اﯾﺟﺎﺑﻲ أو ﺳﻠﺑﻲ ﺑﺑطﻼن وﻋدم ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻣرﻓوع ﺑﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﺗﻘﺗﺻر ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ ذﻟك‪ ،‬وﺗﻘف ﻋﻧد ﻫذا اﻟﺣد‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟدﻋوى‬
‫ﻟﯾﺳت طرﯾﻘﺎ ﻣن طرق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم ‪ .3‬وطﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1/51‬ﺗﺣﻛﯾم ﻣﺻري " ﻻ ﺗﻘﺑل أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ ﻣن طرق اﻟطﻌن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ " ‪.4‬‬

‫وﻻ ﺗﺳري دﻋوى اﻟﺑطﻼن إﻻ ﻋﻠﻰ ﻗ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬واﻟﻌﺑرة ﻓﻲ ذﻟك ﺑﻔﺻل ﻫذا اﻟﻘرار‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﻗطﻌﯾﺔ ﻛﻠﯾﺎ أو ﺟزﺋﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﻌروض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬ﺳواء ﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻣوﺿوع أو ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص أو‬
‫ﺑوﺳﯾﻠﺔ إﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬إو ذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﻔﺻل ﯾؤدي إﻟﻰ وﺿﻊ ﺣد ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬وﺑذﻟك ﻻ ﯾﻛون ﻣﺣﻼ ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‬
‫اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻹﺛﺑﺎت‪ ،‬أو اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺑوﻗف اﻟﺧﺻوﻣﺔ واﻧﻘطﺎﻋﻬﺎ أو اﻟﻘ ارر‬
‫اﻟﺻﺎدر ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﯾﻌﺎد ﻟﻠﺟﻠﺳﺔ أو ﺑﺗﻧظﯾم ﺗﺑﺎدل اﻟﻣذﻛرات أو ﺗﻘدﯾم اﻟﻣﺳﺗﻧدات أو اﻻطﻼع ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪.5‬‬

‫‪ /1‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.351،350‬‬

‫‪ /2‬ﻣﺻﻠﺢ أﺣﻣد اﻟطرواﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.175‬‬
‫‪ /3‬ﻋﻠﻲ أﺑو ﻋطﯾﺔ ﻫﯾﻛل‪ ،‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2014 ،‬ص‪.110‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 1/51‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /5‬ﯾدر أﻣﺎل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.110‬‬

‫‪36‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻓدﻋوى اﻟﺑطﻼن وﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻫﻲ اﻟطرﯾق اﻟوﺣﯾد ﻟﻣﻬﺎﺟﻣﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌد ان ﺣﺻﻧﻪ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﺿد طرق اﻟطﻌن ﻛﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬو ﺣﻛم ﺑﺎت ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدورﻩ ﻻ ﯾﻘﺑل ﻓﯾﻪ اﻟطﻌن ﺑﺎي طرﯾق ﻣن طرق‬
‫اﻟطﻌن اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪.1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺗﻣﯾﯾز دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن طرق اﻟطﻌن‬

‫ﺳﯾﺗم اﻟﺗطرق ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔرع إﻟﻰ ﺗﻣﯾﯾز دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺑﯾﻧﻪ وﺑﯾن طرق اﻟطﻌن وﺳﻧﺄﺧذ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻛﻧﻣوذج ‪:‬‬

‫ﯾﻌﺗﺑر اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻓق اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎدي طرﯾﻘًﺎ ﻋﺎدًﯾﺎ ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم‪ ،‬ﯾﻘدﻣﻪ اﻟطرف اﻟذي ﺻدر‬
‫اﻟﺣﻛم ﻛﻠًﯾﺎ أو ﺟزﺋًﯾﺎ ﻟﻐﯾر ﺻﺎﻟﺣﻪ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ أﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻣن ﺗﻠك اﻟﺗﻲ أﺻدرﺗﻪ‪ ،‬ﺑﻬدف إﺻﻼح ﻣﺎ ﺷﺎﺑﻪ ﻣن‬
‫ﺧطﺄ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺗﻌدﯾﻠﻪ أو إﻟﻐﺎﺋﻪ‪ ،‬ﻓﺄﺳﺎس اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻫو إﻋطﺎء اﻟﻣﺟﺎل ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﻏﯾر اﻟﻘﺎﻧﻊ ﺑﺎﻟﺣﻛم‬
‫اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﻓﻲ أن ﯾراﺟﻊ ﻣﺣﻛﻣﺔ أﺧرى أﻋﻠﻰ درﺟﺔ ﻟﻠﺣﺻول ﻋﻠﻰ ﺣﻛم ﯾﻌﺗﻘد ﺑﺄﻧﻪ أﻛﺛر ﻋداﻟﺔ‪ ،‬وﯾﺗﻣﺛل ﻫذا‬
‫اﻟطﻌن ﺑﺈﺧﺿﺎع أﺣﻛﺎم طرق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺈدﺧﺎل ﻗواﻋد ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻛذﻟك‬
‫ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻻﻋﺗراف ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج وﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز‬
‫رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ أو أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﺧﺎرج ﻓرﻧﺳﺎ ‪.2‬‬

‫وﻗد أﺟﺎزت اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت أي إﺳﺗﺋﻧﺎف ﻟﺳﺑﺑﯾن ‪:‬‬

‫اﻟﺳﺑب اﻷول ‪ :‬ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم ﻛﻌﻣل إﺟراﺋﻲ ﻛوﺟود ﻋﯾب ﻓﻲ اﻟﺣﻛم أو ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑق ﺻدورﻩ‪.‬‬

‫اﻟﺳﺑب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻫو ﻋدم ﻋداﻟﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻻ ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺣﻛم أول درﺟﺔ وﻟﻛن ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻟطﻠﺑﺎت‬
‫اﻟﺗﻲ ﻋرﺿت ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ‪.3‬‬

‫وﻧﺟد أن ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻗد ﺿﯾﻘت ﻣن ﻧطﺎق اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻧظ ار ﻟﻸﺻل اﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ﻟﻌﻣل اﻟﻣﺣﻛم ﻗد‬
‫اﺷﺗرط ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﻛوﯾﺗﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻓرﻧﺳﺎ ﻧﺟد اﻷﺻل ﻫو اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف إﻻ إذا اﺗﻔق اﻟﺧﺻوم ﻏﯾر ذﻟك ‪.‬‬

‫‪ /1‬أﺑو ﻋطﯾﺔ ﻫﯾﻛل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.111‬‬

‫‪ /2‬ﻋﺑد اﻟﻣﻬدي ﺿﯾف اﻟﺷرع‪ ،‬ﻣﻬﻧد أﺣﻣد‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق ﻟﻠﺑﺣوث اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2012،‬ص ‪.24،23‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.25.24‬‬

‫‪37‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺻر ﻓﻘد ﻛﺎن ﻫذا اﻟطرﯾق ﻣن طرق اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻘر ار ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة "‬
‫‪ " 874‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت وﻗد ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﯾﺟوز اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻣﻘررة ﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛم‪.‬‬

‫وﻟم ﯾﻛن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺟﺎﺋ از ﻓﻲ أرﺑﻊ ﺣﺎﻻت ورد اﻟﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ذات اﻟﻣﺎدة‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫اﻟﺗﻔوﯾض ﺑﺎﻟﺻﻠﺢ‪ ،‬وﺣﺎﻟﺔ ﻓﺻﻠﻬم ﻓﻲ ﻧزاع ﻣﻌروض ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﺣﺎﻟﺔ ﺗﻧﺎزل اﻟﺧﺻوم ﺻراﺣﺔ‬
‫ﻋن اﻟﺣق ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬وﺣﺎﻟﺔ ﻗﯾﻣﺔ اﻟدﻋوى وﻣن اﻟﻣﻌروف أن اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻟدى طﻌﻧﻬم ﺑﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﺑطﻼن أو طﻠﺑﻬم ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ ﯾﺟري ﺿﻣن داﺋرة‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧرى‪.‬‬

‫ﻛذﻟك ﻗﺿت ذات اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺑل ﻓﯾﻬﺎ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻟﻠطﻌن وﻫﻲ ﻣﺑﯾﻧﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 84‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻟﻣﺟرد أي ﻧﺻب ﯾﺟﯾز اﻟطﻌن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‬
‫ﻟطﻠب اﻟﺗﺻﺣﯾﺢ اﻟذي ﯾﻘدﻣﻪ أطراف اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪. 1‬‬

‫و ﯾﻣﻛن إﺛﺎرة اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن أﺣد اﻷط ارف‪ ،‬ﻋﻧد طﻠب اﻹﺻﻼح‪ ،‬و اﻟﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗدﻓﻊ إﻟﻰ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺳﺎﺳﺎ ﻫﻲ ﺗوﻓﯾر اﻟﻔرﺻﺔ ﻟﻠﻣﺗﻘﺎﺿﯾن أﻣﺎم ﻗﺿﺎة آﺧرﯾن‪ ،‬ﻗد ﯾﻛوﻧون أﻛﺛر ﺣﻧﻛﺔ ودراﯾﺔ ‪.2‬‬

‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك وﺗوﻓﯾﻘﺎ ﺑﯾن طﺑﯾﻌﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺧﺎﺻﺔ و ﻣﺎ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻪ ﻣن ﺧﺻﺎﺋص‪ ،‬وﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﯾﻪ ﻣن ﺳرﻋﺔ‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع واﺳﺗﻘرار اﻟﺣﻘوق‪ ،‬وﺑﯾن ﺿرورة إﺻﻼح أﺧطﺎء ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻋﻣﻼ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬ﻗﺎم‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻟدول ﺑﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺑل اﻟﻛﻔﯾﻠﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫذا اﻟﺗوازن وﻟﻛن ﺗﺑﺎﯾﻧت اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﺑﺷﺄن ذﻟك‪.3‬‬

‫ﻓﺑﻌﺿﻬﺎ ذﻫب إﻟﻰ ﺗﺣرﯾم اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﻗﺻر اﻟﻣراﺟﻌﺔ ﻋﻠﻰ رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬و‬
‫اﻟﺑﻌض اﻵﺧر أﺿﺎف إﻟﻰ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺟواز رﻓﻊ اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺿد أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓطﺎﺋﻔﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻘواﻧﯾن أﺟﺎزت ﺻراﺣﺔ رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أو طﻠب إﻟﻐﺎﺋﻪ وﺣﺿرت اﻟطﻌن ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫ﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1985‬أﺟﺎز ﻓﻘط اﻟطﻌن ﻓﻲ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑطﻠب‬
‫اﻹﻟﻐﺎء ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪.4 1/24‬‬

‫‪ /1‬ﻋﺑد اﻟﻣﻬدي ﺿﯾف اﻟﺷرع‪ ،‬ﻣﻬﻧد اﺣﻣد‪" ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق ﻟﻠﺑﺣوث اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ واﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ"‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.27-25‬‬
‫‪ /2‬اﺣﻣد ﺑﻠﻘﺎﺳم‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2005،‬ص‪.224‬‬
‫‪ /3‬أﺣﻣد ﻫﻧدي‪،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم دراﺳﺔ إﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2013 ،‬ص‪.138‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص ‪.139،138‬‬

‫‪38‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة " ‪ " 52‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻧﺻت ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ‪ " :‬ﻻ ﺗﻘﺑل أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺄي طرﯾﻘﺔ ﻣن طرق اﻟطﻌن اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت " وﯾﺟوز رﻓﻊ دﻋوى‬
‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ أﺣوال ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪.1‬‬

‫أﻣﺎ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1958‬ﻓﻠم ﺗﻧظم دﻋوى اﻟﺑطﻼن وﻟم ﺗﺗﻌرض‬
‫ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن إو ﻧﻣﺎ اﻛﺗﻔت ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أن اﻟدول اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﺗﻌﺗرف ﺑﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﺄﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬واﻧﻪ ﻓﻲ أﺣوال ﻣﺣددة‪ ،‬ﺣﯾث ﺗوﺟد ﻋﯾوب ﻓﻲ اﻟﺣﻛم أو ﺻﻌوﺑﺎت أﻣﺎم ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺗﻣﺗﻧﻊ‬
‫ﻣﺣﺎﻛم دوﻟﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪.‬‬

‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻫﻧﺎك اﺗﺟﺎﻩ آﺧر ﯾﺟﯾز اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻣﺛل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺧﺻوص‬
‫اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺑﻌد أن ﻧص ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻻ ﯾﻘﺑل اﻻﻋﺗراض وﻻ طﻠب اﻟﻧﻘض ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة "‬
‫‪ "1481‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت أﺟﺎز اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑطرﯾق اﻋﺗراض اﻟﻐﯾر ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﻓﺎن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ أﺟﺎز اﺳﺗﺋﻧﺎف ﻗ اررﻩ اﻟذي ﯾﻌﺗرف ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ أو ﯾﻣﻧﺣﻪ‬
‫اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺣددﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 1502‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ أﺟﺎز رﻓﻊ دﻋوى‬
‫ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻓﻲ ذات ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ‪.2‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺣﺎﻻت دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾﻘﺻد ﺑﻬذا اﻟﻌﻧوان ﺣﺎﻻت و أﺳﺑﺎب ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬وﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻷﺳﺑﺎب ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺻﻔﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻹﺟراءات‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﻛم ﻧﻔﺳﻪ‪.‬‬

‫وﯾﺟري ﺗﻘﺳﯾم ﻫذﻩ اﻷﺳﺑﺎب إﻟﻰ ﻓﺋﺗﯾن‬

‫اﻟﻔﺋﺔ اﻷوﻟﻰ ‪ :‬أﺳﺑﺎب ﯾﺟب اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ ﻣن ﺟﺎﻧب أﺣد اﻷطراف واﻟذي ﯾﺟب أن ﯾﻠﺗزم ﺑﺈﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻟﯾل‬

‫أﻣﺎ اﻟﻔﺋﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪ :‬ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻬﺎ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ‪.3‬‬

‫‪ /1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 1/24‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪ /2‬اﺣﻣد ﻫﻧدي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.141،140‬‬
‫‪ /3‬طرح اﻟﺑﺣور ﻋﻠﻲ ﺣﺳن‪ ،‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟدوﻟﻲ ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2006 ،‬ص‪.145‬‬

‫‪39‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳوف ﻧﻌرض ﻫذﯾن اﻟﻧوﻋﯾن ﻛﻣﺎ ﯾﻠﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟذي ﯾﺟب أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ اﺣد اﻷطراف‬

‫ﻫذا وﻗد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة رﻗم "‪/53‬أ " ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري " ﻻ ﺗﻘﺑل دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻ ﻓﻲ‬
‫اﻷﺣوال اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬

‫أ‪ -‬إذا ﻟم ﯾوﺟد اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم أو ﻛﺎن ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﺑﺎطﻼ أو ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻺﺑطﺎل أو ﺳﻘط ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء ﻣدﺗﻪ ‪. 1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳوف ﻧﻌرض ﻫذﻩ اﻷﺳﺑﺎب ﻛﻣﺎ ﯾﻠﻲ‬

‫أوﻻ ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾﻌﺗﺑر إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أﺳﺎس ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻬو اﻟذي ﯾﺿﻔﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺻﺑﻐﺗﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ و ﻣداﻩ‪ ،‬ﻓﻣﻧﻪ ﺗﺳﺗﻣد‬
‫ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻣوﺿوع اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺳواء ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻺﺟراءات أو ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‪. 2‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻼ ﯾﺗﺻور وﺟود ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾم دون أن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك ﺷروط أو ﻣﺷﺎرطﺔ ﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﺎن أي‬
‫ﻋﯾب ﯾﻧﺎل ﻣن ﺳﻼﻣﺔ ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﻟﻌﻘد ﯾﺟﻌﻠﻪ ﺑﺎطل ﻣطﻠق‪ ،‬ﻛﺎن ﯾﻛون اﻟﻣﺣل ﻏﯾر ﻣﺷروع أو ﻗﺎﺑل ﻟﻺﺑطﺎل‬
‫ﺑﺳﺑب ﺗواﻓر اﺣد ﻋﯾوب اﻹرادة ‪.3‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﺿوء ﻣﺎ ﺳﺑق ﺳوف ﻧﺗﻧﺎول اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗؤﺛر ﻋﻠﻰ وﺟود ﺻﺣﺔ ﻫذا اﻹﺗﻔﺎق‪.‬‬

‫أ‪ /‬ﻋدم وﺟود اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻻﺷك أن ﻋدم وﺟود اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم أﺻﻼ أو وﺟود اﺗﻔﺎق ﺑﺎطل ﻧﻌﯾب ﺑﻌﯾب ﻣن ﻋﯾوب اﻹرادة‪ ،‬ﻛﺎﻟﻐﻠط و‬
‫اﻟﺗدﻟﯾس واﻹﻛراﻩ و اﻹﺳﺗﻐﻼل ﯾﻛون ﺳﺑﺑﺎ ﻣن أﺳﺑﺎب ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬واﻟﺣق ﻓﻲ طﻠب إﺑطﺎل اﻟﻌﻘد اﻟﻐﻠط‬
‫أو اﻟﺗدﻟﯾس ﯾﺗواﻓر ﺑﻪ ﺷرط اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﺑﻘﺑول اﻟدﻋوى‪. 4‬‬

‫‪ /1‬اﻟﻣﺎدة ‪/53‬أ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪.1994‬‬

‫‪ /2‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.463‬‬
‫‪ /3‬طرح اﻟﺑﺣور ﻋﻠﻲ ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ‪.147‬‬
‫‪ /4‬ﻣﻧﯾر ﻋﺑد اﻟﻣﺟﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.448‬‬

‫‪40‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻟﻘد ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ اﻧﻪ ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻔﻬوم أن ﯾورد اﻟﻧص ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم وﺟود اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم ﺑﯾن‬
‫اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺟﯾز رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑطﻠب ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﺑداﻫﺔ إذا ﻟم ﯾﻛن ﻫﻧﺎك اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم أﺻﻼ‬
‫ﻓﻼ ﯾوﺟد ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺻدر ﻋﻧد ﻧﺷوب ﺧﻼف اﺗﻔق طرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﺣﻠﻪ ﻋن طرﯾق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻼ ﯾﺗﺻور وﺟود ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾم دون أن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك اﺗﻔﺎق أو ﻣﺷﺎرطﺔ ﺗﺣﻛﯾم‪. 1‬‬

‫وﯾﻘوم ﻗﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑرﻣﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻣن ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﺗﺳﺗﻣد ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑرﻣﺗﻪ ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻣن ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﺗﺳﺗﻣد ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺗﻬﺎ ‪،‬وﻣن ﺧﻼﻟﻪ ﯾﺗﺣدد ﻧطﺎق ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈذا ﻟم‬
‫ﯾﺗﺣﻘق وﺟود ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ﻣﺎدﯾﺎ و ﻗﺎﻧوﻧﯾﺎ‪ ،‬ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﺻﺎد ار ﻣن ﺷﺧص ﻟﯾس ﻟﻪ ﻣن اﻟﺣﻛم إﻻ اﻻﺳم‪. 2‬‬

‫وﻣوﺿوع وﺟود أو ﻋدم وﺟود اﻟﻌﻘد اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬ﯾﻣﻛن أن ﯾطرح ﻣن رؤﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣطﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد أو‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬ﻓﺈﺑرام اﻟﻌﻘد ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﻌﻘود اﻟﻣﺣددة ﯾﺗطﻠب ﺷروطﺎ ﺷﻛﻠﯾﺔ ﻻﻧﻌﻘﺎدﻩ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻋن ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻓﻘد ﻓﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‪ ،‬ﻓﺄوﺟب أن ﯾﻛون إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻛﺗوًﺑﺎ إو ﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼً ‪.3‬‬

‫وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1958‬اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎول اﻻﻋﺗراف ﺑﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ ‪.4‬‬

‫وﻟﻬذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻋدة ﺻور ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻣﺛل ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﯾﺛﺑت ﻓﯾﻬﺎ ﻋدم ﺗﺣﻘق اﻟﺗراﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻣﺎ‬
‫ﻟو ﺻﺎر إﯾﺟﺎب ﻣن اﺣد اﻷطراف ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻗﺑول ﺑﺎﻟرﻓض ﻣن اﻟطرف اﻵﺧر‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺻورة‬
‫أﻣﺎم ﺣﺎﻟﺔ ﻟم ﯾﻧﺷﺎ ﻓﯾﻬﺎ أﺻﻼ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪. 5‬‬

‫‪ /1‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر‬
‫واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬ﻋﻣﺎن‪،‬اﻷردن‪ ،2008،‬ص‪.154‬‬
‫‪ /2‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطرواﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.194‬‬
‫‪ /3‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.155‬‬
‫‪ /4‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "02‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1958‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ "ﺗﻌﺗرف ﻛل دوﻟﺔ ﻣﺗﻌﺎﻗدة ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق اﻟﻣﻛﺗوب اﻟذي ﯾﻠﺗزم‬
‫ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ اﻷطراف ﺑﺎن ﯾﺧﺿﻌوا ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻛل أو ﺑﻌض اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ أو اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻧﺷﺎ ﺑﯾﻧﻬم ﺑﺷﺎن ﻣوﺿوع ﻣن رواﺑط اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ أو ﻏﯾر اﻟﺗﻌﺎﻗدﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺳﺎﻟﺔ ﯾﺟوز ﺗﺳوﯾﺗﻬﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم"‪.‬‬
‫‪ /5‬ﺷرﯾف اﻟطﺑﺎخ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﺧﺗﯾﺎري واﻹﺟﺑﺎري‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر واﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻورة‪ ،2010،‬ص‪.302‬‬

‫‪41‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫و ﯾﺣدث ذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﻻ ﯾﺗم اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﻣن ﺟﺎﻧب اﺣد اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو إذا ﺗم ﺗﺟدﯾد اﻟﻌﻘد‬
‫اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو إذا ﺗم اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﺑﺷﺎن اﻟﻧزاع اﻟﻧﺎﺷﺊ ﻋن ﻫذا اﻟﻌﻘد وادﻋﻰ اﺣد اﻷطراف أن‬
‫ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم أﺻﺑﺢ ﺑﻌد اﻟﺗﺟدﯾد أو اﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻏﯾر ﻣوﺟود‪ ،‬ﻛذﻟك اﻟﺣﺎل إذا ادﻋﻰ اﺣد اﻷطراف أو اﻟﻐﯾر ﻋدم‬
‫ﺳرﯾﺎن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺗﻪ ‪.1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻻ ﯾﻣﻠك اﻟﻣﺣﻛﻣون ﺳﻠطﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ طﻠب إﺳﻘﺎط اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ أﻣﺎﻣﻬم‪ ،‬وﻋﻠﯾﻬم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻟﻣوﻋد اﻟﻣﺣدد ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﺧﺻوم أو ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،2‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻧﻘﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻧﻘﺿﻲ ﺑﺎﻧﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﻣدة اﻟﻣﺣددة ﻟﻠﻌﻘد‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻟم ﯾﺣدد اﺟل ﻹﻧﻬﺎﺋﻪ ﻓﯾﻌد اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﯾﻠزم اﻟﻣﺣﻛﻣون ﺑﺈﺗﻣﺎم‬
‫ﻣﻬﻣﺗﻬم ﻓﻲ ظرف أرﺑﻌﺔ أﺷﻬر ‪. 3‬‬

‫وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 1018‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﺣﯾث ﺟﺎء ﻓﯾﻬﺎ ‪:‬‬
‫" ﯾﻛون اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻟو ﻟم ﯾﺣدد أﺟﻼ ﻹﻧﻬﺎﺋﻪ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻠزم اﻟﻣﺣﻛﻣون ﺑﺈﺗﻣﺎم ﻣﻬﻣﺗﻬم ﻓﻲ‬
‫ظرف أرﺑﻌﺔ أﺷﻬر ﺗﺑدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻌﯾﯾﻧﻬم أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﺧطﺎر ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم "‪.4‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﻧﻌﻠم اﻧﻪ ﻟﻛﻲ ﯾﻛون اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ ﯾﺟب ﺗوﻓر ﺷرط اﻟﺗراﺿﻲ ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻗﺑول اﻟطرﻓﯾن اﻟﻠﺟوء‬
‫ﻋﻧد اﻟﻧزاع إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺗﻠزم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻟوﺟود وﺻﺣﺔ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪ ،5‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت‬
‫ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة "‪ " 1012‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ‪.6‬‬

‫‪ /1‬اﺣﻣد ﻫﻧدي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص ‪.179،178‬‬

‫‪ /2‬اﺣﻣد أﺑو اﻟوﻓﺎ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﺧﺗﯾﺎري واﻹﺟﺑﺎري‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬س‪.‬ن‪ ،‬ص‪.242‬‬
‫‪ /3‬ﻣﺣﺎﺿرات اﻷﺳﺗﺎذ وﻫﺎب ﺣﻣزة‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪ ،‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‬
‫واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق‪ ،‬اﻟﺳﻧﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪ ،2015،2016‬ص‪.49‬‬
‫‪ /4‬ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري رﻗم ‪ 09-08‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 18‬ﺻﻔر ﻋﺎم ‪ 1429‬اﻟﻣواﻓق ﻟـ ‪ 25‬ﻓﺑراﯾر ﺳﻧﺔ‬
‫‪.2008‬‬
‫‪ /5‬ﻣﺣﺎﺿرات اﻷﺳﺗﺎذ وﻫﺎب ﺣﻣزة‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.49‬‬
‫‪ /6‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪":1012‬ﯾﺟب أن ﯾﺗﺿﻣن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع وأﺳﻣﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬أو ﻛﯾﻔﯾﺔ‬
‫ﺗﻌﯾﯾﻧﻬم"‪ ،‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫‪42‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ب‪ /‬ﺑطﻼن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻗﺎﺑﻠﺗﻪ ﻟﻠﺑطﻼن‬

‫ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﯾﻛون اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎطل ﻣطﻠﻘﺎ أو ﻧﺳﺑﯾﺎ إذا ﻟم ﯾﺗواﻓر اﺣد أرﻛﺎﻧﻪ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو‬
‫اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق اﻟذي ﯾﺣﻛم ﻣوﺿوع ﻫذا اﻻﺗﻔﺎق ‪.1‬‬

‫وﯾﺟب أن ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟذي ﯾﺣﺎل إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺣدﯾدا دﻗﯾﻘﺎ‪ ،‬إو ﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗم اﻻﺗﻔﺎق‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗﺑل ﺣدوث اﻟﻧزاع ﯾﺗم ﺗﺣدﯾد ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻓﻲ ﺑﯾﺎن اﻟدﻋوى اﻟذي ﯾرﺳﻠﻬﺎ اﻟﻣدﻋﻲ إﻟﻰ اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ و إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إو ذا ﺗم اﻻﺗﻔﺎق ﺑﻌد ﺣدوث اﻟﻧزاع ﯾﺟب ﺗﺣدﯾد اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ذات اﻻﺗﻔﺎق ﻗﺑل اﻟﺑدء‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة اﻹﺟراءات ‪. 2‬‬

‫وﯾﺟب أن ﯾﻛون ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﻗﺎﺑﻼ اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم و إﻻ ﻛﺎن ﺑﺎطﻼ ﺣﯾث ﻧص اﻟﻣﺷرﻋﺎن اﻷردﻧﻲ‬
‫و اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺟواز اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺻﻠﺢ ‪.3‬‬

‫وﺣﯾث أن اﻟﻣﺎدة " ‪ " 11‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻧﺻت ﻓﻲ ﻓﻘرﺗﻬﺎ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﻻ ﯾﺟوز‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺻﻠﺢ ‪"4‬‬

‫ج‪ /‬ﺳﻘوط اﻻﺗﻔﺎق ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء ﻣدﺗﻪ‬

‫ﻣن اﻟﻧﺎدر أن ﯾﺷﺗﻣل ﻋﻘد اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن أن ﯾﺻدروا أﺣﻛﺎﻣﻬم ﺧﻼﻟﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻟﻛن ﻣﺎ ﯾﺣدث ﻋﻣﻼ ﻫو اﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻧظﺎم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ أو إﻟﻰ ﻗﺎﻧون ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﯾﺗﺿﻣﻧﺎن ﻣدة ﻹﻧﻬﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫إو ﺻدار اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬إو ذا ﻣﺎ اﻧﺗﻬت ﺗﻠك اﻟﻣدة‪ ،‬دون ﺻدور اﻟﺣﻛم ﻓﺎن اﻟﺣﻛم ﯾﻣﻛن ان ﯾطﻌن ﻓﯾﻪ‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن ‪.5‬‬

‫ﻓﺈذا ﺻدر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣدة اﻟﻣﺣددة اﺗﻔﺎﻗﺎ وﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻟﺻدورﻩ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻛون ﻗد ﺻدر ﺑﻌد اﻧﺗﻬﺎء‬
‫وﻻﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻧزاع‪ ،‬و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺟوز ﻷي ﻣن اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬وﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻛون اﻟطرف اﻟذي ﺻدر ﺿدﻩ اﻟﺣﻛم رﻓﻊ‬
‫دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺳﺗﻣد اﻟﻣﺣﻛم وﻻﯾﺗﻪ ﻣن ذﻟك اﻻﺗﻔﺎق اﻟذي ﺣدد ﻣدة ﻫذﻩ اﻟوﻻﯾﺔ أو ﺗرك ﺗﺣدﯾدﻫﺎ‬

‫‪ /1‬طرح اﻟﺑﺣور ﻋﻠﻰ ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.194‬‬

‫‪ /2‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.140‬‬
‫‪ /3‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.140‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة "‪ "11‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /5‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.159‬‬

‫‪43‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﯾدﺧل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أﯾﺿﺎ ﺗﺟﺎوز ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻣدة اﻟﺗﻲ اﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ وﺟوب ﺻدور‬
‫اﻟﻣدة ﺧﻼﻟﻬﺎ ‪.1‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‬

‫وﻧﺻت ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣﺎدة ‪ 1/53‬اﻟﻔﻘرﺗﯾن ج ه ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﺣﯾث ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة اﻧﻪ " إذا ﺗﻌذر ﻋﻠﻰ اﺣد طرﻓﻲ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﻘدﯾم دﻓﺎﻋﻪ ﺑﺳﺑب إﻋﻼﻧﻪ إﻋﻼﻧﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺑﺗﻌﯾﯾن‬
‫ﻣﺣﻛم أو إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻷي ﺳﺑب آﺧر ﺧﺎرج ﻋن إرادﺗﻪ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫إذا ﺗم ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون وﻻﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن"‬

‫واﻟواﻗﻊ أن ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﺗﻌددة ﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺻر ﺑﺷﺎن‬
‫ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬أو ﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻓﻲ ﺷﺎن ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﺟﺎرة‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ ‪.3‬‬

‫وﺳوف ﻧﻌرض ﻋﻠﻰ اﻟﺗواﻟﻲ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ أورد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ /53‬اﻟﻔﻘرﺗﯾن ج‪-‬ه‬

‫أ‪ /‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﺣﺗراﻣﺎ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع وﻧزوﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻣﺑدأ اﻟﻣواﺟﻬﺔ واﻟﻣﺳﺎواة‬
‫ﺑﯾن اﻷطراف وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪-1/53‬ج ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ‪.4‬‬

‫وﯾﺑدو اﻟﺳﺑب اﻷﺳﺎﺳﻲ وراء ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‪ ،‬اﻧﻪ ﻣﺳﺗﻣد ﻣن ﻣﺑدأ أﺳﺎﺳﻲ ﯾﺣﻛم اﻟدﻋوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﻫو‬
‫ﻣﺑدأ اﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن اﻟﻣﺣﻛم ﺷﺧص ﺧﺎص ﯾﺳﺗﻣد ﺳﻠطﺗﻪ ﻣن إرادة اﻷطراف واﺗﻔﺎﻗﻬم‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺣﻪ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﯾﻌد ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻗﺎﺿﻲ ﯾؤدي ذات اﻟوظﯾﻔﺔ وﯾﻘوم ﺑﻧﻔس اﻟدور اﻟذي‬
‫ﯾﻘوم ﺑﻪ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﯾﺗﻘﯾد ﺑﺑﻌض اﻟﻘواﻋد واﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظم‬
‫اﻟﺧﺻوﻣﺔ‪،‬وﻓﻲ ﻣﻘدﻣﺗﻬم ﻣﺑدأ اﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬واﻟذي ﯾﻌد ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة ﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺗرﺟم إﻟﻰ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﺧﺻﺻﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﺑﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺧﺎﺻﺔ وﺟﻌل ﻣﻧﻬﺎ ﺳﺑﺑﺎ ﻣﺳﺗﻘﻼ ﺑذاﺗﻪ ﻟﻠطﻌن‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪.5‬‬

‫‪ /1‬ﺳوﻧﺎ ﻋﻣر ﻋﻠﻲ ﻋﺑﺎدي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.261‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 1/53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /3‬ﻫﺷﺎم ﺻﺎدق ﻋﻠﻲ ﺻﺎدق‪ ،‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬دروس ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻟث‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟﺧﺎص اﻟدوﻟﻲ واﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،1999،‬ص ص‪.248،247‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة ‪-1/53‬ج‪ ،‬ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /5‬ﻫﺷﺎم ﺻﺎدق ﻋﻠﻲ ﺻﺎدق‪ ،‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.248‬‬

‫‪44‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﻣﺣﻛم أو‬

‫ً‬ ‫ﻓﺈذا ﺗﻌذر ﻋﻠﻰ أﺣد طرﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﻘدﯾم دﻓﺎﻋﻪ ﺑﺳﺑب ﻋدم إﻋﻼﻧﻪ إﻋﻼًﻧﺎ‬
‫ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻷي ﺳﺑب ﺧﺎرج ﻋن إرادﺗﻪ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﻗﺎﻣت ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣﻧﻔرد ﺑﺈﺻدار ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﻋدم ﺗﻘدﯾم ﻫذا اﻟطرف ﻟدﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻟﻌدم‬
‫اﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع وﻟﻠﻣﺳﺎس ﺑﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﺑﯾن اﻷطراف أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛم ‪.1‬‬

‫وﻫو اﻟﻣﺑدأ اﻟذي ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة "‪ "26‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪ .2‬ﻣن ﺧﻼل ﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "26‬ﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻣﺻري‪ ،‬اﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺳﺎس ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ ﯾﻌد ﺳﺑﺑﺎ ﻣوﺟﺑﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻣﺳك اﺣد اﻷطراف ﺑﻪ‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﺎﻧﻪ إذا ﻟم ﯾﺗﻣﺳك اﺣد اﻷطراف ﺑﺎﻧﺗﻬﺎك أي ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ‪ ،‬ﻓﺎن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ‬
‫أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻﻧﺗﻬﺎﻛﻪ ﻫذﻩ اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﺗﻘدﻣﺔ واﻟﺗﻲ ﺗﻌد ﻣن ﺻﻣﯾم ﻓﻛرة اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫اﻹﺟراﺋﻲ ﻓﻲ ﻣﺻر‪.3‬‬

‫وﯾذﻫب اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ أن ﯾﻌﺗرف ﺑﻔﻌﺎﻟﯾﺔ أي ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬
‫ﺻدر وﻓﻘﺎ ﻹﺟراءات ﻟم ﺗﺣﺗرم اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻌداﻟﺔ‪ ،‬وأوﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﺣﺗرام ﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع أو‬
‫ﻣﺑدأ اﻟﻣواﺟﻬﺔ ﺑﯾن اﻷطراف ‪.4‬‬

‫ب‪ /‬أﺳﺑﺎب ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون واﻻﺗﻔﺎق ‪:‬‬

‫ﯾﻛون ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻣﺣﻼ ﻟﻠﺑطﻼن إذا ﺗم ذﻟك ﺧﻼﻓًﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق أو‬
‫ﻻﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو اﺗﻔق اﻟﺧﺻوم ﻋﻠﻰ وﺟوب ﺗوﻓر ﺷروط ﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻣرﺟﺢ‪ ،‬وﻟﻛن ﻫذا اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﺳﻣﻲ وﻫو ﻻ ﺗﺗواﻓر ﻓﯾﻪ اﻟﺷروط اﻟﻣطﻠوﺑﺔ‪ ،‬أو ﻛﻣﺎ ﻟو اﺗﻔق اﻟﺧﺻوم ﻋﻠﻰ ﺗﺧوﯾل ﺷﺧص ﻣﺎ اﻋﺗﺑﺎري أو‬
‫طﺑﯾﻌﻲ‪ ،‬ﺗﺳﻣﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛم اﻟﺛﺎﻟث )اﻟﻣرﺟﺢ(‪ ،‬ﻟﻛن ﻫذﻩ اﻟﺗﺳﻣﯾﺔ ﺗﻣت ﻣﺻﺎدرﺗﻬﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗوﻟﻰ‬
‫اﻟﻧظر ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗﺳﻣﯾﺔ أو ﻣن ﻗﺑل ﺟﻬﺔ أﺧرى ﺧﻼﻓﺎ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺧﺻوم ‪.5‬‬

‫‪ /1‬ﻫﺷﺎم ﺻﺎدق ﻋﻠﻲ ﺻﺎدق‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.249،248‬‬

‫‪ /2‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة "‪"26‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪ ":‬ﯾﻌﺎﻣل طرﻓﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﻗدر اﻟﻣﺳﺎواة وﯾﻬﯾﺊ ﻟﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻓرﺻﺔ ﻣﺗﻛﺎﻓﺋﺔ وﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻌرض‬
‫دﻋواﻩ"ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /3‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.480‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.480‬‬
‫‪ /5‬ﻓؤاد دﯾب‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﺑﯾن اﻟﺑطﻼن واﻟﻛﺳﺎد ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ واﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺳم اﻷول‪،‬‬
‫ﻗﺳم اﻟﻘﺎﻧون اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺷق ﻟﻠﻌﻠوم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪ ،27‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻟث‪ ،2011 ،‬ص‬
‫ص‪.85،84‬‬

‫‪45‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1/53‬ﻓﻘرة‪-‬ه ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﺗﻧص ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪" :‬ﻻ ﺗﻘﺑل دﻋوى‬
‫اﻟﺑطﻼن ﺿد ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻻ إذا ﺗم ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون او‬
‫ﻻﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن" ‪.1‬‬

‫ﯾظﻬر ﻣن ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أﻧﻬﺎ ﺗﻘرر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻓرﺿﯾن ‪:‬‬

‫اﻟﻔرض اﻷول ‪ :‬ﻫو اﻟﺧﺎص ﺑﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪.2‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻔرض اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺗﻲ ﺗواﺟﻪ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‪ ،‬ﻓﻬو ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺣﺎﻟﺔ ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ‬
‫وﺟﻪ ﻣﺧﺎﻟف ﻻﺗﻔﺎق اﻷطراف‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﯾظﻬر ﻣن ﺟدﯾد اﺣﺗرام اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻹرادة اﻹطراف‪ ،‬وﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻹرادة اﻷطراف ﯾؤدي إﻟﻰ ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا ﺗم اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ ﻣن‬
‫ﻗﺑل اﺣد اﻷطراف ‪.3‬‬

‫واﻟﺣل اﻟذي أﺗﻰ ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﻻ ﯾﺧﺗﻠف ﻋن ذﻟك اﻟذي أوردﻩ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺷﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إذ ﯾﺗﻌﻠق ﺳﺑب ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﺑﺣﺎﻟﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﻲ ﺗم ﺗﺷﻛﯾﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺧﺎﻟف‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛون اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣﻧﻔرد ﻗد ﺗم ﺗﻌﯾﯾﻧﻪ ﺑﻧﺎ ﻻ ﯾﺗﻔق ﻣﻊ إرادة‬
‫اﻷطراف ‪.4‬‬

‫وﯾﻛون ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون أﯾﺿﺎ إذا اﺗﻔق اﻟﺧﺻوم ﻋﻠﻰ ﻋدد ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن وﻛﺎن اﻟﻌدد‬
‫زوﺟﯾﺎ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻛون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎطﻼ ‪. 5‬‬

‫وﯾﺗم ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬ﺷرﯾطﺔ أن ﯾﻛون ﻋددﻫﺎ وﺗرا‪ ،‬إو ﻻ ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎطﻼ‪ ،‬ﻛﻣﺎ‬
‫ﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﻛون اﻟﻣﺣﻛم ﻗﺎﺻ ار أو ﻣﺣﺟو از ﻋﻠﯾﻪ أو ﻣﺣروﻣﺎ ﻣن ﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﺑﺳﺑب اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ أو‬
‫ﺟﻧﺣﺔ ﻣﺧﻠﺔ ﺑﺎﻟﺷرف أو ﺑﺳﺑب ﺷﻬر إﻓﻼﺳﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾرد ﻋﻠﯾﻪ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ‪. 6‬‬

‫‪ /1‬اﻟﻣﺎدة ‪-1/53‬ه ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪ /2‬ﻫﺷﺎم ﺻﺎدق ﻋﻠﻲ ﺻﺎدق‪ ،‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.252‬‬
‫‪ /3‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬ص‪.198‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.198‬‬
‫‪ /5‬ﻓؤاد دﯾب‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.85‬‬
‫‪ /6‬ﺟﻌﻔر ذﯾب اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ودور اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﺑﺗﻔﻌﯾﻠﻪ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪،‬‬
‫اﻷردن‪ ،2014،‬ص‪.244‬‬

‫‪46‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﯾﻔﺻﺢ اﻟﻣﺣﻛم ﻋﻧد ﻗﺑوﻟﻪ ﻟﻣﻬﻣﺗﻪ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻋن أﯾﺔ ظروف ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ إﺛﺎرة اﻟﺷﻛوك ﺣول‬
‫اﺳﺗﻐﻼﻟﯾﺗﻪ أو ﺣﯾدﺗﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣراﻋﺎة اﻻﻟﺗزام ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻷطراف وﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻧد‬
‫اﺳﺗﺑدال ﻣن ﺗوﻓﻲ أو رد أو ﻋزل أو ﺗﻧﺣﻰ ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻣﺧﺎﻟف ﻻﺗﻔﺎق اﻷطراف أو اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺎن أﯾﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻬﺎ ﺗﻌﺗﺑر ﺳﺑًﺑﺎ ﻣن أﺳﺑﺎب ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻟﺻدورﻩ ﻣن ﻫﯾﺋﺔ ﺗﺣﻛﯾم ﺗم ﺗﺷﻛﯾﻠﻬﺎ ﺑﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘواﻋد‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﺟوز أن ﯾﻛون اﻟﻣﺣﻛم ﻣن ﺟﻧس أو ﺟﻧﺳﯾﺔ ﻣﻌﯾﻧﺔ إﻻ إذا اﺗﻔق طرﻓﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ‬
‫ذﻟك‪ .‬وﻗد ﺗرك اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻠطرﻓﯾن اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﺧﺗﯾﺎر اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن وﻋﻠﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ ووﻗت اﺧﺗﯾﺎرﻫم‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو اﻟﻣﺣﻛم ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻟﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ واﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫إﺻدار اﻟﻘرار اﻟﺧﺎص ﺑذﻟك‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﺗﻛن ﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع أو ﻛﺎن اﻷﻣر اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‬
‫ﻟﯾس ﻣن اﻷﻣور اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﺣﺳﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون ﻟﺑﻠد اﻟﺗﺣﻛﯾم أو اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻓﻌﻧدﺋذ ﯾﻣﻛن‬
‫اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟذي ﺗﺻدرﻩ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺎن وﺟدت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻗدم إﻟﯾﻬﺎ اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬
‫أن اﻷدﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻗدﻣﻬﺎ اﻟﺧﺻم ﺗﺛﺑت ﻋدم اﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻣﺣل اﻟﻘرار‬
‫اﻟطﻌﯾن ‪.1‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ إﺑطﺎل ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر ﻓﻲ اﻟطﻌن أن ﺗﺑطل‬
‫اﻟﺟزء اﻟذي ﺗﺟﺎوزت ﻓﯾﻪ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﺑﺎﻹﻣﻛﺎن ﺗﺟزﺋﺔ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم دون أن ﯾؤﺛر ذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫اﻷﺧرى اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ‪.2‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "1017‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪" :‬ﺗﺗﺷﻛل‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﻣﺣﻛم وﻋدة ﻣﺣﻛﻣﯾن ﺑﻌدد ﻓردي " ‪.3‬‬

‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﻻ ﺗﺳﺗﻧد اﻟﻣﻬﻣﺔ إﻟﻰ ﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ وﻫذا ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "1014‬ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﺟﻌﻔر ذﯾب اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.245،244‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.245‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 1017‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫‪ /4‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "1014‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪ ":‬ﻻ ﺗﺳﺗﻧد ﻣﻬﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﺷﺧص طﺑﯾﻌﻲ اﻻ اذا ﻛﺎن ﻣﺗﻣﺗﻌﺎ ﺑﺣﻘوﻗﻪ اﻟﻣدﻧﯾﺔ"ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬

‫‪47‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻛذﻟك اﻟﺗزام ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌدم ﻗﺑول طﻠب رد اﻟﻣﺣﻛم إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة "‪ "1016‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ﻣﺛﻼ وﺟود ﺳﺑب رد ﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣواﻗف‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﻗﺑل اﻷطراف ‪.1‬‬

‫ﻓﺈذا ﻋﻠم ﺟﻣﯾﻊ اﻷطراف ﺑوﺟود ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ ﺷروط ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟم ﯾﻘدم أي طرف اﻋﺗراﺿﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﻣﺣدد واﻟﺗزﻣوا اﻟﺻﻣت‪ ،‬ﻓﺻل اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘدم اﻟﯾﻪ ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "1022‬ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري وﻟم ﯾﻌد ﺳﺑب رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ‪.2‬‬

‫ﺛﺎﺛﺎ ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾدﺧل ﺗﺣت ﻟواء ﻫذﻩ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﻔﻘرﺗﯾن‪ ،‬و‪.‬ز ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 1/53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ‪.3‬‬

‫أ‪ /‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا وﻗﻊ ﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﻛﺎﻧت إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎطﻠﺔ ﺑطﻼﻧﺎ اﺛر ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻛم ‪:‬‬

‫ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪-1/53‬ز ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﻻ ﺗﻘﺑل دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻻ‬
‫إذا وﻗﻊ ﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻛﺎﻧت إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎطﻠﺔ ﺑطﻼﻧﺎ اﺛر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم" ‪.4‬‬

‫واﻟواﻗﻊ أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﺗواﺟﻪ ﻓرﺿﯾن ﺑﺗﻌﯾﯾن اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪:‬‬

‫اﻟﻔرض اﻷول وﻫو اﻟﺧﺎص ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا وﻗﻊ ﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻔرض اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻓﯾﺗرﺗب ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻧظ ار ﻟﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو اﺛر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﺳﻧﻌﺎﻟﺞ‬
‫اﻟﻔرﺿﯾﺗﯾن ﺗﺑﺎ ًﻋﺎ‪.‬‬

‫‪ /1‬ﻣﺣﺎﺿرات اﻷﺳﺗﺎذ وﻫﺎب ﺣﻣزة‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.50‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.50‬‬
‫‪ /3‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪-1/53‬و‪،‬ز ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪ ":‬إذا ﻓﺻل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل ﻻ ﯾﺷﻣﻠﻬﺎ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺟوز ﺣدود ﻫذا‬
‫اﻻﺗﻔﺎق‪،‬وﻣﻊ ذﻟك أﻣﻛن ﻓﺻل أﺟزاء اﻟﺣﻛم اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻋن أﺟزاﺋﻪ اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻐﯾر اﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻪ‬
‫ﻓﻼ ﯾﻘﻊ اﻟﺑطﻼن إﻟﻰ ﻋﻠﻰ اﻷﺟزاء اﻷﺧﯾرة وﺣدﻫﺎ"ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة ‪-1/53‬ز ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪48‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪ /1‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا وﻗﻊ ﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ‬

‫ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن إﺗﺑﺎﻋﻬﺎ ﻋﻧد إﺻدارﻫم ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.1‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "43‬ﻋﻠﻰ أن " ﯾﺻدر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺗﺎﺑﺔ وﯾوﻗﻌﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣون‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن أﻛﺛر ﻣن ﻣﺣﻛم واﺣد ﯾﻛﺗﻔﻲ ﺑﺗوﻗﯾﻌﺎت أﻏﻠﺑﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺑﺷرط أن ﺗﺛﺑت ﻓﻲ اﻟﺣﻛم أﺳﺑﺎب ﻋدم‬
‫ﺗوﻗﯾﻊ اﻷﻗﻠﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ /2‬ﯾﺟب أن ﯾﻛون ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺳﺑﺑﺎ إﻻ إذا اﺗﻔق طرﻓﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ذﻟك أو ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‬
‫ﻋﻠﻰ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﯾﺷﺗرط ذﻛر أﺳﺑﺎب اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫‪ /3‬ﯾﺟب أن ﯾﺷﻣل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ أﺳﻣﺎء اﻟﺧﺻوم وﻋﻧﺎوﯾﻧﻬم وأﺳﻣﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن وﻋﻧﺎوﯾﻧﻬم وﺟﻧﺳﯾﺎﺗﻬم‬
‫وﺻﻔﺎﺗﻬم وﺻورة ﻋن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻣﻠﺧص ﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺧﺻوم وأﻗواﻟﻬم وﻣﺳﺗﻧداﺗﻬم وﻣﻧطوق اﻟﺣﻛم وﺗﺎرﯾﺦ‬
‫وﻣﻛﺎن إﺻدارﻩ وأﺳﺑﺎﺑﻪ إذا ﻛﺎن ذﻛرﻫﺎ واﺟﺑﺎ "‪.2‬‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم ﺗﺧﻠف ﺑﯾﺎن ﻣن اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗرﺗب ﻋم ﻧﻘﺻﻬﺎ ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم ﻣﺛل ﺧﻠو‬
‫اﻟﺣﻛم ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻣن اﻷﺳﺑﺎب رﻏم ﻋدم اﺗﻔﺎق اﻟﺧﺻوم ﻋﻠﻰ ذﻟك أو وﺟود أﺳﺑﺎب ﻣﺗﻧﺎﻗﺿﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﺣﻣل اﻟﺣﻛم‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ أو وﺟود أﺳﺑﺎب ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺔ) إذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﻏﯾر ﻣﻘﯾد ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون أو وﺟود أﺳﺑﺎب ﻏﯾر ﻣﻼﺋﻣﺔ إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﺣﻛم ﻣﻘﯾد ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون( ‪.3‬‬

‫إو ذا ﻟم ﯾوﻗﻊ اﻏﻠب اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﺻدر‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗﻣﺳك ﺑﻪ اﻟﺧﺻم رﻏم ذﻟك ﻓﺎﻧﻪ وﺳﯾﻠﺔ‬
‫ﻣواﺟﻬﺔ ذاك ﻫﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن وﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن أﯾﺿﺎ إذا ﻟم ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺣﻛم ﺗﺎرﯾﺦ إﺻدارﻩ ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﻋدﻣﻪ ‪.4‬‬

‫وﯾﺗﺣﻘق ﻫذا اﻟﺑطﻼن إذا ﻟم ﯾﺳﺗوف اﻟﺣﻛم ﺷروط إﺻدارﻩ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ واﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻣن ﻫذا اﻟﻘﺑﯾل ﺻدور‬
‫اﻟﺣﻛم دون ﻛﺗﺎﺑﺔ‪ ،‬أو دون ﻣداوﻟﺔ وﻛذﻟك إذا ﻟم ﯾﺷﻣل اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺻورة ﻣن وﺛﯾﻘﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﺟﺎء ﺧﻠوا ﻣن‬

‫‪ /1‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.473‬‬
‫‪ /2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 43‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /3‬ﻣﺣﻣد ﺳﻌد اﻟرﺣﺎﺣﻠﺔ‪ ،‬إﯾﻧﺎس اﻟﺧﺎﻟدي‪ ،‬أﺻول اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻬﻧدﺳﻲ‪ ،‬د ارﺳﺔ ﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار ﺣﺎﻣد ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪ ،2012،‬ص‪.246‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.246‬‬

‫‪49‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫أﻗوال اﻟﺧﺻوم وﻣﺳﺗﻧداﺗﻬم‪ ،‬ﻟﻠﺗﺣﻘق ﻣن ﺣﺳن اﺳﺗﯾﻌﺎب اﻟﺣﻛم ﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟﻧزاع‪ ،‬ودﻓﺎع طرﻓﯾﻪ‪ ،‬واﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ‬
‫أﺳﺑﺎب اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻫﻲ ﺑﯾﺎﻧﺎت ﻻزﻣﺔ وﺟوﻫرﯾﺔ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ إﻏﻔﺎﻟﻬﺎ ﻋدم ﺗﺣﻘق اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن اﻹﺟراء ‪.1‬‬

‫واﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ﻛﺎن أﻛﺛر وﺿوﺣﺎ ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧص ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪5/500‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺟواز إﺑطﺎل اﻟﺣﻛم إذا ﻟم ﯾﺷﻣل ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ ﺑﯾﺎﻧﺎﺗﻪ اﻹﻟزاﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣطﺎﻟب اﻟﺧﺻوم واﻷﺳﺑﺎب و‬
‫اﻟوﺳﺎﺋل اﻟﻣؤﯾدة ﻟﻬﺎ‪ ،‬وأﺳﻣﺎء اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن وأﺳﺑﺎب اﻟﺣﻛم وﻣﻧطوﻗﻪ وﺗﺎرﯾﺧﻪ وﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﯾﻪ ‪.2‬‬

‫وﻫذﻩ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرﻋﺎن اﻷردﻧﻲ واﻟﻣﺻري ﻫﻲ ذات اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻧﺻوص اﻟﻣواد ‪ 1028‬و ‪ 1029‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬

‫ﺣﯾث ﺟﺎء ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1028‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﯾﺗﺿﻣن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻵﺗﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﺳم وﻟﻘب اﻟﻣﺣﻛم أو اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫‪ -3‬ﻣﻛﺎن إﺻدارﻩ‪.‬‬

‫‪ -4‬أﺳﻣﺎء وأﻟﻘﺎب اﻷطراف وﻣوطن ﻛل ﻣﻧﻬم وﺗﺳﻣﯾﺔ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ وﻣﻘرﻫﺎ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -5‬أﺳﻣﺎء وأﻗﺎرب اﻟﻣﺣﺎﻣﯾن أو ﻣن ﻣﺛل أو ﺳﺎﻋد اﻷطراف ﻋﻧد اﻻﻗﺗﺿﺎء "‬

‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﻧص اﻟﻣﺎدة "‪.4 "1029‬‬

‫‪ /2‬ﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو اﺛر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‬

‫ﺗﺗطﻠب ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻟﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﯾﻛون ﻫﻧﺎك ﺑطﻼن ﻗد ﻟﺣق ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو‬
‫اﺛر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫‪ /1‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.184،183‬‬

‫‪ /2‬ﺣﻣزة اﺣﻣد ﺣداد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪2013 ،‬‬
‫ص‪.499‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣﺎدة ‪ 1028‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫‪ /4‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "1029‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪ ":‬ﺗوﻗﻊ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﻗﺑل ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻣﺗﻧﺎع اﻷﻗﻠﯾﺔ ﻋن اﻟﺗوﻗﯾﻊ ﯾﺷﯾر‬
‫ﺑﻘﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن إﻟﻰ ذﻟك‪،‬وﯾرﺗب اﻟﺣﻛم أﺛرﻩ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻣوﻗﻌﺎ ﻣن ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن"ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬

‫‪50‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﺑطﻼن ﺗﺷﺑﻪ إﻟﻰ ﺣد ﻛﺑﯾر ﻣﺎ ورد ﺑﺎﻟﻣﺎدة ‪ 2/248‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺟﯾز اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم إذا وﻗﻊ ﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم أو ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﺛر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻗد وردت‬
‫اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ إﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 43-39‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ﻛﻣﺎ وردت ﻗواﻋد‬
‫اﻹﺟراءات اﻟواﺟب ﻣراﻋﺎﺗﻬﺎ واﻻﻟﺗزام ﺑﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻓﻲ اﻟﻣواد ‪ 30-25‬ﻓﺗﺣﯾل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣﻧﻌﺎ ﻣن اﻟﺗﻛرار‪،‬‬
‫ﻓﺈذا ﺧوﻟﻔت أي ﻗﺎﻋدة ﻣن ﻫذﻩ اﻟﻘواﻋد أﻣﻛن رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑطﻠب ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ‪.1‬‬

‫ورﺗب اﻟﻣﺷرع ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻣراﻋﺎة ﺑﻌض ﻗواﻋد اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ ﻛﻣﺎ رﺗﺑﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺟرد وﻗوع ﺑطﻼن ﻓﻲ إﺟراء ﻣن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺗﻰ ﺑﻠﻎ ﻫذا اﻟﺑطﻼن درﺟﺔ أﺛرت ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻗواﻋد اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺣددﻫﺎ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﺗﻲ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ﺑطﻼﻧﻬﺎ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‬
‫ﻓﻬﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺑﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن وﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ أﺧرى ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع ‪ .2‬وﻫذا ﻣﺎ‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪-1/53‬ج ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬إذا ﺗﻌذر ﻋﻠﻰ اﺣد طرﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﻘدﯾم دﻓﺎﻋﻪ ﺑﺳﺑب ﻋدم إﻋﻼﻧﻪ‬
‫إﻋﻼﻧﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﻣﺣﻛم أو ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻷي ﺳﺑب آﺧر ﺧﺎرج ﻋن إرادﺗﻪ ‪." 3‬‬

‫وﯾﻌﺗﺑر اﻹﺟراء اﻟﺑﺎطل ﻣؤﺛ ار ﻓﻲ اﻟﺣﻛم أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬ﻣﺗﻰ ﻛﺎن ﻫذا اﻹﺟراء ﻗد أﺳﻬم ﻓﻲ ﺗﻛوﯾن ﻋﻘﯾدة ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺑﻌﺑﺎرة أﺧرى إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻹﺟراء ﯾﻣﺛل اﻷﺳﺎس اﻟذي ﻗﺎم ﻋﻠﯾﻪ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟﻧظر‪،‬‬
‫ﻗﺿت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺎﻫرة ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺳﺑب أن إﺟراء اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺔ اﻟﺗﻲ ﻗﺎﻣت ﺑﻪ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟم‬
‫ﯾﺗم ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺛﺑﺎت و اﻟﻣراﻓﻌﺎت ‪.4‬‬

‫ﻛذﻟك ﯾﻌﺗﺑر اﻹﺟراء اﻟﺑﺎطل ﻣؤﺛ ار ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﺎﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻌدم إﺧطﺎر‬
‫اﺣد أطراف اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣواﻋﯾد اﻟﺟﻠﺳﺎت و اﻟﻣﻌﺎﯾﻧﺎت ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2/23‬أو ﻋدم إﺗﺑﺎع اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ‪ 31‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫وﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺛﺎﺑﺔ‪ ،‬ﯾؤﺛر اﻹﺟراء اﻟﺑﺎطل ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺑﻣﺎ ﯾﺳﺗوﺟﺑﻪ إﺑطﺎﻟﻪ ﻣن ﻛﺎن ﻫذا اﻹﺟراء ﯾﻣﺛل‬
‫اﻷﺳﺎس اﻟذي ﻗﺎﻣت ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻘﯾدة اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬أو ﻛﺎن ﯾﺗﻌﺎرف ﺑﺎﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺟوﻫرﯾﺔ ﻟﻠﺗﻘﺎﺿﻲ ‪. 5‬‬

‫‪ /1‬ﻋﻠﻲ ﻋوض ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﺧﺗﯾﺎري واﻹﺟﺑﺎري ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫‪ ،2004‬ص‪.206‬‬
‫‪ /2‬ﺷرﯾف اﻟطﺑﺎخ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.320‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣﺎدة ‪-1/53‬ج ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /4‬طرح اﻟﺑﺣور ﻋﻠﻲ ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.169‬‬
‫‪ /5‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.172‬‬

‫‪51‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺛﯾرﻫﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﺑطﻼن ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬

‫ﻧﺻت ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 2/53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﺿﻣﻧت ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬وﺗﻘﺿﻲ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا ﺗﺿﻣن ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫ﻓﻲ ﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺻر اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪.1‬‬

‫ﺣﺳب ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﺣدد ﻟﻧﺎ اﻟﻣﺷرع ﺣﺎﻻت ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وأوردﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﺗﻘﺿﻲ ﻓﯾﻬﺎ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا ﺗﺿﻣن ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺻر اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻛون ﻫذا اﻟﺑطﻼن‬
‫ﻣطﻠق وﻟﯾس ﻧﺳﺑﻲ وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻋﺗﺑﺎرﻩ ﻛذﻟك اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻛل ذي ﺷﺎن أو ﻣﺻﻠﺣﺔ إن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻪ وﻻ ﯾﻘﺗﺻر‬
‫ذﻟك اﻟطﻠب ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣب اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻘط ‪.2‬‬

‫ﻓﺗﻣﻧﺢ اﻟﻔﻘرة ‪ 2‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى‬
‫اﻟﺑطﻼن ﺑﺎن ﺗﻘﺿﻲ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺎﻟﺑطﻼن إذا ﺗﺿﻣن اﻟﺣﻛم ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻣﺻر‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﺣﺗﻰ إذا ﻛﺎﻧت دﻋوى اﻟﺑطﻼن اﻟﻣرﻓوﻋﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺗﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ ﺳﺑب آﺧر ﻣن اﻷﺳﺑﺎب اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪1/53‬‬
‫ﺑﻔﻘراﺗﻬﺎ اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر‪ ،‬و ﺣﺗﻰ ﻟو ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺳﺑب اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﻪ ﻏﯾر ﻣﺗﺣﻘق ﻓﻲ واﻗﻌﺔ اﻟﺣﺎل ﺣﯾث ﯾﺣق‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻣﺻر اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻫذا اﻟﺳﺑب وﺣدﻩ ‪.3‬‬

‫وﯾرى ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻣﺻري أن اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪ ،‬ﻫو اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﺗﻌﺎرف ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص ﻧظ ار ﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وﻟﻣﺎ ﻟﻔﻛرة اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻣن ﻣﻔﻬوم ووظﯾﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ إطﺎر ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪.4‬‬

‫‪ /1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 2/53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪ /2‬ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻲ ﺳﻛﯾﻛر‪ ،‬ﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﺻر واﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،2007 ،‬‬
‫ص‪.173‬‬
‫‪ /3‬ﺷرﯾف اﻟطﺑﺎخ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.321‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.322‬‬

‫‪52‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدﺗﯾن " ‪ 2/53‬و ‪ /58‬ب " ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﯾث ﺟﺎء ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2/53‬ﻋﻠﻰ‬
‫اﻧﻪ ‪ " :‬وﺗﻘﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا ﺗﺿﻣن ﻣﺎ‬
‫ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺻر اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ .1‬أﻣﺎ اﻟﻣﺎدة ‪/58‬ب ﺗﺿﻣﻧت ‪ " :‬اﻧﻪ ﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺻر اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪.2‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ أن ﻫذا اﻟﻣﻔﻬوم ﻣﺗﻌﺎرﺿﺎ ﻣﻊ ﺻرﯾﺢ ﻧص اﻟﻣﺎدﺗﯾن أﻋﻼﻩ و اﻟﺗﻲ ﺗؤﻛد ﻋﻠﻰ أن اﻟﻣﻘﺻود ﻫو‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﻣﺻري اﻟذي ﯾﻌﺑر ﻋن اﻷﺳس اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ و اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ و اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗرﻛز ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻛﺎن‬
‫اﻟدوﻟﺔ وﻫﻲ أﺳس ﻻ ﺗﺗطﺎﺑق وﻻ ﺗﺗﻘﺎرب إﻟﻰ اﻟﺣد اﻟذي ﯾﻣﻛن ﻣﻌﻪ اﻟﻘول ﺑوﺟود ﻣﻔﻬوم ﻣوﺣد ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫اﻟدوﻟﻲ ‪.3‬‬

‫وﺗﻌﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﺳﺑﺑﺎ ﯾﻌﯾب اﻟﺣﻛم ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ إﺑطﺎﻟﻪ وﻗد ﻧﺻت ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﺻراﺣﺔ‬
‫ﺑﻌض اﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﻋدم اﻷﺧذ ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻛﻣﺎ ذﻛرﻧﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬ﻫو اﺣد اﻟﺿواﺑط اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ‬
‫ﻟﻛﺎﻓﺔ اﻟﺗﺻرﻓﺎت ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺣﯾث أن ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﺗﻌﯾﺑﻪ دون ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻧص‪. 4‬‬

‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻣﺎ ﻣﺟﻣوﻋﺔ اﻷﺻول و اﻟﻘﯾم اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل ﻛﯾﺎﻧﻬﺎ اﻟﻣﻌﻧوي‬
‫وﺗرﺳم ﺻورة اﻟﺣﯾﺎة اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣﺛﻠﻰ ﻓﯾﻬﺎ وﺣرﻛﺗﻬﺎ ﻧﺣو ﺗﺣﻘﯾق أﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻛﺎﻧت أو اﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ أو‬
‫اﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ أو ﺧﻠﻘﯾﺔ وﻫﻲ ﺑﻬذﻩ اﻟﻣﺛﺎﺑﺔ ﻣﺑﺎدئ وﻗﯾم ﺗﻔرض ﻧﻔﺳﻬﺎ أﻧواع اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ ‪. 5‬‬

‫وﯾذﻫب ﺟﺎﻧب آﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ اﻟﻘول أن اﻟﻘﺿﺎء ﻫو اﻟﺣﺎرس اﻷﻣﯾن ﻋﻠﻰ ﻛﯾﺎن اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ‪ ،‬ﻛﺛﯾ ار ﻣﺎ‬
‫ﯾﺳﺗﻧد إﻟﻰ ﻓﻛرة اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم و اﻵداب إذا ﻟم ﺗﺳﻌف اﻟﻧﺻوص اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻓﻲ إﺑطﺎل اﻟﻌﻘود اﻟﻣﻧﺎﻓﯾﺔ‬
‫ﻟﻸﺧﻼق‪ ،‬و اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾرﺟﻊ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑرﻩ ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم أو ﻣﻧﺎﻓﯾﺎ ﻟﻶداب إﻟﻰ أﻓﻛﺎرﻩ و ﻣﺑﺎدﺋﻪ‬
‫ﺑل ﯾرﺟﻊ ﺑذﻟك إﻟﻰ اﻟﻌﻧﺎﺻر اﻟﺳﻠﻣﯾﺔ و اﻟﺳدﯾدة اﻟﺗﻲ ﺗﻛون اﻟرأي اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻟذي ﯾﻧﺗﻣﻲ إﻟﯾﻪ‪ ،‬ﻣن ﻫﻧﺎ‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻘﺿﻲ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ إذا ﻣﺎ ﺗﺿﻣن ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ‬
‫دوﻟﺗﻬﺎ‪.6‬‬

‫‪ /1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 2/53‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣﺎدة ‪/58‬ب ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /3‬ﺷرﯾف اﻟطﺑﺎخ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.322‬‬
‫‪ /4‬ﺣﻣزة اﺣﻣد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.502‬‬
‫‪ /5‬ﺟﻌﻔر ذﯾب اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.248‬‬
‫‪ /6‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.249‬‬

‫‪53‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻧص اﻟﻣﺷرﻋﺎن اﻷردﻧﻲ و اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺳﺑب ﻓﻲ ﻓﻘرة ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﯾﺟوز طﻠب ﺑطﻼن‬
‫اﻟﺣﻛم اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﺣد اﻷﺳﺑﺎب اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ‪ ،‬أو إﻟﻰ ﻫذا اﻟﺳﺑب وﻓﻲ ﻛﻼ اﻟﺣﺎﻟﺗﯾن ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫أن ﺗﻘﺿﻲ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم إذا ﻛﺎن ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﻬذا‬
‫اﻟﺑطﻼن اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﺣدﻩ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻟو اﺳﻧد ﻣدﻋﻲ اﻟﺑطﻼن إﻟﻰ ﺳﺑب آﺧر ﻏﯾر ﻫذا اﻟﺳﺑب‬
‫وﺣﺗﻰ ﻟو ﻛﺎن اﻟﺳﺑب اﻟذي اﺳﺗﻧد ﻫذا اﻟﻣدﻋﻲ ﻏﯾر ﻣﺗﺣﻘق ﻓﻌﻼ‪ ،‬وذﻟك ﻻن اﻟﺗزام ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻗواﻋد ﻣوﺿوﻋﯾﺔ أم إﺟراﺋﯾﺔ ﯾﺷﻛل ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذا اﻟﻧظﺎم ‪. 1‬‬

‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﻧص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺗﺧﺗﻠف ﻋن ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﺣﺎﻻت اﻷﺧرى ﻓﻲ أن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺗﻘﺿﻲ ﺣﯾﻧﺋذ ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ودون ﺗﻣﺳك ﻣن اﺣد اﻟﺧﺻوم‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن و ﻣﺛﺎل ذﻟك‬

‫أن ﺗﺟد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﺛﻧﺎء ﻧظرﻫﺎ ﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن وﺟود ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻧص إﺟراﺋﻲ ﻣﺛل ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗﺎﻋدة ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺣﯾث ﻻ ﯾزول اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ وﻟو ﻧزل ﻋﻧﻪ ﻣن ﺷرع ﻟﻣﺻﻠﺣﺗﻪ ﻟﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم ‪.2‬‬

‫وﻣﺎ ﯾﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﻘﺎم‪ ،‬اﻧﻪ ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﻼﻋﺗﺑﺎرات اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎن ﻧطﻠق اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم وﻻﺳﯾﻣﺎ‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺿﯾف ﻛﺛﯾ ار ﻋﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟداﺧﻠﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻓﻣﺎ ﯾﻌﺗﺑر ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾﻌﺗﺑر ﺑﺎﻟﺿرورة ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص ‪.3‬‬

‫‪ /1‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.156‬‬

‫‪ /2‬ﻣﺣﻣد ﺳﻌد اﻟرﺣﺎﺣﻠﺔ‪ ،‬إﯾﻧﺎس اﻟﺧﺎﻟدي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.247‬‬
‫‪ /3‬طرح اﻟﺑﺣور ﻋﻠﻲ ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.176‬‬

‫‪54‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﻋدم ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﺑﻪ اﻟﻣﺎدة اﻟﺗﺎﺳﻌﺔ ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷردﻧﻲ ‪ ،1‬وﯾﺗﺿﺢ ﻣن ذﻟك أن اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ اﻋﺗﺑر‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣن اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺑﺣث أﻋطﻰ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ إﺛﺎرﺗﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ و إﺻدار ﺣﻛم ﺑﺑطﻼن‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬ﻓﻣوﺿوع اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﯾﻛون ﻣﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺻﻠﺢ ﻓﯾﻪ ﻣﺛل اﻟﻧزاع اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺟﻧﺳﯾﺔ أو‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أو ﺑﺎﻷﺣوال اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻏﯾر ﺗﻠك اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻵﺛﺎر اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل أو‬
‫اﻷﺣوال أو اﻟﺳﯾﺎﺳﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ أو اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ وﺗرى اﻧﻪ رﻏم ﻋدم اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻣن أﺣوال ﺑطﻼن‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺣق ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻘرر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أو أن ﺗرﻓض اﻛﺗﺳﺎءﻩ ﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ أن ﻗﺿت‬
‫دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ‪.2‬‬

‫‪ /1‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "09‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪...":‬ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺻﻠﺢ"ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷردﻧﻲ‬
‫اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ رﻗم ‪ 4496‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪.2001‬‬
‫‪ /2‬ﻋﺑد اﻟﻣﻬدي ﺿﯾف اﻟﺷرع‪ ،‬ﻣﻬﻧد اﺣﻣد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.58،57‬‬

‫‪55‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻟدﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻟﻌل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻣﺎ أﺳﻠﻔﻧﺎ ﻫو اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻛل ﻷﻧﻪ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﺻدورﻩ ﯾﻌﻧﻲ‬
‫ﺗوﺻل اﻟﻣﺣﻛم ﻟﻘﻧﺎﻋﺔ ﺣول اﻟﺣق أو اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻣﺣل اﻟﻧزاع ﺗﺣدﯾد ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻟﻛن ﻹﺻدار ﻫذا‬
‫اﻟﺣﻛم ﯾﺟب أن ﻧﺗﺑﻊ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻹﺟراءات ﻹﺻدار ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺣﯾث ﯾﻘدم اﻷطراف دﻓوﻋﻬم‬
‫وﻣﺳﺗﻧداﺗﻬم وﺗﻌﻘد اﻟﻬﯾﺋﺔ ﺟﻠﺳﺎت ﻟﻠﻣراﻓﻌﺔ وﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود و اﻟﺧﺑراء ﺛم ﺗﺻدر أﻣ ار ﺑﻘﻔل ﺑﺎب اﻟﻣراﻓﻌﺔ‪ ،‬و ﯾﺟب‬
‫أن ﺗﺗم ﻛل ﻫذﻩ اﻹﺟراءات وﻓق اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ اﻹﺟراءات‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻫﻧﺎك اﻟﺗزام ﺟوﻫري ﯾﻘﻊ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻻ وﻫو إﺻدار اﻟﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻣﺣدد اﺗﻔﺎﻗﺎ آو ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﺳوف ﻧﺗطرق ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث إﻟﻰ اﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن وﺳوف ﻧﻘﺳم اﻟﻣﺑﺣث إﻟﻰ‬
‫ﻣطﻠﺑﯾن‪ ،‬ﻧﺧﺻص ﻓﻲ اﻟﻣطﻠب اﻷول إﻟﻰ إﺟراءات رﻓﻊ اﻟدﻋوى وﻧظر ﺧﺻوﻣﺗﻬﺎ أﻣﺎ اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺳوف‬
‫ﻧﺗﻌرض إﻟﻰ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬إﺟراءات رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻧظر ﺧﺻوﻣﺗﻬﺎ‬
‫ﺗﺧﺿﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﻘواﻋد و اﻹﺟراءات ﺷﺎﻧﻬﺎ ﺷﺎن أي دﻋوى‪ ،‬ﯾﺟب أن‬
‫ﺗﺗواﻓر ﻟﻬﺎ ﺷروط ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﻣﺛل ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻌﻬﺎ وﺗﻘدﯾﻣﻬﺎ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬وﺗواﻓر أﺳﺑﺎﺑﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗواﻓر‬
‫اﻟﺻﻔﺔ و اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻧﻘص اﻟذي ﯾﻘدﻣﻬﺎ ‪.‬‬

‫وﺑﺗﻘدﯾم ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻻ ﺑد أن ﯾﻧﺗﺞ ﻋﻧﻬﺎ أﺛ ار ﺗﺗرﺗب ﻓﻲ رﻓﻌﻬﺎ‪ ،‬وأﺛﺎ ار أﺧرى ﺗﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺻدور اﻟﺣﻛم ﻣن‬
‫ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪.‬‬

‫و ﻟﻠﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻟدراﺳﺔ ﻧﺗﻧﺎول ﺟﻣﯾﻊ ﻣوﺿوﻋﺎﺗﻬﺎ أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻣن‬
‫ﺣﯾث اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻧظر اﻟدﻋوى وﻣﯾﻌﺎد رﻓﻌﻬﺎ‪ ،‬و آﺛﺎرﻫﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻷﺛر اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ رﻓﻌﻬﺎ و اﻷﺛر‬
‫اﻟﻣرﺗب ﻋﻠﻰ ﺻدور اﻟﺣﻛم ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﺿوء ذﻟك ﺳﻧﻘﺳم ﻫذا اﻟﻣطﻠب إﻟﻰ ﻋدة ﻓروع ‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬إﺟراءات رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪ /1‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص ‪.331،330‬‬

‫‪ /2‬ﻋﺑد اﻟﻣﻬدي ﺿﯾف اﻟﺷرع‪ ،‬ﻣﻬﻧد اﺣﻣد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.59،58‬‬

‫‪56‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ ‪ :‬اﺛر ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬

‫ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 2/54‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ‪ " :‬ﺗﺧﺗص ﺑدﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة "‪ "9‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻓﻲ ﻏﯾر اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﯾﻛون‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أﺻﻼ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع ‪" 1‬‬

‫ﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﺟﻌل اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧظرﻫﺎ ﯾﻧﻌﻘد ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أﺻﻼ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﯾﻛون اﻻﻗﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻏﯾر‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أﺻﻼ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع‪ ،‬أي ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﻣر ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻓﺎن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧظر اﻟدﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﯾﻧﻌﻘد ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق طرﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺟﻌل اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧرى‬
‫ﺧﻼﻓﻬﺎ ‪.2‬‬

‫وﻫذا إﻋﻣﺎﻻ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "09‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.3‬‬

‫واﻟﺣﺎل ان اﻟﻔﻘﻪ اﺧﺗﻠف ﺣول اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﻌﻘد اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻬﺎ ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن‬
‫اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ أن ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﺗﻘﻊ ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﺎﻛم أول درﺟﺔ ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن طﺑﻘﺔ أو درﺟﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ أﺻدرت اﻟﺣﻛم وأﺳﺎس ﻫذا اﻟرأي ﻫو إﻋﻣﺎل اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬إذ ﻻ ﺳﺑﯾل ﻟﻘﯾﺎس دﻋوى‬

‫‪ /1‬اﻟﻣﺎدة ‪ 2/54‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪ /2‬ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻲ ﺳﻛﯾﻛر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.175‬‬
‫‪ /3‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "09‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪ ":‬ﯾﻛون اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧظر ﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﻲ ﯾﺣﯾﻠﻬﺎ ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺻري ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أﺻﻼ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع‪،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺟﺎرﯾﺎ دوﻟﯾﺎ ﺳواء ﺟرى ﻓﻲ ﻣﺻر أو ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج‪،‬ﻓﯾﻛون اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧرى ﻓﻲ ﻣﺻر‪.‬‬
‫وﺗظل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌﺗﻘد ﻟﻬﺎ اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ دون ﻏﯾرﻫﺎ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺣﺗﻰ اﻧﺗﻬﺎء ﺟﻣﯾﻊ إﺟراءات‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم"‬

‫‪57‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ دﻋوى ﺗﻐﯾﯾر اﻟﺣﻛم أو ﺗﺻﺣﯾﺣﻪ أو طﻠب وﻗف ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟطﻌن‪ ،‬وذﻟك ﻻن‬
‫اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻛﺎﻓﺔ ﻫذﻩ اﻟدﻋﺎوى و اﻟطﻠﺑﺎت اﻧﻌﻘد ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟطﻌن ﺑﻣوﺟب ﻧﺻوص ﺧﺎﺻﺔ أو اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ‪.1‬‬

‫إﻻ أن ﺟﺎﻧب آﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬ﯾذﻫب إﻟﻰ أن دﻋوى اﻟﺑطﻼن اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻣن اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫أﺻدرت اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﺻﺎد ار ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺟزﺋﯾﺔ أو اﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزﺋﯾﺔ أو‬
‫اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺣﺳب اﻷﺣوال ‪.‬‬

‫أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺻﺎد ار ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ وﺟب رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻟذات ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﯾﺟوز رﻓﻊ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﻋﻠﻰ‪ ،‬ﻛﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض إو ﻻ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ أدﻧﻰ ﻛﻣﺣﻛﻣﺔ أول درﺟﺔ ‪.2‬‬

‫ﺗﺧﺗص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ ﯾﺟري اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺿﻣن داﺋرة ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ‬
‫اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧرى‪ ،‬وﻗد ﺟﻌل اﻟﻘﺎﻧون اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧظر اﻟدﻋوى ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﺗﻧظر‬
‫ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻷﺣوال‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾﻛون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣن درﺟﺎت‬
‫اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ وﺣﺗﻰ ﯾﺗم اﻹﺧﻼل ﻣن طرف اﻟطﻌن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌد ﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﻘواﻋد‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻻﺧﺗﺻﺎص وﺧروﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن ‪.‬‬

‫وﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﺑذﻟك اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻘدﯾم‪ ،‬ﺣﯾث ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى ﺗﻘدم إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪،‬‬
‫وﺗﺳﺗﺄﻧف ﻫذﻩ اﻟدﻋوى إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ‪.3‬‬

‫وﻗد وﺿﻊ اﻟﻣﺷرﻋﺎن اﻟﻣﺻري و اﻷردﻧﻲ ﻗﺎﻋدة ﺗﺣﻛم اﻟﺑطﻼن اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪ " :‬إذا‬
‫اﺳﺗﻣر اﺣد طرﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻊ ﻋﻠﻣﻪ ﺑوﻗوع ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﺷرط ﻓﻲ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻟﺣﻛم ﻣن‬
‫أﺣﻛﺎم ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻣﺎ ﯾﺟوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻲ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ وﻟم ﯾﻘدم اﻋﺗراﺿﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻣوﻋد اﻟﻣﺗﻔق‬
‫ﻋﻠﯾﻪ أو ﻓﻲ وﻗت ﻣﻌﻘول ﻋﻧد ﻋدم اﻻﺗﻔﺎق اﻋﺗﺑر ذﻟك ﺗﻧﺎزﻻ ﻣﻧﻪ ﻋن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻻﻋﺗراض‪" 4‬‬

‫ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﻫذا اﻟﻧص أن ﺗطﺑﯾﻘﻪ ﻗﺎﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز‬
‫اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ ﻛﺎﻟﻧص اﻟﺧﺎص ﺑﺎن ﯾﻛون ﻋدد اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن وﺗ ار ﻓﻲ ﺣﺎل ﺗﻌددﻫم‪ ،‬أو اﻟﺧﺎص ﺑﺎﺷﺗراط‬
‫ﻛﺗﺎﺑﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﺣدﯾد ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا اﻟﻧص ﯾﻬدف إﻟﻰ‬

‫‪ /1‬اﻷﻧﺻﺎري ﺣﺳن اﻟﻧﯾداﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.392‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص ‪.393،392‬‬
‫‪ /3‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.202‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 7‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷردﻧﻲ‪ ،‬واﻟﻣﺎدة‪ 08‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪58‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺗﺣﻘﯾق اﺳﺗﻘرار اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ و ﯾﻌد ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻘﺎﻋدة ﻋدم ﺗﻧﺎﻗض ﺗﺻرﻓﺎت اﻟﺷﺧص ﻻن ﻋدم اﻋﺗراﺿﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﯾدل ﻋﻠﻰ ﻣواﻓﻘﺗﻪ ﻋﻠﯾﻬﺎ ‪.1‬‬

‫وﯾﺳﺗﻔﺎد ﻛذﻟك ﻣن ﻫذا اﻟﻧص أن ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﺑطﻼن ﻣﻘﯾدا ﺑﻌدة ﺷروط ﻫﻲ ‪:‬‬

‫ا‪ /‬أن ﯾﻛون اﻟطرف اﻟذي اﺳﺗﻣر ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻣطﻠب ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﺑوﻗوع اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬وﯾﻘﻊ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗق اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ دﻋوة اﻟﺑطﻼن و اﻟﻣﺗﻣﺳك ﺑﺎن اﻟﻣدﻋﻲ ﻗد ﺗﻧﺎزل ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻋن ﺣﻘﻪ أن ﯾﺛﺑت‬
‫ﺗﺣﻘق ﻫذا اﻟﻌﻠم ‪.‬‬

‫ب‪ /‬أن ﺗﻧﺻب اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻌد اﻟﻣدﻋﻲ ﻗد ﺗﻧﺎزل ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻋن اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗد ﻟﺣﻘت ﺑﺄﺣد ﺷروط‬
‫اﻻﺗﻔﺎق أو أﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟذي ﯾﺟوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ أﻣﺎ إذا ﻟﺣﻘت اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﺣد ﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم و اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺟوز اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎن ﻋدم اﻻﻋﺗراض ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻔﺳر‬
‫اﻧﻪ ﺗﻧﺎزل ﺿﻣﻧﻲ ﻋن اﻻﻋﺗراض ‪.‬‬

‫ج‪ /‬ﺗﻘوﯾن اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻣﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ ﻟﻼﻋﺗراض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻓﻲ وﻗت ﻣﻌﻘول ﻋﻧد ﻋدم اﻻﺗﻔﺎق ‪.2‬‬

‫وﯾﺑﻘﻰ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣﻌﻘودا ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أو اﻟﻧﺎظرة أﺻﻼ ﺑﺎﻟﻧزاع طﯾﻠﺔ ﻣدة اﻟدﻋوى ﺣﺗﻰ اﻧﺗﻬﺎء‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪ ،3‬وﻫذا طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 2/9‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪. 4‬‬

‫وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك اﻧﻪ إذا ﻗدﻣت دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻏﯾر ﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﺟﺎز ﻟﻠﺧﺻم‬
‫اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧوﻋﻲ أو اﻟﻘﯾﻣﻲ أو اﻟﻣﺣﻠﻲ و ﺣﺳب اﻷﺣوال‪ ،‬إو ذا رأت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋدم‬
‫اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻧظر اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺣﻛم ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﺑﻌدم اﻻﺧﺗﺻﺎص واﻹﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣن اﻣﺗداد ﻣﯾﻌﺎد اﻟطﻌن ‪. 5‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ /‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.158‬‬
‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.158‬‬
‫‪ /3‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.104‬‬
‫‪ /4‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ " 2/09‬وﺗظل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻧﻌﻘد ﻟﻬﺎ اﻻﺧﺗﺻﺎص وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻔﻘرة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ دون ﻏﯾرﻫﺎ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺣﺗﻰ‬
‫اﻧﺗﻬﺎء ﺟﻣﯾﻊ اﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم"‪.‬‬
‫‪ /5‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.104‬‬

‫‪59‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻣﺎ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ أن ﺷرط اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﯾن‬
‫ﻫﻣﺎ ‪:‬‬

‫اﻷول ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺑﻣوﺟﺑﻪ ﯾﺧﺗص اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﺻري ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺿد اﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻓﻲ ﻣﺻر ﺑﺷﺎن ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ ﺗﺗﺻف ﺑﺎﻟطﺎﺑﻊ اﻟدوﻟﻲ ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﯾﻛون اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري ﻫو اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‪ ،‬ﻓﺎن ﻟم ﯾﻛن ﻛذﻟك ﺳواء ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻷطراف وطﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺎر‪ ،‬أم طﺑﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻣﺛل‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﻻ ﺗﺧﺗص ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻣﻬﻣﺎ ﺷﺎب‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﻋوار ‪. 1‬‬

‫و ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﺗﺎﺳﻌﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ ﺻﻠب اﻟﻣﺎدة ‪ 2/54‬ﺗﺻب أن ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﺗﺷﯾر إﻟﻰ اﻧﻪ "‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺟﺎرﯾﺎ دوﻟﯾﺎ ﺳواء ﺟرى ﻓﻲ ﻣﺻر أو ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻓﺎن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﯾﻧﻌﻘد ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻟﻘﺎﻫرة ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧرى ﻓﻲ ﻣﺻر "‪. 2‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻓﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺎﻫرة ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳواء ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻗد ﺻدر ﻓﻲ ﻣﺻر ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ دوﻟﯾﺔ أو ﺻدر ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻓﻲ‬
‫ﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺗﺟﺎرﯾﺔ دوﻟﯾﺔ واﺗﻔق أطراف اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ إﺧﺿﺎﻋﻪ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟوﺣدة ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧرى ﻓﻲ ﻣﺻر ‪.3‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺑﯾﻧت اﻟﻣﺎدة ‪/02‬ا ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷردﻧﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﻧﺻت ﻋﻠﻰ‬
‫أﻧﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟذي ﯾﺟري ﺿﻣن داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف أﺧرى‪ ،‬وﺟدﯾر ﺑﺎﻟذﻛر أن ﺷرط اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻷردﻧﯾﺔ ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن أن ﺗﻛون‬
‫اﻟﻣﻣﻠﻛﺔ ﻫﻲ ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.4‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪. 105،104‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 2/09‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /3‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪.234‬‬
‫‪ /4‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطرواﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.262‬‬

‫‪60‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘول ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ .‬أن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻫﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻹﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬وﻫﻲ داﺋﻣﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ درﺟﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﺣﺳب اﻟﺗﻔﺻﯾل اﻟﺳﺎﺑق ﺑﯾﺎﻧﻪ‪،‬‬
‫واﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻧوﻋﻲ ﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻛذﻟك ﯾﻛون اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﻣﺣﻠﻲ‪ ،‬و اﻟﻣﻌﯾﺎر اﻟﻘﯾﻣﻲ ﻓﻲ ﻧطﺎق‬
‫دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻻ ﯾﻌﻣل ﺑﻪ ‪.‬‬

‫ﻓﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﯾﺎ ﻛﺎﻧت ﻗﯾﻣﺔ اﻟدﻋوى اﻟﺻﺎدر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬أو ﻗﯾﻣﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﺣﻛوم‪ ،‬ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻋﻠﯾﻪ ﺑرﻓﻊ‬
‫دﻋوى اﻟﺑطﻼن إذا ﺗواﻓرت ﻣﺳﺑﺑﺎﺗﻬﺎ ‪.1‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬إﺟراءات رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻟم ﯾرد ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻧص ﯾرﺳم إﺟراءات ﺧﺎﺻﺔ ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن رﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‬
‫ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻛون رﻓﻌﻬﺎ ﺑﺻﯾﻐﺔ ﺗودع ﻓﻲ ﻗﻠم ﻛﺗﺎﺑﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣﺷﺗﻣﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺑﯾﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗطﻠﺑﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "63‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت إو ﻻ ﻛﺎﻧت‬
‫ﺑﺎطﻠﺔ ‪ ،2‬واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺑﯾﺎن اﻟﻣدﻋﻲ و اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻘدﯾم اﻟﺻﺣﯾﻔﺔ و اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣرﻓوع إﻟﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى‪،‬‬
‫ووﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى وطﻠﺑﺎت و اﻟﻣدﻋﻲ‪ ،‬واﺳﺎﻧدﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻛون دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻟﯾﺳت اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﺎ ﻓﻼ ﯾﻠزم ﺗواﻓر ﻣﺎ ﺗﻧص‬
‫ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 230‬ﻣراﻓﻌﺎت ‪. 3‬‬

‫ﻣﻊ ﻣﻼﺣظﺔ أن ﺑﯾﺎﻧﺎت طﻠﺑﺎت اﻟﻣدﻋﻲ ﯾﺳﺗﻠزم ﺑﯾﺎن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﯾطﻠب إﺑطﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻧﺎف‬
‫ﻟﻠﺟﻬﺎﻟﺔ‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾﻘدم إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺻورة رﺳﻣﯾﺔ ﻣن ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻛﻔﻲ ﺗﻘدﯾم ﺻورة ﺿوﺋﯾﺔ ﻣﻧﻪ وان‬
‫ﯾﺿم ﻣﻠف اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺣﺗوى ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻟﻰ اﻟدﻋوى و إﻻ ﻗﺿت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌدم ﻗﺑوﻟﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟب أن ﺗﺗواﻓر ﻓﻲ راﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﺻﻔﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋﺎوى ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ودون أن‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ رﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﺗﺄﻣر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ إذا طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫ذﻟك ﻓﻲ ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻛﺎن اﻟطﻠب ﻣﺑﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﺟدﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب اﻟوﻗف‬
‫ﺧﻼل ﺳﺗﯾن ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ أول ﺟﻠﺳﺔ ﻣﺣددة ﻟﻧظرة ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة " ‪ " 57‬ﺗﺣﻛﯾم ﻣﺻري ‪. 4‬‬

‫‪ /1‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ واﻟوطﻧﯾﺔ واﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2004،‬ص‪.283‬‬
‫‪ /2‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.752‬‬
‫‪ /3‬ﻋﻠﻲ أﺑو ﻋطﯾﺔ ﻫﯾﻛل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.115‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.115‬‬

‫‪61‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻣن ذﻟك ﻧﺳﺗﻧﺗﺞ أن ﺻﺎﺣب اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻫو اﻟﺷﺧص اﻟذي ﺻدر اﻟﺣﻛم ﻟﻐﯾر ﺻﺎﻟﺣﻪ‪ ،‬و‬
‫ﯾﻛون اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻫو اﻟﺷﺧص ﺻﺎﺣب اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع ﻋن ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬وﻫو اﻟذي ﺻدر اﻟﺣﻛم ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ ‪.‬‬

‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ذﻟك ﯾﺟب أن ﺗﺗواﻓر ﻓﻲ راﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻬدف اﻟﺷﺧص ﻟﻠﺣﺻول‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن اﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﻣﯾزة اﻟﺗﻲ ﯾﺧوﻟﻬﺎ ﻟﻪ ﺣق ﻫذﻩ اﻟﻣﯾزة ﻗد ﯾﻛون اﻗﺗﺿﺎء اﻟﺣق أو ﺻﯾﺎﻧﺗﻪ ﻣن‬
‫اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون اﻟﺗﻌوﯾض ﻋن ﻫذا اﻻﻋﺗداء‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون ﻣﺟرد إﻋداد دﻟﯾل ﻹﺛﺑﺎت وﺟود اﻟﺣق و‬
‫اﻧﺗﻘﺎﺋﻪ ‪.1‬‬

‫ﻓﺎﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺷروطﺎ ﻟﻘﺑول اﻟدﻋوى‪ ،‬وﺑدوﻧﻬﺎ ﺗﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى وﻫذﻩ‬
‫ا‬ ‫وﻋﻠﯾﻪ‬
‫اﻟﺷروط ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻟﺻﻔﺔ و اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ‪.‬‬

‫‪ /1‬اﻟﺻﻔﺔ ‪ :‬ﯾﺟب أن ﺗرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻣن ﺻﺎﺣب اﻟﺣق اﻟﻣدﻋﻲ وﻫو اﻟذي ﯾﺑﺎﺷر رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻣن اﺟل ﺣﻣﺎﯾﺔ‬
‫ﻫذا اﻟﺣق‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ ﻻ ﺑد ﻣن ﺗواﻓر ﻣرﻛز ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﺷﺧص راﻓﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬و اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺻﺎﺣب اﻟﺣق‬
‫اﻟﻣدﻋﻲ‪ ،‬وﯾﺷﺗرط وﺟود ﺗطﺎﺑق ﺑﯾن اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ و اﻟﻣرﻛز اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﻌﺗدي ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺣق‬
‫وﻋﻠﻰ ذﻟك ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ اﺣد رﻓﻊ دﻋوى ﻟﺣﺳﺎب ﻏﯾرﻩ دون أن ﯾﻛون ﻣﺄذوﻧﺎ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ إذا ﻟم‬
‫ﺗﺗواﻓر اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻣدﻋﻲ ﻓﻼ ﺗﻘﺑل دﻋواﻩ‪ ،‬ﻓﺎن ﻛﺎن اﻟﻣدﻋﻲ ﻻ ﯾطﺎﻟب ﺑﺎﻟﺣق ﻟﻧﻔﺳﻪ ﻓﺎن اﻟدﻋوى ﻻ ﺗﻘﺑل‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﺷﺧص ﻻ ﯾﺳﺗطﯾﻊ أن ﯾرﻓﻊ دﻋوى إﺑطﺎل ﻋﻘد إن ﻟم ﯾﻛن طرﻓﺎ ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻟذي ﯾطﻠب اﻹﺑطﺎل ﻫو‬
‫ﺻﺎﺣب اﻟﺻﻔﺔ ‪.‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ‪ :‬اﺷﺗرط ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻷي ﺷﺧص اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻣﺎ ﻟم‬
‫ﺗﻛن ﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ أو ﻣﺣﺗﻣﻠﺔ ﯾﻘرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﺎﻟﻣﺻﻠﺣﺔ ﻟﯾﺳت ﺷرطﺎ ﻟﻘﺑول اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺑل ﻫﻲ أﺳﺎس ﻗﺑول‬
‫أي طﻠب أو دﻓﻊ أو طﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‪ ،‬و اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺷﺗرطﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺷﺗرط أن ﺗﻛون‬
‫ﺷﺧﺻﯾﺔ وﻣﺑﺎﺷرة وان ﺗﻛون ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺣﺎﻟﺔ ‪ ،2‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 13‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و‬
‫اﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري ‪.3‬‬

‫‪ /1‬ﻋﻠﻲ أﺑو ﻋطﯾﺔ ﻫﯾﻛل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.116‬‬

‫‪ /2‬ﻓرﯾﺟﺔ ﺣﺳﯾن‪ ،‬اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،2010،‬ص ص ‪.16،15‬‬
‫‪ /3‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ " "13‬ﻻ ﯾﺟوز ﻷي ﺷﺧص‪،‬اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻣﺎ ﻟم ﺗﻛن ﻟﻪ ﺻﻔﺔ‪،‬وﻟﻪ ﻣﺻﻠﺣﺔ ﻗﺎﺋﻣﺔ أو ﻣﺣﺗﻣﻠﺔ ﯾﻘرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫ﯾﺛﯾر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ اﻧﻌدا م اﻟﺻﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻣدﻋﻲ أو اﻟﻣدﻋﻰ ﻋﻠﯾﻪ‪،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺛﯾر ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺎ اﻧﻌدام اﻹذن إذا ﻣﺎ اﺷﺗرطﻪ اﻟﻘﺎﻧون"‪.‬‬

‫‪62‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬

‫ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1/54‬اﻟﻣدة اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻌﯾن ﺧﻼﻟﻬﺎ رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻫو‬
‫ﺗﺳﻌون ﯾوﻣﺎ ﺗﺑدأ ﻣن اﻟﯾوم اﻟﺗﺎﻟﻲ ﻟﺗﺎرﯾﺦ إﻋﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬وﻻ ﯾﺣول دون ﻗﺑول ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺗﻧﺎزل اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣدﻋﻲ اﻟﺑطﻼن ﻋن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم ‪.1‬‬

‫وﯾﻘﺻد ﺑﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻷﺟل اﻟذي ﺣددﻩ اﻟﻣﺷرع ﻻﺗﺧﺎذ ﻫذا اﻹﺟراء وﻫذﻩ اﻟﻣواﻋﯾد ﻫﻲ ﻣظﻬر ﻣن‬
‫ﻧطﺎق اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻫدﻓﻬﺎ ﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺿﻣﺎن ﺣق اﻟدﻓﺎع‪ ،‬وﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻘﺿﺎء ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺗﻘﯾﯾد‬
‫اﻟﺧﺻوم ﺑﻣواﻋﯾد ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﺗراﺿﻰ إﺟراءات اﻟﺧﺻوﻣﺔ وﯾﺗﺄﺧر اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺄﺑﯾد‬
‫اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﺿﻣﺎن ﺣرﯾﺔ اﻟدﻓﺎع ﻟﻠﺧﺻوم ﯾﻘﺗﺿﻲ ﺣﻣﺎﯾﺗﻬم ﻣن اﻟﻣﻔﺎﺟﺄة‪ ،‬وﺗﻣﻛﯾﻧﻬم ﻣن ﻓرﺻﺔ إﻋداد‬
‫دﻓﺎﻋﻬم‪ ،‬وأي ﻣﯾﻌﺎد ﯾﺣددﻩ اﻟﻣﺷرع ﯾﺧﻠو ﻣن ﻋﻧﺻر اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻌﺗﺑر ﻟﻐوا ‪.2‬‬

‫وﻗد ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري وﻧظﯾرﻩ اﻟﻔرﻧﺳﻲ أﺟﻼ ﯾﺗﻌﯾن ﻣﻣﺎرﺳﺔ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺧﻼﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم ﯾﺗم اﺣﺗرام‬
‫ﻫذا اﻟﻣﯾﻌﺎد ﺳﻘط اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟطﻌن‪ ،‬وﻫو ﺳﻘوط ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻻ ﯾﻣﻧﻌﻪ إﻧﻔﺎق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﻣد اﻟﻣﯾﻌﺎد‬
‫أو ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن ﻷي ﻣن اﻷطراف اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺳﻘوط ﻓﻲ أﯾﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻛون ﻋﻠﯾﻬﺎ إﺟراءات‬
‫اﻟدﻋوى ‪.3‬‬

‫وﻫذا ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1/54‬ﺗﺣﻛﯾم ﻣﺻري ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪:‬‬

‫" ﺗرﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﻼل اﻟﺗﺳﻌﯾن ﯾوﻣﺎ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ إﻋﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪،‬‬
‫وﻻ ﯾﺣول دون ﻗﺑول اﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻧزول ﻣدﻋﻲ اﻟﺑطﻼن ﻋن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ رﻓﻌﻬﺎ ﻗﺑل ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم "‪.4‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷردﻧﻲ‪ ،‬ﻓﻘد ﻧص اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ ﻓﺗرة اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ ﻟﺗﻘدﯾم اﻟطﻌن‪ ،‬وﻗد ﻋﺎﻟﺞ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻷردﻧﻲ ﺑذﻟك اﻟﺧﻠل اﻟذي ﻛﺎن ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘدﯾم ﺣﯾث ﻻ ﯾﺷﺗرط ذﻟك اﻟﻘﺎﻧون ﻣﯾﻌﺎدا ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى‬
‫وﻫو ﻣﺎ ﯾﻣﻛن أن ﯾﻔﻬم ﻣﻧﻪ أن ذﻟك ﻣﺷروط ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬

‫‪ /1‬ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻲ ﺳﻛﯾﻛر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.175‬‬

‫‪ /2‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.288‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.289،288‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 1/54‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬

‫‪63‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ أﺣﺳن ﺻﻧﻌﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﺻﯾرﻩ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣدة ﻓﻬو ﻟم ﯾﺄﺧذ ﺑﺎﻟﻧص ﻛﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻣﺻدرﯾن‬
‫اﻟﺗﺎرﯾﺧﯾﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻫﻣﺎ ﻗﺎﻧون اﻟﯾوﺗﯾﺷرال واﻟذي ﻧص ﻋﻠﻰ ﻣدة )‪ (3‬أﺷﻬر واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري اﻟذي ﻧص ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣدة ﺗﺳﻌﯾن ﯾوﻣﺎ ‪ ،1‬وﻫذا ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة "‪.2 "50‬‬

‫وﺗﺗرك اﻟﻘواﻧﯾن اﺑﺗداء ﺗﺣدﯾد ﻫذﻩ اﻟﻣدة ﻹرادة اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬ﻓﺈذا اﺗﻔق ﻛﺎن ﺑﻬﺎ‪ ،‬إو ذا ﻟم ﯾﺗﻔﻘﺎ أو اﻏﻔﻼ اﻻﺗﻔﺎق‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗﻘدر ﻫذﻩ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣدة ﺑﻔﺗرة ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﻌﺗﻘدﻫﺎ ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻹﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﻼﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻗدرﺗﻬﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻷﺧرى ﺑﻔﺗرة ﺳﺗﺔ أﺷﻬر‪ ،‬وﻫﻲ ﻓﺗرة ﻓﯾﻣﺎ ﯾرى ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ إﻟﻰ ﺣد ﻣﺎ وﺗﺣﻘق ﻏرض‬
‫اﻷطراف ﻓﻲ ﺣﺳم اﻟﻧزاع ﺑﺳرﻋﺔ ﻫذﻩ ﻣن ﺟﺎﻧب وﺗﻌطﻲ اﻟﻔرﺻﺔ اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﯾن ﻟﻼﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ أﻗوال‬
‫اﻟطرﻓﯾن واﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻟوﺛﺎﺋق و اﻟﻣﺳﺗﻧدات إو ﺟراء اﻟﺗﻘدﯾرات واﻟﺗﺣﻘﯾﻘﺎت اﻟﻣطﻠوﺑﺔ وﻛذﻟك اﻟﻣوازﻧﺔ ﺑﯾن‬
‫ادﻋﺎءات اﻟﺧﺻوم ﻣن ﺟﺎﻧب آﺧر وﺻوﻻ إﻟﻰ ﻓض اﻟﻧزاع وﺗﺳﺗدﻋﻲ ﻛذﻟك ﻋدم اﻟﺗراﺧﻲ ﻓﻲ ذﻟك وﺧﺻوﺻﺎ‬
‫ان اﻟﻣﺣﻛم ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻣﺎ ﯾﺣﻛم ﻓﻲ ﻧزاع واﺣد‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻋﻛس اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﯾﻧظر أﻛﺛر ﻣن دﻋوى ﻓﻲ وﻗت واﺣد ‪.3‬‬

‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺎن إﻋﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﯾﺟوز أن ﯾﺗم ﺑﺄي وﺳﯾﻠﺔ ﺳواء ﺑورﻗﺔ ﻣن أوراق‬
‫اﻟﻣﺣﺿرﯾن أو ﺑﻐﯾرﻫﺎ اﻟﻣﻬم اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺣﻘق ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻷﻛﺛر ﻣﻧطﻘﯾﺎ أن‬
‫اﻟﻣﺷرع رﺑط ﺳرﯾﺎن ﻣﯾﻌﺎد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدورﻩ إذا ﻛﺎن ﺣﺿورﯾﺎ‪ ،‬وﻗﺻر‬
‫رﺑط ﺳرﯾﺎن اﻹﻋﻼن ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدورﻩ ﻓﻲ ﻏﯾﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺿدﻩ ‪.4‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟذي ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري آﺛﺎر ﺟدﻻ ﺑﯾن ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﻣﺻرﯾﯾن‪ ،‬إذ ﯾرى‬
‫ﻓرﯾق ﻣﻧﻬم أن ﻫذا اﻟﻣﯾﻌﺎد ﻫو ﻣﯾﻌﺎد طوﯾل ﯾﺗﻼءم ﻣﻊ طﺑﯾﻌﺔ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻣﺎ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻪ ﻣن ﻣزاﯾﺎ أﻫﻣﻬﺎ‬
‫ﺳرﻋﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ﯾرى ﻓرﯾق أﺧر أن ﻫذا اﻟﻣﯾﻌﺎد ﻟﯾس طوﯾﻼ إﻧﻣﺎ ﻣﻘﯾد ﻣﺎ ﻗورن ﺑﺎﻟوﺿﻊ‬
‫اﻟذي ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻪ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﯾث ﻟم ﺗﺣدد ﻗواﻧﯾن اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﺗﻲ‬
‫ﻧظﻣت ﻫذﻩ اﻟدﻋوى أي ﻣﯾﻌﺎد ﻟﻬﺎ ﻓﻛﺎن ﻣن اﻟﺟﺎﺋز رﻓﻌﻬﺎ ﻓﻲ أي وﻗت ﻣﺎ ﻟم ﯾﻧﻘض اﻟﺣﻛم ﻧﻔﺳﻪ ﺑﺎﻟﺗﻘﺎدم ‪.5‬‬

‫‪ /1‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص ‪.199،198‬‬

‫‪ /2‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 50‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪ ":‬ﺗرﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻣﺣﻛوم‬
‫ﻋﻠﯾﻪ‪،‬وﻻ ﯾﺣول دون ﻗﺑول دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻧزول ﻣدﻋﻲ اﻟﺑطﻼن ﻋن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ راﻓﻌﻬﺎ ﻗﺑل ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم"ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻷردﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ /3‬ﻋﻠﻲ طﺎﻫر اﻟﺑﯾﺎﺗﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص ‪.155،154‬‬
‫‪ /4‬ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم أﺣﻣد اأﺣﻣد اﻟﺛﻼﯾﺎء‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.314‬‬
‫‪ /5‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.159‬‬

‫‪64‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻌد ﺗﺣدﯾد وﻗت ﺑدء إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أﻣ ار ﻣﻬﻣﺎ ﺳواء ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺑداﯾﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ ﺳﯾر‬
‫وﻧﻬﺎﯾﺔ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻓﻣن ﺣﯾث ﺑداﯾﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺎن ﺗﺣدﯾد وﻗت ﺑدء اﻹﺟراءات ﯾﻌﻧﻲ ﺗﺣدﯾد اﻟوﻗت اﻟذي ﺗﻌﺗﺑر ﻗد رﻓﻌت ﻓﯾﻪ‬
‫اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﻧزاع أﻣﺎم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬وذﻟك ﺑﺗﻘدﯾم اﻟﻣدﻋﻲ طﻠب اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻟﻰ ذﻟك اﻟﻬﯾﺋﺔ‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﺑﺗﻌﯾﯾن ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ‬
‫اﻷﺧﯾرة إﺧطﺎر اﻟﻣطﻠوب اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺿدﻩ اﻟرد ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟطرف اﻷول ﺧﻼل ﻣدة ﻣﻌﯾﻧﺔ ‪.1‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘد ﻗﯾد اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑوﻗت زال ﺑﻣرورﻩ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟﺧﺻوم ﻋﻠﻰ ﺗﻣدﯾد اﻟﻣدة‪ ،‬إو ذا ﻟم ﺗﺷﺗرط ﻣدة ﻟﺻدور‬
‫ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬وﺟب ﻋﻠﯾﻬم إﺻدارﻩ‪ ،‬ﺧﻼل ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﻗﺑوﻟﻬم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.2‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳواء أﻛﺎن اﻟﻣﯾﻌﺎد ﻣﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﯾن طرﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻛﺎن اﻟﻣوﻋد اﻟذي ﺣددﻩ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫ﻟﻣن ﻟم ﯾﺗﻔﻘﺎ‪ ،‬أن ﺗﻘرر ﻣد اﻟﻣﯾﻌﺎد ﻟﻣدة ﻻ ﺗزﯾد ﻋن ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻓﻘط‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟطرﻓﺎن ﻋﻠﻰ ﻣدة ﺗزﯾد ﻋن‬
‫ذﻟك‪ ،‬إو ذا ﻟم ﯾﺻدر اﻟﺣﻛم ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣواﻋﯾد اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﺟﺎز ﻷي ﻣن اﻟطرﻓﯾن إن ﯾطﻠب ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة "‪ "09‬أن ﯾﺻدر أﻣ ار ﺑﺗﺣدﯾد ﻣﯾﻌﺎد إﺿﺎﻓﻲ أو ﺑﺈﻧﻬﺎء إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﯾﻛون ﻷي‬
‫ﻣن اﻟطرﻓﯾن ﻋﻧدﺋذ اﻟﺗﺣﻠل ﻣن اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ورﻓﻊ دﻋواﻩ أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪. 3‬‬

‫وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺳﯾﺎق ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ ﻣﯾﻌﺎد إﺻدار اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة "‪ "1018‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪:‬‬
‫" ﯾﻛون اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻟو ﻟم ﯾﺣدد أﺟﻼ ﻹﻧﻬﺎﺋﻪ وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻠزم اﻟﻣﺣﻛﻣون ﺑﺈﺗﻣﺎم ﻣﻬﻣﺗﻬم ﻓﻲ‬
‫ظرف أرﺑﻌﺔ )‪ (4‬أﺷﻬر ﺗﺑدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﻌﯾﯾﻧﻬم آو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﺧطﺎر ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻏﯾر اﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﻣدﯾد ﻫذا اﻷﺟل ﺑﻣواﻓﻘﺔ اﻷطراف‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﻣواﻓﻘﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﯾﺗم اﻟﺗﻣدﯾد وﻓﻘﺎ ﻟﻧظﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻓﻲ ﻏﯾﺎب ذﻟك ﯾﺗم ﻣن طرف رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ " ‪.4‬‬

‫وﯾﺳﺗﻔﺎد ﻣن ﻧﺻوص اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر أن ﻫﻧﺎك ﻣﯾﻌﺎد اﺗﻔﺎﻗﻲ‪ ،‬وﻣﯾﻌﺎد ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺗﻠﺗزم ﺧﻼﻟﻪ اﻟﻬﯾﺋﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاع‪،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﻣد ﻫذا اﻟﻣﯾﻌﺎد ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻷطراف ﺑﺎﻗﺗراح ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﺑﺄﻣر ﻣن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ‪.5‬‬

‫‪ /1‬أﻣﯾرة ﺣﺳن اﻟراﻓﻌﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﻧزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﻌﻘود اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬د‪.‬ط‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،2012،‬‬
‫ص‪.483‬‬
‫‪ /2‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻷﺣدب‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺑﻼد اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣؤﺳﺳﺔ ﻧوﻓل‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ،‬د‪.‬س‪.‬ن‪ ،‬ص‪.343‬‬
‫‪ /3‬ﻣﻣدوح طﻧطﺎوي‪ ،‬اﻟوﻓﯾق واﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟﺟﺎن ﻓض اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،2003،‬ص‪.79‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣﺎدة ‪ 1018‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬
‫‪ /5‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.335‬‬

‫‪65‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻹﺗﻔﺎﻗﻲ ‪ :‬اﻷﺻل أن ﯾﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أي اﺟل إﺻدار اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﻧزاع‪،‬‬
‫ﻓﻬم اﻷﻗدر ﻋﻠﻰ ﻣﻌرﻓﺔ ظروف وﻣﻼﺑﺳﺎت اﻟﻧزاع واﻟوﻗت اﻟﻛﺎﻓﻲ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن ﺗﺣدﯾد ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫وﻓﻘﺎ ﻟﻘواﻋد وﻟواﺋﺢ اﺣد ﻣراﻛز وﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺋﻣﺔ إذا اﺗﻔق أطراف اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ أن ﯾﺗم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ أﻣﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣراﻛز‪.‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ‪ :‬إذا اﻏﻔل اﻟطرﻓﺎن اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﺗﺣدﯾد ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺎن اﻟﻬﯾﺋﺔ ﺗﻠﺗزم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاع وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﯾﻌﺎد اﻟﻣﺣدد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ اﻹﺟراءات ‪.1‬‬

‫ﻓﻘد ﺣدد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1/45‬اﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻋﻠﻰ اﻧﻪ " ‪...‬ﻓﺎن ﻟم ﯾوﺟد اﺗﻔﺎق‬
‫وﺟب أن ﯾﺻدر اﻟﺣﻛم ﺧﻼل اﺛﻧﻲ ﻋﺷر ﺷﻬ ار ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺑدء إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم " ‪.2‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻘد ﺣدد ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎب اﺗﻔﺎق اﻷطراف ﺑﺄرﺑﻌﺔ أﺷﻬر ﺗﺑدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ‬
‫ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن أو ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﺧطﺎر ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.3‬‬

‫إو ذا ﻗﺎﻣت اﻟدﻋوى ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء ﻣﯾﻌﺎد إﻗﺎﻣﺔ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﺟزاء ﻫو ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺗﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻗﺿت ﺗﺑﻌﺎ ﻟذﻟك ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺎﻫرة ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 54‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ " أن ﺗرﻓﻊ دﻋوى‬
‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﻼل اﻟﺗﺳﻌﯾن ﯾوﻣﺎ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ إﻋﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،"...‬وﻛﺎﻧت اﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﺔ ﻟم ﺗرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺧﻼل اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻣذﻛور‪.‬‬

‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟك وﻛﺎﻧت ﻣواﻋﯾد اﻟﻣراﻓﻌﺎت ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺗﺟﺎوزﻫﺎ ﺳﻘوط اﻟﺣق ﻓﻲ‬
‫اﻹﺟراء‪ ،‬وﻣن ﺛم ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺑﺳﻘوط ﺣق اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﻣﺣﺗﻛﻣﺔ ﻓﻲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟدﻋوى ﻟرﻓﻌﻬﺎ ﺑﻌد‬
‫اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻣﺣدد ﻗﺎﻧوﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 54‬ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.336‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 1/45‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.337‬‬
‫‪ /4‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.760‬‬

‫‪66‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ ‪ :‬أﺛر ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻓق ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "51‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪ ،1‬ووﻓق ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ ﻛذﻟك‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻓﺎن رﻓض اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻟﻌدم ﺻﺣﺔ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗم اﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﯾﻬﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ‬
‫ﺗﺄﯾﯾد ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟذي ﺗم ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻩ إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻗد ﺗم‪ ،‬أو اﻻﺳﺗﻣرار ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ إذا ﺗم وﻗﻔﻪ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن وﻓﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ ،57‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع ﻟم ﯾرﺗب ﻋﻠﻰ‬
‫رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن وﻓق ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم إﻻ إذا طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ ذﻟك وﻛﺎن ﻫذا اﻟطﻠب ﻣﺑﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﺟدﯾﺔ ‪.2‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾرى اﻟﺑﻌض أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻫذا اﻟﺗﻘرﯾر اﻟوارد ﻓﻲ ﺻدر اﻟﻣﺎدة "‪ "57‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟذي ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم ﺗرﺗﯾب وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻠﻰ ﻣﺟرى رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻧظ ار ﻻن ﻧص اﻟﻣﺎدة "‬
‫‪ " 58‬ﻣن ذات اﻟﻘﺎﻧون ﺗﻧص ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﻻ ﯾﻘﺑل ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا ﻟم ﯾﻛن ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗد اﻧﻘﺿﻰ " ﺑﻣﻌﻧﻰ اﻧﻪ ﻟﻣﺟرد ﺳرﯾﺎن ﻣﯾﻌﺎد دﻋوى اﻟﺑطﻼن اﺛر ﻣوﻗف ﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻓﻼ ﺑد ﺣﺳب‬
‫اﻟظﺎﻫر اﻟﻧص ﻣن اﻻﻧﺗظﺎر إﻟﻰ اﻧﻘﺿﺎء ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺛم ﯾﺷرع اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻪ ﻓﻲ اﺗﺧﺎذ اﻹﺟراءات اﻟﻣؤدﯾﺔ‬
‫ﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻫذا ﻫو أﯾﺿﺎ ظﺎﻫر ﻧص اﻟﻣﺎدة " ‪ " 58‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬و ﯾرى اﻟﺑﻌض ﻓﻲ ﺗطﺎﺑق‬
‫اﻟﻣﺎدة " ‪ " 58‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر اﻧﻪ إذا اﻧﻘﺿﻰ ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺗﺳﻌﯾن ﯾوﻣﺎ اﻟﻣﺣددة ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن دون أن ﺗرﻓﻊ‬
‫ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺟوز ﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻟﺣﻛم ‪.3‬‬

‫وﯾرى اﻟﺑﻌض أن اﻟﻣﺷرع ﻗد أﺣﺳن ﺻﻧﻌﺎ ﺑﺗﺄﻛﯾدﻩ ﻋﻠﻰ أن رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻻ ﯾؤدي ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون إﻟﻰ‬
‫وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻻ إذا طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ ذﻟك ﻓﻲ ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻛﺎن اﻟطﻠب ﻣﺑﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺟدﯾﺗﻪ‬
‫وﯾرى ﻫذا اﻟﻔﻘﻪ أن ذﻟك ﯾﺗﻣﺷﻰ ﻣﻊ ﻣﺎ ﯾﻬدف إﻟﯾﻪ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺗﻘرﯾر اﺣﺗرام ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﺎﻋﻠﯾﺗﻪ وﺳرﻋﺔ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذﻩ ‪.4‬‬

‫‪ /1‬اﻟﻣﺎدة "‪ " "51‬إذا ﺗﺑﯾن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻋدم ﺻﺣﺔ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻧدت إﻟﯾﻬﺎ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾد ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﺄﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻗﺿت ﺑﺑطﻼن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻓﺎن ﻗرارﻫﺎ ﯾﻛون ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬وﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺻدور اﻟﻘرار‬
‫اﻟﻘطﻌﻲ ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻘوط اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم"ﺗﺣﻛﯾم أردﻧﻲ‪.‬‬
‫‪ /2‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.160،159‬‬
‫‪ /3‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.289‬‬
‫‪ /4‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪.235‬‬

‫‪67‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾرى ﻫذا اﻟﻔﻘﻪ ﺗﺄﯾﯾد ﻟﻌدم وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻣﺟرد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﻘول ﺑﺎن اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﯾﻘف إذا‬
‫رﻓﻌت اﻟدﻋوى وﺑﻣﺟرد رﻓﻌﻬﺎ ﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺣث اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻲء اﻟﻧﯾﺔ إﻟﻰ أن ﯾﺿل ﻣﻣﺗﻧﻌﺎ ﻋن رﻓﻊ‬
‫اﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺣﺗﻰ آﺧر ﻟﺣظﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻣﺣدد ﻟرﻓﻌﻬﺎ ﺛم ﯾﻘوم ﺑرﻓﻌﻬﺎ ﻓﯾؤدي ذﻟك إﻟﻰ ﺗﻌطﯾل ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫اﻟﺣﻛم ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ﻟﻣدة طوﯾﻠﺔ ‪.1‬‬

‫وﻟﻘد ﻛﺎن ﻣن اﻷﻓﺿل ﻟو أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﺣدد ﻣﯾﻌﺎد اﻟﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻣن‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺳواء أﻣرت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ أم ﻟم ﺗﺄﻣر‪. 2‬‬

‫أﻣﺎ إذا رﺟﻌﻧﺎ إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷردﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻧﺎ ﻧﺟد أن اﻷﻣر ﯾﻛﺗﻧﻔﻪ اﻟﻐﻣوض‪ ،‬ﺻﺣﯾﺢ أن اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻷردﻧﻲ ﻟم ﯾﺟز ﻟﻠطرف اﻟراﻏب ﻓﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺗﻘدم ﺑطﻠﺑﻪ ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻣوﻋد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻗد اﻧﻘﺿﻰ‪،‬‬
‫ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة "‪ " 53‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﻻ ﯾﻘﺑل طﻠب ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا ﻟم ﯾﻛن ﻣوﻋد رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗد اﻧﻘﺿﻰ " ‪.‬‬

‫وﻟﻛن ﻣﺎ ﻫو اﻟﻣوﻗف إذا رﻓﻊ اﻟطرف اﻟﻣﺣﻛوم ﺿدﻩ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﻼل اﻟﺛﻼﺛﯾن ﯾوﻣﺎ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‬
‫ﻟﺗﺑﻠﯾﻐﻪ ﺑﺎﻟﺣﻛم ؟ ﻫل ﯾوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون أم ﯾﺳﺗطﯾﻊ طﺎﻟب اﻟﺗﻧﻔﯾذ أن ﯾﻘدم طﻠب ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ؟‬

‫ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻷﻣر‪ ،‬أن اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻟم ﯾﺣﺳم ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﻟﺔ ﺑﻧص واﺿﺢ وﺻرﯾﺢ وﻻ ﻧدري ﺳﺑب ﺧروﺟﻪ‬
‫ﻋن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ و اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري‪ ،‬ﻏﯾر اﻧﻪ ﯾﻔﻬم ﻣن اﻟﻣﺎدة " ‪ " 51‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻧﻪ ﯾوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻘوة‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ‪.3‬‬

‫وذﻟك أن اﻟﻘﺎﻧون اوﺟب اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن إذا ﻗﺿت ﺑﺗﺄﯾﯾد ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﺗﺄﻣر‬
‫ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬و ﯾﻛون ﻗرارﻫﺎ ﻗطﻌﯾﺎ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬إذا ﻗﺿت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺗﺄﯾﯾد ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺟب ﻋﻠﯾﻬﺎ أن ﺗرﻓﻊ ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ وﯾﻛون ﻗرارﻫﺎ ﻓﻲ ذﻟك ﻗطﻌﯾﺎ " ‪.‬‬

‫وﻫذا ﻣﺎ ﯾﻔﻬم ﻣﻧﻪ وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺧﻼل ﻧظر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻣن ﻣﻣﺎطﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﺿدﻩ أن ﯾﻘوم ﺑﺗﻬرﯾب أﻣواﻟﻪ وﻫو ﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﻋرﻗﻠﺔ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﺣﺎﻻت ﻻ‬
‫ﯾوﺟد ﻓﯾﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﺑرر وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.290‬‬

‫‪ /2‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.236‬‬
‫‪ /3‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.208‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص ‪.209،208‬‬

‫‪68‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻟﻛن ﯾﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﻗد اﻋﺗﺑر أن ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺗﺄﯾﯾد ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫واﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻗطﻌﯾﺎ ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ ﻏﯾر ﻗﺎﺑل ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬وﯾﺑدو ﻫذا اﻟﻣوﻗف ﻋﻠﻰ اﻧﻪ دﻫم ﻣن اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻷردﻧﻲ ﻟﻔﺎﻋﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟﻠﺣد ﻣن اﻣﺗداد اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن اﻟﻣﺷرع ﻗدم ﻣﺑرر‬
‫ﻓﺎﻋﻠﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺟﺎوز ﻋن ﺧطﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬وﻻ ﻧرى ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣوﻗف ﻣن اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ‬
‫اﻋﺗداء ﺻﺎرﺧﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻟﻣﺳﺎواة ﺑﯾن اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﯾن ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾﺗﻬﯾﺄ ﻟﻠﺑﻌض ‪.1‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻷﺛر اﻟﻣوﻗف ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ اﻟذي ﯾﺣدﺛﻪ ﻣﺟرد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﯾﻣﺗد أﯾﺿﺎ طوال اﻟﻔﺗرة اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻐرﻗﻬﺎ‬
‫ﺧﺻوﻣﺔ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وذﻟك ﻣﺎ ﺣﺎول اﻟﻣﺷرع ﺗﻼﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧص ﻋﻠﻰ وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫ﻻ ﯾﻛون ﻣﻣﻛﻧﺎ إﻻ إذا طﻠﺑﻪ اﻟﻣدﻋﻲ وﺗواﻓرت ﺷروط ﻣﺣددة وﺣﻛﻣﺔ ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻓﯾﻛون اﻟوﻗف ﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﻠﺣﻛم‬
‫وﻟﯾس أﺛ ار ﻟرﻓﻊ اﻟدﻋوى ‪. 2‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﻛل ﻫذﻩ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﻲ ﺳﺑق اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ واﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗوﻟد ﻟو رﺗﺑﻧﺎ وﻓق اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد رﻓﻊ‬
‫دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻗد ﺣرص اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎدﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧص اﻟوارد ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة "‪ "57‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫واﻟﺳﺎﺑق اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺛم إﺷﺎرة ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة إﻟﻰ ﺷروط طﻠب وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻛذﻟك ﺷروط اﻟﺣﻛم ﺑﻬذا اﻟوﻗف‬
‫إذا ﻣﺎ رأت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﺳﻠطﺗﻬﺎ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ إﺟﺎﺑﺔ اﻟﻣدﻋﻲ إﻟﻰ طﻠﺑﻪ ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﺷروط ﻛﻠﻬﺎ ﻫﻲ‬
‫ﻣﺟرد ﺗردﯾد ﻟﻠﺷروط اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ طﻠب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟوﻗﺗﯾﺔ‪ ،‬ﺳواء ﺗﻌﻠﻘت ﻫذﻩ اﻟﺷروط ﺑﺷﻛل طﻠب ﻫذﻩ اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ‪ ،‬أو‬
‫ﺑﺷروط اﻟﺣﻛم ﺑﻬﺎ‪ ،‬ﻣن ﺿرورة ﺗواﻓر اﻻﺳﺗﻌﺟﺎل‪.‬‬

‫وﻧﺳﺗﺧﻠص ﻣﻧﻪ اﻧﻪ ﯾﺗرﺟﺢ اﻟﺣﻛم ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ إو ﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻋﻲ ﺑطﻼﻧﻪ وﻋﻠﻰ ﺿوء ذﻟك ﺗﺄﻣر أوﻻ ﺑوﻗف‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﻊ ﺗﻘدﯾم اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻛﻔﯾﻠﺔ واﻟﺗﻲ ﯾﻘدﻣﻬﺎ اﻟﻣدﻋﻲ إذا ﻣﺎ أﻣرت ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﻛل ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺎﺋل ﺗﻌﺎﻟﺟﻬﺎ‬
‫اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪. 3‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺎن اﻟﻣﺷرع ﻗد وﻟد أﺛ ار ﻣوﻗﻔﺎ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ أي ﻟطﻠب اﻟﺣﺻول ﻋﻠﻰ أﻣر اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد‬
‫ﺳرﯾﺎن ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓطوال ﺳرﯾﺎن ﻫذا اﻟﻣﯾﻌﺎد ﻻ ﯾﺟوز اﻟﺗﻘدم ﺑطﻠب اﻟﺗﻧﻔﯾذ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪1/58‬‬
‫ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻛﺎن ﯾﺟب ﻣن ﺑﺎب أوﻟﻰ أن ﯾرﺗب ﻫذا اﻷﺛر ﻋﻠﻰ رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﻔﻌل‪ ،‬ﻓﯾﻛون ﻟﻘﯾﺎم‬

‫‪ /1‬ﻣﺻﻠﺢ اﺣﻣد اﻟطرواﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.264‬‬

‫‪ /2‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.290‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.290،291‬‬

‫‪69‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺑطﻼن أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﺛر ﻣوﻗف ﯾﺣول دون إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻘدم ﺑطﻠب اﻟﺗﻧﻔﯾذ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﺗﻧﺗﻔﻲ اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ طﻠب اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟوﻗﺗﯾﺔ اﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ طﻠب وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣؤﻗﺗﺎ ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺑطﻼن ‪.1‬‬

‫وﻗد ﺣرﺻت اﻟﻣﺎدة " ‪ " 57‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﻻ ﯾﺗرب ﻋﻠﻰ رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﺄﻣر ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ إذا طﻠب اﻟﻣدﻋﻲ ذﻟك ﻓﻲ ﺻﺣﯾﻔﺔ‬
‫اﻟدﻋوى وﻛﺎن اﻟطﻠب ﻣﺑﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺑﺎب ﺟدﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺧﻼل ﺳﺗﯾن ﯾوﻣﺎ‬
‫ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ أول ﺟﻠﺳﺔ ﻣﺣددة ﻟﻧظرﻩ‪ ،‬إو ذا أﻣرت ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺟﺎز ﻟﻬﺎ أن ﺗﺄﻣر ﺑﺗﻘدﯾم ﻛﻔﺎﻟﺔ أو ﺿﻣﺎن ﻣﺎﻟﻲ‪،‬‬
‫وﻋﻠﯾﻬﺎ إذا أﻣرت ﺑوﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺧﻼل ﺳﺗﺔ أﺷﻬر ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور ﻫذا اﻷﻣر‪.2‬‬

‫ﯾﺗﺿﺢ ﻣن ﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﻣذﻛورة أن رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻻ ﯾؤدي وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺣﯾن ﻫذا اﻷﺛر‪ ،‬أي وﻗف ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺗرﺗب ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون ‪ ،3‬وﻓﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة " ‪ " 58‬ﻣن ﻧﻔس‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.4‬‬

‫ﻓﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻣﻧﻊ إذن ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﺗﻣﺿﻲ ﻣدة اﻟﺗﺳﻌون ﯾوﻣﺎ ﻋﻠﻰ إﻋﻼﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻧﻘﺿﻰ‬
‫ﻫذا اﻟﻣﯾﻌﺎد‪ ،‬دون رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺟوز ﺗﻧﻔﯾذﻩ ‪.‬‬

‫واﻟﺗﻧﺳﯾق ﺑﯾن ﻛل ﻣن اﻟﻣﺎدﺗﯾن " ‪ " 57‬و " ‪ " 58‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﺣﻘﯾق اﻷﻫداف اﻟﺗﻲ ﺗرﻣﻲ إﻟﯾﻬﺎ‬
‫ﻛﻠﺗﺎ اﻟﻣﺎدﺗﯾن ﯾﻘﺿﻲ اﻧﻪ إذا رﻓﻌت دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﺧﻼل ذﻟك اﻟﻣﯾﻌﺎد ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺻﺑﺢ ﻣن ﻏﯾر اﻟﻣﻘﺑول أن‬
‫ﯾظل ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 58‬ﻋﻠﻰ إطﻼﻗﻪ ﺑﺣﯾث ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻪ أن ﯾﻧﺗظر ﻓﻼ ﯾﻧﻔذ اﻟﺣﻛم إﻻ ﺑﻌد اﻧﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﺗﺳﻌﯾن ﯾوﻣﺎ ‪.5‬‬

‫‪ /1‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.294‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣﺎدة ‪ 57‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /3‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪.234‬‬
‫‪ /4‬ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 58‬ﻋﻠﻰ اﻧﻪ‪ ":‬ﻻ ﯾﻘﺑل ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا ﻟم ﯾﻛن ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم ﻗد اﻧﻘﺿﻰ"ﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪.‬‬
‫‪ /5‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.235‬‬

‫‪70‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﺣﻛم ﻓﻲ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺳﯾﺗم اﻟﺗطرق ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣطﻠب إﻟﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧد ﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن و اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وأﺧﯾ ار إﻟﻰ اﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻩ و اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧد ﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬

‫ﻟم ﯾﺗﻌرض ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻟﺳﻠطﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺑطﻼن ﻋﻧد ﻧظرﻫﺎ ﻟدﻋوى ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﺑﺣﻛم ﺑطﻼن ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت‪ ،‬ورﻏم أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى‬
‫اﻟﺑطﻼن ﻫﻲ داﺋﻣﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ إﻻ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻧظر اﻟدﻋوى ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ درﺟﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن درﺟﺎت اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪،‬‬
‫ﺑل ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﺧﺻوﻣﺔ ﺟدﯾدة ﻏﯾر اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﻓﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣﻛم ﻣﺣل دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﻌﯾد ﻧظر‬
‫اﻟﻧزاع اﻟذي ﻓﺻل ﻓﯾﻪ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.1‬‬

‫وﻣﻣﺎ ﻻ ﺷك ﻓﯾﻪ أن ﻗﺿﺎء اﻟﺑطﻼن ﯾﺳﺗطﯾﻊ إﻣﺎ إﺑطﺎل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إذا اﻧطوى ﻋﻠﻰ اﺣد اﻷﺳﺑﺎب‬
‫اﻟﻣوﺟﺑﺔ ﻟذﻟك‪ ،‬وأﻣﺎ رﻓض اﻟدﻋوى وﺳﻠطﺔ ﻗﺿﺎء اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺻدد ﺗﻘﺗرب ﻣن ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ‬
‫ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ إﺻدار اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻘف ﻋﻧد ﺣد اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺗواﻓر اﻟﺷروط اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻸﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫دون أن ﺗﻣﺗد إﻟﻰ ﻣراﺟﻌﺔ اﻟﺣﻛم ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ‪.2‬‬

‫وﯾﻘﺗﺻر دور ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻼ ﺗﺗﺻدى ﻟﻧظر اﻟﻣوﺿوع اﻟﺻﺎدر ﻓﯾﻪ اﻟﺣﻛم إذا ﻗررت‬
‫ﺑطﻼﻧﻪ‪ ،‬وذﻟك اﺣﺗراﻣﺎ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﺗﻌﺎﻗدي ﻟﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬واﺣﺗراﻣﺎ ﻟﻺرادة اﻟﻔردﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذا‬
‫اﻷﺳﺎس‪.‬‬

‫وذﻟك ﻋﻛس اﻟطﻌن ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻛطرﯾق ﻹﺑطﺎل ﺣﻛم أول درﺟﺔ‪ ،‬ﻓﻣن اﻟﻣﻌروف اﻧﻪ إذا ﺗم إﺑطﺎل اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟطﻌﯾن وﻛﺎﻧت أول درﺟﺔ ﻗد اﺳﺗﻧﻔذت وﻻﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﺑﻣﺎ ﻟﻼﺳﺗﺋﻧﺎف ﻣن اﺛر ﻧﺎﻗل ﺗﻠﺗزم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﺑﻧظر ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى اﻟﺻﺎدرة ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣﻛم اﻟﺑﺎطل‪ ،‬وﺗﺻدر ﻫﻲ ﺑﻧﻔﺳﻬﺎ ﺣﻛم ﺟدﯾد ﯾﺣل ﻣﺣل اﻟﺣﻛم اﻟذي ﺗم‬
‫إﺑطﺎﻟﻪ ‪.3‬‬

‫‪ /1‬ﻋﻠﻲ أﺑو ﻋطﯾﺔ ﻫﯾﻛل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.126،125‬‬

‫‪ /2‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.299‬‬
‫‪ /3‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.300‬‬

‫‪71‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وأﯾﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺳواء أﻛﺎﻧت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أﺻﻼ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع إذا ﻛﺎن ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ أم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻋﻧد ﺗﺻدﯾﻬﺎ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ‪.1‬‬

‫ﻓﺎن ﺳﻠﺗطﻬﺎ ﺗﺗوﻗف ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻟﺔ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑطﺑﯾﻌﺔ دﻋوى اﻟﺑطﻼن وأﺳﺑﺎﺑﻪ‪ ،‬ﻓﻠﯾس ﻣن‬
‫ﺻﻼﺣﯾﺗﻬﺎ ﻣراﺟﻌﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع أو ﻣن ﺣﯾث اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر ﻧﺻوص اﻟﻌﻘد أو‬
‫ﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻻن أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن وردت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،‬ﻛﻣﺎ ان ﺗﺻدي اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻠﻣوﺿوع ﺑﻌد‬
‫ﻣﺻﺎدرة ﻟﺣرﯾﺔ اﻷطراف اﻟذﯾن ﻗد ﯾؤﺛرون اﻟﻌودة ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺟدﯾد‪.‬‬

‫وﺑذﻟك ﺗﻧﺗﻬﻲ ﻣﻬﻣﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧد اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم دون اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﯾﻛون ﻟﻸطراف ﺣرﯾﺔ اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬ﻓﺈﻣﺎ أن ﯾﻠﺟﺋوا إﻟﻰ ﻋرض اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ ﺟدﯾدة أو رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن أﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺣق ﻟﻸطراف أن ﯾطﻠﺑوا ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن أن‬
‫ﺗﻔﺻل دﻋواﻫم اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﺗﺑﻌﯾﺔ ﻋﻧد ﻓﺻﻠﻬﺎ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺣﻔظﺎ ﻟﻠوﻗت واﻟﻣﺎل ‪.2‬‬

‫ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ ﻗد ﻧص ﻛل ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﻗواﻧﯾن اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷردﻧﻲ واﻟﻣﺻري‪،‬‬
‫ﻋﻠﻰ أن اﻟطﻌن ﺑﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺗم ﺑواﺳطﺔ دﻋوى ﺑطﻼن أﺻﻠﯾﺔ ﺑﺑطﻼن ذﻟك اﻟﻘرار ﺗرﻓﻊ ﻟدى اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬وﻻﺣظﻧﺎ أن ﺣﺎﻻت اﻟﺑطﻼن اﻟواردة ﻓﻲ ﺗﻠك اﻟﻘواﻧﯾن ﻣﺗﺷﺎﺑﻬﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﻋددت اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر‬
‫أﺳﺑﺎب ﺑطﻼن اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ‪ ،3‬ﻛﻣﺎ أن ﺗﺻدي اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر اﻟﺑطﻼن ﺗﻌﻧﻲ‬
‫ﺣرﻣﺎن اﻷطراف ﻣن ﺗﻌدد درﺟﺎت اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬إذ ﻟن ﯾﺗﺳن ﻟﻬم اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘرار ﻓﯾﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر‬
‫اﻟدﻋوى ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﻠق اﻟﺑطﻼن ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ذاﺗﻪ‪ ،‬ﻓﺎن اﻷﻣر ﯾﺧﺗﻠف‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻻﺗﻔﺎق ﺑﺎطﻼ أو ﻣﻘدﻣﺎ أو ﺳﻘط‬
‫ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء ﻣدﺗﻪ ﻓﺎن اﻻﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﻌود ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك‪ ،‬وﻫذا ﯾﻌﻧﻲ اﻧﻪ‬
‫ﺑﺎﺳﺗطﺎﻋﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﺻدي ﻟﻠﻧزاع وﻟو ﺳﻣﺣت ﻗواﻋدﻩ ﺑذﻟك ‪.4‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.119‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.119‬‬
‫‪ /3‬ﺟﻌﻔر ذﯾب اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.250‬‬
‫‪ /4‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.120‬‬

‫‪72‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫إو رادة اﻷطراف ﻫﻲ اﻟﻣرﺟﻊ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أن اﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﻗﺑول وﻻﯾﺔ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﺣﺗﻰ وﻟو ﻟم ﺗﻛن‬
‫ﻣﺣﺎﻛﻣﻬﺎ ﻣﺧﺗﺻﺔ أﺻﻼ ﺑﻧظر اﻟﻧزاع وﻓﻘﺎ ﻷي ﻣن ﺿواﺑط اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟدوﻟﻲ اﻷﺧرى اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ ‪.1‬‬

‫وﯾذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إذ ﯾرى اﻟﺑﻌض أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺗﺻدى اﻟﺣﻛم ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫اﻟﻣرﻓوﻋﺔ أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻟﯾس ﻟﻬﺎ أن ﺗﺷرع ﻓﻲ ﻣراﺟﻌﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻣن ﺣﯾث اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﯾﻘﺗﺻر دورﻫﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺣﻛم ﺑرﻓض اﻟدﻋوى أو اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻟدﻋوى ﻟﯾﺳت طرﯾﻘﺎ ﻋﺎدﯾﺎ ﻟﻠطﻌن‪ ،‬ﻓﺎﻻﻟﺗﺟﺎء إﻟﯾﻬﺎ أﻧﻣﺎ‬
‫اﻗﺗﺻر ﻋﻠﻰ طﻠب ﻓﺣص اﻟﺣﻛم ﻣن ﺣﯾث ﺻﺣﺗﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟذﻟك ﻓﺎﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻻ ﺗﻣﻠك‬
‫ﻣراﺟﻌﺔ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣوﺿوﻋﺎ‪ ،‬واﻟﺣﻛم ﺑﺑطﻼﻧﻪ ﺗﺄﺳﯾﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺳوء ﺗﻔﺳﯾر ﻧﺻوص اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻧﺻوص اﻟﻌﻘد‪،‬‬
‫أو اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﺧﺎطﺊ ﻟوﻗﺎﺋﻊ اﻟدﻋوى أو ﻟﻠوﺛﺎﺋق واﻷدﻟﺔ اﻟﻣﻘدﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ واﻟﺗﻲ ﻓﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ‪.2‬‬

‫وﯾرى ﺟﺎﻧب آﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ أﺳﺑﺎب ذﻟك إﻟﻰ إطﻼق ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر اﻟﺑطﻼن ﻟﻠﺗﺻدي إﻟﻰ‬
‫اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬ﯾﻣﺛل ﻣﺻﺎدرة ﻟﺣرﯾﺔ اﻷطراف اﻟذﯾن ﻗد ﯾؤﺛرون اﻟﻌودة إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺟدﯾد ﺑﻌد ﺗﻼﻓﻲ ﻣﺎ ﻛﺎن‬
‫ﺳﺑﺑﺎ ﺑﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬أو رﻓﻊ دﻋوى ﻣن ﻗﺑل اﺣدﻫم أﻣﺎم ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬وﻫو ﺗﺄﻛﯾد ﻋﻠﻰ إﻋﻼء‬
‫دور اﻹرادة ﻓﻲ اﻟﻌﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ‪.3‬‬

‫وﻗد ﺧﺎﻟف اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﺑذﻟك ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻘدﯾم‪ ،‬ﺣﯾث ﻛﺎﻧت اﻟدﻋوى ﺗﻘدم إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪،‬‬
‫ﺳواء أﻛﺎﻧت ﺻﺣﻠﯾﺔ أو ﺑداﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺳﺗﺄﻧف ﻫذﻩ اﻟدﻋوى إﻟﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف وﺗﻣﯾﯾز‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﺧﻔﻲ ﻣﺎ ﯾﺗﺿﻣﻧﻪ ﻫذا اﻟﺗﻌدﯾل إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد ﻣن اﺧﺗﺻﺎر ﻟﻠوﻗت وﻋدم اﻟﺳﻣﺎح ﺑﺈطﺎﻟﺔ أﻣد اﻟﻧزاع‬
‫ﺑﻧظر اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﺛم أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻣﯾﯾز‪ ،‬وﺑﻬذا اﻟﺗطور اﻟﻬﺎم‬
‫اﻟذي أﺗﻰ ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻷردﻧﻲ ﯾﺑدو أن اﻟﻣﻘﺻود ﻣﻧﻪ ﺗوﻓﯾر ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻛﺑر ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم إذ ﺟﻌل ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﻛوﻧﺔ ﻣن‬
‫ﺛﻼﺛﺔ ﻗﺿﺎة ﻫﻲ ﻗﺿﺎة اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪.4‬‬

‫‪ /1‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.120‬‬

‫‪ /2‬ﺟﻌﻔر ذﯾب اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص‪.251،250‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.251‬‬
‫‪ /4‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.202‬‬

‫‪73‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻣﻊ ذﻟك ﻓﻠﯾس ﻫﻧﺎك ﻣﺎ ﯾﻣﻧﻊ ﻣﺣﻛﻣﺔ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻣن أن ﺗﺗطرق إﻟﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺳﺎﺋل‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧون و اﻟواﻗﻊ اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﺑﻧﻰ اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺑطﻼن أن ﺗﻘوم‬
‫ﺑﺗﻔﺳﯾر اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن اﺟل أن ﺗﻘدر ﺑﻧﻔﺳﻬﺎ ﻣﺎ إذا ﻛﻠن اﻟﻣﺣﻛم ﻗد ﻓﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ دون اﻻﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ إﯾﻘﺎف اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫وﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك ﯾرى اﻟﺑﻌض أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻧظر دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘﺗرب‬
‫ﻣن اﻟدور اﻟذي ﺗﻠﻌﺑﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻋﻧد ﻧظر اﻟطﻌن ﺑﻬذا اﻟطرﯾق ‪.1‬‬

‫وﺗﻧﺗﻬﻲ ﻣﻬﻣﺔ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺑطﻼن ﺑﺻدور ﺣﻛﻣﻬﺎ إﻣﺎ ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﺑرﻓض اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻻ ﺗﻣس‬
‫ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻣن ﻗرﯾب أو ﺑﻌﯾد‪ ،‬وﯾﺷرك اﻷﻣر ﻟﺷؤون اﻷﻓراد ﻟﺣﻠﻪ ﺑﺎﻟﺷﻛل اﻟذي ﯾرﯾدوﻧﻪ‪ ،‬وﻗد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة‬
‫" ‪ "801‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم‬
‫أن ﺗﺗﺻدى ﻟﻧظر ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع إذا أﺑطل اﻟﺣﻛم‪ ،‬وذﻟك إﻻ إذا وﺟد اﺗﻔﺎق ﺑﯾن اﻟﺧﺻوم ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك "‪.‬‬

‫وﺣﯾﻧﻣﺎ ﺗﻧظر اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣوﺿوع ﺑﻌد إﺑطﺎل اﻟﺣﻛم اﻟﻣدﻋﻰ ﺑﺑطﻼﻧﻪ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺗﻘﯾد ﺑذات اﻟﻘﯾود اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت‬
‫ﺗﺗﻘﯾد ﺑﻬﺎ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺗﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1485‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻣراﻓﻌﺎت اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺟدﯾد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺣدود اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﻌﻬود ﺑﻬﺎ إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﻏﯾر ذﻟك ‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬

‫ﯾﻘﺑل اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﻘض واﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬ﻣﺛﺎﻟﻪ ﻓﻲ ذﻟك ﻣﺛل أي‬
‫ﺣﻛم ﯾﺻدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وذﻟك إذا ﺗﺣﻘﻘت ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻟﺷروط واﻷوﺿﺎع اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺗﯾﺢ اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﻬذا اﻟطرﯾق‪ ،‬وﻻ ﯾﺻﺢ اﻟﺗﺻدي ﻫﻧﺎ ﺑﻧص اﻟﻣﺎدة "‪ "52‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﻣﻧﻊ اﻟطﻌن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑﺄي طرﯾق ﻻن اﻟطﻌن ﻫﻧﺎ ﻻ ﯾﻧﺻب ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ‪ ،‬إو ﻧﻣﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن اﻟﺗﻲ رﻓﻌت ﺿد ﻫذا اﻟﺣﻛم ‪.3‬‬

‫‪ /1‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.301‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.303‬‬
‫‪ /3‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.776‬‬

‫‪74‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻓﻘد ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺎن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو ﺣﻛم ﺑﺎت ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ ﺑﺄي طرﯾق ﻣن طرق اﻟطﻌن وذﻟك اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻠﻣﺎدة "‪ "52‬ﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﺗﻘﺑل اﻟطﻌن إﻻ ﺑطرﯾق رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ‪.1‬‬

‫وﯾرى ﺟﺎﻧب آﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬إذا ﻛﺎن ﺣﻛم اﻟﺑطﻼن ﺻﺎد ار ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‬
‫واﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬إو ذا ﻛﺎن ﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺑﻬﯾﺋﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن إﻻ ﺑﺎﻟﺗﻣﺎس‬
‫إﻋﺎدة اﻟﻧظر‪ ،‬إذا اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺑﺗداﺋﯾﺔ ﺑﻬﯾﺋﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﻏﯾر ﺟﺎﺋز اﻟطﻌن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟﻧﻘض إﻻ‬
‫إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻗد ﻓﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﺧﻼﻓﺎ ﻟﺣﻛم آﺧر ﺳﺑق أن ﺻدر ﺑﯾن اﻟﺧﺻوم أﻧﻔﺳﻬم وﺣﺎزﻩ ﻗوة اﻷﻣر‬
‫اﻟﻣﻘﺿﻲ ‪.2‬‬

‫وﻗد أﻋطﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺑطﻼن ﻧظر ﻣوﺿوع ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻘب ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻣن ﺛم‬
‫ﯾﺗﺻور أن ﯾﺻدر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺑطﻼن أﺣﻛﺎم ﻣﻧﻬﯾﺔ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ وأﺣﻛﺎم ﻏﯾر ﻣﻧﻬﯾﺔ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻷﺻل أن ﺣﻛم‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺑطﻼن ﯾﻛون داﺋﻣﺎ ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠطﻌن ﻟﻠﻧﻘض اﻟﻣﺑﺎﺷر‪ ،‬وﻟﻛن ﻟﯾﺳت ﻛل اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺑطﻼن ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻠﻧﻘض‪ ،‬ﻓﯾﺷﺗرط ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻓﺻل ﻓﻲ اﺣد ﻧﻘﺎط اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﺈذا ﻟم‬
‫ﯾﻔﺻل اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﻟﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ وﻟﻛن ﻓﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن اﻟﻣﺑﺎﺷر ‪.3‬‬

‫وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﺎظرة ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن أن ﺗﺻدر ﻗرارﻫﺎ ﺧﻼل ‪ 30‬ﯾوﻣﺎ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ‬
‫اﻟﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إﻣﺎ ﺑﻘﺑول دﻋوى اﻟﺑطﻼن أو إﯾﺻﺎل ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم أو رد اﻟدﻋوى ‪.‬‬

‫ا‪ /‬ﻗرار اﻹﺑطﺎل ‪ :‬إن اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺈﺑطﺎل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻘﺑل اﻟطﻌن أﻣﺎم‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﺧﻼل ﻣدة ‪ 90‬ﯾوﻣﺎ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟﻘرار اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻲ وﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﺑت ﺑﻬذا اﻟطﻌن‬
‫ﺧﻼل ‪ 90‬ﯾوﻣﺎ ﻣن وﺻول ﻣﻠف اﻟدﻋوى إﻟﯾﻬﺎ ‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪.246‬‬
‫‪ /2‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.776‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص‪.776،778‬‬
‫‪ /4‬ﻓؤاد دﯾب‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.93‬‬

‫‪75‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ب‪ /‬ﻗرار رد دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬

‫أﻣﺎ اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﺑرد دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻓﻘد ﻋدﻩ اﻟﻣﺷرع ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻗرار ﺑﺎﻛﺳﺎء ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫وﯾﻘوم ﻣﻘﺎم ﻫذا اﻟﻘرار‪ ،‬وﻟﻛﻧﻪ ﺳﻛت ﻋن ﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻪ ﻟﻠطﻌن ﺑطرﯾﻘﺔ اﻟﻧﻘض ﻣﻣﺎ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﻘول أن ﻗرار ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺑطﻼن ﺑرد دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﯾﺻدر ﻣﺑرﻣﺎ‪ ،‬رﻏﺑﺔ ﻣﻧﻪ ﻓﻲ ﺗﺎﻣﯾن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ‪.‬‬

‫ﻏﯾر أن ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻬﺎء ﯾرى أن ﺳﻛون اﻟﻣﺷرع ﻋن ذﻛر ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ ﻗرار ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﺻﺎدر ﺑرد دﻋوى‬
‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺑﺎﻟﻧﻘض ﻻ ﯾﻌﻧﻲ اﻧﻪ ﯾﺻدر ﻣﺑرﻣﺎ ﻻن ﻫذا اﻷﻣر ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺣﻛوﻣﺎ ﺑﺎﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫اﻟﻧﺎظﻣﺔ ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ طرق اﻟطﻌن اﻟﺗﻲ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﺧﺿوع اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫أو اﻟﺣﺎﺋزة ﻟﻘوة اﻟﻘﺿﯾﺔ اﻟﻣﻘﺿﯾﺔ ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﻧﻘض‪ ،‬وان اﻷﺣﻛﺎم اﻻﺳﺗﺋﻧﺎﻓﯾﺔ ﯾﺟب أن ﺗﺧﺿﻊ ﻣن ﺛم ﻟﻬذا‬
‫اﻟطرﯾق ﻣن طرق اﻟطﻌن ‪.1‬‬

‫ج‪ /‬ﻗرار وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬

‫ﻫذا اﻟطﻠب ﺗﺗﺧذﻩ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب ﺻﺎﺣب اﻟﻌﻼﻗﺔ‪ ،‬أي ﻋﻠﻰ طﻠب ﻣدﻋﻲ‬
‫اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﯾﺟب أن ﯾرد ﻫذا اﻟطﻠب ﻓﻲ اﺳﺗدﻋﺎء دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬أي ﻓﻲ ﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟدﻋوى ﻛﻣﺎ ورد ﻓﻲ ﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة " ‪ " 55‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن أي طﻠب ﻣﻧﻔﺻل ﻻﺣق ﻋﻠﻰ ﺗﻘدﯾم اﺳﺗدﻋﺎء اﻟدﻋوى ﻻ ﯾﻘﺑل‬
‫ﺷﻛﻼ ‪.2‬‬

‫وﺑﻌد أن ﺗﻘﺿﻲ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺈﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻬﺎ أن ﺗﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪،‬‬
‫وذﻟك ﻣن ﺟﻬﺔ ﻧظرﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﯾؤدي إﻟﻰ ﺣرﻣﺎن اﻟطرﻓﯾن إﺣدى درﺟﺗﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯾﺔ ﻻن‬
‫ﻧﯾﺔ اﻟطرﻓﯾن اﻟﻣﺗﺟﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻘد اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗدل ﻋﻠﻰ رﻏﺑﺗﻬﻣﺎ ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻫذا ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ اﻟﻘدﯾم أﻣﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ اﻟﺟدﯾد ﻓﻘد اﻋﺗﻣد ﺣﻼ ﻣﺧﺗﻠﻔﺎ‪ ،‬إذ ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 801‬أﺻول‬
‫ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﻪ ‪ " :‬إذا أﺑطﻠت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﻘدم إﻟﯾﻬﺎ اﻟطﻌن ﺑطرﯾﻘﺔ إﺑطﺎل اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻧظر ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣوﺿوع ﻓﻲ ﺣدود اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﻌﯾﻧﺔ ﻟﻠﺣﻛم ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻔق اﻟﺧﺻوم ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ذﻟك "‪.3‬‬

‫‪ /1‬ﻓؤاد دﯾب‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.93‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.94‬‬
‫‪ /3‬ﺟﻌﻔر ﻣﺷﯾﻣش‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻹدارﯾﺔ واﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات زﯾن اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ واﻷدﺑﯾﺔ‪،‬‬
‫د‪.‬س‪.‬ن‪ ،2009،‬ص ص‪.284،283‬‬

‫‪76‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫وﻗد ﻫدف اﻟﻣﺷرع ﻣن ﻫذا اﻟﻧص اﻟﺟدﯾد إﻟﻰ ﺗﺣﻘﯾق ﻏرﺿﯾن ‪ :‬اﻟﻐرض اﻷول ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎر اﻟوﻗت‬
‫ﻟﻠطرﻓﯾن ﻟﻠوﺻول إﻟﻰ ﺣل ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻟﻧزاﻋﻬﻣﺎ‪ ،‬ذﻟك اﻧﻪ ﻟوﻻ وﺟود ﻫذا اﻟﻧص ﻟﻛﺎن اﻟطرﻓﺎن ﻗد اﺿطر إﻟﻰ اﻟرﺟوع‬
‫أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن أﻧﻔﺳﻬم أو ﻣﺣﻛﻣﯾن آﺧرﯾن ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻣﺟددا و اﻟﺧﺿوع ﺑﻌد ذﻟك إﻟﻰ طرق اﻟطﻌن‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أو اﻹﺑطﺎل ﺿد اﻟﻘرار اﻟﺟدﯾد‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻐرض اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ردع اﻟﺧﺻم اﻟذي ﯾرﻏب ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء‬
‫إﻟﻰ اﻟطﻌن ﺑﺎﻹﺑطﺎل ﺑﻘﺻد اﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ‪ ،‬ﻋن اﺳﺗﻌﻣﺎل ﻫذا اﻟطﻌن‪ ،‬إذ ﯾﻌﻠم اﻧﻪ ﺑﻧﺗﯾﺟﺔ إﺑطﺎل اﻟﻘرار ﻓﺎن ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺗﺗﺻدى ﻓو ار إﻟﻰ اﻟﻣوﺿوع وﺗﻔﺻل ﻓﯾﻪ ‪.1‬‬

‫وﻧﺷﯾر أﺧﯾر إﻟﻰ أن اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﺻدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﻌد ﺗﺻدﯾﻬﺎ ﻟﻠﻣوﺿوع ﯾﻛون ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠطﻌن‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪.2‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻩ واﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻩ‬

‫ﺗﺗﻔق اﻟﻧظم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺛر اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم و اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ اﻋﺗﺑﺎر‬
‫ﺣﻛم ﻛﺎن ﻟم ﯾﻛن‪ ،‬أي أن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻟﻣﺟرد ﺻدور ﺣﻛم ﺑﺑطﻼن ﻣن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﯾﺗﺟرد ﻣن أﯾﺔ‬
‫ﻗﯾﻣﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺳواء ﻗﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﺟﺔ أو ﻓﻲ اﻟﻘوة اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﺛور أﯾﺔ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﻛون اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣطﻠوب‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ ذاﺗﻬﺎ دوﻟﺔ اﻟﻣﻘرر اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﺗﻲ أﺑطل ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬ﺣﯾث ﯾﺗرﺗب اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟوطﻧﻲ اﻟﺻﺎدر ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ أﺛرﻩ اﻟﺳﺎﻟب ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻟﻘوة‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ داﺧل إﻗﻠﯾم اﻟدوﻟﺔ ‪.3‬‬

‫وﻟﻛن اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﺗﺛور ﻋﻧدﻣﺎ ﺗﺧﺗﻠف دوﻟﺔ ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن دوﻟﺔ ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺎن ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﻧﻘض أﺳﺳت ﺣﻛﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪/05‬ه ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك واﻟﺗﻲ ﺗﺟﯾز ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا ﺻدر ﺑﺑطﻼﻧﻪ ﺣﻛم ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻣن ﻗﺿﺎء دوﻟﺔ ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻟﻛن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض ﻗررت ﻓﻲ‬
‫اﻟطﻌن اﻟذي أﻗﯾم أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺿد اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎرﯾس‪ ،‬ﻧﻘض ﺣﻛم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﺳﺗﺋﻧﺎف ﺑﺎرﯾس‬
‫و اﻟﻐﺗﺋﻪ اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻌﺔ ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ‪.4‬‬

‫‪ /1‬ﺟﻌﻔر ﻣﺷﯾﻣش‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.284‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.286‬‬
‫‪ /3‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.778‬‬
‫‪ /4‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص ص ‪.779،778‬‬

‫‪77‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫و ﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة " ‪ " 07‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك واﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ ‪ " :‬ﻻ ﺗﺧل أﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫ﺑﺻﺣﺔ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ أو اﻟﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ أﺑرﻣﺗﻬﺎ اﻟدول اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﺑﺷﺎن اﻻﻋﺗراف ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن و‬
‫ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ وﻻ ﺗﺣرم أي طرف ﻣن ﺣﻘﻪ ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻔﺎدة ﺑﺣﻛم ﻣن أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﺑﺎﻟﻛﯾﻔﯾﺔ و ﺑﺎﻟﻘدر اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ‬
‫ﺗﺷرﯾﻊ أو ﻣﻌﺎﻫدات اﻟﺑﻠد اﻟﻣطﻠوب إﻟﯾﻬﺎ اﻻﻋﺗراف و اﻟﺗﻧﻔﯾذ " ‪.1‬‬

‫وﻗد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة " ‪ " 55‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ أن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺟوز ﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ‬
‫و ﯾﻛون واﺟﺑﺔ اﻟﻧﻔﺎذ ﺑﻣﺟرد ﺻدورﻫﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻣﻊ ﻣراﻋﺎة اﻟﺿواﺑط اﻟﺗﻲ ﻗررﻫﺎ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﺑﺷﺎن‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻟواردة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة " ‪ " 58‬و اﻟﺗﻲ اﺷﺗرط ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم أرﺑﻌﺔ ﺷروط وﻫﻲ ‪:‬‬

‫‪ -1‬أن ﯾﻘدم طﻠب اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻌد ﻣﺿﻲ اﻟﻣدة اﻟﻣﺣددة ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن وﻫﻲ ﺗﺳﻌون ﯾوﻣﺎ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ إﻋﻼن‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫‪ -2‬إﻻ ﯾﺗﻌﺎرض ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻊ ﺣﻛم ﺳﺑق ﺻدورﻩ ﻣن اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻣﺻرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬

‫‪ -3‬إﻻ ﯾﺗﺿﻣن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم و اﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺻر اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫‪ -4‬إن ﯾﻛون ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗد أﻋﻠن إﻋﻼﻧﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﻟﻠﻣﺣﻛوم ﻋﻠﯾﻪ ‪.2‬‬

‫وﻟﻘد ذﻫب ﺟﺎﻧب أﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ أن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟذي ﻗﺿﻲ ﺑﺑطﻼﻧﻪ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻧﻊ ﻣن أن‬
‫ﯾﺻدر اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻟدوﻟﺔ أﺧرى اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ إذا ﺗﺣﻘﻘت ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺣﻛم اﻟﺷروط اﻟﻣﺗطﻠﺑﺔ ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫اﻟذي ﺻدر ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ رﻓﺿﺎ ﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫وﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺻر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم دوﻟﻲ ﻻ ﯾﻧدرج ﺑﻬذا اﻟوﺻف ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫ﻟﻬذﻩ اﻟدوﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺿل ﻣﻌﻪ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻣﺳﺗﻘ ار‪ ،‬وذﻟك ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺈﺑطﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻛﺎن ذﻟك‬
‫ﻓﺎن اﻻﻋﺗراف ﺑﻬذا اﻟﺣﻛم ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ ﻻ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟدوﻟﻲ ‪.3‬‬

‫‪ /1‬اﻟﻣﺎدة "‪ "07‬ﻣن اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك‪.‬‬

‫‪ /2‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص ص ‪.115،114‬‬
‫‪ /3‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.117‬‬

‫‪78‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻟم ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻧص ﯾﻧظم ﺗﻠك اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ‪ ،‬ﻟذﻟك ذﻫب ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ‬
‫إﺑطﺎل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﺳﻘوط اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺻدور اﻟﺣﻛم و إﺑطﺎﻟﻪ‪ ،‬ﯾﻌﻧﻲ اﻟﻌودة ﺛﺎﻧﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬
‫اﺳﺗﻧﺎدا ﻟذﻟك اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬ﻓﺈذا ﺗم إﺑطﺎل اﻟﺣﻛم ﻟﻠﻣرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻌود ﻣرة أﺧرى ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻣﻧﻪ ﻓﺎن ﻣن اﻟطﺑﯾﻌﻲ‬
‫ﺳﻘوط اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻷﺣوال ‪.1‬‬

‫وﯾرى ﻓرﯾق آﺧر اﻧﻪ ﯾﺟب اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺑﯾن إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﺑطﻠت ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ ﺳﺑب آﺧر ﻏﯾر‬
‫ﻣﺗﻌﻠق ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟو ﻛﺎﻧت ﻗﺿت ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﺳﺗﻧﺎدا ﻟﻌﯾب ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو‬
‫إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻟﻌﯾب ﻓﻲ ذات اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺎﻧﻪ ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذﻩ اﻷﺣوال ﻻ ﯾؤﺛر اﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪،‬‬

‫وﯾﻛون ﻟﻛل ذي ﻣﺻﻠﺣﺔ ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺑطﻼن اﻻﻟﺗﺟﺎء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﻧﻔﯾذا ﻟﻬذا اﻻﺗﻔﺎق‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن‬
‫ﺳﺑب اﻟﺑطﻼن ﻫو اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺟب أن ﻧﻔرق ﺑﯾن ﻓرﯾﺿﺗﯾن ‪.‬‬

‫اﻟﻔرض اﻷول ‪ :‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻓﯾﻬﺎ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺑﺎطل ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺷق ﻣن اﻟﻧزاع اﻟذي‬
‫ﯾوﺟد اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺷﺄﻧﻪ‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻻ ﺗﻛون ﻟﻪ ﺣﺟﯾﺔ إﻻ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧزاع‬
‫اﻟذي ﻓﺻل ﻓﯾﻪ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دون ﻧزاع أﺧر ﻟم ﯾﻛن ﻣﻌروﺿﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻔرض اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬إذا‬
‫ﻛﺎﻧت اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻓﯾﻬﺎ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻟﺑﺎطل ﻣﺗﻌﻠق ﺑﻛل اﻟﻧزاع اﻟذي ﯾوﺟد اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺷﺄﻧﻪ‬
‫ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬ﻓﺎن اﻟﺣﻛم ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﻧﻊ اﻻﻟﺗﺟﺎء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم و ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ذي اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ أن أراد‬
‫اﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻘﻪ أن ﯾﻠﺟﺎ إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾﺑرم اﻟطرﻓﺎن اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم ﺟدﯾد‪ ،‬ﻓﺈذا اﺑرم اﻟطرﻓﺎن‬
‫اﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم ﺟدﯾد أن ﯾﻌﺗد ﺑذﻟك اﻻﺗﻔﺎق ‪.2‬‬

‫‪ /1‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.780‬‬

‫‪ /2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.782‬‬

‫‪79‬‬
‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬

‫ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ ﺑﺎﻟدراﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬و اﻟذي ﺟﺎء ﺑﻌﻧوان " دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم "‬

‫ﺗﻌرﺿﻧﺎ ﻣن ﺧﻼﻟﻪ إﻟﻰ ﻣﺎﻫﯾﺔ وﺣﺎﻻت ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻣﺑﺣث أول و اﻟذي ﻗﺳﻣﻧﺎﻩ إﻟﻰ ﻣطﻠﺑﯾن ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣطﻠب اﻷول ﻣﻔﻬوم دﻋوى اﻟﺑطﻼن و اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن طرق اﻟطﻌن‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻘد ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ ﻓﯾﻪ‬
‫ﺣﺎﻻت ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﯾﻣﻛﻲ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻓﺗطرﻗﻧﺎ ﻓﯾﻪ إﻟﻰ اﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وذﻟك‬
‫ﻣن ﺧﻼل ﻣطﻠﺑﯾن‪ ،‬ﻋرﺿﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻣطﻠب اﻷول إﺟراءات رﻓﻊ اﻟدﻋوى وﻧظر ﺧﺻوﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻧﺗﻧﺎول ﻓﯾﻪ اﻟﺣﻛم ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ‪.‬‬

‫‪80‬‬
‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‬
‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺧﺗﺎم ﻫذا اﻟﺑﺣث‪ ،‬ﺑﻌد أن وﺻل إﻟﻰ ﻣﻧﺗﻬﺎﻩ‪ ،‬ﺑﻔﺿل اﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺣﺳن ﺑﻧﺎ أن ﻧﺿﻊ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﯾﺗﻪ‬
‫ﺗﺻورﻧﺎ ﻋن ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺳﻠطﯾن اﻟﺿوء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎﻩ ﻓﻲ اﻟﺑﺣث ﺑﺻورة ﻣوﺟزة ‪.‬‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﻘدم ﻓﺎن ﻣوﺿوع ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻛﺎن ﺣول إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ إﺑطﺎل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬و اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ‬
‫ﺗؤدي إﻟﻰ ذﻟك‪ ،‬ﻓﺎﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﻣﺎ ﻗﻠﻧﺎ ﻫو ﻗﺿﺎء ﺧﺎص‪ ،‬ﻟﻪ طﺑﯾﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﺗﻛﻣن ﻓﻲ إرادة اﻷطراف ﻓﻲ اﻻﻟﺗﺟﺎء‬
‫إﻟﯾﻪ و اﻻﺑﺗﻌﺎد ﻋن طرﯾق اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وذﻟك ﻟﻣﺎ ﯾﺗﺳم ﺑﻪ ﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻣن ﺧﺻﺎﺋص وﻣ ازﯾﺎ ﻏﯾر ﻣوﺟودة ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪ ،‬ﻣن ﺳرﻋﺔ ﻓﻲ ﺣﺳم اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت و اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗطﻠب داﺋﻣﺎ‬
‫اﻟﺳرﻋﺔ ﻓﻲ اﻟﺣل‪ ،‬وﻣن ﺳرﯾﺔ ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ أﺳرار أﻋﻣﺎﻟﻬم‪ ،‬ﻟﻬذا ﻧﺟد أن ﻣﻌظم ﻗواﻧﯾن اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻗد ﻋﻧﯾت ﺑﻬذا اﻟﻣوﺿوع ووﺿﻌت ﺿواﺑط ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬وﺧﺎﺻﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻟﻬذا اﺳﺗﻌرﺿﻧﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﺑﺣث ﻋن أﻫم اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﺻﯾب ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗؤدي ﺑﻪ إﻟﻰ اﻟﺑطﻼن ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺗﻌرﺿﻧﺎ ﻓﯾﻪ إﻟﻰ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣوﺿﺣﯾن ﻓﻲ ذﻟك ﻣﻔﻬوم دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫و اﻟﺗﻣﯾﯾز ﺑﯾﻧﻬﺎ وﺑﯾن طرق اﻟطﻌن وﺣﺎﻻت اﻟﺑطﻼن ﻫذا ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻘد‬
‫وﺿﺣﻧﺎ اﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻟدﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﺣﯾث ﺑﯾﻧﺎ إﺟراءات رﻓﻊ اﻟدﻋوى وﻧظر ﺧﺻوﻣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﺗطرﻗﻧﺎ إﻟﻰ‬
‫اﻟﺣﻛم ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﺗطرﻗﻧﺎ ﻟﻠﺣدﯾث ﻋن أﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻩ ‪.‬‬

‫ورأﯾﻧﺎ أن ﺑﻌض اﻟدول ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺑﺎطل ﻓﻲ إﻗﻠﯾﻣﻬﺎ طﺎﻟﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﻗواﻋدﻫﺎ‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ ﺣﯾث ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎطل ﻣن إﻗﻠﯾم دوﻟﺔ وطﻧﯾﺔ ﻫو إﻫدار ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﺗﻠك اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬إو ﻫدار‬
‫ﻹرادة اﻷطراف اﻟﺗﻲ اﺷﺗرطت ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراﺋﻲ اﻟﺻﺎرم ﻟدوﻟﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫وﺑﯾﻧﺎ ﺑﻌد ذﻟك أﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺑطﻼن ﺳﺑﺑﻪ أﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﻧﻛون‬
‫ﺑﺻدد اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻷطراف إذا أرادوا اﻟﻠﺟوء ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﯾﻬم إﺑرام ﻣﺷﺎرطﺔ ﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎن‬
‫اﻟﺑطﻼن ﻟﯾس ﺑﺳﺑب اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻛﺎن ﯾﻛون ﺳﺑﺑﻪ ﻓﻲ ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛن ﻷط ارف اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣرة أﺧرى‪ ،‬ووﻓﻘﺎ ﻟﻼﺗﻔﺎق اﻟﺳﺎﺑق اﻟذي ﯾظل ﺻﺣﯾﺣﺎ ‪.‬‬

‫واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ إن دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم و اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر إﺣدى اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻬﺎﻣﺔ ﻟﻠﻣﺣﺗﻛﻣﯾن ﻓﻲ ﻣواﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬ﻟﻬﺎ طﺑﯾﻌﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺧﺗﻠف ﻋن طرق اﻟطﻌن اﻟﻌﺎدﯾﺔ وﻏﯾر اﻟﻌﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺗﻲ أﻗرﻫﺎ‬
‫اﻟﻔﻘﻪ و اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻋدة اﻷﺻﻠﯾﺔ ﻫﻲ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز رﻓﻊ دﻋوى أﺻﻠﯾﺔ ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ إﻻ إذا ﻛﺎن‬
‫ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻗد ﻓﻘد رﻛﻧﺎ ﻣن أرﻛﺎﻧﻪ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧت اﻟﻘﺎﻋدة أن اﻟﺣﻛم اﻟﺑﺎطل اﻟذي ﻓﻘد ﺷرطﺎ ﻣن ﺷروط‬
‫ﺻﺣﺗﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻣراﺟﻌﺗﻪ إﻻ ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺈﺣدى اﻟطرق اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻘدم ﯾﻣﻛن‬

‫‪82‬‬
‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫رﻓﻊ دﻋوى أﺻﻠﯾﺔ ﺑﺑطﻼﻧﻪ‪ ،‬وأﺳﺎس ذﻟك أﻧﻪ ﺗﺟرد ﻣن أرﻛﺎﻧﻪ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ وﻟﺑﺳﻪ ﻋﯾب ﺟوﻫري أﻓﻘدﻩ ﺻﻔﺗﻪ ﻛﺣﻛم‬
‫ﻣﻧذ ﺻدورﻩ ‪.‬‬

‫ﺣﯾث ﻗﻣﻧﺎ ﺑﺗﻘﺳﯾم ﻫذا اﻟﻣوﺿوع إﻟﻰ ﻓﺻﻠﯾن‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻛﻠﻣﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﺻل اﻷول ﻋن ﻣﺎﻫﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫وأﻧواﻋﻪ وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﻣﺑﺣﺛﯾن‪ ،‬ﺗﻧﺎوﻟﻧﺎ ﻓﯾﻪ ﻣﻔﻬوم ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وذﻟك ﺑﻌرض اﻟﺗﻌرﯾﻔﯾن اﻟواﺳﻊ و اﻟﺿﯾق‬
‫ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﻛﻠﻣﻧﺎ ﻋن اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺷروط ﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬واﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺛم إﻟﻰ أﻧواع ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪.‬‬

‫وﻣن ﺧﻼل دراﺳﺗﻧﺎ ﻟﻬذا اﻟﻣوﺿوع ﺗوﺻﻠﻧﺎ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ ‪:‬‬

‫‪ / 1‬أن أﺳﺑﺎب ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻘﺻورة ﻋﻠﻰ اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ اﻹﺟراء وﻟﯾس اﻟﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟوﻗﺎﺋﻊ‪ ،‬وﻫذا‬
‫ﻓﺎرق ﺟوﻫري ﺑﯾن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﺿد أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وطرق اﻟطﻌن اﻟﻣﻘرر ﺿد اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬

‫‪ / 2‬أن دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﯾﺳت طرﯾﻘﺎ ﻣن طرق اﻟطﻌن اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ‬
‫ﺗﺷﻛل ﺟزءا ﻣن ﻫﯾﻛل ﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻣرﺣﻠﺔ ﻣن ﻣراﺣﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻣن ﺛم ﻓﻬﻲ طرﯾق اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ ﯾﺟب ﻗﺻرﻩ ﻋﻠﻰ‬
‫أﺳﺑﺎب و ﺷروط ﻣﺣددة ذﻛرت ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‬

‫‪ / 3‬ﺗﺧﺗص ﺑدﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻌﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ أﺻﻼ ﺑﻧظر‬
‫اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫‪ / 4‬أن دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ دﻋوى ﻣﺑﺗدأﻩ‪ ،‬ﯾﺟب أن ﺗﺧﺗص ﺑﻬﺎ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 222-169‬ﻣن أﺻول اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻌد ﻫذا اﻟﺣﻛم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ درﺟﺗﯾن‪ ،‬وﻗد ﯾﻛون اﻟﺳﺑب ﻫو ﺳرﻋﺔ اﻟﺑت ﻓﻲ اﻟﻧزاع وﻋدم إطﺎﻟﺗﻪ ‪.‬‬

‫اﻟﺗوﺻﯾﺎت ‪:‬‬

‫‪ ( 1‬ﺧﻠق ﻗﻧوات اﺗﺻﺎل ﻣﻊ ﻣ ارﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻣﺟﺎورة ﻟﻼﺳﺗﻔﺎدة ﻣن ﺗﺟﺎرﺑﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪ ،‬و‬
‫اﻟﻣﺷﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣؤﺗﻣرات اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻧﺎول ﻣوﺿوﻋﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻟﻺطﻼع ﻋﻠﻰ ﻛل ﻣﺎ ﻫو ﺟدﯾد‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل ‪.‬‬

‫‪ ( 2‬ﻻ ﺑد ﻣن اﻟﻧص ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻋن طرﯾق إﻟﺗﻣﺎس إﻋﺎدة اﻟﻧظر إﻟﻰ ﺟﺎﻧب‬
‫اﻟطرق اﻷﺧرى‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣن أﻫﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟوﺛﺎﺋق اﻟﻣزورة اﻟﻣﻌﺗرف ﺑﻬﺎ و اﻟﺗﻲ ﺗﺛﺑت ﺗزوﯾرﻫﺎ‬
‫ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬

‫‪83‬‬
‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‬ ‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪ ( 3‬اﻟﺳﻌﻲ وراء ﺗﻌﺎون ﺟدﯾد ﺑﯾن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﯾﺟﺎد اﻟﻣﺻﺎدر اﻟﺑﺷرﯾﺔ اﻟﻣدرﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﺎ ﯾﺳﺗﻠزﻣﻪ ذﻟك ﻣن ﺗﺧﺻﯾص ﺑرﻧﺎﻣﺞ ﺗدرﯾب ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوﯾﺎت ﻋﺎﻟﯾﺔ ﻟﻣن ﻫم ﯾرﻏﺑون ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻌﻣل ‪.‬‬

‫‪ ( 4‬اﻟﻌﻣل ﻋﻠﻰ ﺗوﺣﯾد اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟواﺟﺑﺔ اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻟﻣﻧظﻣﺎت‬
‫و اﻟﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺑﻧﻰ ﺣل ﻧزاﻋﺗﻬﺎ ﺗﻔﺎدﯾﺎ ﻟﻺﺷﻛﺎل اﻟذي ﯾﻘوم ﻋن اﻻﺧﺗﻼف ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب‬
‫اﻟﺗطﺑﯾق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪.‬‬

‫‪ ( 5‬ﯾﺟب وﺿﻊ ﻗواﻋد ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﺑﺗداء ﻣن اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﻠﺟوء إﻟﯾﻪ واﻧﺗﻬﺎء اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل‬
‫ﻓﻲ اﻟﻧزاع أو إﻟﻐﺎﺋﻪ وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻹﻟﻐﺎء‪.‬‬

‫‪ ( 6‬ﯾﺗﻌﯾن وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﺳﯾﺎق وﻟﺗﻔﺎدي اﻟﺑطﻼن اﻟذي ﯾﺻﯾب اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﻣﻧﺢ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺳﻠطﺔ إﺻدار ﺣﻛم إﺿﺎﻓﻲ ﻓﺎﺻل ﻓﻲ اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﺗﻲ أﻏﻔﻠﺗﻬﺎ ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻟطﻠﺑﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻧزاع ‪.‬‬

‫‪ ( 7‬وﻓﻲ اﻷﺧﯾر ﻧﺧﻠص إﻟﻰ اﻟﻘول إﻟﻰ أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﺗﺗﻣﺗﻊ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻧوﻋﯾﻬﺎ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر أو ﻓﻲ‬
‫اﻟﺧﺎرج ﺑﻣزﯾد ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻣن ﺧﻼل ﻓﺣص اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻟﻬذﻩ اﻷﺣﻛﺎم ﻗﺑل إﺻدارﻩ اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﻛذا‬
‫ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺗﺄﻛدﻩ ﻣن ﺧﻠو اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻣن أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟواردة و اﻟﻣﺣددة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون وﻣن ﻋدم‬
‫ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ‪.‬‬

‫‪84‬‬
‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎدر‬
‫واﻟﻣراﺟﻊ‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎدر و اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫أوﻻ اﻟﻣﺻﺎدر ‪:‬‬

‫* اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ‪:‬‬

‫اﻟﻘواﻧﯾن اﻟداﺧﻠﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ /1‬ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري رﻗم ‪ 09-08‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 18‬ﺻﻔر ‪ ،1429‬اﻟﻣواﻓق ل ‪25‬‬
‫ﻓﺑراﯾر ﻟﺳﻧﺔ ‪.2008‬‬

‫* اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ /1‬ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري ﻟﺳﻧﺔ ‪.1994‬‬

‫‪ /2‬ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷردﻧﻲ اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ رﻗم ‪ 4496‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 16‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪.2001‬‬

‫* اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت ‪:‬‬

‫‪ /1‬اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﺳﻧﺔ ‪.1958‬‬

‫* اﻟﻠواﺋﺢ ‪:‬‬

‫‪ /1‬ﻻﺋﺣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﻐرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس‬

‫‪ /2‬ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ) ‪( I.C.C‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ اﻟﻣراﺟﻊ‬
‫اﻟﻛﺗب ‪:‬‬

‫* اﻟﻛﺗب اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪:‬‬

‫‪ /1‬اﻷﻧﺻﺎري ﺣﺳن اﻟﻧﯾداﻧﻲ‪ ،‬اﻟﻌﯾوب اﻟﻣﺑطﻠﺔ ﻟﻠﺣﻛم وطرق اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ‪ ،‬د‪ .‬ط دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠﻧﺷر‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪. 2009 ،‬‬

‫‪ /2‬اﻟﺧﯾر اﻟﻘﺷﻲ‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﻧص و اﻟواﻗﻊ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‬
‫ﻟﻠدراﺳﺎت و اﻟﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪.2000 ،‬‬

‫‪86‬‬
 ‫‪ /3‬ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم أﺣﻣد أﺣﻣد اﻟﺛﻼﯾﺎء‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪. 2014 ،‬‬

‫* اﻟﻛﺗب اﻟﺧﺎﺻﺔ ‪:‬‬

‫‪ /1‬أﺣﻣد أﺑو اﻟوﻓﺎء‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﺧﺗﯾﺎري و اﻹﺟﺑﺎري‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬د‬
‫‪.‬س‪.‬ن‬

‫‪ /2‬اﺣﻣد ﺑﻠﻘﺎﺳم‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ و اﻟﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪2005 ،‬‬

‫‪ /3‬اﺣﻣد ﻫﻧدي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم دراﺳﺔ إﺟراﺋﯾﺔ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪2013 ،‬‬

‫‪ /4‬أﻣﯾرة ﺣﺳن اﻟرﻓﺎﻋﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻟﻌﻘود اﻻﻟﻛﺗروﻧﯾﺔ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪. 2012 ،‬‬

‫‪ /5‬إﺑراﻫﯾم رﺿوان اﻟﺟﻐﺑﯾر‪ ،‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪،‬‬
‫اﻷردن‪. 2009 ،‬‬

‫‪ /6‬ﺑﻠﯾﻎ ﺣﻣدي ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟدﻋوى ﺑﺑطﻼن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪. 2007 ،‬‬

‫‪ /7‬ﺟﻌﻔر ذﯾب اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﻟﻛﺗروﻧﻲ ودور اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﺑﺗﻔﻌﯾﻠﻪ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر‬
‫و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪. 2004 ،‬‬

‫‪ /8‬ﺟﻌﻔر ﻣﺷﯾﻣش‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻹدارﯾﺔ و اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات زﯾن اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪،‬‬
‫د ‪ .‬ب ‪ .‬ن ‪. 2009‬‬

‫‪ /9‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪،‬‬
‫دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،‬د ‪ .‬س ‪ .‬ن‬

‫‪ /10‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات‬
‫اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪. 2004 ،‬‬

‫‪ /11‬ﺣﻣزة اﺣﻣد ﺣداد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪،‬‬
‫اﻷردن‪. 2013 ،‬‬

‫‪ /12‬ﺧﺎﻟد ﻛﻣﺎل ﻋﻛﺎﺷﺔ‪ ،‬دور اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻓض ﻣﻧﺎزﻋﺎت ﻋﻘود اﻻﺳﺗﺛﻣﺎر‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر‬
‫و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪. 2014 ،‬‬

‫‪87‬‬
 ‫‪ /13‬ﺳوﻧﺎ ﻋﻣر ﻋﻠﻲ ﻋﯾﺎدي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺻﻧﺎﻋﺔ اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻧﻔﺎﺋس ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪. 2014 ،‬‬

‫‪ /14‬ﺷرﯾف اﻟطﺑﺎخ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﺧﺗﯾﺎري و اﻹﺟﺑﺎري‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﻣﻧﺻورة‪2010 ،‬‬

‫‪ /15‬طرح اﻟﺑﺣور ﻋﻠﻰ ﺣﺳن‪ ،‬اﻻﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻣطﺑوﻋﺎت‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪. 2006 ،‬‬

‫‪ /16‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﯾﻧﺔ‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ اﻟﺗﺟﺎري‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻻوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و‬
‫اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪. 2008 ،‬‬

‫‪ /17‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻷﺣدب‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺑﻼد اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬ﻣؤﺳﺳﺔ ﻧوﻓل‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪ ،‬د‬
‫‪.‬س‪.‬ن‬

‫‪ /18‬ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد اﻟﻣﻧﺷﺎوي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ و اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪،‬‬
‫‪. 2014‬‬

‫‪ /19‬ﻋﻠﻰ اﺑو ﻋطﯾﺔ ﻫﯾﻛل‪ ،‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪2014 ،‬‬

‫‪ /20‬ﻋﻠﻲ ﻋوض ﺣﺳن‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﺧﺗﯾﺎري و اﻹﺟﺑﺎري ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪.2014 ،‬‬

‫‪ /21‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬اﻟﺟزء اﻟﺧﺎﻣس‪ ،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و‬
‫اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن ‪. 1979‬‬

‫‪ /22‬ﻟزﻫر ﺑن ﺳﻌﯾد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار ﻫوﻣﺔ ﻟﻠطﺑﺎﻋﺔ و اﻟﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪. 2012‬‬

‫‪ /23‬ﻣﺣﻣد ﺳﻌد اﻟرﺣﺎﺣﻠﺔ‪ ،‬إﯾﻧﺎس اﻟﺧﺎﻟدي‪ ،‬أﺻول اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻬﻧدوﺳﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗطﺑﯾﻘﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار‬
‫ﺣﺎﻣد ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪. 2012 ،‬‬

‫‪ /24‬ﻣﺣﻣد ﺷﻌﺑﺎن إﻣﺎم ﺳﯾد‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛوﺳﯾﻠﺔ ﻟﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﻘود اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻣﻧﺎﻫﺞ ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪. 2014 ،‬‬

‫‪ /25‬ﻣﻌﺗز ﻋﻔﯾﻔﻲ‪ ،‬ﻧظﺎم اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة ﻟﻠﻧﺷر‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪. 2012 ،‬‬

‫‪88‬‬
 ‫‪ /26‬ﻣﺣﻣد ﻋﻠﻲ ﺳﻛﯾﻛر‪ ،‬ﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﺻر و اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﯾن‪ ،‬د ‪ .‬ب ‪.‬‬
‫ن‪. 2006 ،‬‬

‫‪ /27‬ﻣﻣدوح طﻧطﺎوي‪ ،‬اﻟﺗوﻓﯾق و اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟﺟﺎن ﻓض اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪،‬‬
‫اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪. 2003 ،‬‬

‫‪ /28‬ﻣﻧﯾر ﻋﺑد اﻟﻣﺟﯾد‪ ،‬اﻷﺳس اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ و اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪2000 ،‬‬

‫‪ /29‬ﻧﺎدر ﻣﺣﻣد ﻣﺣﻣد إﺑراﻫﯾم‪ ،‬ﻣرﻛز اﻟﻘواﻋد ﻋﺑر اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬إﻣﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻻﻗﺗﺻﺎدي و اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﺷﺎة اﻟﻣﻌﺎرف‪ ،‬د ‪ .‬ب ‪ .‬ن ‪. 2000‬‬

‫‪ /30‬ﻧﺿﺎل ﺟﺑر اﻟﺑﻠوي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺷرﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪،‬‬
‫اﻷردن‪. 2012 ،‬‬

‫‪ 31‬ﻫﺷﺎم ﺻﺎدق ﻋﻲ ﺻﺎدق‪ ،‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد اﻟﺣداد‪ ،‬دروس ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻟﺛﺎﻟث‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺧﺎص اﻟدوﻟﻲ و اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬د ‪ .‬ط‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪.1999 ،‬‬

‫اﻷﺑﺣﺎث اﻷﻛﺎدﯾﻣﯾﺔ ‪:‬‬

‫‪ /1‬أﺷﺟﺎن ﻓﯾﺻل ﺷﻛري داود‪ ،‬اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم و آﺛﺎرﻩ وطرق اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪،‬‬
‫أطروﺣﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟدرﺳﺎت اﻟﻌﻠﯾﺎ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻧﺟﺎح اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺎﺑﻠس‪ ،‬ﻓﻠﺳطﯾن‪،‬‬
‫‪. 2008‬‬

‫‪ /2‬ﺳﻼم ﺗوﻓﯾق ﺣﺳﯾن ﻣﻧﺻور‪ ،‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗﺣﻠﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬أطروﺣﺔ ﻣﻘدﻣﺔ ﻟﻠﻧﯾل ﺷﻬﺎدة‬
‫اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻏزة‪ ،‬ﻓﻠﺳطﯾن‪ ،‬دﯾﺳﻣﺑر‪. 2010 ،‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ اﻟﻣﻘﺎﻻت اﻟﻣﺗﺧﺻﺻﺔ ‪:‬‬

‫‪ /1‬ﻋﺑد اﻟﻣﻬدي ﺿﯾف اﻟﺷرع‪ ،‬ﻣﻬﻧد اﺣﻣد‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ اﻟﺣﻘوق ﻟﻠﺑﺣوث اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ و اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪. 2012 ،‬‬

‫‪ /2‬ﻓؤاد دﯾب‪ " ،‬ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﯾن اﻟﺑطﻼن و اﻟﻛﺳﺎء ﻓﻲ اﻻﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ و اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬
‫اﻟﺣدﯾﺛﺔ "‪ ،‬ﻣﺟﻠﺔ دﻣﺷق ﻟﻠﻌﻠوم اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ و اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد اﻟﺛﺎﻟث‪ ،‬اﻟﻣﺟﻠد ‪. 2011 ،27‬‬

‫‪ /3‬ﺑدر آﻣﺎل‪ " ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ " ‪.‬‬

‫‪89‬‬
 ‫اﻟﻣﺣﺎﺿرات ‪:‬‬

‫‪ /1‬وﻫﺎب ﺣﻣزة‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺳم‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌرﺑﻲ ﺑن ﻣﻬﯾدي‪ ،‬أم اﻟﺑواﻗﻲ‪. 2016-2015 ،‬‬

‫‪90‬‬
‫اﻟﻔﻬرس‬
 ‫ﻓﻬرس اﻟﻣوﺿوﻋﺎت‬

‫رﻗم اﻟﺻﻔﺣﺔ‬ ‫اﻟﻣﺣﺗوﯾﺎت‬

‫‪4-2‬‬ ‫ﻣﻘدﻣﺔ‬
‫‪32-6‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻷول ‪ :‬ﻣﺎﻫﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪23-7‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪ :‬اﻟطﺑﯾﻌﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺷروطﻪ‬
‫‪8-7‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪9-8‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﻣوﺳﻊ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪9‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﺗﻌرﯾف اﻟﺿﯾق ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪15-9‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬طﺑﯾﻌﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪10-9‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﻘدﯾﺔ‬
‫‪12-10‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪13-12‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﻠطﺔ‬
‫‪15-12‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ ‪ :‬اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻣﺳﺗﻘﻠﺔ‬
‫‪17-15‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﺷروط ﺻﺣﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم و ﻛﯾﻔﯾﺔ إﺻدارﻩ‬
‫‪16-15‬‬ ‫ﺣﺎﺋز ﻟﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ‬
‫ا‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم‬
‫‪16‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻗطﻌﻲ‬
‫‪17-16‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ‬
‫‪23-17‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟراﺑﻊ ‪ :‬ﻛﯾﻔﯾﺔ إﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪22-17‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪23-22‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﻣﺣﺗوﯾﺎت ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪32-23‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﻧواع ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪24-23‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻗﺑل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬
‫‪27-24‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪26-25‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﺳوﯾﺔ‬
‫‪26‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺣﻛﺎم اﻟﺻﻠﺢ‬

‫‪92‬‬
‫‪27-26‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﻟﻘرار اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫‪32-27‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‬
‫‪29-28‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻔﺳر‬
‫‪30-29‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺗﺻﺣﯾﺢ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪31-30‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬إﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪32‬‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﺻل اﻷول‬
‫‪80-34‬‬ ‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪55-35‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول ‪ :‬ﻣﺎﻫﯾﺔ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪39-35‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬ﻣﻔﻬوم دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪37-35‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬ﺗﻌرﯾف دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫‪39-37‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺗﻣﯾﯾز دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن طرق اﻟطﻌن‬
‫‪55-39‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬ﺣﺎﻻت دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪51-40‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟﺗﻲ ﯾﺟب أن ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ أﺣد اﻷطراف‬
‫‪44-40‬‬ ‫أوﻻ ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪42-40‬‬ ‫ا ‪ /‬ﻋدم وﺟود إﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪43‬‬ ‫ب‪ /‬ﺑطﻼن إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻪ ﻟﻠﺑطﻼن‬
‫‪44-43‬‬ ‫ج‪ /‬ﺳﻘوط اﻹﺗﻔﺎق ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء ﻣدﺗﻪ‬
‫‪48-44‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬أﺳﺑﺎب ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‬
‫‪45-44‬‬ ‫ا ‪ /‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إﺣﺗراﻣﺎ ﻟﺣﻘوق اﻟدﻓﺎع وﻧزوﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﻣﺑدأ‬
‫اﻟﻣواﺟﻬﺔ و اﻟﻣﺳﺎواة ﺑﯾن اﻷطراف‬
‫‪48-45‬‬ ‫ب‪ /‬أﺳﺑﺎب ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻋﻠﻰ وﺟﻪ ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‬
‫واﻹﺗﻔﺎق‬
‫‪51-48‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺛﺎ ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪51-48‬‬ ‫ا ‪ /‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا وﻗﻊ ﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻛﺎﻧت إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎطﻠﺔ‬
‫ﺑطﻼﻧﺎ أﺛرﻓﻲ اﻟﺣﻛم‬
‫‪50-49‬‬ ‫‪ (1‬ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذا وﻗﻊ ﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ‬
‫‪51-50‬‬ ‫‪ (2‬ﺑطﻼن إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو أﺛر ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‬

‫‪93‬‬
‫‪55-52‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬أﺳﺑﺎب اﻟﺑطﻼن اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺛﯾرﻫﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‬
‫‪54-52‬‬ ‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﺑطﻼن ﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫‪55‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬ﻋدم ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪79-56‬‬ ‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﻧظﺎم اﻹﺟراﺋﻲ ﻟدﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪70-56‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻷول ‪ :‬إﺟراءات رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻧظر ﺧﺻوﻣﺗﻬﺎ‬
‫‪61-57‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫‪62-61‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬إﺟراءات رﻓﻊ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪66-63‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫‪66‬‬ ‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻹﺗﻔﺎﻗﻲ‬
‫‪66‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ اﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫‪70-67‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺑﻊ ‪ :‬أﺛر ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪79-71‬‬ ‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟﺣﻛم ﻓﻲ دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪74-71‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷول ‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻧد ﻧظر دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫‪77-74‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ ‪ :‬اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬
‫‪79-77‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث ‪ :‬أﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻩ واﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪78-77‬‬ ‫اوﻻ ‪ :‬أﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذﻩ‬
‫‪79‬‬ ‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬أﺛر ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫‪80‬‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫‪84-82‬‬ ‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‬
‫‪90-86‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎدر واﻟﻣراﺟﻊ‬
‫‪94-92‬‬ ‫اﻟﻔﻬرس‬

‫‪94‬‬
 : ‫ﻣﻠﺧص اﻟﻣذﻛرة‬

‫ ﻛﻌدم ذﻛر‬،‫ﺗﻧﺎوﻟت ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﻣوﺿوع ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﯾث ﯾﺗم اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻷﺳﺑﺎب‬
‫ ﻟﻛن ﻓﻲ‬،‫ وﺗﻌددت اﻵراء ﺣول ﺟواز اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‬،‫ و ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻗواﻋد اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬،‫ﻣﻛﺎن وﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﺣﻛم‬
.‫ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺣﺎﻻت ﯾﺟوز رﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑﺑطﻼﻧﻪ وﻓق إﺟراءات دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬

‫ وﻫﻧﺎك‬،‫ وﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺗﻛون ﺳﺎﺑﻘﺔ أو ﻻﺣﻘﺔ‬،‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ‬
. ‫رﻗﺎﺑﺔ ﺷﻛﻠﯾﺔ ﻓﻼ ﺑد أن ﯾﻛون اﻟﻘرار أو اﻟﺣﻛم أﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺧﺎل ﻣن اﻟﻌﯾوب اﻟﺗﻲ ﺗﺣول دون ﺗﻧﻔﯾذﻩ‬

: ‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ‬

.‫ ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬،‫ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‬،‫ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬،‫ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬،‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

Résumé :

Cette étude a adopté le thème de la nullité de la sentence arbitrale. Ainsi, il

se présente comme une justice alternative à la justice classique, qu’elle soit
étatique ou interétatique, qui se fonde sur le consentement des parties au litige.

La sentence arbitrale, ressemble de près à une décision de justice classique.

Une fois rendue, elle acquiert, d’une part, l’autorité de la chose jugée, et d’autre
part, la force probante.

La contestation de la validité d’une sentence arbitrale est possible par voie

de recours en annulation devant la juridiction compétente. Un tel recours ne peut
se fonder que sur les cas énumérés par la loi, comme lorsque la reconnaissance
de la sentence ou son exécution est contraire à l’ordre public.

La sentence arbitrale est soumise au contrôle de la juridiction étatique

compétente. En outre, son exécution est soumise à sa conformité aux
dispositions de la loi.

Cette étude a pour principale objet de comprendre et d’analyser les règles et

les modalités qui régissent le recours en annulation des sentences arbitrales.