Professional Documents
Culture Documents
(专家视野) 什么是装配式建筑?
(专家视野) 什么是装配式建筑?
(专家视野) 什么是装配式建筑?
com/s/RJ7erd0w4yPW20fPkXWoug
念佛一定要把佛字的含义弄明白、搞清楚,然后再念佛,这才是真正的念佛。只念阿弥陀佛四
个字,这不叫念佛。
搞装配式建筑一定要把“装配式建筑”的含义弄明白、搞清楚,然后再搞装配式建筑,这才是
正真的搞装配式建筑。只会念装配式建筑这五个字,这不叫搞装配式建筑。
最近网上关于装配式建筑的“死、活”问题吵得沸沸扬扬。实际上,争吵双方对于装配式建筑
的概念、内涵、门类、难度等级、适用性范围等问题都一知半解,根本就没有弄清楚,或根本
就无法弄清楚什么是装配式建筑,就开始争吵起来,众多围观的人也不怕乱子大,也基本没有
弄清楚什么是装配式建筑,一上来就开始评论他们谁对谁错。
实际上,他们所争吵的,上升到“死、活”问题的“装配式建筑”与PCI
规范介绍和推广的“全装配式混凝土结构”——即真正的“干连接”的“优于现浇”型装
配式混凝土结构根本就不沾边,也与“与生俱来”就是装配式的钢结构和木结构毫不相干。
他们争吵的“死去活来”的所谓“装配式建筑”实际上属于“半装配混凝土结构”——即“湿
连接”的“等同现浇”型装配式混凝土结构(这是一个正真的中国原创的“装配式建筑体
系”,尽管主推现浇混凝土结构的美国混凝土(ACI)协会很多年前搞了一个类似的“等同现
浇”型装配式混凝土建筑体系,但这么多年来,很少能够看到成功案例)。这种“湿连接”的
“等同现浇”型装配式建筑由于其成本、质量、性能都没有达到“等同现浇”,而且现场脏、
乱、差丝毫不输给现浇混凝土,因而能否持续坚持下去都是问题,争论它的“死、活”问题已
经毫无意义!
有如此多的精力,到不如先争论清楚他们所争吵的不亦乐乎的“湿连接”的“等同现浇”型混
凝土结构到底是不是“装配式建筑”!免得耽误和浪费党中央、国务院、全国人大,乃至整个
建筑界的时间、精力和金钱。
一、引子
最近我在为“什么是装配式建筑?”而困惑,急需寻求答案。首先想到的是GBT51231—2016《装
配式混凝土建筑技术规范》,经过仔细阅读,无解。
(一)百度一下
1 权威解读
我在百度上搜索到一个权威解读:《权威解读:到底什么叫装配式建筑?》。是这么说的:
“装配式建筑是指用工厂生产的预制构件在现场装配而成的建筑,从结构形式来说,装配式混
凝土结构、钢结构、木结构都可以称为装配式建筑,是工业化建筑的重要组成部分。这种建筑
的优点是建造速度快,受气候条件制约小,既可节约劳动力又可提高建筑质量,用通俗的话形
容,就是像造汽车那样造房子。”
2 揭秘解读
我在百度上搜索到一个揭秘解读:《揭秘:什么是装配式建筑》。是这么说的:“装配式建筑
是指用预制的构件在工地装配而成的建筑。这种建筑的优点是建造速度快,受气候条件制约
小,节约劳动力并可提高建筑质量。随着现代工业技术的发展,建造房屋可以像机器生产那
样,成批成套地制造。只要把预制好的房屋构件,运到工地装配起来就成了。”
这些权威和揭秘解读看来都太空洞了,并非科学和技术定义。
继续寻找答案!
(二)发“英雄帖”
没有办法,我只好在一个装配式混凝土建筑微信群(该群集中了国内装配式混凝土建筑的顶级
高手)里发了“英雄帖”,求解“什么是装配式建筑?”获得了二个有用的答案:
1 《装配式混凝土结构技术规程》
JGJ1-2014
《装配式混凝土结构技术规程》是这么定义的(图1):由预制混凝土构件通过可靠的
JGJ1-2014
连接方式装配而成的混凝土结构,包括整体装配式混凝土结构、全装配混凝土结构等。
图1
从JGJ1-2014《装配式混凝土结构技术规程》可以得出以下结论:
■我第一次知道,Precast(预先浇筑,或PC)可以翻译成“装配式”,因而在本文中有所“借
用”(尽管我很不同意这样的翻译);
■群友们说:“装配整体式混凝土结构”就是“等同现浇”;“全装配混凝土结构”就是“无
现浇段,是有缝连接,多数为铰接。”我把它“翻译”成科学或技术语言后,应该是:“装配
整体式混凝土结构”是“湿连接”的,“等同现浇”型装配式混凝土结构;“全装配混凝土结
构”是“干连接”的“优于现浇”型装配式混凝土结构。
2 国办发[2016]71号文件
国办发[2016]71号文件(即国务院办公厅文件)《国务院办公厅关于大力发展装配式建筑的指导
意见》说:“装配式建筑是用预制部品部件在工地装配而成的建筑”。
图2
我们知道,党中央、国务院、全国人大是负责制定国家战略的,颁发的文件是国家战略性指导
文件,不会把“装配式建筑”规定的那么详细、细致。
细化“装配式建筑”是战术层面的事情。在实际操作层面,我们需要的非常具体的战术性指导
文件:即技术标准、技术规范和技术规程,以及详细的科学和技术术语定义。这就是所谓“战
略上藐视敌人,战术上重视敌人。”
看来,发“英雄帖”也没有解决我的问题。
(三)“先到先占”的技术或产品命名方法
1 、冷轧轻钢建筑
中国建筑技术或产品命名方法历来就有“先到先占”的传统,例如在钢结构行业,在真正的冷
轧轻钢(CFS)建筑还没有进入中国建筑市场之前,中国建筑界早就“先到先占”,把三层以
下,甚至是六层以下的用H钢和方钢管建造的建筑命名为“轻钢建筑”。
后来真正的轻钢(CFS)建筑进入中国建筑市场之后,“鹊巢鸠占”,已经既成事实。没有办
法,只能委屈自己,起了一些非常古怪的名字,例如,薄壁轻钢、超轻钢等,甚至还有什么
“超超轻钢”。
没有办法,我只能按照国际惯例,根据钢材的加工工艺来区分真假轻钢建筑。把真的轻钢建筑
称之为:冷轧轻钢建筑;把假的轻钢建筑称之为:热轧轻钢建筑。
2 、装配式建筑
装配式建筑也遇到了类似的问题。JGJ1-2014《装配式混凝土结构技术规程》直接就把Precast
concrete structure(预先浇筑混凝土结构)说成是“装配式混凝土结构”。更有甚者,它还直接
把预先浇筑混凝土结构简称为“装配式建筑”和“装配式结构”。根本就没有把“木结构”和
“钢结构”放在眼里,殊不知,“木结构”和“钢结构”可是“与生俱来”的装配式建筑结构
啊?
另外,这让其它所有不同材料、不同结构、不同建造方式的装配式建筑怎么办?
这里也还存在着真假(或“全”、“半”)装配式混凝土建筑问题。例如:
■“装配整体式混凝土结构”就是“等同现浇”;
■“全装配混凝土结构”就是指无现浇段,是有缝连接,多数为铰接。
也就是说,“装配整体式混凝土结构”(即“等同现浇”)不是“全装配混凝土结构”,而是
“半装配混凝土结构”。
事实也确实如此,因为“等同现浇”就是在现场用现浇混凝土建筑技术(包括标准和规范)把
预先浇筑的混凝土构件浇筑到一起,形成“装配整体式混凝土结构”。“等同现浇”的混凝土
建筑中存在着大量的“现场浇筑”(或“事后浇筑”)混凝土。
那么,我们是否可以这么理解:
■“装配整体式混凝土结构”是“半装配混凝土结构”;
■“半装配混凝土结构”是“湿连接”的“等同现浇”型装配式混凝土结构(图3);
■“全装配混凝土结构”是“干连接”的“优于现浇”型装配式混凝土结构(图4)。
图3 “湿连接”的“现场浇筑”
或“等同现浇”建造方式
图4 “干连接”的装配式建筑建造方式
(四)“穿新鞋,走老路”
我后背有点发凉了,头皮也发麻了,感到问题比较严重了!因为似曾相识的事情在十多年前就
已经发生过,在推广“住宅产业化”过程中,尤其是在“住宅产业化”发展后期遇到困难的时
候,就曾经发生过胡乱解释什么是“住宅产业化”的事情。
根据我的观察,在上一波“住宅产业化”浪潮中,很多热衷于住宅产业化的人并不真正懂得
“住宅产业化”口号的内涵,喊口号只是期望达到“熟读唐诗三百首,不回写诗也会吟”的功效。
但是,在空喊了几年“住宅产业化”口号后,发现不对劲,觉得确实需要搞清楚什么是“住宅
产业化?”因此又展开了一场轰轰烈烈的什么是“住宅产业化”的大讨论,得出二个错误结
论:
■住宅产业化是1968年日本人提出来的(明显错误,详见第三段);
■住宅产业现代化是住宅产业化发展的更高阶段(明显错误,详见,第三段。“住宅产业化
(Housing IndustrializaƟon)”绝不是“住宅产业现代化(modernizaƟonof housing industry)”。
如果建设行业坚持“穿新鞋(装配式建筑),走老路(住宅产业化)”,就会重韬当年的住宅
产业化之路覆辙,不但住宅产业化没有搞起来,反而造成了现浇混凝土一统天下。给今天的装
配式建筑发展带来了巨大的推广阻力。
由于一开始没有严格定义什么是“住宅产业化”?所以走了一段时间后,没有了方向,就开始
有人“信马由缰,满口跑火车”的诠释什么是“住宅产业化”了。
年,住宅科研、设计领域就提出了“住宅产业化”这一概念,中国刮起了“住宅产业化”
1993
的技术思潮,从中央政府,到各级地方政府都非常重视,并且准备配备专门的组织机构来组织
和发展“住宅产业化”工作。
年,日本组织了一个以住宅产业化官员、学者、专家和制造商组成的庞大团队到中国来推
1996
广他们的住宅产业化思想、技术和产品(它们还送给同济大学二套今天看来仍然是非常新颖的
“模块化住宅”,这二套住宅至今仍然在同济大学的专家招待所院子里完好使用着,图5~图
6)。但是,从当时的情况来看,在“住宅产业化”技术储备几乎为零的情况下,其理念和技术
都太过于超前。有参与此事的日本籍华裔朋友事后和我交流过,基本情况是这样,在正式场
合,出于礼貌,日本人用外交词汇大力称赞中国的“住宅产业化”工作做得非常好,私底下他
们自己讨论时,几乎一致认为,中国的“住宅产业化”需要再等到10年后,即2006年,才能谈
“住宅产业化”。事实上,他们还是高估了,一直到20年后的2016年,“装配式建筑”才正式
提上议事日程,并为普通老百姓所知晓,但要弄懂什么是真正的装配式建筑?可能还需要一些
时日。
图5 日本人90年代送给同济大学的模块化建筑
图6 日本人90年代送给同济大学的模块化建筑
1998年7月,原建设部的住宅产业化办公室成立,现已更名为“住房和城乡建设部住宅产业化促
进中心”(按照中国政府“条、块”分隔的组织架构体系,住宅产业化促进中心一直设置到县
市一级政府中)。这在世界“住宅产业化”发展史上是绝无仅有的例子,可见中国政府发展
“住宅产业化”的决心有多大。
年,克林顿总统访华,他带着一个庞大的“住宅产业化”团队来到中国,团队中既有政府
1998
官员、学者,也有住宅产业领域里的企业家和技术专家(他们和中国建筑领域里的一些官员、
学者、专家形成了帮教对子,即一对一的教与学“住宅产业化”),克林顿总统和JZMZSJ签署
了《中美合作发展住宅产业化的意向协议》,并且送给中国政府十几套SIP住宅。
从当时的情况来看,不论是日本,还是美国,它们所带来的“住宅产业化”建筑理念和技术都
太过于超前,我们确实难以承接。事后有参与此事的美籍华裔学者(一位国际著名的地震专
家)和我谈起此事还扼腕长叹——太可惜了。
中国建筑行业从上个世纪90年代开始,全行业一边大喊“住宅产业化”口号,一边逐渐远离
“住宅产业化”的初心。到了2000年后,除了少数必须采用钢结构的大型场馆之外,不但住宅
建筑,几乎所有能够用现场浇筑混凝土的建筑,绝不会采用其它建筑材料和建造方法,很快就
形成了现场浇筑混凝土建筑“一统天下”的局面。
现在最怕的就是打着“装配式建筑”旗号来反对“装配式建筑”,它比直接反对“装配式建
筑”要可怕多了。因为打着“装配式建筑”旗号来反对“装配式建筑”,会把“装配式建筑”
引入歧途,从而会极大的耗费全行业的精力、时间和金钱,从而使得“装配式建筑”走上一条
不归路。
亡羊补牢,为时不晚。如今发展“装配式建筑”应该吸取当年发展“住宅产业化”的经验教
训。首先要严格定义什么是“装配式建筑”!
二、“装配式建筑”相关术语定义
(一)三个“预制”单词的定义
装配式建筑的前提是提前在远离工地的工厂里“预制”成部品、部件,然后再运送到工地“装
配”。我们经常会在英文文献中看到:PrefabricaƟon、Preassembly和Precast,前面二个单词所表
达的意思略有差异,但经常可以互换,只有 Precast是专门针对混凝土的,他们的定义分别如
下:
■预先制造(PrefabricaƟon),提前在远离工地的工厂里把各种建筑材料(包括木材、钢材、混
凝土、其他材料,以及各种复合材料)“预先制造”(或“预先装配”)成为建筑部品部件
(一个可喜可贺的消息是:GB/T51129-2017,《装配式建筑评价标准》把“装配式建筑”定义
为“由预制部品部件在工地装配而成的建筑”,其英文名称也由JGJ1-2014《装配式混凝土结构
技术规程》定义的“Precast concrete structure”改为“Prefabricated building”);
■预先装配(Preassembly),提前在远离工地的工厂里把各种建筑材料(包括木材、钢材、混
凝土、其他材料,以及各种复合材料)“预先装配”(或“预先制造”)成为建筑部品部件;
■预先浇筑(Precast),提前在远离工地的工厂里把建筑混凝土材料“预先浇筑”成为建筑部
品部件;
(二)装配式建造方法定义
装配式建造方法是一个用来描述许多建筑方法的集合术语。装配式建造方法有别于传统的砖和
砌块建造方法。
装配式建造分类方法如下:
1 零部件(Componentsubassembly)——始终在远离工地的地方装配的相对小规格的部件,例
如灯具、门窗家具等;
2 非箱式装配式建筑(Non-volumetricpreassembly):
■在安装之前,设计师已经选择在工厂装配的大件项目;
■没有围合成一个有用空间的单元;
■骨架、平板或复杂的板式系统,挂板;公共设施单元等。
3 箱式装配式建筑(Volumetricpreassembly);
■围合成有用的空间单元,然后安装到建筑物或骨架的内部或上面;
■典型的全装修内部,例如卫生间/浴室盒子、机房等。
4 模块化装配式建筑,或完整建筑物(Modular building,或Complete buildings),新加坡称之
为“箱式预制装配系统”(Prefabricated Prefinished Volumetric ConstrucƟon,简称PPVC)。
■围合成有用的空间单元,实际上是已完工的建筑物或结构的一部分(单元可能或不可能组成
模块化的协调尺寸);
■通常在工厂完成全部装修(并且可能也包括外部装修),例如城市边缘的酒店、餐馆、独立
式或联排式住宅,以及多高层住宅。