ANOVA1

結果說明：

變異數同質性假設檢定：H0 ：四個保險桿維修變異數同質（無差異）、H1：四個保險
桿維修變異數非同質（有差異）。

變異數同質性假設結果：由表一可知，此獨立樣本單因子變數分析的四個水準其平均
數各為：380, 485.9, 483.8, 348.2，Levene 的變異數同質性檢定並未達顯著(Levene =
0.363 ，p = 0.78 )表示這四個樣本的保桿維修費之變異數同質：s2 1= s2 2= s2 3= s2 4。整
體考驗結果發現(見表二之 F 值與自由度與顯著性資料)，不同 Bumper 的維修費用有顯
著的不同(F (3,36)=4.056，p < .05)。本題中因各組 N 值相等，採 LSD 法進行經事後比
較，多重比較兩兩檢驗中發現，保險桿維修費的平均數以 Bumper2(348.2) 顯著低於
Bumper4(485.9)之維修費用，但是 Bumper2、Bumper3(485.9,483.8)並無顯著差異，顯示
Bumper2 與 Bumper4(485.9,348.2)之間可能因保險桿種類、品質不一或其他因素而導致
維修費用有顯著之差異。其中 Bumper1 比 Bumper2、3 的品質好，Bumper4 比
Bumper2、3 的品質好。但 Bumper1、4 的品質無顯著差異。通過資料可以總結，維修
費最低的 Bumper4 品質最佳，而 Bumper2 維修費用最高，品質為四者最低。

ANOVA2

結果說明：

變異數同質性假設檢定：H0：甲乙丙三社區每人平均收入皆相同、H1：甲乙丙三社區
每人平均收入不相同。變異數同質性假設結果：由表一可知，此獨立樣本單因子變數
分析的三個水準其平均數各為：83.33, 85.2, 80.5，Levene 的變異數同質性檢定達顯著
(Levene = 5.025，p = 0.026)表示這三個樣本的平均收入變異數不完全同質：s2 1、 s2
2=、s2 3 不完全同質無法進一步進行 ANOVA 之比較與判讀，改以 Brown/Welch 進行檢
定。Welch/Brown-Forsythe 檢定結果，由表可知無論 Welchch 或是 B-Frownsythe 的檢定
结果，皆未達顯著差異(p>.05)，無法拒絕 H0。，代表 3 社區之平均收入無顯著不同。
假設 3 社區平均收人分別為 μ1 = μ2 = μ3，假設檢定 Ho : μ1 = μ2 = μ3、H1：μ1 = μ2 =
μ3 不全然相等。由表一可知，此三社區收人之平均數各為：83.33、85.2、80.5. Levene
的變異數同質性檢定達顯著(Levene = 5.025・P=.026 <.05），表示這三個樣本的離散情
形有明顯差別。改以 Welch 及 Brown-Forsythe 檢定，皆未達顯著差異(p>.05)，無法拒
絕 H0，代表 3 社區之平均收人並無顯著不同。

ANOVA3
描述性統計量

英文分數

個數 平均數 標準差 標準誤 平均數的 95% 信賴區間 最小值 最大值

下界 上界

北 6 15.000 3.4641 1.4142 11.365 18.635 10.0 20.0

中 7 11.143 4.1805 1.5801 7.277 15.009 5.0 18.0

南 6 13.167 3.7639 1.5366 9.217 17.117 9.0 18.0

總和 19 13.000 3.9721 .9113 11.085 14.915 5.0 20.0

變異數同質性檢定

英文分數

Levene 統計 分子自由 分母自由 顯著性

量 度 度

.092 2 16 .912

單因子變異數分析

英文分數

平方和 自由度 平均平方 F 顯著性

組間 48.310 2 24.155 1.640 .225

組內 235.690 16 14.731

總和 284.000 18
結果說明：假設 3 地區平均分數分別為 μ1 = μ2 = μ3，假設檢定 Ho : μ1 = μ2 =
μ3、H1：μ1 = μ2 = μ3 不全然相等。由表一可知，此三社區收人之平均數各為：
15、11.143、13.167，Levene 的變異數同質性檢定並未達顯著， Levene = 0.092, p
=0.912，表示這三個樣本的離散情形並無明顯的差別。整體考驗結果發現（見表二），
不同地區的英文成績沒有明顯的不同 F (2,16)=1.64, p<0.05。無法拒絕 H0，代表 3 個地
區的英文程度無顯著差異。