lOMoARcPSD|34041624

‫ ىبنجالا نوناقلا قيبطت‬- ‫ىبنجالا نوناقلا قيبطت‬

law in egypt (‫)سيوسلا ةعماج‬

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by kim seira (kimseira2@gmail.com)
 ‫‪lOMoARcPSD|34041624‬‬

‫تطبيق القانون الجانبىى‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 21‬مكتب فنى ‪ 06‬صفحة رقم ‪1347‬‬ ‫الطعن رقم ‪0408‬‬
‫بتاريخ ‪1955-07-07‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪2 :‬‬
‫التمسك بتشريع أجانبى أمام محكمة النقض ليعدو أن يكون مجرد واقعة يجب‬
‫إقامة الدليل عليها و ل يغنى فى إثباتها تقديم صورة عرفية تحوى أحكام هذا‬
‫التشريع ‪.‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 22‬مكتب فنى ‪ 04‬صفحة رقم ‪349‬‬ ‫الطعن رقم ‪0003‬‬
‫بتاريخ ‪1953-01-08‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪3 :‬‬
‫لما كان يبين من الحكمى أنه أقام قضاءه بتطليق الطاعنه من المطعون عليه‬
‫على ما ورد فى مذكرات الطاعنة وخطاباتها رغم ما أثبته من أنها طلبت‬
‫رفض الدعوى ودفعت بعدم قبول الخطابات والمذكرات كدليل إثبات فيها‬
‫لحصول الزوج عليها من طريق غير مشروع وهو السرقة بأن كسر فى غيبتها‬
‫الدرج المخصص لها ‪ ،‬وكان الحكم إذ أطرح هذا الدفع قد قرر " بأنه مهما يكن‬
‫من أمر تلك الرسائل والمفكرات والطريقة التى قيل أن المدعى ) المطعون‬
‫عليه ( حصل بها عليها فإنها كدليل إثبات لها قيمتها فى مثل هذا النزاعى " ‪،‬‬
‫وكان هذا الذى قاله الحكمى يخالف ما إستقر عليه الفقه والقضاء فى فرنسا‬
‫من أن الخطابات الخاصة المتبادله بين الزوج والغير و إن كانت بحسب‬
‫الصل ليجوز التمسك بها إل بإذن المرسل إليه فإنه فى دعوى الزنا أو دعوى‬
‫الطلقا أو التفريق يجوز إستثناء للمدعى من الزوجاين أن يتمسك بها فى‬
‫الثبات بشرط أن يكون قد حصل عليها بطريق مشروع ‪ ،‬ولما كان طرفا‬
‫الدعوى فرنسيين والقانون الواجاب التطبيق فى هذا الخصوص هو القانون‬
‫الفرنسى سواء فيما يتعلق بموضوع الدعوى أو الدليل المقبول فيها ‪ ،‬وكان‬
‫ما قرره الحكم من قبول هذه الخطابات والمفكرات كدليل إثبات أيا كانت‬
‫الوسيله التى حصل بها الزوج عليها مع تمسك الزوجاة بأن حصوله عليها كان‬
‫بطريق السرقة هو تقرير غير صحيح إنبنى عليه القضاء فى الدعوى ‪ ،‬وكان‬
‫الواجاب على المحكمة تمحيص دفاع الطاعنة لتقول ما إذا كانت وسيلة الزوج‬
‫فى الحصول على هذه المحررات مشروعة فتقبلها كدليل فى الثبات أم غير‬
‫مشروعة فل تقبلها ثم تؤسس حكمها على ما يظهر لها كدليل من نتيجة هذا‬
‫الفحص ‪ ،‬لما كان ذلك فإن الحكم يكون قد أخطأ فى تطبيق القانون ويتعين‬
‫نقضه ‪.‬‬
‫) الطعن رقم ‪ 3‬سنة ‪ 22‬جالسة ‪( 1953/1/8‬‬
‫=================================‬

‫)‪Downloaded by kim seira (kimseira2@gmail.com‬‬

 ‫‪lOMoARcPSD|34041624‬‬

‫لسنة ‪ 29‬مكتب فنى ‪ 15‬صفحة رقم ‪868‬‬ ‫الطعن رقم ‪0308‬‬

‫بتاريخ ‪1964-06-25‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪1 :‬‬
‫تنص المادة ‪ 28‬من القانون المدنى على أنه " ل يجوز تطبيق أحكام قانون‬
‫أجانبى عينته النصوص السابقة إذا كانت هذه الحكام مخالفة للنظام العام أو‬
‫و مؤدى ذلك نهى القاضى عن تطبيق القانون الجانبى‬ ‫الداب فى مصر "‬
‫كلما كانت أحكامه متعارضة مع السس الجاتماعية أو السياسية أو القتصادية‬
‫أو الخلقية فى الدولة مما يتعلق بالمصلحة العليا للمجتمع ‪ .‬و إذ كان‬
‫العتراف بالشأخاص العتبارية و تقرير مساءلتها مدنيا عما يسند إليها من‬
‫أعمال غير مشروعة يعتبر من الصول العامة التى يقوم عليها النظام‬
‫الجاتماعى و القتصادى فى مصر و تعتبر بالتالى من المسائل المتعلقة‬
‫بالنظام العام فى معنى المادة ‪ 28‬المشار إليها فان الحكم المطعون فيه إذ‬
‫استبعد القانون اليرانى و طبق أحكام القانون المصرى لما تبينه من أن‬
‫القانون الول ل يجيز مساءلة الشخص العتبارىى عن الفعل الضار فانه ل‬
‫يكون مخالفا للقانون ‪ ،‬و ل يقدح فى صحته ما جااء بالمذكرة اليضاحية تعليقا‬
‫عن قاعدة السناد المنصوص عليها فى المادة ‪ 21‬من القانون المدنى من أن‬
‫القانون الجانبى يختص بالفصل فى أهلية المساءلة عن الفعل الضار ذلك أن‬
‫القانون الجانبى يمتنع تطبيقه عمل بالمادة ‪ 28‬مدنى كلما كان حكمه فى‬
‫شأأن المسئولية أو فى شأأن شأرط من شأروطها مخالفا للنظام العام ‪.‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 35‬مكتب فنى ‪ 18‬صفحة رقم ‪1493‬‬ ‫الطعن رقم ‪0008‬‬
‫بتاريخ ‪1967-07-26‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪2 :‬‬
‫الستنادى إلى قانون أجانبى ‪ -‬وعلى ما جارى به قضاء محكمة النقض ‪ -‬ل يعدو‬
‫أن يكون مجرد واقعة وهو ما يوجاب على الخصوم إقامة الدليل عليه ‪.‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 32‬مكتب فنى ‪ 22‬صفحة رقم ‪1136‬‬ ‫الطعن رقم ‪0025‬‬
‫بتاريخ ‪1971-12-29‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪2 :‬‬
‫الستنادى إلى قانون أجانبى ‪ -‬و على ما جارى به قضاء هذه المحكمة ‪ -‬ل يعدو‬
‫أن يكون مجرد واقعة و هو ما يوجاب على الخصوم إقامة الدليل عليها و إذ لم‬
‫تقدم الطاعنة بملف الطعن صورة رسمية للتشريع الجانبىى الذى تستند إليه و‬
‫ل ترجامة رسمية له فإن النعى يكون غير مقبول ‪.‬‬

‫)‪Downloaded by kim seira (kimseira2@gmail.com‬‬

 ‫‪lOMoARcPSD|34041624‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 36‬مكتب فنى ‪ 23‬صفحة رقم ‪1257‬‬ ‫الطعن رقم ‪0373‬‬
‫بتاريخ ‪1972-11-18‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪2 :‬‬
‫ما يثيره الطاعن "العامل " فى سبب النعى من أن المرسوم الملكى‬
‫السعودى نص على إعتبارى المطعون ضدها "الخطوط الجوية السعودية "‬
‫مؤسسة شأبه عامة تمارس نشاطا ً تجاريا ً بوصفها شأخصا ً إعتباريا ً مستقل ً‬
‫عن الحكومة السعودية مما يجعل المحاكم المصرية مختصة بنظر النزاع‬
‫طبقا ً للفقرتين الولى و الثانية من المادة الثالثة من قانون المرافعات‬
‫السابق هو دفاع يخالطه واقعى كان يجب عرضه على محكمة الموضوع لن‬
‫الستنادى إلى قانون أجانبى ىىى و على ما جارى به قضاء هذه المحكمة ىىى ل‬
‫يعدو أن يكون مجرد واقعة يجب على الخصوم إقامة الدليل عليها و إذ كان‬
‫الطاعن لم يقدم ما يثبت أنه تمسك بهذا الدفاع أمام محكمة الموضوع و من‬
‫ثم يكون النعى على الحكمى المطعون فيه بهذين السببين على غير أساس ‪.‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 37‬مكتب فنى ‪ 25‬صفحة رقم ‪1329‬‬ ‫الطعن رقم ‪0027‬‬
‫بتاريخ ‪1974-12-04‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪11 :‬‬
‫إذا كان الحكم المطعون فيه قد إستند فى قضائه إلى أحكام المحكمة‬
‫النقض و الستئناف الثينية و إلى فتوى صادرة من المعهد اليونانى للقانون‬
‫الدولى كعنصر من عناصر البحث التى أستأنس بها لتعرف الرأى السديد فى‬
‫تأويل نصوص القانون اليونانى و كان ل يجدى الطاعنين التحدى بالفقرة‬
‫الثانية من المادة ‪ 1807‬من القانون المدنى اليونانى ‪ ،‬لن الثابت من‬
‫تقريرات الحكم أن الموصية قد تصرفت بمقتضى وصيتها فى جاميع تركتها و‬
‫ليس فى جازء منها ‪ ،‬و لما كان القانون الجانبىى ل يعدو أن يكون مجرد واقعة‬
‫يجب على الخصوم إقامة الدليل عليه ‪ ،‬و كان الطاعنان لم يبينا النص‬
‫القانونى الذى يحول بين الزوجاة و بين إمكان التصرف فى نصيب زوجاها ‪-‬‬
‫الموصى له به و الذى توفى قبل وفاة الموصية ‪ -‬ضمن الوصية ‪ ،‬فإن النعى‬
‫على الحكمى يكون على غير أساس ‪.‬‬
‫) الطعن رقم ‪ 27‬لسنة ‪ 37‬قا ‪ ،‬جالسة ‪( 1974/12/4‬‬
‫=================================‬
‫لسنة ‪ 37‬مكتب فنى ‪ 25‬صفحة رقم ‪1329‬‬ ‫الطعن رقم ‪0027‬‬
‫بتاريخ ‪1974-12-04‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪5 :‬‬

‫)‪Downloaded by kim seira (kimseira2@gmail.com‬‬

 ‫‪lOMoARcPSD|34041624‬‬

‫أن تعديل قانون التوثيق ‪ 68 -‬لسنة ‪ - 1947‬بمقتضى القانون رقمى ‪629‬‬

‫لسنة ‪ 1955‬أثر إلغاء المحاكم الشرعية و الملية ‪ ،‬ل علقة له البتة بحق‬
‫الجاانب المقرر لهم ‪ -‬فى التوثيق ‪ -‬تطبيقا ً لقواعد السناد فى القانون‬
‫الدولى الخاص و هو ما أفصحت عنه المذكرة اليضاحية لذلك القانون الخير‬
‫بقولها أنه " بمناسبة صدور القانون بإلغاء المحاكم الشرعية و المحاكم الملية‬
‫رؤى تنظيم توثيق عقود الزواجى و الشأهادات التى كانت تتولها المحاكم‬
‫الشرعية و المجالس الملية ‪ ،‬وقد وضع المشرع الحالى متضمنا ً هذا التنظيم‬
‫‪ " . . . .‬يؤيد ذلك أن قواعد السناد المشار إليها كان معمول ً بها خلل سريان‬
‫المتيازات الجانبية و فى فترة النتقال فكانت المادة ‪ 78‬من القانون المدنى‬
‫المختلط تنص على أن تراعى فى أهلية الموصى لعمل الوصية و فى صيغتها‬
‫الحكام المقررة لذلك فى قانون الدولة التابع لها الموصى " كما تنص المادة‬
‫‪ 55‬من القانون المدنى الهلىى على أن " تراعى فى أهلية الموصى لعمل‬
‫الوصية و فى صيغتها الحكام المقررة لذلك فى الحوال الشخصية المختصة‬
‫بالملة التابع لها الموصى و كذلك فى المادة ‪ 29‬من لئحة التنظيم القضائى‬
‫للمحاكم المختلفة و المادة ‪ 3‬من المرسوم بقانون رقم ‪ 91‬لسنة ‪1937‬‬
‫بشأن إختصاص محاكم الحوال الشخصية المصرية اللتين تنصان على أن‬
‫يرجاع فى الوصايا إلى قانون بلد الموصى ‪ ،‬و ظل هذا الوضع فى القانون‬
‫المدنى الحالى عقب إلغاء المتيازات إذ إحتفظ بهذه القاعدة فيه مع تعميم‬
‫فى الصياغة لتشمل سائر التصرفات المضافة إلى ما بعد الموت و مع تعيين‬
‫الوقت الذى يعتد فيه ببيان القانون الواجاب التطبيقى و هو ما نصت عليه‬
‫المادة ‪ 17‬منه ‪.‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 39‬مكتب فنى ‪ 26‬صفحة رقم ‪364‬‬ ‫الطعن رقم ‪0059‬‬
‫بتاريخ ‪1975-02-12‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪9 :‬‬
‫المناط فى إستبعاد أحكام القانون الجانبى الواجاب التطبيق ‪ -‬وفق المادة ‪28‬‬
‫من القانون المدنى ‪ -‬هو أن تكون الحكام مخالفة للنظام العام أو الداب فى‬
‫مصر بأن تمس كيان الدولة أو تتصل بمصلحة عامة و أساسية للجماعة ‪ ،‬و ل‬
‫يدخل فى هذا النطاقا مجرد إختلف أحكام القانون الجانبى عن أحكام‬
‫القانون الوطنى فى صدد شأرط المنع من التصرف‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 42‬مكتب فنى ‪ 28‬صفحة رقم ‪276‬‬ ‫الطعن رقم ‪0007‬‬
‫بتاريخ ‪1977-01-19‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪2 :‬‬
‫المقرر‪ -‬فى قضاء هذه المحكمة ‪ -‬أنه ل يجوز إستبعاد أحكام القانون الجانبى‬
‫الواجابة التطبيقى وفقا ً للمادة ‪ 28‬من القانون المدنى إل أن تكون هذه‬

‫)‪Downloaded by kim seira (kimseira2@gmail.com‬‬

 ‫‪lOMoARcPSD|34041624‬‬

‫الحكام مخالفة للنظام العام أو الداب فى مصر بأن تمس كيان الدولة أو‬
‫تتعلق بمصلحة عامة وأساسية للجماعة ‪.‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 42‬مكتب فنى ‪ 28‬صفحة رقم ‪276‬‬ ‫الطعن رقم ‪0007‬‬
‫بتاريخ ‪1977-01-19‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪7 :‬‬
‫إذ كانت الطاعنة لم تقدم السند الذى يبيح لها طلب إبطال الوصية من‬
‫نصوص القانون السبانى عمل ً بالمادة ‪ 17‬من القانون المدنى ‪ ،‬وكان‬
‫الستنادى إلى قانون أجانبى ‪ -‬وعلى ما جارى به قضاء هذه المحكمة ‪ -‬ل يعدو أن‬
‫يكون مجرد واقعة مادية وهو ما يوجاب على الخصوم إقامه الدليل عليه ‪ ،‬فإن‬
‫النعى ل يكون مقبول ً ‪.‬‬
‫) الطعن رقم ‪ 7‬لسنة ‪ 42‬قا ‪ ،‬جالسة ‪( 1977/1/19‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 45‬مكتب فنى ‪ 29‬صفحة رقم ‪651‬‬ ‫الطعن رقم ‪027‬‬
‫بتاريخ ‪1978-03-01‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪2 :‬‬
‫المقرر فى قضاء هذه المحكمة أن القانون الجانبىى ل يعدو أن يكون مجرد‬
‫واقعة مادية يجب على الخصوم إقامة الدليل عليه ‪.‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 44‬مكتب فنى ‪ 32‬صفحة رقم ‪1078‬‬ ‫الطعن رقم ‪0804‬‬
‫بتاريخ ‪1981-04-07‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪3 :‬‬
‫الستنادى إلى قانون أجانبى ل يعدو أن يكون مجرد واقعة مادية يجب على‬
‫الخصوم إقامة الدليل عليها ‪ -‬و إذ خلت الوراقاى مما يدل على أن الطاعن‬
‫قدم إلى محكمة الموضوع القانون المدنى التشيكى الذى تمسك بأنه القانون‬
‫الواجاب التطبيق عمل ً بالمادة ‪ 17‬من القانون المدنى ‪ ،‬فإن النعى فى هذه‬
‫الخصوصية يكون غير مقبول ‪.‬‬

‫=================================‬
‫لسنة ‪ 47‬مكتب فنى ‪ 33‬صفحة رقم ‪442‬‬ ‫الطعن رقم ‪0714‬‬
‫بتاريخ ‪1982-04-26‬‬

‫)‪Downloaded by kim seira (kimseira2@gmail.com‬‬

 ‫‪lOMoARcPSD|34041624‬‬

‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪6 :‬‬
‫مناط إستبعاد أحكام القانون الجانبى الواجاب التطبيق وفق المادة ‪ 28‬من‬
‫القانون المدنى ‪ -‬و على ما جارى به قضاء هذه المحكمة ‪ -‬هو أن تكون هذه‬
‫الحكام مخالفة للنظام العام فى مصر أى متعارضة مع السس الجاتماعية أو‬
‫السياسية أو القتصادية أو الخلقية فى الدولة مما يتعلق بالمصلحة العليا‬
‫للمجتمع بما ل يكفى معه أن تتعارض مع نص قانونى آمر ‪ ،‬و إذ كانت المادة‬
‫‪ 3/503‬مرافعات بما إشأترطتهى من وجاوب بيان أسماء المحكمين فى‬
‫مشارطة التحكيمى أو فى إتفاقا مستقل ل تتعلق بالنظام العام على النحو‬
‫السالف بيانه ‪ ،‬فإن مخالفتها ل تنهض مبررا لستبعاد تطبيق القانون الجانبى‬
‫الواجاب التطبيق ‪.‬‬
‫) الطعن رقم ‪ 714‬لسنة ‪ 47‬قا ‪ ،‬جالسة ‪( 1982/4/26‬‬
‫=================================‬
‫لسنة ‪ 49‬مكتب فنى ‪ 34‬صفحة رقم ‪1416‬‬ ‫الطعن رقم ‪1259‬‬
‫بتاريخ ‪1983-06-13‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪2 :‬‬
‫مناط إستبعاد أحكام القانون الجانبى الواجاب التطبيق ‪ -‬وفق المادة ‪ 28‬من‬
‫القانون المدنى ‪ -‬هو أن تكون هذه الحكام مخالفة للنظام العام فى مصر أى‬
‫متعارضة مع السس الجاتماعية أو السياسية أو القتصادية أو الخلقية فى‬
‫الدولة مما يتعلق بالمصلحة العليا للمجتمع بما ل يكفى معه أن تتعارض مع‬
‫نص قانونى آمر ‪ ،‬و كانت المادة ‪ 3/503‬من قانون المرافعات بما إشأترطتهى‬
‫من وجاوب بيان أسماء المحكمين فى مشارطة التحكيمى أو فى إتفاقا مستقل‬
‫ل تتعلق بالنظام العام على النحو السالف بيانه فإن مخالفتها ل تنهض مبررا ً‬
‫لستبعاد تطبيق القانون الجانبىى الواجاب التطبيقى ‪.‬‬
‫) الطعن رقم ‪ 1259‬لسنة ‪ 49‬قا ‪ ،‬جالسة ‪( 1983/6/13‬‬
‫=================================‬
‫لسنة ‪ 50‬مكتب فنى ‪ 35‬صفحة رقم ‪1522‬‬ ‫الطعن رقم ‪1555‬‬
‫بتاريخ ‪1984-05-31‬‬
‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪3 :‬‬
‫الستنادى إلى قانون أجانبى ‪ -‬و على ما جارى به قضاء هذه المحكمة ‪ -‬ل يعدو‬
‫أن يكون واقعة مادية و هو ما يوجاب على الخصوم إقامة الدليل عليه ‪.‬‬
‫) الطعن رقم ‪ 1555‬لسنة ‪ 50‬قا ‪ ،‬جالسة ‪( 1984/5/31‬‬
‫=================================‬
‫لسنة ‪ 57‬مكتب فنى ‪ 40‬صفحة رقم ‪790‬‬ ‫الطعن رقم ‪0149‬‬
‫بتاريخ ‪1989-07-25‬‬

‫)‪Downloaded by kim seira (kimseira2@gmail.com‬‬

 ‫‪lOMoARcPSD|34041624‬‬

‫الموضوع ‪ :‬اختصاص‬
‫الموضوع الفرعي ‪ :‬تطبيق القانون الجانبى‬
‫فقرة رقم ‪2 :‬‬
‫ً‬
‫إذ كان الثابت من الوراقاى أن طرفى النزاعى يونانيا الجنسية و كانت الحالة‬
‫المدنية للشأخاص و أهليتهم يسرى عليها قانون الدولة التى ينتمون إليها‬
‫بجنسيتهم ‪ ،‬و إذ كان القانون الجانبىى و على ‪ -‬ما جارى به قضاء هذه المحكمة‬
‫‪ -‬ل يعدو أن يكون مجرد واقعة يجب على الخصوم إقامة الدليل عليها و كانت‬
‫الطاعنتان لم تقدما الدليل على إن القانون اليونانى يفقد المطعون ضدها‬
‫بإرتدادها عن السلم أهلية التقاضى أو توكيل محام عنها ‪ ،‬فإن النعى بهذا‬
‫السبب يكون عاريا ً من الدليل‬

‫)‪Downloaded by kim seira (kimseira2@gmail.com‬‬