Professional Documents
Culture Documents
Primer Intento Actividad 45
Primer Intento Actividad 45
Primer Intento Actividad 45
100
90
LCS
[A]
Linea central (X)
80
LCI
70
60
70
60
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
aterial de referencia certificado, como punto de control diario, cuyo valor asignado se aproxima bastante a una especificación del principa
LCS
[A]
Carta c
Linea central (X) 35
LCI
30
25
20
30
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
especificación del principal cliente del laboratorio
LCS
[A]
Linea central (X)
LCS
[A]
Linea central (X)
LCI
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
ol rangos moviles
Límite interior
(LCI) n=2
0 Constante D4 3
0 Constante D3 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
LCS
[A]
Linea central (X)
LCS
[A]
Linea central (X)
LCI
b) Calcule el sesgo e indique si el mismo es significativo. Utilice una prueba estadística.
1 83.29 n 28
Primero definamos:
¿Las varianzas son
distintas? SÍ (Dado que el valor p de la prueba realizada en minitab es menor al alfa, se acepta H1 y se asume que l
os y de cajas de minitab para la concentración obtenida, podemos evidenciar que efectivamente hay dos valores atípicos, la observación 14
s en minitab vemos que aunque nos señala que no hay valores atípicos a un nivel de significancia del 0,05 %, el valor p obtenido (0,059) es
Número de observaciones para
las concentraciones obtenidas
Promedio de las
concentraciones obtenidas
Valor declarado del material de
ref
Incertidumbre expandida
Nivel de confianza
Factor
Incertidumbre estandar
o que el valor del sesgo calculado es menor al valor de la incertidumbre del sesgo (el factor k por la suma de las incertidumbres derivad
o no es signficativo
o es significativo
S DE LA FÓRMULA ISO Y LA PRUEBA T, SE CONTRADICEN UTILIZAREMOS OTRA PRUEBA ESTADÍSTICA DIRECTAMENTE EN MINITAB PARA
¿El sesgo es
significativo? SÍ
valor p obtenido (0,059) es casi idéntico al alfa, por lo que no tomaré el criterio del valor p ligeramente mayor al alfa, sino que tomaré com
las incertidumbres derivados de la fórmula) podemos concluir según el sesgo no es significativo PERO COMO EL ENUNCIADO DICE REAL
AMENTE EN MINITAB PARA DEFINIR SI EL SESGO ES SIGNIFICATIVO O NO
stadísticas T encontramos que el valor p (0,000) es menor al nivel de significancia (0,05), aceptamos H1 y concluimos que el valor del ses
tes de evaluar el sesgo.
ayor al alfa, sino que tomaré como referencia las gráficas de puntos y bigotes para eliminar las dos observaciones atípicas de los extremos
OMO EL ENUNCIADO DICE REALIZAR UNA PRUEBA ESTADÍSTICA, VAMOS A CORROBORALO MEDIANTE UNA.
concluimos que el valor del sesgo es significativo.
ciones atípicas de los extremos por arriba y por debajo (observaciónes 14 y 20 respectivamente)
c) Determine la precisión en condiciones intermedias (reproducibilidad interna).
20 68.57
23 82.55
24 71.33
25 83.41
26 70.86
27 86.26
28 84.16
29 80.19
30 89.04
CVh % -
(Reproducibilidad) CVh % - (Repetibilidad) CVh % - (Reproducibilidad interna)
8.13825913706874 4.06912956853437 5.42550609137916
Desvió estándar relativo
DER.
Criterio: NO CUMPLE
de la presición intermedia es mayor al máximo valor predicho por Hortwitz, concluimos que la precisión en términos de la reproducibili
isión en términos de la reproducibilidad interna no es aceptable según la ecuación de Hortwitz.
d) Calcule la incertidumbre de la medición para el nivel aproximado de 90 mg/kg.
medida alrededor del valor objetivo de 90 mg/kg es aproximadamente 7,31 mg/kg, con un nivel de confianza del 95%. Esto significa qu
fianza del 95%. Esto significa que hay una probabilidad del 95% de que la verdadera concentración esté dentro del intervalo 90 ± 7,31 m
entro del intervalo 90 ± 7,31 mg/kg.