第 ５１ 卷 增刊 武汉大学学报（工学版） Ｖｏｌ．

５１Ｓｕｐ．
２０１８ 年 ８ 月 Ｅｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ
ｎｇＪ
ｏｕｒ
ｎａｌｏ
ｆ Ｗｕｈａｎ Ｕｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔｙ Ａｕｇ．２０１８

文章编号：
１６７１－８８４４（
２０１８）
Ｓ１－０３７１－０５

美标抗震设计中关于结构体系选择的问题探讨
朱帆 ，黄慧 ，江峰锋 ，沈涛
（中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司，江苏 南京 ２１１１０２）

摘要 ：在 美 标 抗 震 设 计 中 ，不 同 延 性 等 级 结 构 体 系 的 选 择 需 按 抗 震 参 数 及 其 他 条 件 确 定 ，某 国 外 项 目 要 求 采 用
ＵＢＣ１９９７ 进 行 地 震 作 用 计 算，采 用 最 新 版 的 ＩＢＣ、ＡＳＣＥ ７－１０ 及 相 关 规 范 进 行 结 构 设 计，而 ＵＢＣ １９９７ 与
ＡＳＣＥ７－１０关于地震参数的描述不同，导致无法直接选择适用的结构体系 ．为 了 解 决 这 个 问 题，在 对 比 美 标 抗 震
设计方法后，采用地震作用等效的原则，将 ＵＢＣ１９９７ 的地震参数转换为 ＡＳＣＥ７－１０ 的参数，并通过转 换 后 的 参
数确定抗震设防类别，进而通过抗震设防类别及结构风 险 类 别 等 参 数 确 定 可 选 择 采 用 的 结 构 体 系 ，明 确 了 不 同
延性等级的结构体系具有不同条件的适用性 ．在此基础上，简要分析了不同结构体系选择对项目 成 本、进 度 的 影
响，并提醒项目设计和管理团队应及早介入，充分重视并考虑这些影响因素 ．
关键词 ：美国标准；抗震设计；结构体系；抗震设防类别；延性
中图分类号 ：ＴＵ ３５２ 文献标志码：
Ａ

Ｄｉ
ｓｃｕ
ｓｓｉｏｎｏｎｓｅ
ｌｅｃｔ
ｉｏｎｏ
ｆｓｔｒｕ
ｃｔｕ
ｒａ ｌｓｓ
ｙｔｅｍ
ｉｎｓｅ
ｉｓｍｉｃｄｅ
ｓｉｇｎｏｆＡｍｅｒ
ｉｃａｎｓｔａｎｄａｒｄ
ＺＨＵ Ｆａｎ，ＨＵＡＮＧ Ｈｕ
ｉ，Ｊ
ＩＡＮＧ Ｆｅｎｇ
ｆｅｎｇ，ＳＨＥＮ Ｔａｏ
（
ＪｉａｎｇｓｕＥｌ
ｅｃｔ
ｒｉｃＰｏｗｅ
ｒＤｅ
ｓｉｇｎＩ
ｎｓｔ
ｉｔｕ
ｔｅＣｏ．，
Ｌｔｄ．，
Ｃｈｉ
ｎａＥｎｅ
ｒｇｙＥｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｉ ｏｕｐ，
ｎｇ Ｇｒ Ｎａｎ
ｊｉｎｇ２１１１０２，
Ｃｈｎａ）
ｉ

Ａｂ
ｓｔｒ
ａｃｔ：Ｉ
ｎｔｈｅｓ
ｅｉｓｍｉ
ｃｄｅ
ｓｉｇｎｏ
ｆＡｍｅ
ｒｉｃ
ａｎｓ
ｔ ｒｄｓ，
ａｎｄａ ｔｈｅｓ
ｅｌｅ
ｃｔｉ
ｏｎｏ
ｆｄｉ
ｆｆｅ
ｒｅｎ
ｔｄｕｃ
ｔｉｌ
ｉｔｙｓ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌｓｙｓ－
ｔｅｍｓｎｅｅｄｓｔ
ｏｂｅｄｅｔ
ｅｒｍｉｎｅｄａ
ｃｃｏｒｄ
ｉｎｇｔｏｓｅ
ｉｓｍｉｃｐａｒａｍｅｔｅｓａｎｄｏ
ｒ ｔｈｅｒｃｏｎｄ
ｉｔｉ
ｏｎｓ．Ａｆ
ｏｒｅｉ
ｇｎｐｒｏ
ｊｅｃｔｒｅ－
ｑｕｉ
ｒｅｓＵＢＣ１９９７ｔｏｐｅｒ
ｆｏｒｍｓｅｉ
ｓｍｉｃａｃ
ｔｉｏｎｃ
ａｌｃｕ
ｌａｔ
ｉｏｎｓ，ａｎｄｔｈｅｌ
ａｔｅ
ｓｔｖｅｒｓ
ｉｏｎｏｆＡＳＣＥ７－１０ａｎｄｒｅｌ
ｅｖａｎｔ
ｓｐｅ
ｃｉｆ
ｉｃａ
ｔｉｏｎｓａ
ｒｅｕｓｅｄｆｏｒｓｔｒｕｃｔ
ｕｒｅｄｅｓ
ｉｇｎ；ｂｕ
ｔｔ ｈｅｄｅｓ
ｃｒｉ
ｐｔｉｏｎｓｏｆｔ
ｈｅｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃｐａ ｒ
ａｍｅ
ｔｅｒｓｏｆＵＢＣ１９９７
ａｎｄＡＳＣＥ７－１０ ａｒｅｄｉｆ
ｆｅｒ ｔ；
ｅｎ ｓｏｔｈｅｓｕｉ
ｔａｂ
ｌｅｓｔｒｕｃｔ
ｕｒｅｓｙｓｔ
ｅｍ ｃａｎｎｏｔｂｅｓｅ
ｌｅｃ
ｔｅｄｄｉ
ｒｅｃ
ｔｌｙ．
Ｉｎｏｒｄｅ
ｒｔｏ
ｓｏ
ｌｖｅｔｈｉｓｐｒｏｂ
ｌｅｍ，ａｆ
ｔｅｒｃｏｍｐａ
ｒｉｎｇｔ
ｈｅＡｍｅｒｉｃ
ａｎｓ ｔ
ａｎｄａｒｄｓｅ
ｉｓｍｉ
ｃｄｅｓｉ
ｇｎ ｍｅｈｏｄ，
ｔ ｕｓｉｎｇｔｈｅｐｒ
ｉｎｃｉｌ
ｐｅｏｆ
ｅａ
ｒｔｈｑｕａｋｅｅｑｕｉ
ｖａｌ
ｅｎｔ，ｈｅＵＢＣ１９９７ ｓ
ｔ ｅ
ｉｓｍｉ
ｃｐａ ｒ
ａｍｅ ｔ
ｅｒｓａｒ
ｅｃｏｎｖｅｒ
ｔｅｄｔｏ ＡＳＣＥ７－１０ ｐａｒ
ａｍｅｔｅ
ｒｓ，ａｎｄ
ｔｈｅｃｏｎｖｅ
ｒｔｅｄｐａｒａｍｅ
ｔｅｒｓａｒｅｕｓｅｄｔｏｄｅ
ｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃｄｅｓ
ｉｇｎｃ
ａｔｅｇｏｒｙ；ａｎｄｔ
ｈｅｎｓｅ
ｉｓｍｉｃｄｅｓｉ
ｇｎｃａｔ
ｅ－
ｇｏｒｙａｎｄｒｉｓｋｃａ
ｔｅｇｏｒｙｄｅｔ
ｅｒｍｉｎｅｔｈｅｓｔ
ｒｕｃｔｕｒａ
ｌｓｙｓｔ
ｅｍｓｔｈａｔｃ
ａｎｂｅｓｅｌｅ
ｃｔｅｄ．Ｏｎｔｈｉ
ｓｂａｓｓ，
ｉ ｔｈｅｉｍｐａ
ｃｔｏｆ
ｄ
ｉｆｆ
ｅｒ ｔｓ
ｅｎ ｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌｓｙｓ
ｔｅｍ ｃｈｏ
ｉｃｅ
ｓｏｎ ｐｒ
ｏｊｅ
ｃｔｃｏｓ
ｔｓａｎｄｓ
ｃｈｅｄｕ
ｌｅｓｉ
ｓｂｒ
ｉｅｆ
ｌｙ ａｎａ
ｌ ｅｄ；
ｙｚ ａｎｄｔ
ｈｅｐｒ
ｏｊｅ
ｃｔ
ｄｅ
ｓｉｇｎａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎ
ｔｔｅ
ａｍａ
ｒｅｒ
ｅｍｉ
ｎｄｅｄｔ
ｏｉｎ
ｔｅｒ
ｖｅｎｅｅ
ａｒｌ
ｙｅｎｏｕｇｈｔ
ｏｆｕ
ｌｌｙｃｏｎｓ
ｉｄｅ
ｒａｎｄｃｏｎｓ
ｉｄｅ
ｒｔｈｅ
ｓｅ
ｉ
ｎｆｌ
ｕｅｎｃ
ｉｎｇｆａｃ
ｔｏｒ
ｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄ ：
ｓ Ａｍｅｒ
ｉｃａｎｓ
ｔ ｒｄ；ｓ
ａｎｄａ ｅｉｓｍｉ
ｃｄｅ
ｓｉｇｎ；ｓ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌｓｙｓ
ｔｅｍ；ｓ
ｅｉｓｍｉ
ｃｄｅ
ｓｉｇｎｃ
ａｔｅｇｏ
ｒｙ；ｄｕｃ
ｔｉｌ
ｉｔｙ

工程的业主要求采用美国标准进行结构设计 ．在使
１ 引言 用美国标准的过程中，一方面是对设计规范的逐步
近年 来，在“一 带 一 路”的 战 略 背 景 下，涉 外 工 了解和熟悉，而另一方面也同时存在一些问题需要
程项目逐渐增多，由 于 多 方 面 的 原 因，其 中 大 部 分 分析研究 ．本文以 某 国 外 项 目 为 背 景，对 美 国 标 准

作者简介：朱帆（
１９８６－），男，工程师，主要从事电厂结构设计，
Ｅ－ｍａ
ｉｌ：
ｚｈｕ
ｆ ｓｐｄ
ａｎ＠ｊ ｉ．ｃ
ｏｍ．
ｃｎ．
 ３７２ 武汉大学学报（工学版） 第 ５１ 卷

抗震设计中结构体系的选择进行探讨 ． 超越概率 １０％ 的 地 震 作 用 进 行 抗 震 设 计 验 算 ．在

ＩＢＣ 和 ＡＳＣＥ７－１０ 中，地震作用区划图给出了 地 震
２ 项目背景及问题 参数为 ５０ａ 超越概率 ２％ 的罕遇地震，并将其称作
某国外项目，业主在招标技术规范书中明确要 “最 大 考 虑 地 震 ”（Ｍａｘ ｉｍｕｍ Ｃｏｎｓ ｉｄｅ
ｒｅｄ Ｅａ
ｒｔｈ－
求采用 ＵＢＣ１９９７ 进行 地 震 作 用 计 算，采 用 最 新
［
１］
ｑｕａｋｅ），同 时 考 虑 结 构 储 备 能 力 为 １．５，采 用 ２／３
版的ＩＢＣ［２］及相关规范进行结构设计 ． （即 １．
５ 的倒数）的 最 大 考 虑 地 震 作 用 作 为 设 计 地
在 美 标 体 系 中，《统 一 建 筑 规 范 》（Ｕｎ
ｉｆｏ
ｒｍ 震，将地震作用折减到接近“中震”的设计地震等级
Ｂｕｉ
ｌｄｎｇＣｏｄｅ，
ｉ ＵＢＣ）由 “国 际 建 筑 官 员 协 会 ”（Ｉｎ－ 上进行抗震设计计算 ［５－７］．
ｔ
ｅｒｎａｔ
ｉｏｎａ
ｌ Ｃｏｎ
ｆｅｒ
ｅｎｃ
ｅｏ ｆ Ｂｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇ Ｏｆｆ
ｉｃｉ
ａｌ ，
ｓ ＩＣ－ 在抗 震 设 计 中，采 用 弹 塑 性 反 应 谱 的 Ｒ－μ 理
ＢＯ）出版 发 行，
１９９７ 版 为 ＵＢＣ 最 新 版，虽 出 版 较 论，考虑 不 同 结 构 类 型 的 设 计 延 性 （即 延 性 系 数
早，并且已经不再更新，但它是美国历史最悠久、也
μ），对弹性计算地震力使用相应的地震影响系数 Ｒ
是被最广泛采纳的规范之一，包括在其他国家的应 进行折减，得到设 计 荷 载 效 应 ．除 了 根 据 结 构 体 系
用（如本项 目 所 在 国 ）．《国 际 建 筑 规 范 》（
Ｉｎｔ
ｅｒｎａ－ 类型本身（如框架结构、框架支撑结构、剪力墙结构
ｔ
ｉｏｎａｌＢｕｉｌ
ｄｉ ＩＢＣ）由 “国 际 规 范 委 员 会 ”
ｎｇ Ｃｏｄｅ， 等）的延性性 能 来 区 分 延 性、得 到 Ｒ 值 外，对 同 一
（Ｉｎ
ｔｅｒｎａ
ｔｉｏｎａｌＣｏｄｅＣｏｕｎｃ
ｉ ＩＣＣ）出 版 发 行，综 合
ｌ， 结构类型，规范中 也 设 定 了 不 同 的 延 性 等 级：一 般
了多本规范，可看 作 是 美 国 结 构 设 计 规 范 的 统 一， Ｏｒｄ
ｉｎａ
ｒｙ、中等 Ｉ
ｎｔｅ
ｒｍｅｄ
ｉａｅ、特 殊 Ｓｐｅ
ｔ ｃｉｌ，这 三 者
ａ
并能通过 它 指 向 到 各 个 相 应 的 标 准 和 源 文 件 ．其 的延性等级由低到高，通过采用不同的抗震措施保
中，在荷载、地震作用取值方面， ＩＢＣ 大部分引用了 证结构具有不同的延性等级，相当于提高结构体系
《建 筑 物 和 其 他 结 构 最 小 设 计 荷 载 标 准 》（Ｍｉ
ｎｉ－ 的延性系数 μ，地震折减系数 Ｒ 值随之依次增大，设
ｍｕｍ Ｄｅ
ｓｉｇｎＬｏａｄｓｆ ｏｒＢｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇｓａｎｄＯｔ
ｈｅｒＳ
ｔｒｕｃ－ 计地震作用依次降低 ．实际设计中，规范允许采用不
ＡＳＣＥ７－１０） 的相关章节 ．
［
３］
ｔ
ｕｒｓ，
ｅ 同的延性等级，即采用不同的结构体系，但设计者并
采用美标进行结构抗震设计时，除采用上述标 不能完全自由地选择不同延性等级的结构，需综合
准和规范进行地震作用计算外，还需满足相应类型 考虑地震区、结构用途及风险类别的规定［５－７］．
结构的设计规范 要 求 ．以 混 凝 土 结 构 为 例，需 满 足
ＡＣＩ－３１８（
Ｂｕｉｌｄ
ｉｎｇ Ｃｏｄｅ Ｒｅｑｕ
ｉｒｅｍｅｎ ｔ
ｓｆｏｒＳ ｔｒｕｃ－ ４ 地震参数转换
ｔ
ｕｒａｌＣｏｎｃｒｅ
ｔｅａｎｄＣｏｍｍｅｎ ｔａ
ｒｙ ）［
４］
中 关 于 抗 震 部 按 ＡＳＣＥ７－１０ 进 行 抗 震 设 计 及 结 构 体 系 选 择
分的规定，其 中，ＡＣＩ－３１８ 将 混 凝 土 结 构 的 不 同 结 的流程如图 １ 所示，在 ＵＢＣ１９９７ 地震参数条件下
构体系及 对 应 的 抗 震 措 施 与 抗 震 设 计 类 别 （
Ｓｅｉ
ｓ－ 进行转换并最终确定结构体系的流程如图 ２ 所示，
ｍｉ
ｃｄｅ
ｓｉｇｎｃ
ａｔｅｇｏ
ｒ ＳＤＣ）相 关 联，抗 震 设 计 类 别
ｙ， 其中的关键步骤即为地震参数转换 ．
又需要根据 ＡＳＣＥ７－１０ 中的抗震参数确定 ．本项目
的招标技术规范书中，仅按 ＵＢＣ１９９７ 给出了地震
设计的相关参数，而 ＵＢＣ１９９７ 与 ＡＳＣＥ７－１０ 关于
地震参数的描述有较大区别 ．因此，在上述条件下，
如何确定抗震设计类别进而选择对应的结构体系，
是本项目在施工图设计前需要解决的重要问题 ．

３ 美标抗震设计方法简述
美标抗震 设 计 部 分 直 接 应 用 弹 塑 性 反 应 谱 理
论，更贴近于弹塑性反应谱的 Ｒ－μ 关系，在形式上采
用抗震计算和抗震措施来保证的双重要求进行抗震
设计，地震计算时就考虑了结构塑性耗能要求 ．
ＵＢＣ１９９７ 中 没 有 明 确 的 分 层 次 的 抗 震 设 防
目标，抗震设计仅针 对 单 一 水 准 下 的 地 震，以 ５０ａ 图 １ 按 ＡＳＣＥ７－１０ 确定结构体系的流程
 增刊 朱帆，等：美标抗震设计中关于结构体系选择的问题探讨 ３７３

折减系数；
Ｔ 为 结 构 自 振 周 期；
Ｃｖ 为 ＵＢＣ１９９７ 中
的地震响应系数，
ＳＤＳ 为 ＡＳＣＥ７－１０ 中与设计 地 震
反应谱加速度相关的参数（对应短周期）．
按两者底部剪力相等的原则，若不考虑 Ｉ和 Ｉｅ
人为规定的取值差别、不 考 虑 Ｒ 的 局 部 差 异，可 以
得到：
Ｃｖ／Ｔ ＝ ＳＤＳ （
１）
４．
２．３ 设计反应谱取值对比及参数转换
ＵＢＣ１９９７ 和 ＡＳＣＥ７－１０ 的 设 计 反 应 谱 分 别
如图 ３、
４ 所示 ．

图 ２ 转换 ＵＢＣ１９９７ 参数后确定结构体系的流程

１ ＵＢＣ１９９７ 地震参数
４．
本项目招标 技 术 规 范 书 按 ＵＢＣ１９９７ 给 出 了
地震参数，其中，地震区（ Ｓｅ
ｉｓｍｉｃＺｏｎｅ）为 ２Ｂ，根据
ＵＢＣ１９９７ 的 Ｔａｂ
ｌｅ１６－Ｉ，地 震 区 参 数 Ｚ＝０． ２；勘
测资料给 出 的 场 地 类 别 （Ｓｏｉ
ｌＰｒ ｏｆ
ｉｌｅ Ｔｙｐｅ）为 ＳＤ
图 ３ ＵＢＣ１９９７ 设计反应谱
类 ．根据 ＵＢＣ１９９７ 的 Ｔａｂ
ｌｅ１６－Ｑ 和 Ｔａｂ
ｌｅ１６－Ｒ，
由场地类别 ＳＤ 和地 震 区 参 数 Ｚ＝０．
２可查得地震
响应 系 数 （
Ｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃ Ｒｅ
ｓｐｏｎｓ
ｅ Ｃｏｅ
ｆｆｉ
ｃｉｅｎ
ｔｓ）Ｃａ ＝
２８，
０． Ｃｖ＝０．
４０．
２ ＵＢＣ１９９７ 与 ＡＳＣＥ７－１０ 地震参数转换
４．
前已述 及，需 根 据 ＡＳＣＥ７－１０ 中 的 抗 震 设 计
类别来确定结构的抗震措施，而要确定抗震设计类
别，则 需 根 据 ＵＢＣ １９９７ 已 有 的 地 震 参 数 来 确 定
ＡＳＣＥ７－１０ 中对应的地震参数 ．
４．
２．１ 场地类别 图 ４ ＡＳＣＥ７－１０ 设计反应谱

ＵＢＣ１９９７ 第 １６２９．
３．１ 条 及 Ｄｉ
ｖｉｓ
ｉｏｎ Ｖ 基 于 ＵＢＣ１９９７ 的反应谱表达式为
场地土体类型、土 体 平 均 剪 切 波 速、土 体 平 均 标 准 上升段： Ｃａ＋ （１．５Ｃａ／Ｔ０）
·Ｔ，
０≤Ｔ＜Ｔ０
贯入试验锤击数、土体平均不排水剪切强度定义了 水平段： ２．５Ｃａ，Ｔ０ ≤Ｔ≤Ｔｓ
场地土分 类 （
Ｓｏｉ
ｌＰｒ
ｏｆｉ
ｌ ＩＢＣ 以 同 样 的 分
ｅ Ｔｙｐｅ）， 下降段：
Ｃｖ／Ｔ，
Ｔｓ＜Ｔ
类和判定 指 标 定 义 了 场 地 类 别，ＵＢＣ１９９７ 的 场 地 其中，
Ｔ０ 和 Ｔｓ为 控 制 周 期， Ｃｖ 为 地 震 响 应
Ｃａ、
类别划分为 ＳＡ ～ＳＦ，
ＩＢＣ 的场地类别划分 Ａ～Ｆ，两 系数 ．
者一一对应 ．因此，本项目根据 ＵＢＣ１９９７ 确定的场 ＡＳＣＥ７－１０ 的反应谱表达式为
地类别为 ＳＤ 类，按Ｉ
ＢＣ 的划分方式则为 Ｄ 类 ． 上升段： Ｓａ＝ＳＤＳ（
０． ６Ｔ／Ｔ０），
４＋０． ０≤Ｔ＜Ｔ０
４．
２．２ 底部剪力计算对比 水平段：
Ｓａ＝ＳＤＳ，Ｔ０ ≤Ｔ≤Ｔｓ
２ 部规范关 于 地 震 作 用 下 的 底 部 剪 力 计 算 公 下降段：
Ｓａ＝ＳＤ１ Ｔ，
／ Ｔｓ＜Ｔ≤ＴＬ
式如下： 长周期下降段： Ｓａ＝ＳＤ１ＴＬ／Ｔ２ ，ＴＬ ＜Ｔ
ＵＢＣ１９９７： Ｖ ＝ＣｖＩＷ／ＲＴ 其中，
Ｔ０ Ｔｓ 和 ＴＬ 为 控 制 周 期；
、 ＳＤＳ 为 短 周 期
ＡＳＣＥ７－１０： Ｖ ＝ＳＤＳＩｅＷ／Ｒ （
０．２ｓ）设计地震加速度；
ＳＤ１ 为长周期（
１ｓ）设 计地
式中：
Ｉ、Ｉｅ为重要性系数；Ｗ 为重力荷载；
Ｒ 为地震 震加速度 ．
 ３７４ 武汉大学学报（工学版） 第 ５１ 卷

对比两者的反应谱曲线，按地震作用等效的原 计算，可 求 得 Ｆａ ＝１．

１２７， ６８８，
Ｆｖ ＝１． ９３１，
ＳＳ ＝０．
则，需满足以下条件： Ｓ１ ＝０．
３５６．
Ｔ ＝０ 时， Ｃａ ＝０． ４ＳＤＳ （
２） 表２ 场地系数 ＦＶ

Ｔ０ ≤ Ｔ ≤ Ｔｓ 时，２．５Ｃａ ＝ ＳＤＳ （
３） 场地 地震反应谱加速度（ １ｓ周期）
类别 Ｓ１ ≤０．
Ｔｓ ＜ Ｔ ≤ ＴＬ 时，Ｃｖ／Ｔ ＝ ＳＤ１／Ｔ （
４） １０Ｓ１ ＝０．
２０Ｓ１ ＝０．
３０Ｓ１ ＝０．
４０ Ｓ１ ≥０．
５０
Ａ ０．
８ ０．８ ０．８ ０．８ ０．
８
从 图 ３ 可 以 看 到， ５Ｃａ，当 Ｔ ＝Ｔｓ
Ｔｓ ＝Ｃｖ／２．
Ｂ １．
０ １．０ １．０ １．０ １．
０
时，代入式（
１）可得 ２．
５Ｃａ＝ＳＤＳ，与式（
３）吻合 ． Ｃ １．
７ １．６ １．５ １．４ １．
３
根据本文 ４．
１ 节， ２８，
Ｃａ＝０． ４０，代入式
Ｃｖ＝０． Ｄ ２．
４ ２．０ １．８ １．６ １．
５
Ｅ ３．
５ ３．２ ２．８ ２．４ ２．
４
（ ４），可得设计 地 震 加 速 度 取 值 分 别 为 ＳＤＳ ＝
２）～ （ Ｆ 见 ＡＳＣＥ７－１０ 第 １１．
４．７节
０．７，
ＳＤ１ ＝０．
４．
ＩＢＣ 和 ＡＳＣＥ７－１０ 中均 给 出 了 反 应 谱 加 速 度
５ 结构体系的选择
的计算公式：
ＳＭＳ ＝ ＦａＳＳ （
５） 按 ＡＳＣＥ７－１０ 的规定，风险 类 别 为 Ⅰ 、Ⅱ 或 Ⅲ
ＳＭ１ ＝ ＦｖＳ１ （
６） 的结构，当 Ｓ１ ≥０．
７５ 时，抗震设计类别（
ＳＤＣ）为 Ｅ
ＳＤＳ ＝ （２／３）·ＳＭＳ （
７） 类；风险类 别 为 Ⅳ 的 结 构，当 Ｓ１ ≥０．
７５ 时，抗 震 设
ＳＤ１ ＝ （２／３）·ＳＭ１ （
８） 计类别（ＳＤＣ）为 Ｆ 类， 其他情况详见表 ３、４．
将式（ ６）代入式（
５）、（ ７）、（８）：
表 ３ 按 ＳＤＳ确定的抗震设防类别
ＳＤＳ ＝ ２ ３）·ＦａＳＳ
（／ （
９）
风险类别
ＳＤ１ ＝ （
２／３）·ＦｖＳ１ （
１０） ＳＤＳ
Ⅰ 、Ⅱ 或 Ⅲ Ⅳ
式中： ＳＭＳ、ＳＭ１ 为最 大 考 虑 地 震 对 应 的 加 速 度；
ＳＳ、 ＳＤＳ ＜０．
１６７ Ａ Ａ
Ｓ１ 为地 震 反 应 谱 加 速 度；Ｆａ、Ｆｖ 为 场 地 系 数，取 值 １６７≤ＳＤＳ ＜０．
０． ３３ Ｂ Ｃ
０．３３≤ＳＤＳ ＜０．５０ Ｃ Ｄ
详见表 １、
２． ０．５０≤ＳＤＳ Ｄ Ｄ
表 １ 场地系数 Ｆａ
地震反应谱加速度（短周期） 表 ４ 按 ＳＤ１ 确定的抗震设防类别
场地
类别 ＳＳ≤０．
２５ＳＳ＝０．
５０ＳＳ＝０．
７５ＳＳ＝１．
００ ＳＳ≥１．
２５ 风险类别
ＳＤ１
Ａ ０．
８ ０．８ ０．８ ０．８ ０．
８ Ⅰ 、Ⅱ 或 Ⅲ Ⅳ
Ｂ １．
０ １．０ １．０ １．０ １．
０ ＳＤ１ ＜０．
０６７ Ａ Ａ
Ｃ １．
２ １．２ １．１ １．０ １．
０ ０６７≤ＳＤ１ ＜０．
０． １３３ Ｂ Ｃ
Ｄ １．
６ １．４ １．２ １．１ １．
０ ０．１３３≤ＳＤ１ ＜０．２０ Ｃ Ｄ
Ｅ ２．
５ １．７ １．２ ０．９ ０．
９ ２０≤ＳＤ１
０． Ｄ Ｄ
Ｆ 见 ＡＳＣＥ７－１０ 第 １１．
４．７节
根据 ＩＢＣ 和 ＡＳＣＥ７－１０ 的 规 定，电 厂 建 筑 的
本项目场地类别为 Ｄ 类，从 表 １、
２ 可 以 看 到， 风险类 别 为 Ⅲ．由 上 文 有 Ｓ１ ＝０．
３５６，
ＳＤＳ ＝０．７，
Ｆｖ 需 根 据 场 地 类 别 和 ＳＳ、
Ｆａ、 Ｓ１ 确 定，即 Ｆａ、 Ｆｖ ４，查表 ３、
ＳＤ１ ＝０． ４，可 以 确 定 结 构 的 抗 震 设 防 类
与 ＳＳ、
Ｓ１ 是相关联的，因 此 在 式 （ ９）、（１０）中 共 有 ４ 别为 Ｄ 类 ．不 同 结 构 体 系 在 各 抗 震 设 防 类 别 中 的
个未知量，需 采 用 迭 代 法 进 行 求 解 ，经 过 多 次 迭 代 使用限制条件详见表 ５．
表 ５ 抗震结构体系的参数及要求（节选自 ＡＳＣＥ７－１０）
结构体系的限制条件 注 或限制高度（单位：
ｆｔ）
抗震结构体系 抗震设防类别（
ＳＤＣ）
Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ
Ｓ
ｔｅｌｓｐｅ
ｅ ｃ
ｉａｌｍｏｍｅｎｔｆ
ｒａｍｅｓ ＮＬ ＮＬ ＮＬ ＮＬ ＮＬ
Ｓ
ｔｅｅ
ｌｉｎｔｅ
ｒｍｅｄｉ
ａｔｅｍｏｍｅｎｔｆ
ｒａｍｅｓ ＮＬ ＮＬ ３５ ＮＰ ＮＰ
Ｓ
ｔｅｅ
ｌｏｒ
ｄｉｎａ
ｒｙ ｍｏｍｅｎ
ｔｆｒ
ａｍｅ
ｓ ＮＬ ＮＬ ＮＰ ＮＰ ＮＰ
Ｓｐｅｃ
ｉａｌｒｅ
ｉｎｆ
ｏｒｃｅｄｃｏｎｃ
ｒｅｔ
ｅｍｏｍｅｎｔｆ
ｒａｍｅｓ ＮＬ ＮＬ ＮＬ ＮＬ ＮＬ
Ｉ
ｎｔｅｒｍｅｄｉ
ａｔｅｒｅ
ｉｎｆ
ｏ ｒ
ｃｅｄｃｏｎｃ
ｒｅｔ
ｅｍｏｍｅｎｔｆ
ｒａｍｅｓ ＮＬ ＮＬ ＮＰ ＮＰ ＮＰ
Ｏｒ
ｄｉｎａ
ｒｙｒ
ｅｉｎ
ｆｏｒ
ｃｅｄｃ
ｏｎｃ
ｒｅｔ
ｅｍｏｍｅｎ
ｔｆｒ
ａｍｅ
ｓ ＮＬ ＮＰ ＮＰ ＮＰ ＮＰ
注：
ＮＬ＝Ｎｏ
ｔＬｉｍｉ
ｔｅｄ；
ＮＰ＝Ｎｏ
ｔＰｅ
ｒｍｉ
ｔｔｅｄ．
 增刊 朱帆，等：美标抗震设计中关于结构体系选择的问题探讨 ３７５

从表 ５ 可以看到，抗 震 设 防 类 别 为 Ｄ 类 时，若 ＵＢＣ１９９７ 给 出 的 地 震 参 数 转 换 成 ＡＳＣＥ７－１０ 的

采用钢结 构 抗 弯 框 架，“一 般 ”延 性 等 级 不 允 许 采 地震参数，以便确 定 抗 震 设 防 类 别，并 选 择 合 适 的
用，“中等”延性等级的结构高度不得超过 ３５
ｆｔ，“特 结构体系，从中可得到以下结论：
殊”延性等级无限 制；若 采 用 钢 筋 混 凝 土 结 构 抗 弯 １）ＵＢＣ１９９７ 与 ＡＳＣＥ７－１０ 关 于 地 震 参 数 的
框架，“一般”和“中等”延性等级均不允许采用，“特 描述有较大区别，可 以 通 过 地 震 作 用 等 效 的 原 则，
殊”延性等级无限制 ．故在本项目中，对于常规的钢 由 ＵＢＣ１９９７ 的地震参数转换得到对应 ＡＳＣＥ７－１０
结构和钢筋混凝土结构抗弯框架，有 ３ 种可供选择 的地震参数，本文给出了参数转换的流程 ．
的结构体系 ． ２）按 ＡＳＣＥ７－１０ 的 规 定，根 据 结 构 风 险 类 别
值 得 注 意 的 是，在 等 效 的 地 震 参 数 条 件 下， 和地震加速度相关参数（ ＳＤＳ和 ＳＤ１）可以确定抗
Ｓ１ 、
ＡＳＣＥ７－１０ 在抗震设防类别 为 Ｄ 类 时 不 允 许 采 用 震设计类别（
ＳＤＣ），在 不 同 抗 震 设 计 类 别 中，结 构
“中等”延性 等 级 的 钢 筋 混 凝 土 抗 弯 框 架，而 ＵＢＣ 体系的适用情况 不 同 ．另 外，还 需 注 意 规 范 的 匹 配
１９９７ 中（对应地震区 ２）则 可 以 采 用 “中 等”延 性 等 性，避免因规范差异而造成结构体系选择的错误 ．
级的钢筋混凝土 抗 弯 框 架 ．因 此，在 采 用 美 标 进 行 ３）美标抗震设计采用弹塑性反应谱的 Ｒ－μ 理
结构设计时，需特 别 注 意 规 范 的 匹 配 性，避 免 因 规 论，考虑不同结构 类 型 的 设 计 延 性，除 了 不 同 结 构
范差异而造成结构体系选择的错误 ． 体系类型 本 身 的 延 性 性 能 不 同 外，对 同 一 结 构 类
结构体系的适用性确定后，还应满足对应结构 型，规范中也设定了不同的延性等级 ．
类型的规 范 要 求 ．对 于 钢 结 构，ＡＩＳＣ３４１（
Ｓｅｉ
ｓｍｉ
ｃ ４）选择不同结构体系对工程项目的成本和进
ｎｇｓ） 给 出 度控制会产生多方面的影响，且不同因素的影响程
［
８］
Ｐｒ
ｏｖｉ
ｓｉｏｎｓｆ
ｏｒＳ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌＳ
ｔｅｅ
ｌＢｕ
ｉｌｄ
ｉ
了不同结构体系（包括不同结构类型和同一结构类 度较难量化，实际工程中需综合考虑 ．因此，在项目
型的不同延性等级）详 细 的 抗 震 构 造 要 求；对 于 钢 前期，项目设计和 管 理 团 队 应 及 早 介 入，提 前 考 虑
筋混 凝 土 结 构，在 ＡＣＩ－３１８ 的 抗 震 部 分 给 出 了 不 并尽早决策 ．
同结构体系的抗震措施 ．
参考文献：
综上，在给 定 ＵＢＣ１９９７ 地 震 参 数 的 条 件 下，
按地震作用等 效 的 原 则 进 行 转 换 得 到 ＡＳＣＥ７－１０ ［
１］ ＵＣＢ１９９７ Ｕｎ
ｉｆｏ
ｒｍ Ｂｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇ Ｃｏｄｅ［
Ｓ］．
Ｉｎｔ
ｅｒｎａ
ｔｉｏｎａ
ｌ
的地震参数，以此 确 定 结 构 的 抗 震 设 防 类 别，并 最 Ｃｏｎ
ｆｅｒ
ｅｎｃ
ｅｏｆＢｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇ Ｏｆ
ｆｉｃ
ｉａｓ，
ｌ １９９７．
［
２］ ＩＣＢ２０１５Ｉ
ｎｔｅ
ｒｎａ
ｔｉｏｎａ
ｌＢｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇＣｏｄｅ［
Ｓ］．
Ｉｎｔ
ｅｒｎａ
ｔｉｏｎ－
终明确可供选择的结构体系 ．本方法及结论得到了
ａ
ｌＣｏｎ
ｆｅｒ
ｅｎｃ
ｅｏｆＢｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇ Ｏｆ
ｆｉｃ
ｉａｓ，
ｌ ２０１５．
该项目业主的认可，为本项目结构设计工作的顺利
［
３］ ＡＳＣＥ７－１０ Ｍｉ
ｎｉｍｕｍ Ｄｅ
ｓｉｇｎＬｏａｄｓｆ
ｏｒＢｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇｓａｎｄ
推进创造了条件 ．
Ｏｔ
ｈｅｒＳ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅｓ［
Ｓ］．
Ａｍｅ
ｒｉｃ
ａｎＳｏ
ｃｉｅ
ｔｙｏ
ｆＣｉ
ｖｉｌＥｎｇ
ｉ－
此外，从工程项 目 （尤 其 是 ＥＰＣ 总 承 包 项 目 ）
ｎｅ
ｅｒｓ，
２０１０．
的整体成本和进度控制而言，选择合适的结构体系 ［
４］ ＡＣＩ３１８－１１Ｂｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇ Ｃｏｄ
ｅ Ｒｅ
ｑｕｉ
ｒｅｍｅ
ｎｔｓｆ
ｏｒＳ
ｔｒｕ
ｃｔｕ
ｒａｌ
显得尤为重要 ．若 采 用 高 延 性 的 结 构 体 系，地 震 折 Ｃｏｎ
ｃｒｅ
ｔｅ［
Ｓ］．
Ａｍｅ
ｒｉｃ
ａｎＣｏｎ
ｃｒｅ
ｔｅＩ
ｎｓｔ
ｉｔｕ
ｔｅ，
２０１１．
减系数 Ｒ 值 更 大，用 于 设 计 计 算 的 地 震 作 用 相 对 ５］ 李剑 ．中美抗震规范的地震作用计算与钢筋混凝土结
［
较小，结构梁柱截 面 可 能 较 小，但 复 杂 的 抗 震 构 造 构抗震措施的 比 较 研 究 ［
Ｄ］．北 京：中 国 建 筑 科 学 研
措施会导致局部 钢 筋 或 钢 材 的 用 量 增 加，同 时，复 究院，
２００５．
杂的抗震构造措施也会增加现场施工难度，可能导 ６］ 朱春明，钱鹏 ．中、美规范在建筑结构抗震设计中的对
［
比［
Ｊ］．钢结构，
２０１８，
３３（
４）：
８６－９２．
致人工成本增加、工期延长 ．由此可以看出，结构体
７］ 朱 文 静 ．中 美 建 筑 规 范 抗 震 相 关 条 文 的 比 较 研 究
［
系的选择对项目成本和进度的影响因素比较复杂，
Ｄ］．武汉：华中科技大学，
［ ２００８．
需根据工程实际情况进行权衡 ．
［
８］ ＡＩ
ＳＣ３４１－１０Ｓｅ
ｉｓｍｉ
ｃ Ｐｒ
ｏｖｉ
ｓｉｏｎｓｆ
ｏｒＳ
ｔｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌＳ
ｔｅｅ
ｌ

６ 结论 Ｂｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇｓ［
Ｓ］．Ａｍｅ
ｒｉｃ
ａｎＩ
ｎｓｔ
ｉｔｕ
ｔｅｏ
ｆＳｔ
ｅｅｌｃ
ｏｎｓ
ｔｒｕｃ－
ｔ
ｉｏｎ，
２０１０．
本文以某国外项目为背景，将技术规范书中按