Павлова Анна, ЮМП – 41

Задачі до теми "Державні кордони"

Завдання до задачі 1: Дайте правову оцінку наведеному факту.
ЗАДАЧА 1.Іноземне судно, що здійснювало наукові дослідження на морському
дні в межах континентального шельфу України, було затримано компетентними
органами України. Йому було запропоновано припинити дослідження, оскільки
судно не мало на це дозвіл. Капітан судна не погодився з вимогою, він вважав,
що Україна має суверенні права на розвідку і
розробку свого континентального шельфу, але не на дослідження. Дослідження
можуть проводити і не прибережні держави, згоди чи дозволу України на це не
потрібно.

Вирішення:
Для розв'язання цієї задачі, ми повинні врахувати міжнародні та національні
нормативно-правові акти, які регулюють правовий статус континентального
шельфу України та правила проведення наукових досліджень на цьому шельфі.
1. Міжнародні нормативно-правові акти:
a. Конвенція Організації Об'єднаних Націй з морського права, Стаття 77
(Права прибережної держави на континентальний шельф):
"Права прибережної держави на континентальний шельф включають:
(a) право на дослідження та розвідку її природних ресурсів;
(b) право на встановлення та використання споруд та споряджень на цьому
шельфі для цілей розвідки та розробки його природних ресурсів."

Згідно з цією статтею, прибережна держава, така як Україна, має суверенні

права на розвідку і розробку природних ресурсів на своєму континентальному
шельфі.

b. Конвенція Організації Об'єднаних Націй з морського права, Стаття

246 (Наукові дослідження):
"Наукові дослідження на континентальному шельфі не потребують згоди
прибережної держави, але повинні бути проведені відповідно до правил та
обмежень, які прибережна держава може встановити відповідно до цієї
Конвенції."
Ця стаття вказує, що наукові дослідження на континентальному шельфі не
потребують згоди прибережної держави, але повинні бути проведені відповідно
до правил та обмежень, які прибережна держава може встановити відповідно до
UNCLOS.
2. Національні нормативно-правові акти:
Закон України "Про континентальний шельф України": Цей закон визначає
правовий режим континентального шельфу України і містить положення про
правила та процедури отримання дозволу для наукових досліджень на
континентальному шельфі.
З огляду на ці нормативно-правові акти, можна зробити наступні висновки:
 Україна має суверенні права на континентальний шельф, включаючи права
на розвідку і розробку природних ресурсів.
 Конвенція Організації Об'єднаних Націй з морського права надає іншим
державам право проводити наукові дослідження на континентальному
шельфі України без її дозволу, але ці дослідження повинні відповідати
правилам та обмеженням, встановленим Україною.
З урахуванням цих фактів, компетентні органи України мали право затримати
судно та вимагати припинення досліджень, якщо судно проводило дослідження
без дозволу або порушувало встановлені Україною обмеження, при цьому
дотримуючись міжнародних норм та національних законів. У разі сумнівів чи
конфлікту прав, суд може бути залучений для вирішення справи.

Запитання до задачі 2: Де проходить морський кордон держави?

Чи потрібен дозвіл на його перетин?
ЗАДАЧА 2.
Іноземний військовий корабель зайшов у територіальне море держави Р.
Прикордонний корабель цієї держави запитав його про ціль заходу: «Що
трапилося? Аварія? Необхідна допомога?» - «Немає. Ні чого не сталося, -
відповів капітан військового корабля, - ми зайшли з метою мирного проходу».
Тоді прикордонний корабель запитав : «Чи є у вас дозвіл на це?» Капітан
відповів, що дозволу нема, і він не потрібен. «Нічого подібного, - відповіли на
прикордонному кораблі, ви порушили режим державного кордону – перетнули
його без дозволу. Для військових кораблів іноземних держав він обов’язковий».

Вирішення:
В даній ситуації, ми повинні врахувати міжнародні та національні нормативно-
правові акти, що стосуються морського права і права на невинний прохід через
територіальні води держави.

1. Морський кордон держави:

• Згідно зі Статтею 3 Конвенції ООН з морського права (КОМП), територіальні
морські води держави розпочинаються від базової лінії, яка визначається
відповідно до цієї Конвенції. Точне визначення кордону може варіюватися для
кожної держави.
• Текст Статті 3 КОМП:
“Кожна держава має право встановлювати свій територіальний морський
кордон на відстані, яка не може перевищувати 12 миль від базової лінії.”
2. Дозвіл на перетин територіальних вод:
• Стаття 17 КОМП надає право на невинний прохід для всіх судів через
територіальні морські води держави:
“Право на невинний прохід судів держав, що не є прибережними, через
територіальні морські води прибережної держави є незасміченим і абсолютним
правом.”
• Прохід повинен бути мирним і не завдавати загрози мирним цілям держави,
згідно зі Статтею 19 КОМП:
“Право на невинний прохід судів через територіальні морські води прибережної
держави діє для

Завдання і запитання до задачі 3:

Оцініть з погляду міжнародного права аргументи сторін.
Чи справедливі вимоги держави Б.?
ЗАДАЧА 3.
Держава А. у силу укладеного договору передала державі Б. частину
територіального моря. Через якийсь час держава Б. звернулася до держави А. з
вимогою за укладеним договором передати і відповідну частину узбережжя. На
користь своєї позиції держава Б. наводила докази про загальні принципи права,
а саме принцип приналежності головної речі, і у зв’язку з цим разом з частиною
16 територіального моря передається і повітряній простір над морем. Це ж, на
думку держави Б., справедливе і до частини узбережжя переданого
територіального моря.

Вирішення:
Справедливість вимог держави Б. стосовно передачі узбережжя разом із
територіальним морем може бути оцінена шляхом комплексного аналізу
міжнародного права та конкретних обставин справи.

Справедливість вимог держави Б. стосовно передачі узбережжя разом із

територіальним морем може бути оцінена шляхом комплексного аналізу
міжнародного права та конкретних обставин справи.

1. Конвенція ООН з Міжнародного права: Держава Б. може посилатися на

статтю 15 Конвенції ООН з Міжнародного права, яка визначає принцип
приналежності головної речі, згідно з яким власність на територіальне море
передається разом з узбережжям. Але справедливість цієї вимоги також
залежить від інших статей Конвенції ООН з Міжнародного права, зокрема
статей 3 і 4, які стосуються територіального моря та прилеглого узбережжя.

2. Спеціальні угоди між державами А. і Б.: Для повного розуміння

справедливості вимог держави Б., необхідно враховувати будь-які спеціальні
угоди, які існують між цими державами щодо передачі територіального моря і
узбережжя. Зміст цих угод може впливати на оцінку вимог.

Відповідь на питання про справедливість вимог держави Б. вимагає детального

аналізу всіх відповідних міжнародних правових норм, включаючи Конвенції
ООН з Міжнародного права, і урахування контексту конкретного спору.