Téma č.

8:
Základní práva a svobody. Listina
Přednášky č. 3-7, Vybrané kapitoly ke studiu ústavního práva (kap. 1, 2), komentářová
literatura, prezentace, materiály v IS MUNI pro (C)MP301Z ÚP II
Předpisy: procvičováno bude zejména na LZPS, Úmluvě č. 209/1992 Sb., MPOPP (č.
120/1976 Sb.)
1. Objasněte význam pojmů nezadatelná, nezrušitelná, nezcizitelná a nepromlčitelná
základní práva a svobody podle čl. 1 Listiny. Demonstrujte své závěry na čl. 10 odst. 1, čl.
20 a čl. 26. Lze se zřeknout nějakého základního práva?

2. Pokuste se vyložit rozdíly v použití pojmů "lidská práva a základní svobody", "základní
lidská práva a svobody", "základní práva a svobody", "hospodářská, sociální a kulturní
práva", „občanská práva“ a "politická práva" na základě Listiny, Úmluvy (sdělení č.
209/1992 Sb.) a Paktů (vyhláška č. 120/1976 Sb.). Má takové rozlišování význam?
3. Jaký je právní rozdíl mezi „právem“ a „svobodou“. Vysvětlete na příkladu, zda ano či ne.
- Svoboda = možnost činit vše, co neškodí druhému
- Výkon přirozených práv nemá mezí, kromě těch, které zajišťují ostatním svobod
užívat přirozená práva
- Obecně jedna svoboda – autonomní prostor, mající různé aspekty (víra, život,
pohyb…)
- Veřejná moc musí prokázat, že jsou podmínky dány

- Právo:
- Mnoho podob, není jen jedno
- Právo na soudní ochranu, na ochranu zdraví, volební právo…
- Adresátem je stát – můžu po něm za určitých podmínek něco žádat
- Musím prokázat splnění podmínek, abych něco mohl žádat po veřejné moci

4. Vyložte pojem "jen je-li to v demokratické společnosti nezbytné" používaný Listinou.

Uveďte příklady možného použití a srovnejte s úpravou ve vybraném zákoně (trestní řád,
shromažďovací, sdružovací zákon atd.).
5. Zhodnoťte význam čl. 2 odst. 3 Listiny a pokuste se najít příklad jeho uplatnění.
6. Mohou platit ustanovení Listiny i pro právnické osoby? Proč ano a proč ne? Proveďte
rozbor právní úpravy, zaujměte stanoviska a navrhněte možná řešení.
7. Lze vztáhnout ustanovení čl. 2 odst. 4 Ústavy ČR i na právnické osoby a cizince?
Proveďte rozbor právní úpravy, zaujměte stanoviska a navrhněte možná řešení.
8. Je v každém ustanovení LZPS obsaženo nějaké základní právo nebo svoboda?
9. Bylo by možné vypustit z LZPS některá ustanovení? Znamenalo by to zúžení „lidských
práv“? Bylo by to vždy v rozporu s čl. 9 odst. 2 Ústavy ČR?
10. Pokuste se v Listině najít příklad obecného ustanovení a speciálních ustanovení, které na
něj navazují.
11. Najděte příklady konkurujících a kolidujících základních práv a svobod.
12. Co znamená princip proporcionality, jaké jsou jeho složky a kde je v LZPS zakotven.
Pokuste se demonstrovat na příkladu.
13. Prostudujte si schéma rozboru ustanovení LZPS – je ve studijních materiálech předmětu.
Potřebné i pro přednášky (doporučuji vytisknout).
14. Co to je horizontální a vertikální (pozitivní a negativní) působení základních práv a
svobod. Demonstrujte na příkladech.
15. Jaké právní subjekty vystupují v případě čl. 6 odst. 1 LZPS.
16. Které ustanovení LZPS byste považovali za nejdůležitější. Pokuste se svůj názor
odůvodnit.
17. Je vhodné zavést právo na smrt? Nebo je již v našem právním řádu obsaženo? Proveďte
rozbor právní úpravy, zaujměte stanoviska a navrhněte možná řešení.
18. Posuďte právní stránku cizineckého režimu (práva) v ČR. Jedná se o režim národní,
zvláštní nebo nejvyšších výhod? Proveďte rozbor právní úpravy, zaujměte stanoviska a
navrhněte možná řešení.
19. Čl. 32 odst. 4 Listiny stanoví, že "rodičovství a rodina jsou pod ochranou zákona".
Znamená to, že o rození dětí má právo rozhodovat i otec? Proveďte rozbor právní úpravy,
zaujměte stanoviska a navrhněte možná řešení.
20. Čl. 6 odst. 1 Listiny byl navržen na změnu formulací "každý má právo se narodit".
Změnilo by se něco v dosavadní úpravě? Proveďte rozbor právní úpravy, zaujměte
stanoviska a navrhněte možná řešení.
21. Je možné dát dítěti libovolné jméno? Posuďte z hlediska práva na jméno v našem právním
řádu. Jaké prostředky ochrany zde existují?
22. Ve své ústavní stížnosti k Ústavnímu soudu se majitel rodinného domku bránil proti
rozhodnutí krajského soudu, který potvrdil platnost nájemní smlouvy s nájemníkem v
tomto domku. Majitel poukazoval na to, že v domku jsou pouze jedna kamna ústředního
topení, ve kterých topí jen on a proti své vůli i nájemníkovi, který odmítá platit zvýšené
náklady vytápění. Poukázal přitom na to, že tak vlastně koná nucenou práci, čímž
rozhodnutí soudu odporuje čl. 9 Listiny. Posuďte, zda je odůvodnění stížnosti oprávněné.
23. Jaroslav Frajer pořádal ve svém bytě večírek. Jeho přítelkyně si tam chtěla přivést svého
romského přítele. Pan Frajer jí však sdělil, že to nepřipadá do úvahy a že žádní " negři a
židi" nemají v jeho bytě co pohledávat. Došlo tím k diskriminaci a je zde nějaký
prostředek k ochraně základního práva? Byla by jiná situace, kdyby byl pan Frajer
majitelem restaurace? Demonstrujte na tomto případě tzv. negativní vertikální působení
základních práv a svobod.
24. Bydlíte vedle kostela, kde byly nainstalováno nové zvony. Ty odbíjejí každou hodinu a
čtvrthodinu, zvoní na mši, „umíráček“, při mších. Posuďte všechny možné aspekty této
skutečnosti. Kterých ustanovení LZPS se tato problematika dotýká.