a) Börja med att läsa om marxismen i läroboken Söka svar och i studieguiden

”Icke-religiösa livsåskådningar”. Sök sedan på ”arbetarpartiets inställning till

religionen” online och ange var informationen hittats. Hur ser man inom
marxismen på religionen? Diskutera frågan. Utgå från uttrycket ”religion är
opium för folket”.

b) Läs om existentialismen i läroboken Söka svar och i studieguiden

”Icke-religiösa livsåskådningar”. Sök sedan citat ur Existentialismen är en
humanism (online eller i en fysisk publicering). Förklara med hjälp av citaten
existentialismens grundtankar. Ditt svar ska innehålla centrala ord och
begrepp som används inom existentialismen.

c) Kan man verkligen leva fullt ut enligt existentialismen? Problematisera.

Jämför med någon annan religion eller livsåskådning. Analysera. Ta upp för-
och nackdelar. Motivera ditt svar.

Religiösa åskådningar kan skilja sig mycket mellan olika människor. Faktorer som
kan påverka denna specifika syn är bland annat samhällsklasser, familjebakgrund
samt sociala och ekonomiska tillstånd. Karl Marx en filosof som tog avstånd från tron
på gud. Han ansåg att människor skapade tankarna på gud för att må bra, för att
hitta en mening med livet och känna att man uppfyller en funktion. Uttrycket “religion
är opium för folket” innebär att religionen ska representera en drog människor tar för
att slippa tänka på att livet och världen är meningslös. Fastän Marx inställning till
religionen inte var positiv så förklarade han ändå att religionen uppfyllde en viktigt
funktion hos de lite “svagare” individerna i ett samhälle. Exempelvis om en fattig
familj tror de kan få ut något bra i slutändan tack vare en gud så kanske dem
accepterar sin plats i samhället på något sätt vilket är en viktig del då Marx
diskuterade orsaker och lösning till att människor begår självmord. En av orsakerna
är brist på funktion i samhället, eller missnöjd med ens position och i sådana fall kan
opiumet (drogen) eller i detta fall religionen bidra med något positivt. Då det kommer
till arbetspartiets inställning så menade de att religion var något som påverkade
samhället negativt och bör stoppas och minskas hos befolkningen. De bygger sin
syn på världen på ett vetenskapligt sätt även på socialismen eller även känt som
marxismen1. Återigen fastän Marx gav en funktion till religion i ett samhälle menade
inte han att det ska finnas eller att den i slutändan är nyttig.

Inom Existentialism menar man att människan är fri att tänka och genomgå olika val
och därav kan ta ansvar för både konsekvenser och resultat av just dem valen. Man
menar att människor har en frihet denna frihet gör det möjligt för oss att kunna
genomgå olika val som sedan kan skapa olika resultat både positiva och negativa,
dessa val är faktorer vi måste ta ansvar för och därför kan det ibland leda till ångest

1
https://www.marxist.se/arbetarpartiets-installning-religionen
och det inte blir som man vill. ”Vi är dömda till frihet” är ett citat från boken
Existentialismen är en humanism av Jean-Paul Sartre (1905-1980) som förklarar att
vi människor måste använda oss av våran frihet, även om vi inte vill. Friheten är det
som börjar allt, det är det som gör att vi tar olika val i livet, de valen som senare blir
som ett mönster för hur vi väljer att leva och vilka konsekvenser vi kan väntas möta.
Om vi inte hade haft friheten då hade vi inte kunnat leva ett vanligt liv. Fastän
friheten oftast betraktas som något bra så är vi ändå tvungna att använda den
annars kan vi inte leva eller ha ett normalt liv. Vissa människor väljer att följa
religioner andra sig själva och sin egna vilja, tankar och moral.

Problemen jag kan finna i existentialismen är att fastän vi är fria att göra olika val så
kan det krocka med andra människors val, detta kan skapa konsekvenser som ingen
förväntar sig och därmed skapa ännu mer ångest. Om vi skulle jämföra detta med
kristendomen eller islam så behöver människor inte tänka så mycket på vilka val
man kan göra eller få ångest av resultatet. Exempel finns det religiösa personer eller
böcker som vägleder människor inom exempelvis kristendomen eller Islam, detta gör
det enklare för många följare att göra sina val då det “rätta valet” är givet enligt
religionen, skulle det valet leda till negativa konsekvenser så är det enklare att
acceptera det än om man gör sitt egna val av sin egna frihet och behöva själv stå ut
med konsekvenserna. Man kan säga att det är enklare för många att följa val som
redan är givna samt acceptera konsekventa då man inte behöver ha begått något fel
själv utan att de bara blev som det blev, därav kan man slippa den stora ångesten.
Men å andra sidan kan man börja ifrågasätta sin religion och känna skuld över
resultatet. En annan viktig faktor är att människor aldrig riktigt är fria att göra sina val
detta då det alltid kommer finnas andra religioner, människor och även samhällen
som lägger sig i och hindrar samt uppmuntrar olika faktorer.
a) Enligt Simone de Beauvoir har flickor och pojkar olika roller redan i tidig
ålder. Vad beror detta på, enligt henne? Håller du med? Varför? Varför inte?
Diskutera. Försök att hitta egna förklaringar och lösningar.

b) Vilka är grundtankarna och nyckelorden i den sekulära humanismen och

vad innebär dessa? Förklara och diskutera. Jämför med minst en annan
religion eller livsåskådning. Vilka likheter och skillnader finns det? Till den här
frågan bör du använda studieguiden.

c) Vilken är den ekosofiska lösningen för att skapa en bättre värld? Håller du
med? Varför? Varför inte? Problematisera och analysera. Jämför med någon
annan religion eller livsåskådning. Ta upp för- och nackdelar. Motivera ditt
svar.

Simone de Beauvoir menar att vid en tidig ålder i barndomen lär sig flickorna
vikten av relationer och respekt till skillnad från pojkar som vill visa upp sig på olika sätt och
få uppmärksamhet. Flickor växer upp med att höra olika sagor om kärleksrelationer och
kärlek medans pojkar växer upp i vad som är manligt och inte. Man kan säga att pojkarna lär
sig vara aktiva starka, uthålliga, ta plats, få respekt och även få igenom sin vilja medans
flickor lär sig vara tysta,visa respekt och att inte ta plats. Jag personligen håller med då jag
än idag i vårt moderna och “jämställda” samhälle finner liknande drag och struktur. Flickor
beskrivs som fina och lugna medans pojkar blir accepterade för sitt stökiga beteende tack
vare ursäkten “dem är pojkar bara” istället för en mer jämställd lösning för alla barn då man
istället kan säga “de är barn bara”. Jag tycker att detta kan man se ända in i de vuxna
åldrarna och även i yrkena i samhället där vissa yrken presenteras som mer presentabla för
flickor och kvinnor som sjuksköterska, fröken och barnmorska medans högre yrken som
lärare, läkare eller brandman är presenterade vara mera bilanpassade. Jag tror vi människor
är påverkade av samhällets normer och därav har i dessa omedvetna beteenden mot barn,
barnen tar efter oss och fortsätter presentera detta till framtiden generationer. Dessutom får
vi inte glömma att det inte var jättelänge sedan kvinnor fick rösträtt och andra rättigheter, vi
är påväg åt rätt håll däremot tar det sin tid. Jag tror att det är både föräldrar och lärares jobb
att försöka ändra på förväntningarna man har på de olika könen och försöka minska på
könsrollerna då barnen är små och inte förstår bättre själva, genom att ge de en jämställd
lösning som små kommer de göra detsamma för kommande generationer.

Sekulära humanismen till skillnad från andra religioner prioriterar och lägger fokus på
vetenskap och bevis i sin livsåskådning. Man har ett kritiskt tänkande mot allt och försöker
grunda sin tro i vetenskap och kunskap. Man menar att vi alla är lika värda och har samma
grund. Man föds inte av en orsak mer än vetenskapligt och man lever efter ens moral inte för
något annat som andlg kraft eller gud. Man vill ha bevis på en övernaturlig kraft för att kunna
tro på det. Till skillnad från hinduismen som tror på övernaturliga krafter och kast indelning
eller islam som tror på en gud och inte behöver bevisa det på något sätt.

Människan är en del av naturen och bör respektera den. Vi lever verkar och
påverkas av naturen, då vi får en samhörighet med naturen så kan vi säga att man
uppnått sin identitetsutveckling. Genom att prioritera miljöfrågor och leva tillsammans
med de ekologiska så kan man leva i en bättre värld till skillnad från andra religioner
som de abrahamitiska religionerna. Där lägger man fokus på ens betende och
samspel med varandra som människor soicalt samt andligt med gud. Däremo finns
de likhet i buddismen som även där har en stor respekt för naturen. Fördelarna med
denna livsåskådning är att den inte skadar någon och endast bidrar till ett gott
resultat i och med att man respekterar de ekologiska. Nackdelen är däremot att det
inte är många i dagens samhälle som prioriterar denna typ av livsåskådning och med
dagens sociala förhållanden så skadas naturen av oss människor vilket kan krocka
med naturen och då måste man välja mellan människan eller naturen.