Professional Documents
Culture Documents
"薄荷健康"联合"Keep"APP在个性化体重管理中的应用价值
"薄荷健康"联合"Keep"APP在个性化体重管理中的应用价值
"薄荷健康"联合"Keep"APP在个性化体重管理中的应用价值
“薄荷健康”联合“Keep”APP在个性化
体重管理中的应用价值*
肖艳萍① 张春梅 ① 漆敏① 王艳华①
在如今社会进步、人们生活水平显著提高的社 攀升且居高不下,肥胖虽然不会直接威胁患者的生
会背景下,肥胖已经成为一项不可忽视的社会问题, 命安全,却是很多慢性疾病的诱发因素,很容易引
肥胖作为一种非传染性的慢性疾病,其发病率逐年 发糖尿病、高血压、心血管疾病等诸多慢性疾病,
* 基 金 项 目: 萍 乡 市 科 技 计 划 项 目( 萍 科 字 [2019]15 号 还会增加其他疾病的治疗难度,成为临床医学面临
2019PY185) 的广泛性问题 [1-2]。肥胖的预防和治疗已经成为临
①江西省萍乡市湘东区人民医院 江西 萍乡 337016 床医学的重要课题,经过长时间的临床观察,单一
通信作者:肖艳萍
(3)比较两组的体重管理知识认知度及自我管理 的各项体重相关指标比较,差异均无统计学意义
水平情况,体重管理知识认知度采用本院自制的 (P>0.05);护理后,观察组患者的腰围、体脂率均
调查问卷进行统计,总分 100 分,分数与认知度 显著低于对照组,肌肉量显著高于对照组,差异均
成正比,自我管理水平采用 SDSCA 量表测定,包 有统计学意义(P<0.05)。见表 2。
括饮食、运动、药物、血糖监测、吸烟、足部护 2.4 两组的血糖血脂及尿酸指标比较 护理前,
理 6 个维度,共 11 个条目 77 分,分数越高管理 两组的血糖血脂及尿酸指标比较,差异均无统计学
[12-13]
水平越高 。 意义(P>0.05);护理后,观察组的空腹血糖、三
1.4 统计学处理 采用 SPSS 22.0 软件对所得数据 酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇均显著低
-
进行统计分析,计量资料用(x±s)表示,比较采 于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理
用 t 检验;计数资料以率(%)表示,比较采用 字 2
后,两组的尿酸比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
检验。以 P<0.05 为差异有统计学意义。 见表 3。
2 结果 2.5 两组的体重管理知识认知度及自我管理水平
2.1 两组一般资料比较 观察组 50 例,男 28 例, 情况比较 护理前,两组的体重管理知识认知度
女 22 例;年龄 23~59 岁,平均(42.38±7.74)岁; 及自我管理水平评分比较,差异均无统计学意义
对照组 50 例,男 29 例,女 21 例;年龄 22~58 岁, (P>0.05);护理后,观察组的体重管理知识认知度
平均(42.54±7.71)岁。两组一般资料比较,差异 及自我管理水平评分均显著高于对照组,差异均有
均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 统计学意义(P<0.05)。见表 4。
2.2 两组患者体重变化情况比较 护理前,两组 表1 两组患者体重变化情况比较(x-±s)
表2 两组体重相关指标比较(x-±s)
腰围 cm 体脂率 % 肌肉量 kg
组别
护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后
观察组(n=50) 89.72±7.16 83.26±5.18 33.15±2.83 30.07±1.67 46.27±6.07 49.12±6.52
对照组(n=50) 89.83±7.11 85.61±6.46 33.11±2.78 32.16±2.15 46.31±6.04 46.57±6.24
t值 0.077 1 2.008 0 0.071 3 5.428 5 0.033 0 1.998 0
P值 0.938 7 <0.05 0.943 3 <0.05 0.973 7 <0.05
表3 两组的血糖血脂指标比较(x-±s)
空腹血糖 mmol/L 三酰甘油 mmol/L 总胆固醇 mmol/L
组别
护理前 护理后 护理前 护理后 护理前 护理后
观察组(n=50) 5.79±0.78 5.44±0.57 3.28±0.31 3.07±0.18 5.93±0.95 5.37±0.61
对照组(n=50) 5.81±0.79 5.69±0.64 3.26±0.30 3.18±0.25 5.91±0.91 5.67±0.85
t值 0.127 4 2.062 7 0.327 8 2.524 9 0.107 5 2.027 6
P值 0.898 9 <0.05 0.743 7 <0.05 0.914 6 <0.05
表3(续)
低密度脂蛋白胆固醇 mmol/L 尿酸 μmol/L
组别
护理前 护理后 护理前 护理后
观察组(n=50) 3.98±0.83 3.35±0.71 390.53±80.21 372.62±72.18
对照组(n=50) 3.97±0.86 3.71±0.78 391.31±80.35 384.37±75.63
t值 0.059 2 2.413 4 0.048 6 0.794 7
P值 0.952 9 <0.05 0.961 4 0.428 7
表4 两组的体重管理知识认知度及自我管理水平情况比较[分,(x-±s)]
体重管理知识认知度 自我管理水平
组别
护理前 护理后 护理前 护理后
观察组(n=50) 57.82±10.48 92.25±5.28 31.87±3.52 57.32±4.53
对照组(n=50) 58.16±10.45 75.84±7.63 32.06±3.58 46.37±3.92
t值 0.162 4 12.505 6 0.267 6 12.924 9
P值 0.871 3 <0.05 0.789 6 <0.05
3 讨论 综上所述,“薄荷健康”联合“Keep”APP 个
个性化体重管理是现代医疗治疗肥胖的重要方 性化体重管理对于肥胖超重患者减重减脂的效果良
式,个性化体重管理为每一例患者制定有针对性的 好,宜于临床推广。
医疗方案,实现精准的医疗目标,本研究还结合了
参 考 文 献
移动 APP,将“薄荷健康”和“Keep”App 作为实
践个性化体重管理的载体,既结合信息化技术,增 [1] 郑国莲,龚荐侠,张顺琼 .2016 年健康体检超重肥胖人群的
分析与健康干预 [J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(76):
加了患者的接受度,又节约了医疗成本,减少患者
3-6.
就医的不必要过程 [14-15]。本研究的创新点在于借助
[2] 潘秋云,可咏梅 .116 例孕期个性化营养教育对体重管理及妊
了现代化网络信息的发展成果,充分利用“薄荷健 娠结局的影响 [J]. 宁夏医学杂志,2019,41(10):941-943.
康”“Keep”等移动 APP 及微信线上群聊,显著增 [3] 郭晓倩 . 健康管理对江苏省某医院肥胖患者体重的影响 [J].
加了肥胖患者的治疗参与感,提高患者的护理自主 医学与社会,2018,31(7):71-73.
案,为患者提供私人的运动塑性指导,根据患者的 (19):59-61.
[10] 刘芳,徐金刚,楼炎辉,等 . 基层医院青年人超重和肥胖者
反馈计算记录每日的热量消耗,同时避免盲目运动
体重管理模式的探讨 [J]. 中国医药导报,2017,14(20):
伤害机体,将两款 APP 联合使用,可以保证患者每
172-175.
日的热量摄入消耗平衡,保证消耗热量大于摄入热 [11] 严彩红,王玲 . 个性化孕期营养教育改善孕期体重管理及妊
量,促进患者科学健康减脂,保障营养平衡,另外, 娠结局的效果分析 [J]. 湖北理工学院学报,2018,34(4):
APP 记录还能够起到监督指导的作用,提高患者的 53-64.
基于临床护理路径的精细化护理干预
在胸腔镜下肺癌根治术患者中的应用
效果
孙彩凤①
【摘要】 目的:探讨基于临床护理路径的精细化护理干预在胸腔镜下肺癌根治术患者中的应用效果。
方法:选取 2017 年 1 月 -2019 年 6 月于本院行胸腔镜下肺癌根治术的肺癌患者 80 例,按照入院时间先
后分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组给予常规护理干预,观察组给予基于临床护理路径的
精细化护理干预。比较两组手术与术后恢复情况、心理状态及并发症发生情况。结果:观察组手术时间、
拔管时间、首次下床时间以及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。干预后,观察
组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)与抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分
均低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为 5.0%,明显低于对照组的 20.0%(P<0.05)。结论:基
于临床护理路径的精细化护理干预可改善胸腔镜下肺癌根治术患者的心理状态,缩短手术时间并减少并
发症发生率,临床护理效果较好,值得临床推广。
【关键词】 肺癌根治术 胸腔镜 临床护理路径 精细化护理
Application Effect of Meticulous Nursing Intervention Based on Clinical Nursing Path in Patient with
Thoracoscopic Lung Cancer Radical Surgery/SUN Caifeng. //Medical Innovation of China, 2020, 17(26):
096-099
[Abstract] Objective: To explore the application effect of meticulous nursing intervention based on
clinical nursing path in patients with thoracoscopic lung cancer radical surgery. Method: From January 2017 to
June 2019, 80 patients with thoracoscopic lung cancer radical surgery in our hospital were selected. They were
divided into control group (n=40) and observation group (n=40) according to the time sequence of admission. The
control group was given routine nursing intervention, and the observation group was given meticulous nursing
intervention based on clinical nursing path. The surgery and postoperative recovery, psychological status and
complications of the two groups were compared. Result: The surgery time, the extubation time, first time out of
bed time and hospital stay in the observation group were shorter than those in the control group, the intraoperative
blood loss was less than that of the control group (P<0.05). After the intervention, the scores of self-rating anxiety
scale (SAS) and self-rating depression scale (SDS) in the observation group were lower than those in the control
group (P<0.05). The incidence of complications in the observation group was 5.0%, significantly lower than 20.0%
in the control group (P<0.05). Conclusion: The meticulous nursing intervention based on clinical nursing path
①江苏省淮安市第二人民医院 江苏 淮安 223002
通信作者:孙彩凤