Під час дистанційного навчання з’явилася потреба у новому ноутбуці, який буде

виконувати всі потрібні задачі. На вибір маємо 7 найкращих варіантів:

1) А1 — Dell XPS 13;
2) А2 —Apple MacBook Pro;
3) А3 —Apple MacBook Air 13;
4) А4 —ASUS ZenBook;
5) А5 —Dell XPS 15;
6) А6 —Acer Aspire 7;
7) А7 —MSI Rider GE66.
Для вибору найкращого ноутбуку я керуюся 5 критеріями:
 F1 — Ціна, грн;
 F2 — ОЗУ, Гб;
 F3 — Об’єм накопичувача(SSD), Гб;
 F4 — Відеокарта;
 F5 — Маса, кг.

1. Метод, що ґрунтується на принципі Парето.

Проаналізувавши інформацію по всіх альтернативах, запишемо її:
A1={24500 ; 8 ; 512; Intel UHDGraphics 620 ; 1 ,36 }

A2={53000 ; 16 ; 1024 ; AMD Radeon Pro 555 X ; 1 ,83 }

A3 ={29000 ; 8 ; 256 ; Intel UHD Graphics 617 ; 1 , 36 }

A 4={18000 ; 8 ; 256 ; Intel UHD Graphics 620 ; 1 ,19 }

A5 ={46150 ; 16 ; 512 ; GeForce GTX 1650 ; 2 , 7 }

A6 ={24000 ; 8 ; 512 ;GeForce GTX 1050 TI ; 2 , 2}

A7 ={60000 ; 32 ; 1024 ; GeForce GTX 1080 TI ; 3 , 3 }

За допомогою принципу Парето знайдемо найкраще рішення або множину

компромісних рішень.
Маємо кількісні критерії (F1, F2, F3, F5), та один якісний — F4.
Ціль максимізувати критерії F2, F3 та мінімізувати критерії F1, F5
Оскільки, критерій F4 якісний, представимо його в кількісній ознаці від 1 до 6,
де 1 – найгірший, 6 – найкращий.
 Відеокарта Рівень вподобання
Intel UHD Graphics 617 1
Intel UHD Graphics 620 2
AMD Radeon Pro 555X 3
GeForce GTX 1050ТІ 4
GeForce GTX 1650 5
GeForce GTX 1080ТІ 6

Для того, щоб всі критерії відповідали їх бажаному збільшенню, переведемо

мінімізуючі критерії в максимізуючі:
'
F 1=−F1
'
F 5=−F 5

Перед побудовою множини Парето потрібно провести оцінку всіх альтернатив

Ai . по прийнятим критеріям і побудувати їх векторні оцінки.
' '
F (A ¿¿ i)={F 1 ( A i) , F 2 ( A i) , F 3 ( A i ) , F 4 ( Ai ) , F5 ( Ai ) }¿

В результаті, отримуємо векторні оцінки альтернатив:

F (A ¿¿ 1)={−24500 ; 8 ; 512 ; 2;−1 ,36 }¿
F (A ¿¿ 2)={−53000 ; 16 ; 1024 ; 3 ;−1, 83 }¿
F (A ¿¿ 3)={−29000 ; 8 ; 256 ; 1 ;−1 , 36 }¿
F (A ¿¿ 4 )={−18000 ; 8 ; 256 ; 2 ;−1 , 19 }¿
F (A ¿¿ 5)={−46150 ; 16 ;512 ; 5 ;−2 ,7 }¿
F (A ¿¿ 6)={−24000; 8; 512 ; 4 ;−2 , 2 }¿
F (A ¿¿ 7)={−60000; 32 ; 1024 ; 6 ;−3 , 3}¿

Вихідна множина рішень X має 7 альтернатив.

Перший крок:
Порівняємо альтернативу A1 з усіма іншими.
A1 з A2 : {>, <, <, <, >}

A1 ≠ А 2 непорівнянні.

A1 з A3 : {>, =, >, >, =}

A1 не гірше за A3, а в деяких моментах навіть краще.

A1 з A 4: {<, =, >, ….}

A1 ≠ А 4 непорівнянні.

A1 з A5 : {>, <, ….}

A1 ≠ А 5 непорівнянні.

A1 з A6 : {<, =, =, <, >}

A1 ≠ А 6 непорівнянні.

A1 з A7 : {>, <, ….}

A1 ≠ А 7 непорівнянні.

Пари A1 з A2, A1 з A 4, A1 з A5, A1 з A6 , A1 з A7 не порівнюються, а альтернатива A3

домінується альтернативою A1. Тому, альтернатива A1 переводиться на множину
Парето-оптимальних рішень PX={ A 1 }, а альтернатива A3 виключається з
множини можливих рішень. Тобто, множина можливих рішень приймає вигляд:
X ={ A2 , A 4 , A 5 , A 6 , A7 }⊂ X .
'

Другий крок:
Всі ті ж дії проводимо з другою альтернативою, порівнюючи з альтернативами з
множини X ' .
A2 з A 4: {<, >, …..}

A2 ≠ А 4 непорівнянні.

A2 з A5 : {<, =, >}

A2 ≠ А 5 непорівнянні.

A2 з A6 : {<, >, …}

A2 ≠ А 6 непорівнянні.

A2 з A7 : {>, <, …}

A2 ≠ А 7 непорівнянні.

Альтернатива A2 незрівнювана з іншими альтернативами, тому переводиться на

множину Парето-оптимальних рішень PX={ A 1 , A2 }, при цьому множина
можливих рішень приймає вигляд: X ' ' ={ A 4 , A 5 , A 6 , A7 }⊂ X ' ⊂ X .
Третій крок:
Всі ті ж дії проводимо з четвертою альтернативою, порівнюючи з
альтернативами з множини X ' ' .
A 4 з A5: {>, <, …}

A 4 ≠ А5 непорівнянні.

A 4 з A6 : {>, =, <, …}

A 4 ≠ А6 непорівнянні.

A 4 з A7 : {>, <…}

A 4 ≠ А7 непорівнянні.

Альтернатива A 4 незрівнювана з іншими альтернативами, тому переводиться на

множину Парето-оптимальних рішень PX={ A 1 , A2 , A 4 }, при цьому множина
можливих рішень приймає вигляд: X ' ' ' ={ A5 , A 6 , A 7 }⊂ X ' ' .
Четвертий крок:
Всі ті ж дії проводимо з п’ятою альтернативою, порівнюючи з альтернативами з
множини X ' ' '.
A5 з A6 : {<, >, …}

A5 ≠ А 6 непорівнянні.

A5 з A7 : {>, <, …}

A5 ≠ А 7 непорівнянні.

Альтернатива A5 незрівнювана з іншими альтернативами, тому переводиться на

множину Парето-оптимальних рішень PX={ A 1 , A2 , A 4 , A5 }, при цьому множина
можливих рішень приймає вигляд: X IV ={ A6 , A7 }⊂ X ' ' '.
П’ятий крок:
Всі ті ж дії проводимо з шостою альтернативою, порівнюючи з альтернативами
з множини X IV .
A6 з A7 : {>, <,…}

A6 ≠ А 7 непорівнянні.

Альтернатива A6 незрівнювана з іншими альтернативами, тому переводиться на

множину Парето-оптимальних рішень PX={ A 1 , A2 , A 4 , A5 , A 6 , A 7 }, при цьому
множина можливих рішень залишається пустою.
Алгоритм закінчено.
В результаті використання алгоритму формується множина Парето-
оптимальних рішень, яка включає 6 альтернатив:
A1={24500 ; 8 ; 512; Intel UHDGraphics 620 ; 1 ,36 }

A2={53000 ; 16 ; 1024 ; AMD Radeon Pro 555 X ; 1 ,83 }

A 4={18000 ; 8 ; 256 ; Intel UHD Graphics 620 ; 1 ,19 }

A5 ={46150 ; 16 ; 512 ; GeForce GTX 1650 ; 2 , 7 }

A6 ={24000 ; 8 ; 512 ;GeForce GTX 1050 TI ; 2 , 2}

A7 ={ 60000 ; 32; 1024 ; GeForce GTX 1080 TI ; 3 , 3 } ,

кожна з яких краща за іншу по якомусь параметру.

Але дана множина не вирішує повністю поставлену задачу. Дана множина є
оптимальною і все залежить від того, які пріоритети та можливості є у людини,
яка купує ноутбук.
У даному випадку, виберемо ноутбук, який має найкращі характеристики,
але при цьому має найвищу ціну: А6 — Acer Aspire 7

2. Метод аналізу ієрархії.

Варіанти покупки ноутбуку
Критерії A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
(F1) Ціна, грн; 24500 53000 29000 18000 46150 24000 60000
(F2) ОЗУ, Гб; 8 16 8 8 16 8 32
(F3) Об’єм
накопичувача(SSD), 512 1024 256 256 512 512 1024
Гб;
Intel UHD AMD Intel UHD Intel UHD GeForce GeForce
GeForce
(F4) Відеокарта; Graphics Radeon Graphics Graphics
GTX 1650
GTX GTX
620 Pro 555X 617 620 1050ТІ 1080ТІ
(F5) Маса, кг. 1,36 1,83 1,36 1,19 2,7 2,2 3,3

Переведемо відеокарти в числові значення (як в методі 1), та отримаємо нову

таблицю:

Критерії Варіанти покупки ноутбуку

 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
(F1) Ціна, грн; 24500 53000 29000 18000 46150 24000 60000
(F2) ОЗУ, Гб; 8 16 8 8 16 8 32
(F3) Об’єм
накопичувача(SSD), 512 1024 256 256 512 512 1024
Гб;
(F4) Відеокарта; 2 3 1 2 5 4 6
(F5) Маса, кг. 1,36 1,83 1,36 1,19 2,7 2,2 3,3

Будуємо матрицю попарних порівнянь критеріїв:

F1 F2 F3 F4 F5
F1 1 1/5 1/3 1/8 7
F2 5 1 5 1/4 9
F3 3 1/5 1 1/6 8
F4 8 4 6 1 9
F5 1/7 1/9 1/8 1/9 1

Наступним кроком побудуємо матрицю попарних порівнянь альтернатив за

критеріями.
Для F1:
F1 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
A1 1 7 3 1/3 6 1/2 9
A2 1/7 1 6 1/5 5 1/7 4
A3 1/3 1/6 1 1/3 4 1/2 8
A4 3 5 3 1 6 2 9
A5 1/6 1/5 1/4 1/6 1 1/5 6
A6 2 7 2 1/2 5 1 9
A7 1/9 1/4 1/8 1/9 1/6 1/9 1

Для F2:
F2 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
A1 1 1/5 1 1 1/5 1 1/9
A2 5 1 5 5 1 5 1/5
A3 1 1/5 1 1 1/5 1 1/9
A4 1 1/5 1 1 1/5 1 1/9
A5 5 1 5 5 1 5 1/5
A6 1 1/5 1 1 1/5 1 1/9
A7 9 5 9 9 5 9 1
Для F3:
F3 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
 A1 1 1/5 5 5 1 1 1/5
A2 5 1 9 9 5 5 1
A3 1/5 1/9 1 1 1/5 1/5 1/9
A4 1/5 1/9 1 1 1/5 1/5 1/9
A5 1 1/5 5 5 1 1 1/9
A6 1 1/5 5 5 1 1 1/5
A7 5 1 9 9 9 5 1

Для F4:
F4 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
A1 1 1/2 3 1 1/6 1/4 1/7
A2 2 1 4 2 1/4 1/2 1/6
A3 1/3 1/4 1 1/5 1/7 1/5 1/9
A4 1 1/2 5 1 1/6 1/4 1/7
A5 6 4 7 6 1 3 1/2
A6 4 2 5 4 1/3 1 1/4
A7 7 6 9 7 2 4 1

Для F5:
F5 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
A1 1 2 1 1/2 6 5 9
A2 1/2 1 1/2 1/3 5 4 8
A3 1 2 1 1/2 6 5 9
A4 2 3 2 1 7 6 9
A5 1/6 1/5 1/6 1/7 1 1/3 4
A6 1/5 1/4 1/5 1/6 3 1 5
A7 1/9 1/8 1/9 1/9 1/4 1/5 1
Тепер, для кожної з таблиць знайдемо середнє геометричне (порядково) та
знайдемо нормований вектор.
Отримавши всі значення складемо таблицю пріоритетів альтернатив відносно
кожного критерію:
Альтернат

Пріоритети альтернатив відносно кожного критерію

иви

F1 F2 F3 F4 F5 Глобальні пріоритети
0,068 0,267 0,114 0,529 0,022
A1 0,205 0,040 0,089 0,048 0,214 0,064978872
A2 0,088 0,175 0,332 0,081 0,139 0,136231917
A3 0,081 0,040 0,024 0,023 0,214 0,036000401
A4 0,326 0,040 0,024 0,052 0,321 0,070009063
A5 0,039 0,175 0,082 0,268 0,036 0,201587856
A6 0,243 0,040 0,089 0,137 0,057 0,110949354
A7 0,018 0,488 0,361 0,391 0,018 0,380242537

Як бачимо, найкращим вибором є А7 — MSI Rider GE66.

Відповідь: найкращим вибором є А7 — MSI Rider GE66.

3. Метод згортання критеріїв в один глобальний критерій з

використанням методу аналізу ієрархій до пошуку коефіцієнтів
важливості критеріїв.
Введемо єдину порядкову шкалу з наступними вербальними границями і їх
чисельною оцінкою: відмінно (5), дуже добре (4), добре (3), погано (2), жахливо
(1).
Приведемо всі ноутбуки до єдиної порядкової шкали:
Варіанти покупки ноутбуку
Критерії A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
(F1) Ціна, грн; 4 2 3 5 3 4 2
(F2) ОЗУ, Гб; 3 4 3 3 4 3 5
(F3) Об’єм
накопичувача(SSD), 4 5 4 3 4 4 5
Гб;
(F4) Відеокарта; 3 3 2 3 5 4 5
(F5) Маса, кг. 5 4 5 5 2 2 1
Нормальний вектор візьмемо із методу 2.
Розрахуємо загальний критерій враховуючи нормалізацію:
 Альтернативи Коефіцієнти
Критерії
А1 А2 А3 А4 А5 А6 А7 важливості
F1 4 2 3 5 3 4 2 0,06752954
F2 3 4 3 3 4 3 5 0,26689161
F3 4 5 4 3 4 4 5 0,11400619
F4 3 3 2 3 5 4 5 0,52944295
F5 5 4 5 5 2 2 1 0,02212971
Глобальний критерій 3,226 3,450 2,629 3,179 4,418 3,689 4,709

Як бачимо, найкращим вибором є А7 — MSI Rider GE66.

Відповідь: найкращим вибором є А7 — MSI Rider GE66.
Загальні висновки:
З першого методу ми маємо оптимальну множину з 6 варіантів:
PX={ A 1 , A2 , A 4 , A5 , A 6 , A 7 }. З особистих вподобань був обраний ноутбук А6 —
Acer Aspire 7.
Наступні два методи вказали на однакову відповідь А7 — MSI Rider GE66.
Все ж, як бачимо за методом Парето, кінцевий вибір за людиною, яка обирає
собі ноутбук. Все залежить від того для яких задач та на який період він їй
потрібен, ну і звісно ж, на яку ціну розраховує людина.