BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINH

------***------

BUỔI THẢO LUẬN LẦN 4

MÔN HỌC: LUẬT CẠNH TRANH

Giảng viên hướng dẫn: ThS. Đặng Quốc Chương

Lớp: Quản Trị - Luật 46B2
Nhóm thực hiện: Nhóm 11
1. Nguyễn Phương Uyên – 2153401020301 – Nhóm trưởng
2. Nguyễn Phạm Nhật Vy-2153401020313
3. Nguyễn Mai Phương Thuỳ - 2153401020255
4.Lạc Nguyễn Yến Vy – 2153401020312.
5.Lê Huỳnh Ngọc Trân – 2153401020269
6.Nguyễn Minh Thuỷ – 2153401020256
7.Nguyễn Huỳnh Khánh Uyên – 2153401020299
8.Hồ Quang Vinh – 2153401020307

TP.HCM, ngày 12 tháng 5 năm 2023

HÃY CHO BIẾT CÁC NHẬN ĐỊNH SAU ĐÂY ĐÚNG HAY SAI. GIẢI THÍCH
31.Theo Luật Cạnh tranh 2018, việc xác định thị trường sản phẩm liên quan là căn
cứ vào tính chất giống nhau về đặc tính, mục đích sử dụng và giá cả của hàng hoá,
dịch vụ
Nhận định sai. Căn cứ vào Điều 9 LCT 2018. Căn cứ vào tính chất thay thế cho nhau về
đặc tính, mục đích sử dụng và giá cả chứ không phải dựa vào tính chất giống nhau.
32. Các thoả thuận theo chiều dọc không chịu sự kiểm soát của Luật Canh tranh
2018.
Nhận định sai. Trường hợp các doanh nghiệp này kinh doanh trên cùng một thị trường
liên quan hoặc cùng kinh doanh một loại hàng hóa, dịch vụ nhất định (đối thủ cạnh
tranh). Đồng thời, thỏa thuận giữa các doanh nghiệp theo chiều dọc thì các doanh nghiệp
này kinh doanh ở các công đoạn khác nhau trong cùng một chuỗi sản xuất, phân phối,
cung ứng đối với một loai hàng hóa, dịch vụ.
33. Doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường thì có thị phần từ 30 % trở lên trên
thị trường liên quan.
Nhận định sai. Căn cứ theo khoản 1 Điều 11 Luật cạnh tranh, doanh nghiệp có thị phần
dưới 30% nhưng có khả năng gây hạn chế cạnh tranh đáng kể thì vẫn được xem là doanh
nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường

34. Cung cấp thông tin gian dối và cung cấp thông tin gây nhầm lẫn là hai dạng
hành vi khách quan của Lôi kéo khách hàng bất chính được quy định tại điểm a
Khoản 5 Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018.
Nhận định sai. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 45 LCT, khoản 3 Điều 45 LCT thì hành vi
cung cấp thông tin gian dối và cung cấp thông tin gây nhầm lẫn phải là hai dạng hành vi
thực hiện nhằm mục đích là để lôi kéo khách hàng của doanh nghiệp khác. Đồng thời,
chủ thể lôi kéo khách hàng là doanh nghiệp, hành vi đưa thông tin gian dối hoặc gây
nhầm lẫn về hàng về hàng hóa, dịch vụ gắn liền với hoạt động sản xuất, kinh doanh của
chính doanh nghiệp thực hiện hành vi thì mới được coi là hành vi lôi kéo khách hàng bất
chính.
35. Hai doanh nghiệp thực hiện hành vi mua lại theo Điều 29 Luật Cạnh tranh 2018
với giá trị của giao dịch là 3000 ngàn tỉ đồng là vi phạm Luật Cạnh tranh.
Nhận định sai. Căn cứ theo khoản c Điều 29 LCT 2018 thì việc mua lại doanh nghiệp là
một trong các hình thức tập trung kinh tế. Căn cứ theo Điều 31 LCT 2018 thì phải căn cứ
một trong các yếu tố hoặc kết hợp các yếu tố với nhau để đánh giá tập trung kinh tế bị
cấm tại Điều 30 LCT 2018.
36. Tịch thu khoản lợi nhuận có được từ hành vi vi phạm Luật Cạnh tranh 2018
được áp dụng đối với mọi trường hợp vi phạm.
Nhận định sai. Căn cứ theo khoản 2 Điều 6 Nghị định 75/2019/NĐ-CP, tịch thu khoản lợi
nhuận có được từ hành vi vi phạm Luật Cạnh tranh 2018 chỉ được áp dụng đối với trường
hợp có hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 Điều này.
37. Tranh tụng là thủ tục bắt buộc trong quá trình giải quyết vụ việc cạnh tranh.
Nhận định SAI. Căn cứ theo Điều 80 Luật Cạnh tranh 2018 và Khoản 4 Điều 17 NĐ
35/2020/NĐ-CP thì tranh tụng không phải là thủ tục bắt buộc trong quá trình giải quyết
vụ việc cạnh tranh vì Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia tự phát hiện hành vi có dấu hiệu vi
phạm pháp luật về cạnh tranh và Thủ trưởng Cơ quan điều tra vụ việc cạnh tranh ra quyết
định điều tra vụ việc cạnh tranh. Hơn nữa, chỉ có xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh được
quy định tại Điều 91 Luật Cạnh Tranh 2018 thì mới có phiên điều trần, tại phiên điều trần
mới có tranh tụng. Do đó, tranh tụng không phải là thủ tục bắt buộc trong quá trình giải
quyết vụ việc cạnh tranh
38. Thỏa thuận ngăn cản, kìm hãm doanh nghiệp khác tham gia thị trường bị xem
là gây tác động hạn chế cạnh tranh cho thị trường khi các doanh nghiệp tham gia
thoả thuận hoạt động trên cùng thị trường liên quan.
Nhận định đúng. Theo Khoản 4 Điều 3 Luật Cạnh tranh 2018 quy định thỏa thuận hạn
chế cạnh tranh là hành vi thỏa thuận giữa các bên dưới mọi hình thức gây tác động hoặc
có khả năng gây tác động hạn chế cạnh tranh.
Căn cứ theo Điều 11 LCT 2018 quy định về các thỏa thuận hạn chế cạnh tranh bị cấm,
trong đó bao gồm thoả thuận ngăn cản, kìm hãm, không cho doanh nghiệp khác tham gia
thị trường hoặc phát triển kinh doanh. Do đó, thoả thuận ngăn cản, kìm hãm doanh
nghiệp khác tham gia thị trường bị xem là gây tác động hạn chế cạnh tranh cho thị
trường.
39. Thị phần kết hợp là tiêu chuẩn duy nhất được Luật Cạnh tranh 2018 sử dụng để
kiểm soát hành vi tập trung tế.
Nhận định sai. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 31 LCT 2018, thị phần kết hợp chỉ là một trong
các yếu tố mà Uỷ ban Cạnh tranh đặt ra để đánh giá khả năng tác động đáng kể của tập
trung kinh tế hay cũng chính là để kiểm soát hành vi tập trung kinh tế, loại thị phần này
có thể được lựa chọn từ các tiêu chuẩn mà luật cạnh tranh 2018 đã đặt ra, làm một căn cứ
hoặc kết hợp với các yếu tố khác để đánh giá
40. Theo Điều 27 Luật Cạnh tranh 2018 thì có 08 hành vi lạm dụng vị trí được áp
dụng cho cả doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh lẫn doanh nghiệp có vị trí độc quyền
trừ trường hợp được quy định ở các luật khác.
Nhận định sai, căn cứ theo Điều 27 LCT 2018 thì chỉ có điểm b,c,d,đ và e được áp dụng
cho cả doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh lẫn doanh nghiệp có vị trí độc quyền chứ không
phải nguyên 8 hành vi lạm dụng vị trí.
41. Doanh nghiệp so sánh hàng hoá, dịch vụ của mình với hàng hoá, dịch vụ của
doanh nghiệp khác nhưng có cung cấp chứng cứ cho Uỷ ban Cạnh tranh Quốc gia
thì không vi phạm Luật Cạnh tranh 2018
Nhận định sai, căn cứ vào điểm b khoản 5 Điều 45 LCT 2018 thì việc doanh nghiệp so
sánh
hàng hoá, dịch vụ của mình với hàng hoá, dịch của của doanh nghiệp khác nếu chứng
minh
được nội dung, có cung cấp chứng cứ cho khách hàng chứ không phải là UBCTQG.