Professional Documents
Culture Documents
MHDL Volume 5 Issue 5 Pages 209-404
MHDL Volume 5 Issue 5 Pages 209-404
MHDL Volume 5 Issue 5 Pages 209-404
اعداد
مجلة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية – كلية الحقوق – جامعة دمياط
مقدمة
إذا كانت عالقة االنسان باآللة عالقة قديمة ،فإنها عالقة متفاوتة
ومتطورة بتفاوت وتطور حالة الصناعة ،ولكنها لم تخرج ،في أي مرحلة من
مراحل تطورها ،عن كونها عالقة بين إنسان وجماد .فاإلنسان هو صانع
اآللة ومشغلها والمسيطر عليها والمستفيد منها ،وبالتالي ال عجب أن يكون
هو المسئول عن األضرار التي تنتج عنها وفقاً للقواعد العامة في المسئولية
المدنية.
غير أن تطو اًر تكنولوجياً الفتاً لألنظار قد فرض نفسه ،في العقود
األخيرة ،بدأ بظهور الحاسوب ثم االنترنت وما أعقبهما من تقنيات االتصال
عن بعد ،ووصوالً()1إلى ما يسمى اآلن " بعلم الذكاء االصطناعي" .ذلك
العلم الذي فرض على اإلنسان تغيي اًر فى نظرته التقليدية لآللة ،من شيئ
جامد مسخر له ُم َراقب من ِقبله ال يعمل إال بتدخل صريح منه ،إلي شيئ
يتمتع ببعض االستقالل ،ويتعلم ذاتياً ،ويتفاعل مع البيئة المحيطة ،ويقوم
بأعمال تُحاكي تلك التي يقوم بها االنسان.
210
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
تأثير نظريَّة " النائب )إشكاليَّة الشخص المسؤول عن تشغيل الروبوت ( )1همام القوصي،
دراسة تحليليَّة استشرافيَّة في قواعد القانون المدني (االنساني" على جدوى القانون في المستقبل
األوروبي الخاص بالروبوتات ،مقال نشر في مجلة جيل األبحاث القانونية المعمقة العدد 25
.الصفحة 77
211
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
عموماً ،فإن التقنيات الحديثة وما وصلت إليه من تطور أصبحت ،اآلن ،تقود
السباق وتفتح آفاق جديدة أمام المشرع( )1والباحثين في مجال القانون.
وبيان ذلك أن دخول تلك التقنيات ،ال سيما ما يتعلق منها بالذكاء
االصطناعي ،إلى الحياة اليومية أصبح ُيحتم على القانونين التصدي
للتحديات التي باتت تهدد النظريات القانونية التقليدية بصفة عامة ونظرية
المسئولية المدنية بصفة خاصة.
( )2وهو المعنى الذى عبر عنه بعض الفقه الفرنسي بقوله:
“ L’intelligence artificielle consiste à faire exécuter par une machine des
opérations que nous faisons avec notre intelligence », Voir NEVEJANS
(Nathalie), Traité de droit et d’éthique de la robotique civile, LEH Édition,
2017, p. 31.
=
212
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
=
:إنظر في تفاصيل أوفى حول مفهوم الذكاء االصطناعي
)1( على الوصول إلى، دون أن يتحكم فيه البشر،الذكاء االصطناعي هو برنامج كمبيوتر قادر
وهو،تقليديا على أنها مخصصة للكائنات التي تتمتع باإلدراك
ً ق اررات أو أفعال ُينظر إليها
:المعنى الذى ضمنه الفقه الفرنسي الصيغة التالية
Une IA est donc un programme informatique qui est capable, sans être
commandé par l’homme, de parvenir à des décisions ou des actions qui
seraient traditionnellement perçues comme étant réservées aux
organismes dotés d’une cognition”Voir, Adrien Bonnet, La
Responsabilité du fait de l’intelligence artificielle, MÉMOIRE Prec. P. 2
وهو، أمو اًر كان الجميع في الماضي ال ينتظرها إال من البشر األذكياء فقط، اليوم،فاآلالت قد باتت تأتى
: بقولهJean-Paul Delahaye المعنى الذى صاغه األستاذ
Il faut admettre, aujourd’hui, que les machines réussissent des prouesses
qu’autrefois tout, le monde aurait qualifié d’intelligente” Voir, Une seule
intelligence ? Pour la Science. n°446, Décembre 2014.
213
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
بشر"( ،)1أو هو "إعادة إنتاج الوظائف اإلدراكية لإلنسان بواسطة آله" La
reproduction des fonctions cognitives de l’homme par
)2(une machine
( )1راجع هاري سوردين ،الذكاء االصطناعي والقانون ،لمحة عامة ،مقال منشور في مجلة
والية جورجيا القانونية ،مجلد ،35مقالة رقم ،8العدد ،4صيف ،2019بتاريخ
2019/1/6م ،ص ،182منشور على الموقع التالى على الشبكة العالمية للمعلومات االنترنت:
https://readingroom.law.gsu.edu/gsulr/vol35/iss478
214
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )1سالم الفاخري ،سيكولوجية الذكاء ،مركز الكتاب األكاديمي ،األردن ، 2018 ،ص ، 120
121.
( )2والسبب في ذلك أن الذكاء والتفكير والوعى والشعور صفات طبيعية ال تتوافق مع اآلالت
GANASCIA (Jean-Gabriel), Le mythe de laالمصطنع ،راجع في هذا المعنى
،ولمزيد من التفاصيل حول هذه النقطة singularité, Éditions du seuil, 2017, p. 43.
،مرجع سابق ،ص ،15بند 20حيث يتسائل عن مدى امتالك Nour EL KAAKOURراجع
الذكاء االصطناعي للوعى والعاطفة ،ويجيب على ذلك بأن اآللة ذات الذكاء االصطناعي تخلو
بالتأكيد من الوعي والعواطف فيقول في ص ،16بند :20
215
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المنمذجة التي
معينة في البيانات ،واستخدام المعرفة والقواعد والمعلومات ُ
تستطيع الحواسيب معالجتها(.)1
فنواتج الذكاء االصطناعي وإن كانت تشبه نواتج الذكاء البشرى إال أن
الوسيلة مختلفة؛ فاإلنسان ُيحقق نواتجه من تفاعل قدراته العقلية والعصبية
واالدراكية والشعورية معاً ،أما الذكاء االصطناعي فيقوم بذلك باستخدام
خواريزميات وآليات حسابية ال تشبه أبداً منطق البشر ال في التفكير وال في
االدراك وال في الشعور.
وثمة فارقاً أخر بين ذكاء االنسان وذكاء اآللة يتصل بنطاق كل منهما،
فذكاء االنسان كلى ،شامل ، Généraleمجرد ، Abstractionومطلق في
جميع المواقف بخالف ذكاء األلة الذي يوصف بأنه خاص نسبي ،أى
مقصور على مهمة معينة ،Tâche spécifiqueأو مجال معين كمجال
الصحافة أو الطب أو المساعدة االجتماعية أو قيادة السيارات ..الخ فهو
بعبارة مختصرة ذكاء محدود النطاق واألهداف ولم نصل بعد إلى حد الحديث
عن ذكاء اصطناعي عام(.)2
216
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
) أول من استعمل كلمة ريبوت ) )3(Čapek Karelويعد الكاتب المسرحي التشيكي كارل كابيك
للداللة على االنسان اآللي وذلك في مسرحيته مسرحية بعنوان "ريبوتات روسوم اآللية العالمية"
) من )robotالتي كتبها عام ،1920وقد اشتق كلمة ()Robots Universal s'Rossum
=
217
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
=
) والتي تعنى أعمال السخرة والعمل االجباري .ففي هذه المسرحية قام robotaالكلمة التشيكية (
مهندس عبقري أسمه (روسوم) بصناعة عدد من الريبوتات لتسخر في األعمال الوضعية التي
يأنف االنسان عادة من القيام بها أو تلك التي تشكل خطر على حياته ،لكن هذه الريبوتات
تكتشف أنها أفضل من االنسان الذي يرضى على نفسه أن يقتل أخاه االنسان في الحروب
وغيرها ،وأن يرتكب فى حقه أبشع الجرائم؛ ولذا تتمرد على سادتها البشر فتبيدهم عن آخرهم
وتحكم العالم ،انظر:
إلى كاتب الخيال العلمي Roboticsويرجع الفضل في أول استخدام لمصطلح علم الريبوتات
) أستاذ الكيمياء الحيوية في )Asimov Isaacاألمريكي الروسي األصل إسحاق أسيموف
) والتي Liarكذاب )جامعة بوسطن األمريكية وذلك فى قصة قصيرة من الخيال العلمى بعنوانً
نشرت أول مرة في مجلة الخيال العلمي المزهل عدد مايو 1941م .كما كانً ألسيموف أيضا
فضل صوغ القواعد او القوانين األخالقية الثالثة للريبوت ،كما يسميها الفقه ،والتي مازالت الى
حد كبير تحكم انتاج صناعة الريبوت حتى اآلن ،وذلك في قصته القصيرة في الخيال العلمي
من 1942وهي التى ظهرت أول مرة فى عدد مارس عام ) (Runaroundبعنوان مراوغة
جملة الخيال العلمي المذهل .وقد ظهرت هاتان القصتان بعد ذلك ضمن مجموعته القصصية
وقد تم تحويلها إلى ) عام I Robot ، 1950الشهرية فى الخيال العلمي ،بعنوان (أنا ريبوت
فيلم سينمائى باالسم نفسه في عام 2004م .واول هذه القوانين الثالثة هو انه يجب على
الروبوت أال يؤذى االنسان ،وأال يتسبب باهماله فى إلحاق األذى باإلنسان ،وثانيهما أنه يجب
على الروبوت أن يطيع أوامر االنسان التى التي يصدرها له ،ماعدا األوامر التي تتعارض مع
=
218
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
Herbertأن اآلالت ستكون قادرة فى غضون عشرين عاماً على القيام بأى
عمل يمكن أن يقوم به االنسان .وفي عام 1967توقع Minsky Marvin
أنه في غضون جيل واحد سيتم حل مشكلة الذكاء االصطناعي بشكل
كبير( .)1وفي أوائل الثمانيات شهدت أبحاث الذكاء االصطناعي صحوة
جديدة من خالل النجاح التجاري للنظم الخبيرة ،وهي أحد برامج الذكاء
االصطناعي التي تحاكي المعرفة والمهارات التحليلية لواحد أو أكثر من
الخبراء البشريين .وبحلول عام 1985بلغت أرباح الذكاء االصطناعي في
=
القانون األول ،وثالثهما أنه يجب على الروبوت أن يحمى وجوده طالما أن ذلك ال يتعارض مع
القانونين األول والثالث ،انظر:
()1غير أنه و نظ اًر للمشاكل التي واجهت الذكاء االصطناعي في عام ،1974والضغط
المستمر من الكونجرس لتمويل مشاريع أكثر إنتاجية ،قطعت الحكومتان البريطانية واألمريكية
تمويل كل األبحاث االستكشافية الموجهة في مجال الذكاء االصطناعي ،وهذه أول انتكاسه
شهدتها أبحاث الذكاء االصطناعي ،راجع أصالة رقيق ،استخدام تطبيقات الذكاء االصطناعي
في إدارة أنشطة المؤسسة ،دراسة حالة مجموعة من المؤسسات االقتصادية ،رسالة ماجستير،
كلية العلوم االقتصادية التجارية وعلوم التسيير ،جامعة أم البواقي ،الجزائر، 2015-2014،
ص.16 ، 15
219
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
جهاد عفيفي ،الذكاء االصطناعي واألنظمة الخبيرة ،أمجد للنشر والتوزيع ،األردن)1( ( ،
،2015الطبعة األولي ،ص.23
( )2بين ريبوتات عسكرية (تستخدم في األغراض العسكرية ،مثل روبوت " باكبوتس" الذي
يستخدم لالستدالل على مواقع االلغام والقنابل وتفجيرها ،وغيرها من ريبوتات التجسس وهي
روبوتات لها شكل حشرات صغيرة يصعب رؤيتها مزودة بأجهزة استشعار دقيقة جداً تمكنها من
رؤية البيئة المحيطة بشكل جيد ،وبعضها مزود بوسائل اتصال مع البشر)؛ وأخرى طبية
(تستخدم في العالج والتشخيص والعمليات الجراحية كالريبوت دافنشي الذى استخدم ألول مره
في مس تشفى الملك خالد بالمملكة العربية لسعودية الجراء جراحة ربط معدة لطفلة تعانى من
السمنة المفرطة ،وأخرى الستئصال الم اررة وثالثة لجراحة القلب ،كما استخدمت نفس التقنية في
مستشفى الملك فيصل التخصصى الستئصال ورمين من كبد سيدة ،كما استُخدمت الريبوتات في
مجال الصيدلة في أبو ظبي لتوفير مدة االنتظار وتقليل احتمال الخطأ البشرى)؛ وثالثة قانونية
(حيث استُخدمت الروبوتات في التحكيم حيث تم تزويد الروبوتات المصنعة حديثاً بنماذج عالية
من الذكاء االصطناعي تمكنها من تجميع وتحليل البيانات والمعلومات وقراءة المستندات
وتحليلها ،وبالتالي قد يجد المتقاضون أنفسهم ماثلون أمام محكم ريبوت .وهذا ال يمثل انتهاكاً
للمبادئ األساسية في التقاضي طالما أن الريبوت مبرمج بطريقة تناسب وظائف التحكيم ،السيما
=
220
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
االصطناعي ،ال تقل عن منتجات الذكاء البشرى إن لم تتفوق عليها .وهو ما
دفع البعض إلى القول بأن القانون الذي وجد ،أصالً ،للتعامل مع األنشطة
البشرية ،يوجد اآلن في مواجهة أنشطة وسلوك آالت مجهزة بذكاء
اصطناعي(.)1
=
وأن السمة الرئيسية للتحكيم ،بشكل عام ،هي الحرية الكاملة لألطراف في اختيار محكميهم .وقد
فضالً عن استخدامه في Robots Siarelesطبق هذا النظام في كولومبيا من خالل الروبوت
كندا والواليات المتحدة األمريكية في مساعدة األنظمة القضائية والنيابة العامة للوصول إلى
الخبرات القانونية لتحقيق العدالة كما استخدمت الريبوتات الروبوتات في زيادة كفاءة المحامين
أمام ال قضاء ،وذلك من خالل تطبيق أساليب اإلدارة االلكترونية منها على سبيل المثال استخدام
نظام الخبير االلكتروني) انظر د .عبدالرازق وهبه ،سيد احمد محمد ،المسئولية المدنية عن
أضرار الذكاء االصطناعي "دراسة تحليلية ،بحث منشور في مركز جيل البحث العلمي -مجلة
جيل األبحاث القانونية المعمقة -العدد 43أكتوبر 2020م ،ص .16
221
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المؤكد أننا أمام ظاهرة كبيرة ،متداخلة ومتقاطعة مع علوم كثيرة كعلم
الحاسوب ،واالحصاء ،واللغويات ،والريبوتات ،والهندسة الكهربائية،
والرياضيات ،واألعصاب ،والمنطق ،والفلسفة .كما أننا أمام ظاهرة لها مردود
اقتصادي وصناعي واجتماعي ضخم مما يضعها في صلب اهتمام القانون
باعتباره علماً لضبط السلوك ومعالجة مستجدات العصر.
مشكلة الدراسة:
وإذا كانت تطبيقات الذكاء االصطناعي تتربع اآلن على عرش الثورة
العلمية والتكنولوجية ،وتبشر بمنافع عظيمه ،وتسهل الكثير من أمور الحياة
إال أنها باتت تشكل تحدياً حقيقياً لكثير من القواعد القانونية التقليدية ،وفى
القلب منها قواعد المسئولية المدنية .ويرجع السبب في ذلك إلى ما تتمتع به
تلك التطبيقات من تعلم ذاتي أفضي إلى استقاللها ،وأدى بالتالي إلي تمردها
على االنسان وانفالتها من سيطرته وتوجيهه .فاإلشكال الحقيقي ،إذن ،ليس
في وجود اآللة؛ إذ هي موجودة منذ القدم كما أشرنا ،وإنما االشكال في
استقاللها عن االنسان وخروجها عن سيطرته وتصرفها بشكل منفرد ،وإتيانها
ألفعال خارجة عن إرادة االنسان ولم يتجه إليها قصده .ويزداد األمر دقة
وخطورًة بالنسبة للذكاء االصطناعي غير المجسد ،إذ تجتمع فيه صفتي
"االستقالل" من ناحية وعدم رؤيته أو إدراكه بالحواس من ناحية أخرى.
222
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
223
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
أو بالمارة في الشوارع ،وبريبوتات العناية بكبار السن التي تتصرف تصرفات
ذاتية مستقلة أثناء عملها مما قد يلحق أبلغ الضرر بهؤالء.
ففى مثل هذا الفرض ،والفروض المشابهة ،يثور التساؤل حول مدى
كفاية القواعد العامة في المسئولية المدنية لمواجهة األضرار الناتجة عن
الذكاء االصطناعي ،وبشكل أكثر تخصيصاً يثور التساؤل حول مدى
صالحية تلك القواعد في تحديد شخص المسئول ،هل هو الذكاء
صنع أم المالك أم المستخدم ،أم مايكروسوفت أم
الم ّ
االصطناعي ذاته ،أم ُ
مستخدمي اإلنترنت؟ كما يثور ،من ناحية أخرى ،شك كبير حول عالقة
السببية بسبب تعدد المتدخلين في هذه التقنية وتحديد السبب الفاعل من بينها
ونسبة مساهمته في إحداث الضرر.
224
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
همام القوصي ،إشكالية الشخص المسئول عن تشغيل الريبوت "تأثير نظرية النائب االنسانى ()1
على جدوى القانون في المستقبل ،دراسة تحليلية استشرافية في قواعد القانون المدنى األوروبي
الخاص بالريبوت ،مجلة مركز جيل البحث لعلمي – مجلة جيل األبحاث القانونية المعمقة –
العدد 25مايو 2018م ،ص 77؛ ولنفس المؤلف نظرية الشخصيَّة االفتراضية للروبوت وفق
المنهج االنساني دراسة تأصيلية تحليلية استشرافية في القانون المدني الكويتي واألوروبي ،مقال
منشور في ذات المجلة ،العدد ،35ص 11؛ محمد عبدالحفيظ المناصير ،إشكالية الشخصية
للروبوت دراسة تأصيلية تحليلية مقارنة في إطار التشريعين المدني "االلكترونية القانونية
العماني واألوروبي ،مقال منشور في المجلة العربية للعلوم ونشر األبحاث ـ المجلد السادس ـ
الذكاء وتقنيات الربوتات العدد األول ـ مارس 2020م ،ص 44؛ معمربن طريه ،أضرار
القانون مستحدثات بعض في لمحات " الحالي المسؤولية المدنية لقانون جديد تحد :االصطناعي
المقارن" ،بحث مقدم فى الملتقى الدولى تحت عنوان".
المشرع األوروبي أصدر بتاريخ 16فبراير 2017قانون خاص بالريبوتات ابتكر ( )2حيث
بموجبه نظرية جديدة أُطلق عليها أسم نظرية النائب االنساني كأساس للمسؤولية المدنية عن
أضرار الروبوت ،وأشار الى إمكانية تطبيق نظرية المنتجات المعيبة ،كما أشار أيضا الى
إمكانية تبني فكرة االعتراف للروبوت بالشخصية القانونية االلكترونية في المستقبل .وهذا يعني
إننا على أبواب ظهور شخصية قانونية ثالثة بجانب الشخص الطبيعي والشخص المعنوي ،وال
شك أن ذلك سيتطلب حتما تغيي ار جزرياً في النظام القانوني القائم ،ومن المؤكد أن أخص
جوانب هذا التغيير هو تغيير النظرة الى الريبوت على أنه شيئ من األشياء؛ انظر الكرار حبيب
دراسة )جهلول ،وحسام عبيس عوده ،المسئولية المدنية عن األضرار التي يسببها الريبوت
=
225
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
نطاق الدراسة:
ومن هذا يتضح أن نطاق دراستنا يتحدد "بمشكالت المسئولية المدنية
عن األضرار الناجمة عن أفعال الذكاء االصطناعي" ،ومن ثم يخرج من
نطاقها المسئوليتين الجنائية واإلدارية ،وكذا المسئولية عن األضرار الناتجة
الذكاء dysfonctionnements matériels أجهزة أعطال عن
االصطناعي المادى ،كالتوقف أو االنفجار أو عيوب التصنيع ،فتلك يمكن
معالجتها بموجب القواعد العامة عن فعل األشياء أو المنتجات الخطرة .كما
يخرج كذلك من نطاق دراستنا المسئولية الناتجة عن أي خلل في البرمجة ،إذ
هذه يمكن تغطيتها من خالل نظام المسئولية عن األعمال الشخصية
=
،Route Educational & Social Science Journalمقال منشور في (تحليلية مقارنة
،الصادرة عن كلية اإلمام الكاظم بالعراق ،ص Volume 6(5) ; May 2019.735
( )1محمد عرفان الخطيب ،المسئولية المدنية والذكاء االصطناعي ،إمكانية المساءلة ،دراسة
تحليلية معمقة لقواعد المسئولية المدنية في القانون الفرنسي ،مقال منشور في مجلة كلية القانون
العالمية ،السنة لثامنة ،العدد ،1العدد التسلسلي رقم 29مارس 2020م ،ص .109
226
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
تساؤالت الدراسة:
أن فهم الذكاء االصطناعي على هذا النحو من شأنه أن ُيلقي بظالل
كثيفة من الشك حول مدى كفاية القواعد العامة في المسئولية المدنية ،بحالتها
الراهنة ،في تعويض األضرار الناتجة عن تطبيقات الذكاء االصطناعي،
السيما مع حداثة الظاهرة وعدم وجود إطار قانوني خاص منظم لها حتي
تاريخ كتابة هذه السطور .هل تصلح قواعد المسئولية عن األعمال الشخصية
كأساس لتعويض هذه النوعية المستحدثة من األضرار؟ وهل تستوعب هذه
القواعد تلك المسببات المستحدثة للضرر؟ أم أن طبيعة الذكاء االصطناعي
وخصائصه تحول دون ذلك؟ وهل يمكن استدعاء قواعد المسئولية الشيئية في
227
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
حال عدم صالحية أو عدم كفاية قواعد المسئولية الخطئية؟ أم أن مفهوم فكرة
الحراسة ،باعتبارها تقوم على الرقابة والتوجية الماديين ،تتعارض مع طبيعة
الذكاء االصطناعي الخارج عن السيطرة والتوقع؟
وإذا كان باإلمكان تطويع فكرة الحراسة لتستجيب مع طبيعة الذكاء
االصطناعي ،فهل سيكون باإلمكان معرفة من له السيطرة والرقابة ،وتحديد
شخص الحارس من بين المتدخلين المتعددين في هذه التقنيات الدقيقة؟ هل
يمكن ،في ظل التطور الراهن لتقنيات الذكاء االصطناعي ،التعايش مع قواعد
المس ئولية التقليدية ،الخطئية أو الشيئية ،ولو مع بعض التعديالت؟ وهل
يمكن أن نشهد في المستقبل مزيداً من االستقالل للذكاء االصطناعي ،يجعل
من ترك القواعد التقليدية للمسئولية المدنية ،والبحث عن حلول خاصة ،أم اًر
حتمياً؟ وهل استشراف المستقبل يدعونا كقانونيين لالستعداد لهذا المصير؟
وما هي أهم مالمح هذه المرحلة؟ هل نتوقع أن نصل ،مثالً ،إلى حد
االعتراف للذكاء االصطناعي بشخصية قانونية مستقلة وذمة مالية منفصلة
تجعله مسئوالً في حدود هذه الذمة؟ هل يمكن أن نشهد مستقبالً خطاباً
تشريعياً موجهاً إلى اآللة مشابهاً للخطاب التشريعي الموجه لإلنسان؟ أم أن
األمر لن يصل إلى هذا المدى على األقل في المستقبل القريب وأن القواعد
العامة يمكن ،مع بعض التحوير ،أن تستوعب هذه التقنيات؟
228
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
أهمية الدراسة:
تستهدف هذه الدراسة باألساس ،الكشف عن مدي كفاية القواعد العامة
في المسئولية المدنية لمواجهة أفعال الذكاء االصطناعي في ضوء السمات
الخاصة لهذا األخير ،بهدف تمهيد الطريق أمام الباحثين والمشرعين للتباحث
حول نظام قانوني خاص يتالءم مع هذه التقنيات الحديثة إن كان ذلك أم اًر
حتمياً ،مع ما يقتضيه ذلك من تحقيق الخالف حول مدى إمكانية االعتراف
للذكاء االصطناعي بشخصية قانونية مستقلة بجانب الشخصية القانونية لكل
من الشخص الطبيعي والشخص االعتبارى وتقييم المحاوالت الوليدة التي
ظهرت في هذا الشأن ،ونخص منها بالذكر محاولة االتحاد األوروبي في
229
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
تبني نظرية "النائب المسئول" ،من حيث صحة أو خطأ هذه النظرية وهل
يمكن البناء عليها أو تطويرها لحسم الموقف ،أم أن األمر متسرع ومبالغ فيه
وال يستحق كل هذا التحول.
منهج الدرسة:
سوف نتبع في دراستنا هذه منهجاً تحليلياً تأصيلياً مقارناً يقوم أوالً على
تفسير وتحليل وتأصيل نصوص المسئولية المدنية بهدف بيان مدى
صالحيتها لحكم هذا الواقع الجديد من عدمه ،ويعتمد في ذات الوقت على
المقارنة بين القانونين المصرى والفرنسي بهدف بيان مدى االتفاق واالختالف
حول تلك الصالحية وأسباب ذلك.
خطة الدراسة:
إن أخص صفة للقاعدة القانونية أنها عامة مجردة ،بمعني أنها إذا
خاطبت األشخاص فإنما تخاطبهم بصفاتهم وليس بذواتهم وإذا تعلقت بوقائع
فإنما تتعلق بها بصفاتها وليس بذاتها .ومن المؤكد أنه كلما زادت مساحة
العمومية والتجريد في القاعدة كلما اكتسبت المرونة الكافية التي تمكنها من
استيعاب العديد من األمور المستحدثة .ولعل هذا هو السر في صمود القواعد
العامة للمسئولية المدنية في التصدي لكثير من المستحدثات على مر الزمن.
فالقانون بشكل عام ،كأداة لضبط السلوك ،يتتبع ما ُيستجد من ظواهر في
المجتمع.
هذا ويراهن الكثيرون على مرونة flexiblesالقواعد العامة للمسئولية
المدنية عند التعامل مع مستجدات العصر وكثي اًر ما يكسبون هذا الرهان،
230
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ولكن يبدو أن األمر ،هذه المرة ،أكثر تعقيداً ،فالقواعد العامة ،على رحابتها
المتََقلب
،Souplesseيبدو أنها ليست كافية الستيعاب هذا الوافد الجديد ُ
المبتَكر في تقنيته Sa technologieوالجديد في
المتطور الزئبقي ُ ،évasif
وظائفه . Ses fonctions
والواقع أن القواعد العامة للمسئولية المدنية قد دخلت في مواجهات كثيرة
مع مسببات مختلفة ومتعددة للضرر لم تكن في الحسبان وقت وضع هذه
القواعد .وفى كل مرة كانت تنتهى المواجهة إما بالتأكيد على الكفاية الذاتية
لتلك القواعد أو على انطوائها على بعض أوجه القصور ،Déformations
أو إلى عدم كفايتها على االطالق مما يستدعي المشرع للتدخل لوضع نظام
قانوني جديد للحالة المستحدثة ،أو يدعو الفقه والقضاء إلي تغيير زاوية
النظر واضفاء بعض المرونة على تلك القواعد بهدف استيعابها.
وإذا كانت قواعد المسئولية المدنية قد صمدت في كثير من المواجهات
وتراجعت في النادر منها ،فإنها على موعد ،هذه األيام ،مع مواجهة أكثر
تعقيداً مع مسبب جديد من مسببات الضرر تتمثل فى "أفعال الذكاء
االصطناعي" ، Les faits des l’intelligence artificielleفهل ياترى
ستصمد هذه القواعد هذه المرة أم ستحتاج الى دعم ،تشريعي أو قضائي ،أم
ستتراجع كلية معلنة عدم صالحيتها للتعامل مع هذه النوعية الجديدة من
مسببات الضرر؟
والحقيقة أن نجاح القواعد العامة للمسئولية المدنية في استيعاب األضرار
الناجمة عن أفعال الذكاء االصطناعي لن يتحقق إال إذا أمكننا ،من ناحية،
إدراج هذه األفعال ضمن صورة أو طائفة من صور أو طوائف المسببات
231
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
التقليدية للضرر؛ واستطعنا ،من ناحية أخرى ،استخدام هذه القواعد ،في
تحديد شخص المسئول عن أفعال الذكاء االصطناعي ونسبة الضرر إليه من
ناحية أخرى .وهذا ما سنحاول بالفعل الوصول اليه من خالل بيان الذاتية
الخاصة ألفعال الذكاء االصطناعي ومدى كفاية كال من القواعد العامة
للمسئولية الشخصية وتلك المتعلقة بالمسئولية الشيئية الستيعاب األضرار
الناتجة عن تلك األفعال وذلك في فصلين متتاليين على النحو التالي:
(الفصل األول) ذاتية الذكاء االصطناعي ومدى كفاية القواعد العامة في
المسئولية الشخصية لتعويض األضرار الناتجة عنه.
(الفصل الثانى) مدى كفاية القواعد العامة في المسئولية الشيئية لتعويض
أضرار الذكاء االصطناعي.
232
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الفصل األول
ذاتية الذكاء االصطناعي ومدى كفاية قواعد المسئولية
الشخصية في تعويض األضرار الناتجة عنه
تمهيد وتقسيم:
تقوم المسئولية المدنية عن األعمال الشخصية على الثالثوث المعروف
وهو الخطأ والضرر وعالقة السببية بينهما .وحيث أن مسببات هذا النوع من
المسئولية تتميز بطابعها المادي ،وبدور واضح لالنسان فيها يجب أن يرتقى
حد االخالل بواجب قانوني سابق ،أي يرتقي إلي مرتبة الخطأ الشخصي،
المجسدة لهذا الدور،
على تعدد وتفاوت في مظاهر وجسامة وشكل األفعال ُ
وب َِتَرُك ْزها في مكان وزمان محددين يسهل إثباتها فيهما.
فهل تتوافر هذه الصفات وهذه المالمح في أفعال الذكاء االصطناعي أم
أ ن لهذا األخير ذاتية خاصة وسمات مختلفة تميزة عن غيره وتجعل من غير
المالئم تطبيق قواعد المسئولية الشخصية عليه؟ هذا ما سنتناوله في مبحثين
متتاليين على النحو التالي:
المبحث األول :ذاتية وسمات الذكاء االصطناعي.
المبحث الثانى :مدى كفاية قواعد المسئولية المدنية عن األعمال الشخصية
الستيعاب أفعال الذكاء االصطناعي.
233
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المبحث األول
المطلب األول
234
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
)1( ANDORNO (Roberto),لمزيد من التفصيل حول الترقة بين األشخاص واألشياء انظر
La distinction entre les personnes et les choses à l’épreuve des
procréations artificielles, LGDJ, 1996, p. 3.
235
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
يفترض وجود ذمة مالية تتحمل عبء هذا التعويض ،وهذه الذمة ،لم تثبت
حتى اآلن إال إلى شخص من أشخاص القانون طبيعياً كان أو اعتبارياً.
وإذا كانت طبيعة الحيوانات ،باعتبارها كائنات حية قليلة االدراك،
ومنعدمة العقل والتمييز ،قد دفع البعض الى وضعها فى فئة األشياء
واألموال ،فهل يمكن التفكير فى اعتماد منطق مشابه لتصنيف الذكاء
االصطناعي مع األخذ في االعتبار وجود فروق بينهما أخصها انعدام
التركز المكاني ،عكس
ُ الطابع المادي للذكاء االصطناعي ،وعدم
الحيوان؟
فالطابعين المعنوى والمستقل للذكاء االصطناعي يؤثران ليس فقط
على تصنيفه القانوني Sa classification juridiqueبين طائفة
األشخاص وطائفة األشياء ،وإنما أيضاً في عدم التنبؤ بأفعاله La
،prévisibilité de son faitوبالتالي في السيطرة عليه(.)1
236
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
إحداث الضرر ،والثاني إيجابي قادر على إحداث الضرر من تلقاء نفسه
دون تدخل أي عامل أخر معه ،فالعامل السلبي ،إذن ،ال يتدخل في إحداث
الضرر إال بسبب أو بواسطة ُمحفز خارجي( )1بخالف العامل اإليجابي الذى
يمكنه ،بحركة ذاتية ،أن يحدث الضرر دون االعتماد على أي عامل أجنبي
عنه .وبعبارة أخري فالسبب إذا تحرك ذاتياً إلحداث الضرر وصف
باإليجابية ،أما إذا كان ال يتحرك ذاتياً بل يعتمد في تدخله على غيره وصف
بالسلبية .وعلى ذلك فكل عنص اًر يفتقد للديناميكية الذاتية يندرج في فئة
"األشياء" ويعتبر عنص اًر سلبياً في إحداث الضرر.
ويغطي هذا الوصف عموم الجمادات بما فيها اآلالت واألدوات التي ُ
تعمل آلياً لفترة معينة ،كالغسالت الكهربائية والكترو اآللى والطيار اآللى ،إذا
كان عملها يتم وفق برنامج مخزن فيها سلفاً .فرغم أن هذه النوعية من
اآلالت تتحرك حركة ذاتية لوقت معين ومهمة محددة ومتوقعة ،إال أنها تعتبر
عامالً سلبياً للضرر؛ ألن الذى يشغلها ويتحكم فيها ويتوقع حركتها من
البداية وحتى النهاية هو االنسان ،وعلي ذلك فكل ساكن سلبي ولكن ليس كل
متحرك إيجابي في إحداث الضرر.
والحقيقة أن معيار تصنيف مسببات الضرر بين اإليجابية والسلبية ال
يعتمد على حالة السكون والحركة ،وإنما يعتمد على القدرة على توقع
Prévisibilitéالسلوك أو الفعل ،فالغسالة األوتوماتيكية تعمل تلقائيا بمجرد
237
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
تشغيلها ،إال أن مشغلها يتوقع حركتها ويعرف مقدما ًً متى تبدأ ومتى تنتهى
وماذا تفعل أثناء التشغيل ،فهي تعمل وفق برنامج معروف بالكامل Un
programme parfaitement connuال يسمح بأي تغيير في الحركة،
بعبارة أخرى تعمل هذه النوعية من اآلالت وفقاً لنظام آلي أو
مؤتمت Automatiserدون أي مساحة لإلبداع أو الخروج عن المآلوف.
والخالصة أن الشيء إما أن يكون ساكناً وإما أن يكون متحركاً .واألصل
في الشيء الساكن أنه مسبب سلبي للضرر ،أما الشيء المتحرك فيختلف
وصفه بحسب طبيعة حركته ،فإن كان متحركاً حركة مستثارة فيأخذ حكم
الشيء الساكن ويعتبر مسبباً سلبياً للضرر ،أما إن كان متحركاً حركة ذاتية
دون تدخل خارجي فيختلف الحال ،فإن كانت حركته الذاتية متوقعة ومرتبطة
ببرنامج معدة سلفاً اكتسب نفس الوصف ،أي كان مسبباً سلبياً للضرر ،أما
إن كانت حركته الذاتية فجائية وغير متوقعة وال يمكن التنبؤ بها وغير
مرتبطة ببرنامج موضوع سلفاً ،فإنه ُيصنف على أنه مسبب إيجابي للضرر.
ووفقا لهذا المنطق ونظ اًر ألن االستقالل وعدم التوقع من سمات الذكاء
االصطناعي فيمكن تصنيفه ضمن المسببات اإليجابية للضرر.
238
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الضرر ،كفعل االنسان وفعل الحيوان ،وبالمقابل يكون المسبب تبعي إذا كان
ال ُيحدث الضرر إال وهو في حالة تبعية لغيره كعموم الجمادات وكذا
االنسان والحيوان إذا تحوال إلي مجرد أداة في يد محدث الضرر .وحيث أن
الذكاء االص طناعي بمجرد تشغيله يمكن ،في ذاته ،أن يستقل عن أي مؤثر
خارجي ويتعلم ذاتيا ويتفاعل مع البيئة ويأتي أفعال بعيدة عن دائرة التوقع
فإنه يمكن أن ُيصنف بأنه مسبب أصلى مباشر للضرر.
( )1ولذلك فنحن ال نوافق على المعنى اللغوى المعطى للريبوت كتطبيق مادي للذكاء
جهاز آلي قادر على معالجة األشياء أو تنفيذ العمليات االصطناعي في قاموس الروس بأنه"
«un appareil automatique capable deوفًقا لـبرنامج ثابت أو قابل للتعديل"
manipuler des objets ou d’exécuter des opérations selon un programme
،ونرى أن هذا التعريف هو أقرب لألتمتة منه للذكاء االصطناعيfixe ou modifiable» ،
،مشار اليه في « Dictionnaire de français, Larousse,راجع في هذا الخصوص
ص 27هامش .25وبالمقابل فإنني أرى أن التعريف األكثر دقة وتعبي اًر Sandra Oliveira
Grand Terminologique ،عن مفهوم الذكاء االصطناعي هو العريف الوارد في قاموس
الذى ورد فيه أن الروبوت عبارة عن "آلة أوتوماتيكية مسخرة متعددة االستخدامات وقابلة إلعادة
=
239
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
معينة ولمدة محددة ،فالغسالة الكهربائية ُيثَبت فيها برنامج به مجموعة من
المحددات لتقوم بمهمة واحدة هي "غسيل المالبس" ولمدة زمنية مؤقتة بعدها
ينتهى البرنامج وتتوقف اآللة عن العمل؛ والتطبيق االلكتروني الذى تستخدمه
شركات الطيران في الحجز اإللكتروني لتذاكر السفر هو تطبيق مؤتمت يقوم
بعمله وفق البرنامج المعد سلفاً والذى يختلف بحسب وجهة الطائرة والدرجة
المطلوب الحجز عليها وما إذا كانت ترانزيت أو مباشر؛ وما ٌيسمي بالوكيل
االلكتروني المستخدم في التعاقد وإبرام الصفقات ُيعد في الواقع شكالً من
أشكال األتمتة.
فيقصد به معني
أما تطبيقات الذكاء االصطناعي بالمعنى الدقيق للكلمة ُ
أوسع من مجرد "مهام أتمته" عامة مبرمجة مسبقاً .وبيان ذلك أن تطبيقات
الذكاء االصطناعي تجمعها كلها سمة مشتركة تتمثل في أنها تُحاكي
=
البرمجة وتتميز بالمرونة الفنية والقدرة على والتكيف واالستقاللية الالزمة ألداء مهام متنوعة
تتطلب ملكات خاصة باإلنسان سواء على المستوى الحركي أو الدماغي .وهو المعنى الذى
صاغه الفقه الفرنسي في العبارة التالية:
240
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
فإذا استطاع التقنيون زرع هذه الملكات االدراكية في آلة لتقوم بهذه
األ نشطة بنفس كفاءة اإلنسان وصفت هذه العملية بأنها "ذكاء اصطناعي"،
وقالوا عن اآللة بأنها تصرفت على نحو ما يتصرف الذكاء البشرى( ،)2بل
إنه ال يجوز ربط حدود ونطاق الذكاء االصطناعي بحدود ونطاق الذكاء
البشرى ،لوجود مجموعة من األنشطة التي يمارسها الذكاء االصطناعي
تجاوز حدود الذكاء البشرى في استقالله ودقته وسرعته وتكلفته.
( )1راجع هاري سوردين ،الذكاء االصطناعي والقانون :لمحة عامة ،مرجع سابق ،ص .181
هاري سوردين ،الذكاء االصطناعي والقانون :لمحة عامة ،المرجع السابق ،ص)2( .182
241
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )1وقد حصر جانب من الفقه الفارق بين الذكاء االصطناعي واألتمتة في عملية التعلم العميق
من البيئة مشي اًر الى أن هذه الصفة تؤدى إلى تحسين أداء اآلالت الذكية وزيادة درجة تفاعلها
واستقاللها .فتقنية الذكاء االصطناعي تمنح اآللة القدرة على التعلم من تلقاء نفسها ،ونظ اًر لذلك
ضوحا
فقد أصبح التمييز بين األتمتة والريبوت أو تطبيقات الذكاء االصطناعى عموما أكثر و ً
ومنطقية ،وهو المعنى الذى صاغه الفقه في العبارة التالية:
242
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
=
d’apprendre toute seule, la distinction entre automate et agent
”intelligent est devenue plus claire, et même plus raisonnable.
243
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
=
دائما مقيدة باألغراض والمجاالت التي يفرضها مخترعها ومبرمجها،اصطناعي عالي ،ستظل ً
وعلى ذلك فيكفي لتحقيق هذا المعنى أن يتمتع البرنامج باستقاللية تشغيلية فقط ،حتى ُيعتبر
شيئا مختلفاً عن غيره من مسببات الضرر المستحدثة .إن تمتع الذكاء االصطناعي بسلطة
ً
مستحيال حتى من قبل مبرمجه ،وبالتالي فإن
ً االستقالل في اتخاذ القرار ،يجعل توقع سلوكه
( ) 1وقد أشار جانب من الفقه الفرنسي الى أن صفة عدم إمكان التحكم في تقنيات الذكاء
االصطناعي أحد أهم العوائق أمام األخذ بنظرية الحراسة التي هي جوهر المسئولية الشيئية .وهو
المعنى الذى يستشف من العبارة التالية:
” La désignation d'un gardien des algorithmes n'a plus de sens, car la
condition de « contrôle » de l'intelligence artificielle par l'humain n'est
plus remplie”, Voir, Clémence Bossée-Pilon et Ingrid Francoz, La
responsabilité civile en matière d'intelligence artificielle
مقال منشور على الموقع التالي على الشبكة العالمية للمعلومات االنترنت
https://www.affiches-parisiennes.com/la-responsabilite-civile-en-
matiere-d-intelligence-artificielle-8788.html
2
Nour EL KAAKOUR, Op.Cit. P. 20, N. 24راجع ( )
244
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )2ولذلك ال يجوز حصر األتمتة فى آالت بسيطة نستخدمها بانتظام في حياتنا اليومية،
un métroكالغسالة األوتوماتيكية مثال ،بل هي تشمل كذلك الميترو األوتوماتيكى
،فالطيار اآللي مسؤول عن ،un pilote automatiqueبل والطيار اآللى automatique
التحكم في مسار الطائرة ،دون أن يكون لديه أي قدرة على اتخاذ قرار بشأن تعديل وجهتها
=
245
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
االصطناعي التي تتصرف باستقالل تمام وتأتى بأفعال غير متوقعة وخارجة
عن سيطرة الصانع والمبرمج والمالك والمشغل.
وصفوة القول أن معيار التمييز األساسي بين الذكاء االصطناعي
واألتمتة هو االستقاللية .والحقيقة أن الذى أوقعنا في االشكال هو الخلط بين
االستقاللية ،بمعنى االنفراد في اتخاذ القرار بعد التفاعل مع البيئة ،وبين
التلقائية أو اآللية بمعنى العمل التلقائى واآللى وفقاً لبرمجة مسبقة.
وال شك أن هذه خصوصية للذكاء االصطناعي من شأنها أن تُعقيد بعض
المسارات القانونية وتشغل بال القانونيين ،ذلك أن مستخدم الريبوت أو
التطبيق ال يتحكم فيه ،وبالتالي ال يمكن أن يؤاخذ على أفعالة أو ٌيلزم
بتعويض األضرار الناتجة عنه وهنا مكمن االشكال األكبر في التعامل مع
تقنيات الكاء االصطناعي.
ولذلك ُيجمع الفقه اآلن على أن معيار تقييم الذكاء االصطناعي هو
معيار موضوعي محض يقوم على االستقاللية الوظيفية ،تلك االستقاللية
=
NEVEJANS (Nathalie), op. cit., p. 123. 42 « Éthique de la recherche en
،وبالمثلrobotique », rapport no 1 de la CERNA, novembre 2014, p. 45. ،
يعمل المترو األوتوماتيكي وفًقا لمنطق وبرمجة محددة مسبًقا ،فعمله يتمثل في تكييف سرعته
« Éthique de la recherche enعلى طول القضبان ،دون أي تفاعل مع بيئته
.والخالصة robotique », rapport no 1 de la CERNA, novembre 2014, p. 45.
أن كل هذه أجهزة هي أجهزة مؤتمتة وليست ذكاء اصطناعياً بالمعنى الفني المقصود.
246
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
التي شهدت نمواً كبي اًر بفضل التعلم اآللي( ،)1وانتشار قواعد البيانات
الضخمة والتقدم في علم الخوارزميات( .)2ذلك العلم الذي يقود إلي برمجة
التطبيق بطريقة تمكنه ،ذاتياً ،من وضع القواعد التي تحكمه من خالل تحليل
البيانات وترتيبها .وبطول فترة التجربة والممارسة سوف تتقن اآللة إعادة
برمجة نفسها حتى تتوافر لها الخبرة الممتازة(.)3
( )1فخاصية التعلم اآللى هي جوهر تقنيات الذكاء االصطناعي والمميز له عن األتمتة ،بعبارة
L’intelligenceأخرى الذكاء االصطناعي هو الذى يمنح اآللة القدرة على التعلم بمفردها
،راجع artificielle accorde à la machine la capacité d’apprendre toute seule
Nour EL KAAKOUR, Op.Cit. P. 20, N. 25.في هذا المعنى:
ويقول البعض أن هذا التطور في قدرات الذكاء االصطناعي ينبع مباشرة من عملية التعلم
العميق ،وهذه العملية تنشأ وتنمو من خالل كتل البيانات والمعلومات التي يتغذى بها هذا
الذكاء ،ويستمد سلوكه من المعرفة التي يبنيها بنفسه ،وليس من برنامج معد من البشر ،وبعبارة
أخرى ،فإن البرمجيات "عبارة عن مجموعات من قواعد اتخاذ القرار ترتبط بهدف معين ،وتؤدى
إلى السماح للبرنامج بالتصرف الذاتي بأكثر الطرق فعالية لتحقيق هذا الهدف" ،راجع في ذلك:
247
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )2غير أنه أيا كانت درجة تفوق الذكاء االصطناعي في كفائته عن الذكاء البشرى إال أن ذلك
يقتصر على مجال معين أو مهمة معينة بخالف الذكاء الطبيعي الذى يتسم بالعمومية والتجريد
،faculté d’abstractionفكل أنظمة الذكاء االصطناعي الموجودة والمتوقع وجودها تكون
مستقلة ومهيئة للعمل فقط في مجال واحدة أو إلنجاز نوع معين من المهام ،فالذكاء االصطناعي
الذي يسمح بقيادة السيارة ،على سبيل المثال ،قادر فقط على إنجاز جميع األعمال المتعلقة
بتحقيق هدفه المتمثل في "قيادة السيارة" ،ولكنه ال يمتلك مهارات أخرى في مجاالت مختلفة،
ونفس المعني ُيقال بخصوص الريبوت الطبي وريبوتات العناية وريبوتات الصحافة....الخ،
=
248
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
مستقالً قد ولد ،وأنه أصبح من المتعين على القانون أن يحيط به ويأخذه في
اعتباره Un nouvel agent autonome est né, et le droit devra en
prendre acte.
=
فاألمر لم يصل باإلنسان ،حتى تاريخ ،إلى أنتاج ذكاء صناعي عام ال يرتبط بمكان أو زمان
معين كالذكاء الطبيعي الذى خلقه أهلل.
) ( .18
1
د .عبدالرازق وهبه سيد احمد محمد ،مرجع سابق ،ص
249
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
250
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المطلب الثاني
الطبيعة غير المادية للذكاء
االصطناعي
La nature immatérielle de d’IA.
251
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
االصطناعي ليست الدعامة المادية ،وإنما العقل الذى يديره ،أي البرمجيات
أو الخوارزميات.
( )1فالذكاء االصطناعي هو من حيث األصل برنامج ،وهذا البرنامج هو المحرك للفعل الصادر
( ) 2فالسيارة ذاتية القيادة لها شكل ومظهر السيارة العادية والمختلف هو البرماجية أو الخوارزمية
المشغلة أو المتحكمة فيها.
252
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وفى هذه النقطة تحديداً يتمثل الوجه الثاني من األوجه المميزة للذكاء
االصطناعي عن غيره من المسببات التقليدية للضرر ،وتكمن ،بالتالي،
253
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ولكن يدق األمر كثي اًر فيما يتعلق بتحديد شخص المسئول عن
تعويض الضرر الناجم عن فعل غير مادي ،كأفعال الذكاء
االصطناعي ،إذ تتعدد سلسلة المتدخلين فى هذا المجال من الصانع الى
المستفيد مرو اًر بالمبرمج والمشغل ،فطبيعي أن نجد أنفسنا بصدد إشكال
كبير عند تحديد الفعل المسبب للضرر من بين األفعال الكثيرة التي
يمكن نسبتها إلى هؤالء ،السيما وأن الفعل الصادر عن الذكاء
االصطناعي فعل غير مرئي وغير محدد وغير معلوم مكانه أو وزمانه
في عالم افتراضي معقد كعالم االنترنت والذكاء االصطناعي كما أثبتنا،
254
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ويزداد األمر تعقيداً متى كان الضرر الناجم عن هذا الفعل ضرر غير
مادي هو األخر(.)1
وإذا كان باإلمكان مسائلة الشخص االعتبارى عن تعويض األضرار
التي ُيحدثها لوجود مركز واحد ُيدار منه وتُصنع فيه ق ارراته ،فإن ذلك ال
ينطبق في مجال الذكاء االصطناعي لتشتت مركز التحكم وصنع القرار
فيه بين أكثر من جهة( ،)2ومن ثم فإزاء عدم وجود مركز موحد للتحكم
في الذكاء االصطناعي فال محيص من التجزئة.
255
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المطلب الثالث
خاصية عدم التركز الجغرافي
للذكاء االصطناعي
L’absence de circonscription
géographique L’IA.
256
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
257
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
258
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المطلب الرابع
الطابع الزئبقي لفعل الذكاء
االصطناعي
Le nature insaisissable
du fait de l”IA.
259
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
بمرحلة بحث وتفكيك وفرز لكل العوامل المادية الموجودة في مكان معين
وزمان معين بهدف بيان مدى سببيتها في إحداث الضرر .ولم يحدث أبداً،
في حدود علمي ،أن أُثيرت مسألة التعويض عن مسبب غير مادي وغير
مرأي وغير محدد جغرافياً للضرر إال مع الدخول في عصر الذكاء
االصطناعي.
260
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
مرئي ،أدى الى نتيجة أو أثر ،من نفس الطبيعة أيضاً ،فيكون الضرر قد
نتج عن سلسلة أفعال غير ُمدركة بالحواس الطبيعية ،وبالتالي تكون عصية
على القياس بالمعايير والمقاييس المعروفة في القواعد التقليدية للمسئولية
المدنية.
والمحصلة ،في هذا الفرض األخير ،هي انعدام أي مظهر مادي يمكننا
من فهم حقيقة الفعل الضار للذكاء االصطناعي ومدي سببيته في إحداث
الضرر .فمثالً إذا تحدث ربوت مادي بكلمة كذب عند معالجة أمر معين
فنتج عن ذلك ضر اًر فما هو الفعل الذي يجب اعتماده كسبب لهذا الضرر؟
هل هو قرار الذكاء االصطناعي أم إطالق الكلمات بواسطة األلة المجسدة؟
تلقائيا
ً وإذا التقط الروبوت صورة تنتهك خصوصية الشخص ،ثم تم نشرها
على موقع ويب مفتوح ،Libre accèsفما هو الفعل المسبب للضرر هل
قرار التقاط الصورة أم نشرها اآللي من خالل الموقع أم هما معاً؟
261
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وقد دفعت هذه الصعوبة البعض إلى اقتراح انشاء صندوق أسود
Boîte noireلكل ذكاء اصطناعي ،كالصندوق األسود الخاص بالطائرة،
ُيسجل كافة األحداث التي تقع في لحظة معينة وكذا التغير الذى يط أر عليها
في اللحظة أو اللحظات التالية لها مباشرة ،ليكون هذا الصندوق مرجعاً عند
البحث في أسباب المسئولية(.)1
”Le fait est donc un vocable assez inadéquat pour saisir cette chaîne de
causalité. L’on est en réalité contraint de ramener le fait de l’IA à une
sorte de boîte noire constituée par l’ensemble des événements qui se
produisent entre un instant i du réel et l’instant i+1 où sa mise en
oeuvre aura transformé ce reel” Op. Cit.. P 11.
=
262
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المخزنة
أو فعل سيتخذه الريبوت من بين األفعال أو اإلجراءات الكثيرة ُ
فيه.
ومن ناحية ثانية فإنه من الطبيعي إزاء تنوع وتعدد تطبيقات الذكاء
االصطناعي وعدم إمكان توقعها أو حصرها ،أن تكون األضرار الناتجة عنها
أيضا متعددة ومتنوعة وغير متوقعة وال يمكن حصرها ،فهناك أضرار ناتجة
عن معلومات خاطئة أو مزيفة أو كاذبة تساهم تقنيات الذكاء االصطناعي
=
“La programmation de l’agent porte sur les possibilités d’actions qu’il
peut exécuter, mais le choix de l’action réellement exécutée est réservé
à l’agent lui-même. D’où, une imprévisibilité de ses actions prend place
à ce niveau, puisque l’utilisateur de cet agent n’a aucun contrôle sur la
décision prise par sa machine” ، Voir, Nour EL KAAKOUR, OP.Cit p. 28,
N.38
263
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
في نشرها أو الترويج لها( ،)1وقد تخترق هذه التقنيات حرمة الحياة الخاصة
أو تؤدى إلي االفشاء بأسرار تجارية مدمرة أو العدوان على اسم تجارى أو
عالمة تجارية ،ففعل الذكاء االصطناعي قد يكون بسيطاً في ذاته ولكن آثاره
ممتدة وجسيمة ومفاجئة وخارجة عن توقعات المبرمج.
ولنا أن نتخيل حجم األضرار الناجمة من اطالق شركة ما لخوارزمية
تلقائيا آ ار ًء حول الشخصيات والشركات ،من خالل
ً عبر اإلنترنت ،تصدر
مزج ومعالجة وتحليل ماليين المقاالت والتعليقات التي يمكن الوصول إليها
عبر اإلنترنت ،إذا كتبت الخوارزمية تعليقات وبيانات تضر بشكل خطير
شائعا للكافة؛ أو حجم األضرار
ً بسمعة الشخص أو الشركة وأصبح الموقع
الناجمة عن اطالق شركة معينة لذكاء اصطناعي للتسوق من على شبكة
الويب إذا اتخذ ق اررات شراء غير متوقعة ولم يتجه إليها قصد هذه الشركة
على االطالق مما أدى إلي تحملها بمبالغ مالية ضخمة قبل الغير.
264
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
هذه الذاتية الخاصة ألفعال الذكاء االصطناعي تدعونا ،مرة أخرى ،الى
التساؤل حول مدى صالحية القواعد العامة للمسئولية المدنية لالنطباق على
أضرار الذكاء االصطناعي.
والحقيقة أن خاصية عدم القدرة على التنبؤ بأفعال الذكاء االصطناعي
تحديداً وباألضرار الناجمة عنه ُتلقي ظالالً من الشك حول صالحية
القواعد العامة للمسئولية المدنية لتعويض هذه النوعية من األضرار؛
والسبب في ذلك أن الفعل الذى لم يكن باإلمكان توقعه ومن المستحيل،
بالتالي ،دفعه ،كفعل الذكاء االصطناعي ،هو فعل تتوافر فيه مقومات
القوة القاهرة كسبب من أسباب االعفاء من المسئولية( .)1وهذا يعنى أن
المسئول عن أفعال الذكاء االصطناعي ،إن أمكن تحديده ،سيكون
بإمكانه التخلص من المسئولية في جميع األحوال بالدفع باعتبار أفعال
في العبارة التالية )1( :وقد ضمن جانب من الفقه الفرنسي هذا المعنى
265
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
266
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المبحث األول
مدى إمكانية إدراج أفعال الذكاء االصطناعي
ضمن قواعد المسئولية الشخصية
تمهيد وتقسيم:
ط بيعي في ضوء السمات والخصائص السابقة التي تنفرد بها تقنيات
الذكاء االصطناعي عن غيرها من مسببات الضرر األخرى أن يثور تساؤل
حول مدى إمكان تغطية اآلثار الضارة لهذه التقنيات من خالل القواعد العامة
للمسئولية المدنية.
ويبدو ،من االجتهادات الفقهية واألحكام القضائية ،أن أسهل طريقة هي
ربط الضرر بفعل انسان من خالل إثبات عنصر الخطأ البشرى وهذا هو
نظام المسئولية الشخصية ،فهل تصدق هذه الحقيقة على أضرار الذكاء
االصطناعي؟ والواقع أن سبب إثارة هذا السؤال ما الحظه البعض من أن
الذكاء االصطناعي يولد ويبدأ تشغيله كما يولد االنسان ،ويتعلم ويبدأ رحلته
في الحياة كما يتعلم ويبدأ االنسان(.)1
وحيث أن االنسان هو مصدر كل نشاط وصانع كل تقدم ،فطبيعي أن
يتجه القانون ،أول ما يتجه ،إلى تقرير مسئوليته الشخصية عن أي ضرر
)1( “toute IA doit être crée et mise en route, autant d’ailleurs qu’un
homme doit être engendré et éduqué”, Voir, Adrien Bonnet, memoir
prec. P 13.
267
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
يترتب على منتجات التقدم العلمي وفى القلب منها أفعال الذكاء االصطناعي
بطبيعة الحال .غير أن تقرير المسئولية الشخصية عن تلك األفعال أمر
يكتنفه الكثير من الغموض ،وتحيط به الكثير من العقبات ،ويحتاج إلى مزيد
من االيضاح والتدقيق والتحليل والتعمق.
ولعل العقبة األولى ،في هذا الخصوص ،تتمثل فيما أشرنا اليه في أكثر
من موضع من استقالل تقنيات الذكاء االصطناعي استقالالً وظيفياً فيما
يصدر عنه من أفعال وتصرفات ،وما يترتب على ذلك من انعدام سيطرة
االنسان عليها ،وبالتالي عدم تصور نسبة خطأ شخصي إليه بخصوصها.
أما العقبة الثانية فتتمثل في وجود متدخلين ُكثر في تقنيات الذكاء
انتهاء بالمشغل ومرو اًر بالمبرمج والمستخدم
االصطناعي بدأ بالصانع و ً
والمستفيد ،ولكل منهم دور مختلف عن األخر.
وأما العقبة الثالثة ،في طريق المسئولية الشخصية ،فتتمثل في تعدد
األفعال الصادرة عن الذكاء االصطناعي ،ودرجة فاعليتها في إحداث
الضرر ،وتنوعها ،وخصوصية عالقة المتدخلين المتعددين المشار إليهم بكل
فعل منها ،واختالف صلة كل منهم باألضرار المترتبة على هذه األفعال،
وبالتالي تقرير مسئوليته عنها من عدمه ،ومدى هذه المسئولية ،وأحوال
انعقادها إن وجدت.
وواضح أن مرد كل هذه العقبات هو الذاتية الخاصة للذكاء
االصطناعي ،تلك الذاتية التي ترجع الى ما يتمتع به هذا المنتج العلمى
268
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
269
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المطلب األول
تعدد المتدخلون في تقنيات
الذكاء االصطناعي
تقنيات الذكاء االصطناعي ليست تقنيات بسيطة وإنما هي تقنيات
معقدة فمنها ما هو مجسد ومنها ما هو غير مجسد ،أي ما له مظهر مادي
وما ليس له مظهر مادي كما أشرنا .والذكاء المجسد هو عبارة عن برمجية
أو خوارزمية تعمل من خالل جسد مادي مرئي ،بخالف الذكاء غير المجسد
الذى يعمل من خالل خوارزمية أو برمجية ال تتوافر فيها هذه الصفة .هذه
الخواريزمية أو البرمجية ،في الحالتين ،تتعلم ذاتياً وتصدر ق اررات قد ال تدر
بخلد المبرمج نفسه وال يمكنه منعها أو السيطرة عليها قبل حدوثها.
َ
ومن جانب أخر هناك كما أشرنا متدخلون ُكثر في الذكاء االصطناعي
بين صانع للجهاز أو اآللة في الذكاء المادي ،وهناك المالك والمبرمج
والمشغل والمستخدم في النوعين ،فمن يا ترى هو المسئول ،من بين هؤالء،
طبقا لقواعد المسئولية الشخصية؟ تلك المسئولية التي تقوم على خطأ
شخصي واجب االثبات وضرر وعالقة سببية بينهما.
وحيث أن الخطأ هو انحراف عن السلوك المآلوف للشخص المعتاد،
ومعياره موضوعي ُينظر فيه إلي مسلك الشخص المعتاد المتواجد في ذات
الظروف التي وجد فيها من نبحث في تقييم مسلكه من بين المتدخلين
المحتملين ،وحيث أن الخطأ ،بهذا المعنى ،قد يتوافر بحق واحد أو أكثر دون
270
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المطلب الثاني
مناقشة الفروض المطروحة للمسئولية الشخصية
عن أفعال الذكاء االصطناعي
271
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
272
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الذى رفضت فيه محكمة النقض الفرنسية )1( Google Adwordsوهو الحكم الشهير بحكم
التسليم بوجود خطأ شخصي ،كما رفضت فيه تطبيق مفهوم الحراسة على األشياء المعنوية،
راجع في تفاصيل أوفى لهذا الحكم:
=
273
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
=
(Agathe), « La loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse à l’épreuve
de Google Suggest », Note sous 1ère civ. 19 juin 2013, JCP G., no36, 2
septembre 2013, p. 907.
274
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
طعن في هذا الحكم أمام محكمة النقض الفرنسية قامت على الفور
ولما ُ
ومؤكدة على أن "التشغيل الذى
ً بنقضه نافية الخطأ الشخصي لتلك الشركة
تماما في عملها ،وعشوائية
أدى إلى هذا الربط المعيب هو ثمرة إجراءات آلية ً
في نتائجها ،بحيث يكون ظهور الكلمات المفتاحية الناتجة عنه متوقف
حصرياً على إرادة مستخدم محرك البحث"( ،)1ونفت بناء على ذلك أي
( )1وهو المعنى الذى عبرت عنه محكمة النقض الفرنسية بتاريخ 19يونيو 2013بقولها:
قد Lyonnaise de Garantieوتتعلق وقائع القضية التى صدر فيها هذا الحكم في أن شركة
بصفته مدير نشر موقع ،MX ..والسيد Google Inc.رفعت دعوى قضائية ضد شركة
مطالبة إياهم بالتعويض عن األضرار التي Google Franceوكذلك شركة www.google.fr
لحقت بها من جراء اإلهانة والتشهير بسبب ظهور اسمها مقرونا بلفظ "محتال" عند إدخال
في محركات البحث التي يمكن الوصول إليها في العناوين" " Lyonnaise de gمصطلح
حيث google.caو google.fr ، google.be ، google.uk ، google.es ، google.it
أجابتها محكمة االستئناف الى طلبها ،غير أنه ولما ُعرض األمر على محكمة النقض الفرنسية
قضت بإلغاء هذا الحكم مقررة أن اإلجراءات التي أدت الى هذا التالزم هي إجراءات تتم بشكل
راجع في تفاصيل هذا الحكم :آلي وعشوائي ومستقل عن شركة جوجل،
=
275
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
=
Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 19 juin 2013, N° de pourvoi
12-17.591, Publié au bulletin
وهو حكم منشور على الموقع التالي على الشبكة العالمية للمعلومات االنترنت:
https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000027596148 ،راجع
أيضا في نفس الحكم:
وقد انتهت محكمة النقض في هذا الحكم إلى أن محكمة االستئناف بتقريرها بأن "الظروف التي
تنفذ فيها الخوارزميات هي نفسها ،وأن محركات البحث قد تم تصميمها بطريقة تتجنب ظهور
كان لديها Googleكلمات أو عبارات معينة إباحية أو عنيفة أو تحرض على الكراهية ،وأن
إمكانية التدخل في محتوى الطلبات ،تكون قد جردت حكمها من األساس القانوني فيما يتعلق
بالمواد 1و 23و 29و 33من قانون 29يوليو 1881الخاص بجرائم اإلهانة والتشهير".
( )1والواقع أن أخطاء البرمجة تحديداً أمر دارج وال مفر منه ،راجع:
=
276
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المنطق؛ ألن تطبيقات هذا الذكاء مختلفة جذرياً عن كافة تطبيقات الكمبيوتر
العادية بالنظر لما تتمتع به من صفة االستقالل ،فضالً عن أنها أكثر كفاءة
من البشر أنفسهم في إنجاز المهام.
فالسائق اإللكتروني للسيارة ذاتية القيادة مثالً أكثر كفاءة واتقان من
السائق البشري ألن ملكة اإلدراك الفوري عنده للبيئة المحيطة أعلى بكثير من
البشر ،فضالً عدم تأثره بذات العوامل التي يتأثر بها هؤالء بسبب غياب
عنصر اإلحساس والشعور ،لذلك فمن الصعوبة بمكان اثبات الخطأ أو حتى
افت ارضه من مجرد وقوع الضرر(.)1
من أجل ذلك ذهب البعض( )2إلى عدم توافق المسئولية الخطئية
مع طبيعة الذكاء االصطناعي La responsabilité pour faute est
،incompatible à la nature de l’intelligence artificielle
مضيفاً أنه ليس للمسؤولية القائمة على التمييز والوعى أي فائدة في
التطبيق على فعل الذكاء االصطناعي بالرغم من استقالله وقدراته
=
G. COLE. « Tort liability for artificial intelligence and expert systems ».
Computer/Law Journal. vol.10, 1990, p.127 .
277
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
(1)Voir, LEPAGE (Agathe),Note sous 1ère civ. 19 juin 2013, JCP G., no36,
2 septembre 2013, p. 907. Voir aussi, BONNET (Adrien), La
responsabilité du fait de l’intelligence artificielle,Op.Cit. p. 26
278
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
باإلمكان ،من الناحية العملية ،أن يكون جانب من الضرر الناجم عن
الذكاء االصطناعي متصالً بااللتزامات التعاقدية ،وذلك على إعتبار أن
الذكاء اصطناعي إما أن يكون موضوعاً ،أي محالً ،لعقد ،كالبيع أو االيجار
أو الرهن أو التأمين أو المقاولة (عقد انشاء روبوت مثال) ،وهنا ينطبق على
الذكاء االصطناعي ما ينطبق على محل التعاقد من أحكام ،وال توجد في هذا
الفرض أي خصوصية تقتضي أي مغايره في األحكام العامة في نظرية
العقد ،وإما أن يستخدم الذكاء االصطناعي كأداة للوفاء بالتزام تعاقدي ويقع
االخالل أثناء هذه العملية ،فمن عساه يكون مسئوالً عن هذا االخالل؟ هل
صانع الريبوت أم مالكه أم مشغله أم مبرمجة أم المدين نفسه الذي استخدمه
في الوفاء بالتزاماته؟
أوضح مثال على هذه الحالة ما يتعلق بعقد العالج الطبي الذي ُيلقي
على عاتق الطبيب أو المستشفى أو مركز التحليل أو مركز نقل الدم أو
غيرها من المؤسسات الطبية التزامات معينة .فإذا استُخدمت تقنية الذكاء
االصطناعي في عملية التشخص أو العالج أو التحليل أو نقل الدم وحدث
خلل ما أثناءها أضر بالمريض ،فهنا ُيطرح ذات االشكال الذي سبق طرحه
في المسئولية التقصيرية ،ونعنى به تحديد الفعل المؤدى للضرر العقدي من
بين أفعال المتدخلين المتعددين في الذكاء االصطناعي وكذا تحديد شخص
المسئول.
وهنا نري أن القواعد العامة في المسئولية العقدية يمكن تقدم لنا مخرجاً
مناسباً لهذا االشكال في األحوال التي يتضمن العقد فيها التزامات بنتيجة،
279
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
كااللتزام بضمان السالمة الناتج عن عقد العالج الطبي ،مما ُيجنبنا عناء
البحث في الفعل المسبب للضرر من بين األسباب المتعددة للذكاء
االصطناعي وكذا عالقة السببية .والسبب في ذلك أن االلتزام بتحقيق نتيجة
تقوم المسئولية عن االخالل به بمجرد تخلف النتيجة المقصودة.
أما في األحوال األخرى التي يتضمن فيها العقد المتصل بالذكاء
االصطناعي التزامات ببذل العناية ،وهي الغالبة ،فيبقى إشكال تقدير الخطأ
الشخصي قائماً ،ال سيما عند البحث فيما إذا كان لجوء المدين إلى الذكاء
الصناعي كان هو الوسيلة األفضل لتحقيق الهدف المقصود أم ال()1؟ وهو
:انظر بتعمق أكثر في تطور دور األنظمة الخبيرة في مجال الذكاء االصطناعي
:وهو تعليق منشور على الموقع التالي على الشبكة العالمية للمعلومات االنترنت
=
280
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
بناء
األمر المتوقع حدوثه بشكل خاص من قبل الطبيب الذي يقدم تشخيصه ً
على نصيحة أحد أنظمة الذكاء االصطناعي الخبيرة إذ يجوز لهذا الطبيب،
في مقام نفي الخطأ عن نفسه ،أن يحتج بأن هذا النظام كان أكثر كفاءة منه
في مجال التشخيص(.)1
الفصل الثاني
مدى إمكانية إدراج أفعال الذكاء االصطناعي ضمن
قواعد المسئولية الشيئية
=
ANDREA ZOPPINI, LES SYSTÈMES-EXPERTS ET LA RESPONSABILITÉ
CIVILE, Cet article a été publié dans la Revue Droit de l’informatique et
des télécoms, 1989, 1, p. 54 ،
ومنشور أيضا على الموقع التالي على الشبكة العالمية للمعلومات االنترنت:
https://romatrepress.uniroma3.it/wp-content/uploads/2019/12/Les-
syst%C3%A8mes-experts-et-la-responsabilit%C3%A9-civile.pdf
( )1ولعل أكثر المجاالت الطبية قبوال لهذا االحتجاج هو مجال تشخيص واكتشاف األورام
ذلك المجال الذى بدأ فيه الذكاء االصطناعي يحتل La détection de tumeursالسرطانية
مكانة كبيرة ،ويبدو أنه مرشح في المستقبل لمزيد من التقدم والتفوق على األخصائيين
Spécialistes humains.البشريين
281
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
مستعمل الذكاء االصطناعي على نحو ما أشرنا ،يبدو أنه ال مناص من
التوجه إلى أنظمة المسئولية الموضوعية ،وبصفة خاصة المسئولية عن فعل
األشياء ،نستوحيها لعلها تكون المخرج المالئم الستيعاب تلك األفعال(.)1
وإذا كنا ندرك منذ البداية أن كل نظام من أنظمة المسئولية التقليدبة قد
وضع لمواجهة أفعال مختلفة تماماً عن أفعال الذكاء االصطناعي ،مما يعني
عدم انصراف قصد المشرع لشمول هذه األخيرة ،إال أن ذلك ال ينبغي أن
يثنينا عن استمرار النظر في قواعد المسئولية الشيئية تحديداً لبيان مدي
إمكانية استيعابها ألفعال الذكاء االصطناعي.
“La preuve d’une faute étant difficile à rapporter, les régimes de
responsabilité sans faute sont des instruments d’apparence plus propice
à se saisir de ces faits (IA)” Voir, Adrien Bonnet, La responsabilité du fait
de l’intelligence artificielle Op. Cit., P 15.
282
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )1ويؤرخ للتحول من المسئولية الخطئية الى المسئولية الموضوعية بالحكم الصادر عن محكمة
وهو أول حكم من Jand’heurالنقض الفرنسية بتاريخ 1930/2/13والمعروف بحكم
La présomption deأحكام المبدأ وضع أساسا واضح اً لقري نة المسئولية
عن فعل الشيء ،حيث بات مستق راً من هذا تاريخ هذا الحكم responsabilité
عدم تطلب عنصر الخطأ لقيام م سئولية حارس األشياء .وبهذا الحكم تكون
محكمة النقض الفرنسية حسمت الجدل حول هذه المسألة وأصبح الحارس مسئ وال
بمجرد اثبات المضرور الض رر الذى أصابه من فعل الشيء .وتتبدى أهمية هذا
الحكم ليس فقط في أنه أرخ لقرينة المسئولية المفترضه وإبتعد عن فكرة الخطأ في
مجال ال مسئولية الشيئية وإنما أيضا ألنه حدد مفهوم الح راسة وأرسى معايير
قيامها ،راجع في ذلك:
وهو تعليق منشور على الموقع التالي على الشبكة العالمية للمعلومات االنترنت
https://partiels-droit.com/arret-jand-heur/ بتاريخ زيارته تمت والتي
.2021/10/11
283
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
إلي خطأ مفترض( ،)1ومن خطأ مفترض يقبل إثبات العكس إلي خطأ
مفترض ال يقبل إثبات العكس ،قبل التحول النوعي الكبير إلي افتراض
المسئولية ذاتها( ،)2فتغير أساس المسئولية( )3من الخطأ واجب االثبات إلي
( )1أنظر تفصيالً في أساس المسئولية عن فعل األشياء بين النظريات الشخصية والنظريات
األساس القانوني للمسؤولية عن األشياء الخطرة أمام القضاء الموضوعية ،محمد طاهر قاسم،
العراقي ،بحث منشور في مجلة الرافدين للحقوق ،المجلد ( ، )13العدد (( ،)49السنة ()16
ص 170؛ رشا حمدان المرحيل ،األساس القانوني للمسئولية عن فعل الشيء في القانون
األردني ،بحث منشور في مجلة العلوم السياسية والقانون ،العدد ،23المجلد رقم ،4يوليو
،2020المركز الديمقراطي العربي برلين ،ص 324م وما بعدها؛ انظر أيضا نور الدين صالح
شديفات ،مسئولية حارس األشياء واآلالت الميكانيكية بين الخطأ واالضرار في القانون المدني
األردني ،رسالة الستكمال متطلبات الحصول على درجة الماجستير في القانون المدنى ،جامعة
اليرموك ،إربد ،األردن.
( ) 2راجع محمد على خلف ،المسئولية القانونية لألشياء غير الحية ،بحث منشور في مجلة
المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية ،العراق ،العدد الثانة ،السنة السابعة ،2015 ،من ص
343حتى ص .380
( )3أنظر في تطور أساس المسئولية المدنية عن فعل األشياء ،محمد بعجي ،المسئولية المدنية
المترتبة على حوادث السيارات ،أطروحة لنيل درجة الدكتوراه في فرع القانون الخاص ،جامعة
الجزائر ـ بن يوسف بن خده ،كلية الحقوق ،عام 2007ـ ، 2008الباب األول ص 15وما
بعدها.
284
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الخطأ المفترض ،ومن الخطأ المفترض افتراضا يقبل إثبات العكس إلي خطأ
مفترض افتراضاً ال يقبل إثبات العكس ،إلي نظرية تحمل التبعة أو الغرم
بالغنم(.)1
( )1وفى بيانها ألساس ومضمون المسئولية عن حراسة األشياء قضت محكمة النقض المصرية
بـأنه " وحيث أن النص في المادة 178من القانون المدني على أن "كل من تولى حراسة أشياء
تتطلب حراستها عناية خاصة أو حراسة آالت ميكانيكية يكوف مسئوالً عما تحدثه هذه األشياء
من ضرر ،ما لم يثبت أن وقوع الضرر كان بسبب أجنبى ال يد له فيه "...يدل على أن
المشرع قد قصد بهذا النص أن يدفع ظلما يمكن أن يحيق بطائفة المضرورين ،فلم يشترط وقوع
ثمة خطأ من المسئول عن التعويض ،وفرض على كل من أوجد شيئاً خط اًر ينتفع به أن يتحمل
تبعة ما ينجم عن هذا الشيئ من أضرار سواء أكان مالكاً أو غير مالك ،فحمل الحارس هذه
المسئولية وأ سسها على خطأ مفترض يكفي لتحققه أن يثبت المضرور وقوع الضرر بفعل
الشيء .وال يملك المسئول لدفع هذه المسئولية إال أن يثبت أن الضرر كان بسبب أجنيبى ال يد
له فيه" ،راجع الحكم الصادر من الهيئة العامة المدنية لمحكمة النقض المصرية ،في الطعن رقم
،5432لسنة 70قضايئة ،جلسة ،2007/4/15مجموعة األحكام الصادرة عن المكتب الفني،
رقم ،52ج ،1ص 11والمنشور في مجموعة األحكام الصادرة عن الهيئتين المدنية والجنائية
منذ انشائها في عام ، 1931إعداد احمد محمد عبد العظيم الجمل ،الرئيس بالمحكمة االبتدائية،
ص .7 5
285
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
السبب األجنبي الذى ال يد لالنسان فيه كفعل المضرور أو فعل الغير أو
القوة القاهرة(.)1
وتقوم قرينة المسئولية عن فعل األشياء على شرطين أساسيين يتمثل األول
في حدوث الضرر من فعل ذاتى مستقل وايجابي للشيء ،ويتحصل الثاني
( )1والجدير بالذكر أن تاريخ المسئولية الشيئية يكشف عن خالف فقهى قانوني حول أساسها،
حيث ظهر من ُيقيمها على أساس موضوعي قوامه تحمل الحارس تبعة األضرار التي ُيحدثها
الشيء الذى في حراسته باعتباره هو المستفيد من استعمال هذا الشيء فكما يغنم من ورائه يغرم
تعوي ض األضرار المرتبطة بهذا االستعمال ،وهذه هي نظرية تحمل التبعة التي تجعل مناط
المسئولية هو توافر عالقة السببية بين نشاط الشيء والضرر الحادث .والى جانب هذه النظرية
ذهب اتجاه فقهي أخر الى تغليب الطابع الشخصي للمسئولية من حيث كونها ترتكز على فكرة
الخطأ المفترض افتراضا ال يقبل اثبات العكس بحيث ال يمكن للحارس أن يدفع المسئولية عن
نفسه اال باثبات السبب األجنبي ،راجع المسئولية عن حراسة األشياء ،مقال منشور على الموقع
(االنترنت): للمعلومات العالمية الشبكة على التالي
https://drive.google.com/file/d/1iJ9cZJeCJTpSH9glgoShGxaJvRRsV_tx/
view
والتي تمت زيارته بتاريخ .2020/10/23راجع أيضاً في تطور أساس المسئولية عن فعل
األشياء والنظريات التي قيلت في هذا الشأن ،رشا حمدان المريحيل ،األساس القانوني للمسئولية
عن فعل الشيء في القانون األردني ،بحث منشور في مجلة العلوم السياسية والقانون ،العدد
،يوليو /تموز 2020م ،وهى مجلة تصدر عن المركز العربي الديمقراطي ،3204المجلد
العربي ،برلين ألمانيا ،ص .325
286
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
في وجود الشيء تحت حراسة المسئول ،كل ذلك بطبيعة الحال بجانب عالقة
السببية بين فعل الشيء والضرر المدعي به.
وسوف نتولي فيما يلى بيان هاتين الشرطين بالقدر الالزم لبيان مدى
إمكانية اخضاع أفعال الذكاء االصطناعي لهذا النوع من المسئولية ،وذلك
في مبحثين متتاليين على النحو التالي:
287
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المبحث األول
حدوث الضرر من فعل مستقل
للذكاء االصطناعي
Préjudice résulte du fait
autonome actif d’IA
تمهيد وتقسيم:
من المستقر عليه أنه يلزم النعقاد المسئولية الشيئية ،طبقاً للقواعد
العامة ،أن نكون بصدد ضرر ناتج عن فعل ذاتي مستقل وإيجابي لشيء في
حراسة المسئول .ولم يحدد القانون المقصود بالفعل الذاتي االيجابي المستقل
وترك المسألة الجتهاد الفقه والقضاء.
288
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
األمرين معاً ،فما هو المقصود بالفعل الذاتي المستقل؟ وما المقصود بالدور
اإليجابي للشيء؟ هذا ما سنراه المطلبين التاليين:
289
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المطلب األول
Fait autonome
مفهوم االستقالل:
ُيقصد بالفعل المستقل أن يكون الشيء هو الذي تسبب بذاته في
الضرر .ويتحقق ذلك إذا كان الضرر ناتجاً عن "فعل أو نشاط" خاص
بالشيء دون تدخل مباشر ألى عامل خارجي ،وبعبارة أكثر إيجا اًز يجب أن
يكون فعل الشيء هو "أصل" الضرر الذى بدونه ما كان ليقع ،كما لو حدث
الضرر من انفجار الشيء لعيب فيه ،أو سقوطه ،أو تحطمه ،أو ارتطامه
بغيره ،أو تلف أحد أج ازؤه أو من حركته المفاجأة أو انحرافه عن مساره
الطبيعي...الخ.
فال يكفى ،على حد تعبير القضاء الفرنسي ،أن يثبت المضرور أن
الشيء قد تدخل في إحداث الضرر بأى قدر وعلى أي وجه ،وإنما يجب
عليه أن يثبت أن الشيء كان هو "أداة الضرر" « L’instrument du
» dommageأو "السبب المولد له " La cause génératrice du
» .)1( dommage
)1(Voir par ex., Cass. 2e civ., le 3 nov. 1965, Bull. civ. II, n°827. Cass. civ.
2e, 16 février 1994, Juris-Data n° 1994- 00173. - Cass. civ. 2e , 29 avril
=
290
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وترتيباً على ذلك فال يعتبر فعل الشيء "أصالً أو سبباً ذاتياً" في إحداث
الضرر إذا كان الشيء ُيدار بمعرفة شخص( ،)1أو كان فعل االنسان هو
السبب الرئيسي في إحداث الضرر Le fait humain a été la source
،)2(principale du préjudiceأو جاء فعل الشيء امتداداً مادياً للنشاط
=
1998, D. 1998 ; IR, p.142 ; Bull., II, n° 142. - Cass.civ. 2e , 12 décembre
2000, JurisData n°2000-006232.
والمصطلح الدارج في كل هذه األحكام وغيرها في مجال المسئولية الشيئية هو لمصطلح التالي:
( )1راجع في هذا الخصوص عزارى حمد الجابرى ،المسئولية المدنية عن إضرار المنتجات
الطبية بالغير ،أطروحه مقدمة الستكمال متطلبات الحصول على درجة الماجستير في القانون
الخاص الى كلية الحقوق جامعة األمرات العربية المتحدة ،2019 ،ص 62
( )2فى نقاش الفقه الفرنسي حول مدى وجود فعل للشيء يكون مستقالً عن فعل االنسان راجع:
291
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )1فإذا كان الضرر قد نجم عن فعل شيء وثبت أن هذا الفعل لم يكن إال إمتداداً مادياً لنشاط
أو فعل صدر عن انسان فعندئذ نكون بصدد خطأ شخصي تنطبق عليه المادة 163من القانون
المدني المصرى ،المقابلة للمادة 1382من القانون المدني الفرنسي ،الخاصة بالمسئولية عن
األعمال الشخصية ،وليس المادة 178من القانون المدني المصري المقابلة لنص المادة 1384
من القانون المدني الفرنسي الخاصة بالمسئولية عن فعل الغير والمسئولية عن فعل األشياء.
“La notion de fait des choses est l’une des plus ardues du droit de la
”responsabilité civile
292
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
العربية ،الفقهية والقضائية ،عن بيان فكرة استقالل فعل الشيء عن فعل
االنسان ،ووضع معيار واضح لهذا االستقالل ،قد قلص من نطاق المسئولية
الشخصية لصالح المسئولية الشيئية ،حيث اتسع نطاق هذه األخيرة على
حساب األولى فأصبح يتم اللجوء إليها تلقائيا لتعويض أي ضرر ناتج عن
شيئ ولو كان هذا الشيء مجرد أداه في يد صاحبه(.)1
( )2فربيير رفض في رسالته عن القاعدة األخالقية وجود مسئولية عن فعل للشيء من أساسه
قائالً أنه ال توجد مسئولية عن فعل األشياء ،هناك مسئولية عن فعل االنسان الذي قصر في
حفظه للشيء ،وهو ما ُيستفاد من عباراته التالية:
293
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وإذا كان األصل هو افتراض تدخل الشيء في إحداث الضرر ،فإن على
الصانع ،إذا ما أراد أن يدحض هذه القرينة ،أن يثبت أن الشيء لم يتدخل
=
راجع في هذا الخصوص:
G. RIPERT, La règle morale dans les obligations civiles, Paris : LGDJ, 3e
éd., 1935, n°114.
في نظرته هذه وذلك في تعليقه على حكم RIPERTالعالمة MATTERوقد وافق المحامى
الشهير وذلك بقوله أمام الدوائر المجتمعة لمحكمة النقض الفرنسية أن "الحديث Jand'heur
عن فعل الشيء هو في الواقع حديث عن فعل االنسان الذي ثبتت له الحراسة على الشيء،
راجع في موقف المحامى العام في هذه القضية"
Av. gén. MATTER, concl. Sous cass. ch. réunies, 13 février 1930, Gaz.
Pal., 1930.
)1(R. LE FLOCH, La notion du fait de la chose dans l’article 1384, al. 1er
du Code civil, Thèse, Rennes, 1942, p. 64.
294
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
في إحداث الضرر ،وهنا لن يكون أمام المضرور سوى أن يولي وجهه شطر
ويثبت وقوع خطأ شخصي ممن استعمل الشيء(.)1
المسئولية الشخصية ُ
ونظ اًر لحداثة موضوعات الذكاء االصطناعي فال يسعنا ،لتحديد معنى
الفعل الذاتي المستقل للشيء ،سوى الرجوع الى بعض األحكام التي ج ًَ ّسدت
هذا المعني في بعض التطبيقات التقليدية للمسئولية الشيئية ،على أن نحاول
إسقاط هذا المعنى على التطبيقات المختلفة للذكاء االصطناعي بعد ذلك،
وذلك في فرعين متتاليين كما يلي:
295
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الفرع األول
ورغم الخالف الفقهي التقليدي حول مدى وجود فعل مستقل للشيء عن فعل
االنسان ،إال أن القضاء كان له رأى أخر فلم يتبن المسئولية على حراسة األشياء
إال إذا ثبت أن الضرر كان قد نتج عن فعل ذاتي مستقل للشيء.
وتقدير ما إذا كان الضرر ناجم عن فعل ذاتي مستقل للشيء من عدمه
مسألة موضوعية مطلقة تزن ًُها محكمة الموضوع في ضوء كل حالة على
حدة .ولعل هذا هو ما يفسر لنا اختالف موقف القضاء من حالة إلي أخرى،
فتارًة كان يعتبر الضرر ناجم عن فعل ذاتي مستقل للشيء ،ويؤسس
المسئولية ،من ثم ،على فعل هذا الشيء ،وتارًة أخري كان ُير ِجع الضرر إلى
ويقيم المسئولية ،بالتالي ،على الخطأ الشخصي.
فعل بشريُ ،
وبنظرة تأمل في بعض التطبيقات القضائية لنظام المسئولية عن فعل
الشيء نجد أن القضاء يطبق قواعد المسئولية الشيئية في الحالة التي ينعدم
فيها أي تدخل بشرى على االطالق في إحداث الضرر ،أو تلك التي يوجد
فيها تدخل بشرى ولكن بشكل عرضي أو تبعي ،أما إذا لم يتوافر هذا المعيار
296
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )1موقف القضاء الفرنسي :تتبع موقف القضاء الفرنسي يشير إلى أنه
أقر بوجود حالتين ينعدم فيهما أي تدخل بشرى ويكون الضرر فيهما راجعاً
الى فعل حصرى للشيء Fait exclusif de la choseهما حالة وجود عيب
كامن فيه Vice inhérentأو وجود فعل مستقل له .Fait autonome
وال ينبغي قصر العيب على مفهومه المادى بمعنى اآلفة الكامن في
الشيء إذ يأخذ حكم العيب ،في داللته على استقالل الشيء ،إحتواء تركيبته
على عناصر كيميائية أو فيزيائية Des forces chimiquesأو تفاعله مع
297
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
ومعيار استقاللية الشيء في إحداث الضرر معيار جوهرى يتوافر إذا ثبت أن
ويتحقق ذلك أو،فعل الشيء كان هو السبب األصلي والمباشر والرئيسي للحادث
وأن،)2(إذا ثبت أن الضرر ناتج عن فعل الشيء ذاته وفى هذه الحالة فقط
. لم يكن إال مجرد "مناسبة" له فقط، إن وجد،العنصر البشرى
298
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
هذا وإذا كان القضاء الفرنسي قد أقر باستقالل فعل الشيء كلما كان
الضرر ناجماً عن عيب داخلى كامن فيه غير معلوم للحارس ،أو نتيجة
تفاعله مع عناصر كيميائية أو فيزيائية أو بسبب تدخل عوامل أو مواد
طبيعية موجودة في البيئة المحيطة ،فما ذلك إال النعدام أي دور لإلنسان في
الفعل أو في الضرر الناتج عنه في هذه األحوال ،وبالتالي إنعدام أي فرصة
القامة مسئوليته الشخصية لعدم وجوثمة خطأ يمكن نسبته اليه .ولن يكون
أمام المضرور ،في هذه الحالة ،سوى المسئولية الشيئية.
=
Cass. Civ. 2e , le 8 juillet 1987, n°86-12. 738, Bull. civ. II, n° 151 ; Gaz. Pal.
1988. Somm. 151, note F. Chabas.
( )1تظهر فائدة هذا التمييز بشكل كبير في مجال حوادث السيارات ،فإذا ثبت أن الحادث ناتج
عن فعل ذاتى مستقل للسيارة كانفجار داخلى فيها قامت المسئولية الشيئية ،أما إن ثبت أن
الضرر ناجم عن فعل السائق نفسه قامت المسئولية الشخصية لهذا األخير.
299
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
والجدير بالذكر التمييز بين فعل الشخص وفعل الشيء قد أقره القضاء
في أحكام قديمة سابقة ،منها ما قضت به محكمة استئناف ديجوان من أنه
"ال يجوز تطبيق الفقرة األولى من المادة 1384إال إذا كان الضرر المطلوب
تعويضة ناتح عن فعل الشيء وحده بعيداً عن أى مشاركة بشرية؛ وبالعكس
إذا ثبت أن الضرر قد حدث من الشيء عند تشغيله أو توجيهه من قبل
اإلنسان ،أي إذا كان الشيء مجدر أداة نشطة في يد صاحبه(.)1
( ) 1راجع في تطور القضاء الفرنسي في مسألة استقالل فعل الشيء عن فعل
Maryam Alsabah, Thèse prc. P. 246االنسان
( )2وهى العبارة التي صاغتها محكمة اسئناف باريس في العبارة التالية:
=
300
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )2موقف القضاء الكيبكي :وبمعايير مشابهة لتلك التي استند اليها
القضاء الفرنسي انتهى القضاء في إقليم الكيبك الكندى الناطق باللغة
الفرنسية( )1بدوره الى اعتبار الضرر ناجماً عن فعل ذاتي مستقل للشيء،
مؤسساً المسئولية على القرينة المنصوص عليها في المادة 1465من
القانون المدني الخاصة بحراسة األشياء في قضية تتحصل وقائعها في أن
عامل في المرآب قاد سيارة أحد العمالء من الطابق األول إلى الطابق
األرضي .du premier étage au rez-de-chausséeوعلى المنحدر
تعطلت الفرامل فجأة وانتهى األمر بالمركبة باالرتطام بباب المرآب مما تسبب
في بعض األضرار في الممتلكات .خلص خبير الدعوى إلى أن الحادث وقع
Le tuyau بسبب انفجار األنبوب الذي يحمل السائل إلى المكابح
،conduisant le fluide aux freins avait éclatéمما تسبب في
=
« l’article 1384 n’est applicable qu’autant que la cause du dommage
réside dans la chose même que l’on a sous sa garde, qu’elle lui est
» intrinsèque et provient d’un vice propre de cette chose
R. LE FLOCH, La notion de fait de la chose dans l’Article 1384 §1er du
Code civil, Op. cit, p. 51
])1( Voir, Saint-Jean Automobiles Ltée c. Clarke Lumber Sales Ltd., [1961
الرسالة السابقة ص 69هامش ،Sandra Oliveira.138حكم مشار إليه في C.S. 82
301
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وهو عين ما قرره نفس القضاء في قضية أخرى( )1تتحصل وقائعها في
أن المدعى قد أصيب عندما سقط به مصعد البضائع إلى الطابق السفلي من
شغل
المبنى .لم يتمكن المدعى عليه (الحارس) من إثبات أن المضرور قد ّ
المصعد بطريقة أدت إلى هذا الوضع السيء ،إذ أظهرت الوقائع أنه قد شغله
بطريقة طبيعية جداً ،وأن السقوط كان لمشاكل ذاتية كامنة لم يتمكن المدعي
عليه من كشف غموضها.
302
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ففي قضية تتحصل وقائعها في سقوط اللوح الخشبي (السقالة) الذي كان
يقف عليه العامل مما أدى إلي اصابته بأضرار بالغة ،عارض المدعي عليه
(الحارس) تطبيق نظرية المسئولية عن فعل األشياء استناداً إلى أن الضرر
المدعي به غير ناتج عن فعل ذاتى مستقل للشيء بل عن عامل بشرى،
متمثل في أن ثقل وزن العامل ، le poids d’un ouvrierهو الذى أدى
الى انقطاع الحبل la rupture d’un madrierوسقوط السقالة ،وبالتالي
إلى الحاق الضرر به .رفضت المحكمة ذلك مبررًة هذا الرفض بأن "العامل
لم يكن له سيطرة على اللوح الخشبي الذي سقط وأن تدخله في وقوع الحادث
لم يكن مباش اًر ،بل كان أم اًر استثنائياً عرضياً وليس سببا أصلياً له"(.)1
303
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
أكد خبير الدعوي بأن األنبوب األول قد انفجر انفجا اًر ذاتياً بدليل أنه لم
يتم العثور على أجزاء كبيرة منه مما يعني أنها ُفتت تماما بسبب االنفجار،
أما األنبوب الثاني فقد انكسر بسبب الحركة المفاجئة للمضرور .ثم انتهت
المحكمة إلى أن الشيء ،فى الحالة المعروضة عليها ،قد تسبب بفعله
المستقل (المتمثل فى انفجاره) في الضرر ،وأن االنفجار الثاني قد جاء نتيجة
لالنفجار األول؛ إذ لوال وقوع هذا األخير لما كانت المضرورة قد اتخذت
مفاجئا ،وهو ما يكفي ،في نظر المحكمة ،النعقاد مسئولية المدعي
ً اء
إجر ً
عليه بصفته حارساً عن تعويض الضرر المدعي به(.)2
304
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
=
que si celle-ci n’avait pas eu lieu, la victime n’aurait pas posé un geste
brusque. Le régime de responsabilité du fait des biens est appliqué et la
”responsabilité du gardien du lit de bronzage est retenue
305
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
306
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
=
Sandra Oliveira, La responsabilité civile dans les cas de dommages
causés par les robots d’assistance au Québec, Op. Cit. P. 69 Note 137
307
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )1راجع ، Sandra Oliveira, précitée, p.72وفي قضية أخرى تتحصل وقائعها في نشوب
حريق في مؤسسة عندما قام أحد الموظفين أثناء تنظيفه لحجرة برش الورنيش على المصابيح المصنوعة
في هذه المؤسسة وذلك بسبب اصطدام االنبوب الذى بيده بحامل معدني كان يستخدمه في أغراض
التنظيف ؛ حيث انطلقت ش اررة أشعلت النار في أبخرة الطالء .انتهت المحكمة أن المسؤولية
عن فعل األشياء ال يمكن أن تنطبق في هذه القضية لعدم اقتناعها بوجود فعل مستقل للشيئ
النعدام أى دليل يسمح لها باستنتاج حدوث احتراق تلقائي طالما تدخل عامل بشري .وأخي اًر أكد
القاضي ق ارره بالقول "لم يثبت المدعي أن الضرر ناتج عن فعل شيء جامد دون تدخل مباشر
من اليد البشرية" «la demanderesse n’a pas prouvé que les dommages sont le
résultat du fait d'une chose inanimée, sans intervention directe de la main
» . de l'hommeوقد انتهى القضاء الكيبكي الى ذات النتيجة فى قضية تتحصل وقائعها في
تعرض المدعي لكسر في عظم الساق أثناء لعب كرة السلة في صالة لأللعاب الرياضية بمدرسة
يديرها المدعى عليه .قال المدعي أن المعدات الرياضية التى قدمها المدعى عليه كانت في حالة
سيئة ،بينما دفع المدعى عليه بأن المدعي أساء استخدام المعدات بالتعليق على السلة دون داع.
بناء على فحص دقيق لوقائع النزاع الحظت المحكمة أن المدعي قد أجرى عملية يشار إليها
ً
باسم " "dunkerفي المصطلح الرياضي .بينما كان المدعي يقوم بهذه الحركة انفصلت اللوحة
الخشبية التي تم تثبيت السلة عليها من العمود الذي تم تثبيت السلة به وسقطت على ساق
المدعي فأحدثت به اإلصابات الموصوفة .قالت المحكمة أن الضرر لم يكن سببه فعل مستقل
للشيء بسبب وجود تدخل بشري ،ثم أضافت أنه "يجب لتطبيق المسؤولية عن األشياء أن يكون
ناتجا عن فعل مستقل للشيء وهذا لم يتوافر في حالتنا إذ يرجع سقوط اللوحة إلى فعل
الضرر ً
بشرى متمثل في تعلق المدعي بها" «Pour appliquer [le régime de responsabilité
du fait des biens] il faut que le dommage ait été causé par le fait
autonome de la chose, ce qui n'est pas le cas ici. Si le panneau est tombé,
»c'est parce qu'il a été touché par le demandeur au moment de l'accident.
=
308
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الفرع الثانى
الذكاء االصطناعي
=
راجع في هذا الحكم Turcotte c. Commission scolaire de Val-d'Or, [1990] no
،AZ-90035018, (C.Q.), par. 13مشار اليه في Sandra Oliveira, Op.Cit., p.74
)1( J.-L. BAUDOUIN, P. DESLAURIERS et B. MOORE, précitée, note 12, no
1-950, p. 881.
309
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
أما بخصوص الذكاء االصطناعي غير المجسد فال يمكن ،دون لى عنق
النصوص ،إدخاله بداية فى مفهوم الشيء المقصود في هذا النوع من
ا لمسئولية ،ناهيك عن اعتبار الفعل الصادر عنه عن فعل ذاتى مستقل عن
فعل حارسه.
في خصوص مدى اعتبار الذكاء االصطناعي شيئاً مما تنطبق عليه
نصوص المسئولية الشيئية ،يشير الفقه الى أن الصفة الالمادية للذكاء
( )1والسبب في ذلك أن الذكاء االصطناعي المادى ،كالريبوتات ،ينطبق عليها مفهوم الشيء
بالمعنى المقصود في المسئولية الشيئية بخالف الذكاء االصطناعي غير المادي الذى يكتنفه
الغموض.
310
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
صمم لمواجهة
والواقع أن النظام الحالي للمسئولية عن فعل الشيء قد ُ
األضرار الناجمة عن األشياء المادية ،وهذا ال يتالءم مع الطبيعة غير
المادية للذكاء االصطناعي .وحتى إذا اعتمدنا على الدعامة المادية
( )1وهو المعنى الذى عبر عنه الفقه الفرنسي بالصيغة التالية:
311
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )2مدى اعتبار الضرر ناجماً عن فعل ذاتى مستقل للذكاء االصطناعي:
312
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
هذه النوعية المستحدثة من مسببات الضرر ،ربما يكون أسهل بكثير من
مسبباته التقليدية.
313
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وليس عن فعل بشرى مصاحب له ،أي إذا كان الذكاء االصطناعي هو
أصل الضرر.
-2أن االستقالل المقصود كشرط لقيام المسئولية الشيئية ،ال ينفي إمكانية
وجود مشاركة بشرية في إحداث الضرر إذ قد توجد تدخالت بشرية تصاحب
عمل الذكاء االصطناعي عموماً والريبوتات المادية خصوصاً ،فالتدخل
البشري متصور ومتوقع بل وأحياناً يكون ضرورياً كعمليات بدء التشغيل
والتوقف والتخزين والصيانة( ،)1فبدون تدخل بشرى عند بدء التشغيل مثال ال
يمكن للريبوت أن يقوم بأي نشاط ،وبدون إعطائه أم اًر معيناً ال يمكن أن يقوم
بالتنفيذ .ومن ثم فالتدخل البشري أم اًر حاض اًر دائما مع اختالف في
الدرجة( .)2صحيح أن تقنيات الذكاء االصطناعي كلها تؤدي عملها دون
تدخل بشري مباشر عليها ،أي أنها مستقلة في التصرف وإتخاذ القرار ،ومع
ذلك فال ينبغي أن ننسي أن التطبيقات المادية منها (ونعني بها الريبوتات)
La هي عبارة عن أداة ميكانيكية تنفذ أوامر أو طلبات صوتية
commande vocaleفورية باإلضافة إلى أوامر البرمجة المسبقة .فإذا
أصدر المستخدم لريبوت العناية أو المساعدة أم اًر فورياً بأن يسرع بإحضار
314
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
دواء ًً معيناً من الثالجة ،وأثناء انطالقه تسبب في جرح طفل كان يلهو
بلعبته ،فما هو الفعل ذات الثقل المباشر في إيقاع الضرر؟ هل هو األمر
البشرى ،الذى لوال صدوره ما تحرك الريبوت ولما وقع الضرر ،أم هو فعل
ونشاط الريبوت الذاتي؟
فالفعل المستقل هو الفعل الذى يفسر لنا ،من الناحية القانونية ،كيف وقع
الحادث من الشيء ،أما الشخص المستقل فهو الشخص الذي لديه "القدرة
على ضبط نفسه والسيطرة عليها ،بجانب ملكة االختيار ،والتصرف
بحرية"()1؛ بعبارة أخرى الشخص المستقل هو الشخص القادر على التمييز
315
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
بين الصواب والخطأ ،أما الفعل المستقل فهو الذى يوضح لنا كيف وقع
الحادث ،فانفجار الريبوت ،على سبيل المثال ،هو فعل مستقل ،يكشف لنا
فيقصد به اتخاذ
عن "السبب األصلي والمباشر" للضرر ،أما القرار المستقل ُ
الذكاء االصطناعي لق اررات ومواقف وتصرفات غير متوقعة وتخرج عن
سيطرة أي أحد حتى مبرمجه نفسه ،كإتخاذ السيارة ذاتية القيادة ق اررات وردود
أفعال تتالئم مع حالة الطريق واشارات المرور كاالنحراف أو التوقف المفاجي
بشكل ال يمكن التنبؤ به أو توقعه مسبقاً.
316
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وعلى ذلك فيتعين على المضرور ،من أجل االستفادة من نظرية المسئولية
عن فعل األشياء ،في مجال تقنيات الذكاء االصطناعي ،أن يثبت أن الضرر
قد حدث من فعل ذاتى مستقل للريبوت بالمعنى المتقدم .وال يحول دون ذلك
وجود عامل بشرى مصاحب لهذا الفعل طالما أن هذا العامل البشرى ليس
سوى أم اًر عرضياً أو تبعياً ،وال يجوز مطلقاً استبعاد المسئولية الشيئية لمجرد
وجود تدخل بشرى دون تحقيق للمسألة على هذا النحو .والقول بغير ذلك
معناه انهيار هذه النظرية في معظم تطبيقاتها ،القديمة والحديثة ،ألن التدخل
البشرى أمر موجود مع كل مسببات الضرر(.)1
317
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ومع ذلك قد يدق األمر في بعض المواقف كما لو طلب الشخص من
ريبوت العناية احضار دواء معيناً للضيف فذهب وأحضر دواء أخر أدى إلى
االضرار بهذا الضيف ،فهل سنتوجه الى المسئولية الشيئية بحجة أن
الريبوت ،في رحلته الحضار الدواء ،لم يكن تحت أي سيطرة بشرية ،أم إلى
المسئولية الشخصية لصاحب المنزل باعتبار أنه هو ،بأمره ،الذي حرك
الريبوت؟ ما هو الفعل الحاسم في إحداث الضرر؟
نرى ،تسهيالً لعبء االثبات على الطرف الضعيف وهو المضرور ،األخذ
بقرينة مؤداها اعتبار الضرر ناجم عن فعل ذاتي مستقل للذكاء االصطناعي
مالم ُيثبت الحارس العكس ،فالفعل الذاتى المستقل للروبوت في حد ذاته يبرر
تطبيق نظام المسؤولية الشيئية ،وعلى المدعي عليه إثبات أن السبب
األساسي في الضرر ليس هو فعل الذكاء االصطناعي وإنما خطأ شخص
318
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المطلب الثانى
Rôle actif
الفرع األول
ومعياره
319
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
إذا كان من المتعين ،لقيام المسئولية الشيئية ،إثبات نشوء الضرر عن
فعل ذاتي مستقل للشيء ،فهل من الواجب اثبات أن الضرر قد حدث من
الشيء وهو في حالة حركة؟ بعبارة أخرى هل يجب أن يكون للشيء دور
إيجابى في إحداث الضرر؟
الواقع أنه يجب على المضرور أن يثبت ليس فقط نشوء الضرر عن
فعل ذاتي مستقل للشيء ،وإنما أيضا أن هذا الشيء قد لعب دو اًر إيجابياً في
ذلك( .)1وفى هذا الخصوص قضت محكمة النقض المصرية بأنه ُ"يشترط
لتحقيق مسئولية حارس األشياء المقررة في المادة 178مدني أن يقع الضرر بفعل
الشيء مما يقتضي أن يتدخل الشيء تدخالً إيجابياً في إحداث الضرر"( ،)2يستوى
أن يكون الشيئ معيب أو غير معيب ،تحركة يد االنسان أو الطبيعة طالما ثبت
دوره اإليجابي في إحداث الضرر.
( )1ارجع "المسئولية ن حراسة األشياء" مقل منشور على الموقع التالي على الشبكة العالمية
للمعلومات (االنترنت:
https://drive.google.com/file/d/1iJ9cZJeCJTpSH9glgoShGxaJvRRsV_tx/
viewتمت الزيارة بتاريخ 2020/10/23
عبد الوهاب محمد عبد الوهاب محمود ،المسؤولية عن األضرار الناتجة عن ( )2مشار اليه في
تلوث البيئة دراسة حول تأصيل قواعد المسؤولية المدنية عن أضرار تلوث البيئة ،رسالة دكتوراه
،كلية الحقوق ،جامعة القاهرة ، ،ص .442
320
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وإذا كان اثبات الدور اإليجابي للشيء يفترض أنه كان في حالة نشاط
وحركة ،إال أن سكونه ال يعني دائما انعدام هذا الدور ،إذ قد يكون الشيء
الساكن تواجد في وضعية تقطع بتدخله إيجابياً في إحداث الضرر ،كسيارة
متوقفة في منحنى يحجب الرؤية عن السيارات القادمة مما أدى إلى
االصطدام بها ووقوع الضرر ،فمعيار إيجابية الشيء ليس سكونه أو حركته
وإنما فاعليته في إحداث الضرر .فالسيارة المتوقفة في المنحني بوضعيتها
المشار إليها هي سيارة وإن كانت ساكنة إال أنها فاعلة في إحداث الضرر.
وتسهيالً لعبء االثبات نقترح ،هنا أيضا ،تبني قرينة مؤداها أن الشيء
كان له دور إيجابي في إحداث الضرر مالم يثبت المدعي عليه (الحارس)
العكس.
ومتى توافر هاتين الشرطين ،أي متى كان الشيء مستقالً وإيجابياً في
إحداثه للضرر بالمعنى المتقدم قامت مسئولية حارسة استناداً الى خطأه
المفترض في التوجيه والرقابة ،ولو لم يثبت أن الشيء كان متصالً اتصاالً
321
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
مباش اًر بمحل الضرر( .)1وعلى ذلك فاستقالل الشيء وإيجابيته هما شرطا
وجود لقيام مسئولية الشخص باعتباره حارساً.
ومما يقوي مركز المضرور ،في هذا النوع من المسئولية ،أن التزام
الحارس هو التزام بتحقيق نتيجة( )2وليس التزام ببذل عناية ،وبالتالي ال سبيل
لنفيه اال باثبات السبب األجنبي كما ذهبت معظم التشريعات المقارنة ومن
بينها التشريع المصرى( ،)3وإن كان ُيفهم من بعض الصياغات التشريعية أن
التزام الحارس ما زال التزاماً ببذل عناية ،والمثال الواضح على ذلك هو
صياغة نص المادة 231من القانون المدنى العراقي التي تُبيح للحارس أن
( )2راجع على محمد خلف ،المسئولية القانونية عن األشياء غير الحية ،بحث منشور في مجلة
المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية ،بغداد ،العدد الثانى ،السنة السابعة ،2015 ،ص
.353
322
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
يدفع المسئولية عن نفسه بإثبات أنه اتخذ الحيطة والحذر الالزمين لمنع وقوع
الضرر(.)1
( )1تنص المادة 231من القانون المدنى العراق على أنه "كل من كان تحت تصرفه آالت
ميكانيكية أو أشياء تتطلب عناية خاصة للوقاية من ضررھا يكون مسؤوال عما تحدثها من ضرر
ما لم يثبت انه ا تخذ الحيطة الكافية لمنع وقوع الضرر ھذا مع عدم اإلخالل بما يرد من أحكام
خاصة" .واضح من هذا النص أن المشرع العراقي يقيم المسئولية على أساس نظرية الخطأ.
والجدير بالذكر أن المشرع العراقي وإن كان قد افترض الخطأ في حق الحارس إال انه جعل ھذه
القرينة بسيطة قابلة إلثبات العكس باثبات أنه قد اتخذ الحيطة الكافية لمنع وقوع الضرر ومن ثم
ينفي الخطأ من جانبه .أما القضاء العراقي لم ِ
يسر بھذا االتجاه في كل ق ارراته ،فهو تارة يقيم
المسؤولية على أساس الخطأ ،وأخرى يقيمھا على أساس الخطأ المفترض ويطبق احكام المادة
( )231من القانون المدني العراقي المشار اليها ،راجع في هذا المعنى محمد طاهر قاسم،
األساس القانون للمسئولية عن األشياء الخطرة أمام القضاء العراقى ،مجلة الرافدين للحقوق ،
المجلد ( ، ) 13العدد ( ، )49السنة ( ،)16ص .172
323
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وعلى ذلك فالمعول عليه ليس إيجابية أو سلبية الشيء مصدر الفعل
وإنما تسببه موضوعياً في إحداث الضرر ،إذ يكفي أن يكون الشيء في
وضعية ساهمت ،من الناحية الموضوعية المجردة ،في إحداث الضرر.
وعلى الرغم من أن مفهوم الشيء قد تغير ،فلم يعد يقتصر على الشيء
الخطر أو الشيء الديناميكى الحركة ،وتجاوزهما إلى معنى أكثر عمومية ،إال
أن ماديته ومادية الفعل الصادر عنه كانت ومازالت محل إجماع طوال
التاريخ العام للمسئولية المدنية ولو في الحدود الدنيا( .)1وال شك أن مادية
الشيء تشير إلى وجوده في منطقه جغرافية معينة.
الفرع الثاني
الذكاء االصطناعي
إنطالقا مما تقدم يمكن القول بأن تقنيات الذكاء االصطناعي عامة
والروبوتات المادية خاصة وإن كان لديها ديناميكية في حركتها وق ارراتها
( )1فالكلمة أو اإلشارة الماسة بالكرامة أو العرض التي تصدر عن االنسان ،والصوت المفاجئ
الذى يصدر عن سيارة أو حيوان فيصيب أحد المارة بالصرع أو االنهيار العصبي ،وتسريب
معلومة تتضمن س اًر لشخص أو لمنشأة كلها أفعال لها مظاهر مادية في حدودها الدنيا تكفي
إلقامة المسئولية المدنية طبقا للقواعد العامة دون أي إشكال.
324
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
واألفعال الصادرة عنها ،إال أنها قد تكون وقت وقوع الضرر سلبية كما
لو اصطدم شخص بروبوت مخزن في مكانه .ومن أجل هذا فيجب،
لقيام مسئولية حارس الروبوت ،إثبات فاعلية هذا الروبوت ودوره
االيجابي في إحداث الضرر شأنه شأن أي أله أخري.
من الطبيعي أن يتمسك المضرور ،في هذا الفرض ،بأن الروبوت هو
الذى تحرك أمام باب المرحاض ،وأن حركته هي التي تسببت في الضرر،
وأنه لم يكن من المفترض أن يكون في هذا المكان ،لكى يثبت الدور
اإليجابي ويستفيد ،من ثم ،من قرينة الحراسة.
325
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المتحرك في المنزل ،وأنه كان من الواجب عليه توخي الحذر ،وكانت لديه
فرصة واضحة جدا لفعل ذلك( ،)1لكي يتخلص من القرينة المشار إليها.
( )1راجع في أثر إغتنام الفرصة الواضحة لتجنب الضرر بحث قيم لألستاذ الدكتور مصطفى
عبد الحميد عدوي بعنوان "مبدأ الفرصة الواضحة األخيرة في القانون األمريكي ،بحث مقبول
للنشر في مجلة البحوث القانونية واالقتصادية ،مجلة علمية محكمة ،تصدرها كلية الحقوق
جامعة المنوفية ،سبتمبر 2021م ،وتقوم فكرة البحث على أحقية المضرور في الحصول على
التعويض الكامل رغم اشتراكه في الخطأ إذا أثبت أن المسئول قد الحت أمامه فرصة واضحة
أخيرة لو اغتنمها ألمكنه تجنب الضرر .ورغم أن البحث يتكلم عن أحقية المضرور في الدفع في
مواجهة المسئول ،إال أننا نرى أنه بإمكان المسئول اللجوء الى ذات الوسيلة في مواجهة
المضرور ولكن للهدف العكسي بطبيعة الحال ،أي لحرمان المضرور من الحصول على
ضيع فرصة
التعويض رغم ثبوت الخطأ في حق المسئول ،إذا أثبت هذا األخير أن المضرور قد ّ
واضحة كان من شأن اغتنامها تجنيبه الضرر المدعي به كما هو الحال في المثال المشار إليه
في المتن.
326
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الثلج الذى انزلق تحت قدم المضرور بعد بضع دقائق من بدء العمل كان له
دور إيجابي في وقوع الضرر(.)1
وبالمقابل رفض القضاء اإلقرار بوجود دور إيجابي لباب مدخل للتسوق
التجاري الذى اصطدم به المضرور Heurtant violemment une porte
d'entrée d’un centre commercialأثناء اندفاعه نحو الداخل؛
وللسلسلة التي تسد باب المدخل والذى اصطدم بها المضرور وتسببت في
تلف سيارته .وانبنى الرفض في الحالتين األخيرتين على أن باب مركز
التسوق والسلسلة لم يلعبا أي دور نشط في الحادث La chaîne et la
،porte n’ont joué aucun rôle actif dans l’accident,ألنهما ظال
تماماétant demeurée fixe ou purement passive ثابتين وسلبيين ً
في وضعهما الطبيعي الظاهر للجميع ،لذلك فأنهما لم يكونا سبب الحادث بل
كانا مجرد مناسبة فقط لوقوعه(.)2
وعلى هدى هذه األمثلة التقليدية للمسئولية عن فعل األشياء يمكن القول
بأن التطبيقات المادية للذكاء االصطناعي ،كالريبوتات والسيارات ذاتية
القيادة ،إذا كانت ساكنة مخزنة في مكانها الطبيعي ،وأن المضرور هو الذى
327
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )1ومع ذلك فهناك حاالت تدق فيها المسألة كثيرا ً ففي قضية تتحصل وقائعها في وفاة (روبرت
ويليامز) الموظف في شركة Ford Motor Companyبعد أن دهسه إنسان آلي في منطقة تخزين
الريبوتات ،بعد أن دخل إلى هذه المنطقة أثناء تحرك الروبوت .تمسكت عائلة المضرور بوجود إهمال في
التصميم والتصنيع من جانب شركة ، Litton Systemsالشركة المصنعة للروبوت ،ألنه على الرغم
من أن الروبوت أثناء الحادث كان يؤدي مهمة تمت برمجته من أجلها ،كان يجب أن يتوقف في وجود
اإلنسان .وتنفي الشركة المصنعة للروبوت اإلهمال عن نفسها قائلة أنه كان ينبغي على شركة Ford
إبالغ موظفيها بمخاطر الروبوت .حكمت المحكمة لصالح عائلة روبرت ويليامز واختتمت قرارها بالقول
بأنه " بينما يلتزم المصنعون بعدم إدخال المنتجات المعيبة إلى السوق ،فإن أرباب العمل ملزمون
باإلشراف المعقول وتزويد الموظفين الذين يشغلون آالت خطرة بالتعليمات المناسبة .حتى ولو خالف
صاحب العمل تعهده للشركة المصنعة بإخضاع الموظفين لبرامج تدريب على المنتجات ووعده باتخاذ
بعض اإلجراءات االحترازية األخرى ولم يفعل ،فستظل مسؤولية الشركة المصنعة نتيجة إلهمالها .وهو
المعنى الذى ضمنته المحكمة العبارة التالية:
“Alors que les fabricants ont l’obligation de ne pas introduire des
produits défectueux sur le marché, les employeurs ont l’obligation de
surveiller raisonnablement les employés qui exploitent des machines
dangereuses et de fournir à ces employés des instructions adéquates.
Même si l’employeur viole la promesse faite au fabricant de soumettre
les employés à des programmes de formation portant sur le produit ou la
promesse de prendre une autre mesure de précaution, la responsabilité du
”fabricant sera toujours le résultat de sa propre negligence
راجع حكم المحكمة العليا األمريكية Chagnon c. Gestions 1966 inc., [1989] no
،AZ-89025071 (C.S.).مشار اليه في Sandra Oliveira, P. 82 Note 166
328
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
عندئذ أن ينسب إليه فعل إيجابي مرتب للمسئولية الشيئية ،أي أن ديناميكية
الذكاء االصطناعي ذات الطابع المادي ليست سوى أحد الضوابط الالزمة
لقيام المسئولية الشيئية.
فال يكفى ،إذن ،إثبات أن الضرر قد حدث من فعل إيجابي ذاتى مستقل
للذكاء االصطناعي المادى ،ولكن يجب أن يتوافر الشرط األخر وهو وجوب
أن يكون الذكاء االصطناعي قابالً لفكرة الحراسة؛ ألن من شروط المسئولية
الشيئية حدوث الضرر من فعل شيء تحت الحراسة وهو ما سنراه في الفقرة
التالية:
329
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المبحث الثانى
حدوث الضرر من فعل شيء
تحت الحراسة
تمهيد وتقسيم:
من شروط انعقاد المسئولية المدنية الشيئية وجوب أن يكون الضرر ناشئاً
من فعل شيء تحت الحراسة .فما هو مفهوم الحراسة وما هو معيارها؟ وما
مدى قابلية تطبيق ذلك على تقنيات الذكاء االصطناعي؟ ُنجيب على هاتين
السؤالين كل في مطلب مستقل كما يلى:
المطلب األول
330
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وهو ما يعني ،بحكم اللزوم ،وجوب أن يكون الشيء ،بطبيعته ،يقبل أن
تُمارس عليه تلك الحراسة.
عبر مراحل تطورها القانوني .والواقع أن التشريع المصري ،كبقية التشريعات العربية والعالمية،
ذكر الحراسة كأساس للمسئولية الشيئية ،ولكنه لم يحدد معناها أو المقصود بها ،مما فتح الباب
أمام الفقهاء لالجتهاد حول هذه المسألة .وقد دارت الجهود المبذولة حول فكرتين أو نظريتين
أساسيتين ُسميت األولى بنظرية الحراسة القانونية ،La garde juridiqueوالثانية بنظرية
ويقصد بالحراسة القانونية السيطرة القانونية
الحراسة الفعلية أو المادية ٌ .La garde matérielle
من قبل شخص يخوله القانون حق إدارة الشيء واستخدامه ومراقبته والتصرف فيه ،راجع في هذا
الخصوص:
B. GOLDMAN, La détermination du gardien responsable du fait des
choses inanimées, Thèse, Université de Lyon. 1946, n° 85, p.142.
وتُستمد السلطة القانونية على الشيء لشخص ما من الحق الثابت لهذا األخير على هذا الشيء
أيا كان نوعه ،أى سواء أكان حقاً عينياً أو حقاً شخصياً ،وأيا كان مصدرها عقد أو إرادة منفردة
أو فعل ضار أو فعل نافع أو القانون ،فوجود هذه السلطة القانونية الشرعية يكفي لثبوت
الحراسة ،ومن ثم لقيام المسئولية عن الفعل الصادر عن الشيئ ،راجع في عرض هذه النظرية
والتعليق عليها كل من:
محمد لبيب شنب ،المسؤولية الشيئية ،دراسة مقارنة في القانون المدني المصري والفرنسي،
حقوق القاهرة ،1957 ،ص ، 262بند 57؛ صاحب الفتالوي ،دور المسؤولية المدنية في حماية
=
331
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
=
البيئة من التلوث في ضوء التقدم العلمي والتقني ،مجلة البلقاء للبحوث والدراسات ،سلسلة العلوم
االنسانية واالجتماعية ،جامعة عمان االهلية ،المجلد الثامن ،العدد الثاني ،رجب ،1422تشرين
االول,2001 ،ص ،15راجع أيضاً في الفقه الفرنسي:
Mariane Friant, le juge judiciaire et la protection de l” environment,
memoire de D.E.A, Nantes, 1993.p.p 47-48 .
ويؤخذ على ه ذه النظرية أن نصوص القوانين المختلفة ال تربط الحراسة بمثل هذه السلطة
القانونية وال تستوجب مشروعية الحيازة بالنسبة للحارس ،راجع في تفاصيل أوفي في نقد تلك
النظرية:
اياد عبد الجبار ملوكي ،المسؤولية عن األشياء وتطبيقاتها ،رسالة دكتوراه ،كلية القانون ،جامعة
بغداد ،1980 ،مطبعة بابل العراق ،ف ،98ص 132
محمد سعيد الرحو فكرة الحراسة في المسؤولية المدنية عن األشياء غير الحية ،رسالة دكتوراه،
كلية القانون ،جامعة بغداد ،دار الثقافة للنشر والتوزيع ،عمان ،األردن ،2001 ،ص -56
.)57وبسبب هذه االنتقادات تحول الرأي الى فكرة أو نظرية الحراسة الفعلية أو المادية.
وبموجب هذه النظرية فإن مناط الحراسة يتحدد بتوافر السلطة الفعلية في استعمال الشيء ورقابته
وتوجيهه لحساب شخص الحارس ،انظر:
A. BESSON, La notion de garde dans la responsabilité du fait des
choses, Thèse, Paris : Dalloz, 1927, p. 83. ،
يستوى أن تكون هذه السلطة سلطة شرعية أو غير شرعية (محمد نصر رفاعي ،الضرر
كأساس للمسؤولية المدنية في المجتمع المعاصر ،رسالة دكتوراه ،القاهرة ،المطبعة العربية
الحديثة ،1978 ،ص ،)538مما يعنى إمكانية اعتبار السارق أو المغتصب حارساً طالما
يمارس سل طة فعليه على الشيئ مصدر الضرر ،كما ال يشترط ممارسة الحارس هذه السلطة
بنفسه وقت الحادث ،إذ يكفى أن تثبت له هذه السلطة ولولم يمارسها بنفسه ،فالشخص يعد
حارسا للسيارة ولو أسلم قيادتها لشخص أخر (عبد الفتاح عبد الباقي ،المسؤولية التقصيرية عن
حوادث السيارات وغيره ا عن األشياء الخطرة تأسيسا على حراستها ،محاضرات مطبوعة على
اآللة الطابعة ،ألقيت في كلية الحقوق والشريعة ،جامعة الكويت ،1973 ،ص .)65وبجانب
=
332
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وهكذا فقد بات مستق اًر أن من له هذه الصالحيات على الشيء يصبح
حارساً له ،وبالتالي مسئوالً عن أفعاله ،ومن ثم عن تعويض األضرار التي
تنجم عنه( .)1وفى هذا السياق قضت محكمة النقض المصرية ،بأن الحراسة
=
هاتين النظريتين ظهرت نظرية أخرى تربط الحراسة بالمستفيد اقتصاديا من الشيئ (انظر في
عرض هذه الفكرة عبد الرازق السنهوري ،الوسيط في شرح القانون المدني ج ،1ج ،2ج،3ج8
بدون سنة طبع) .وهذا أمر يتنافى مع مدلول الحراسة التي تفترض أن يكون للحارس سلطة
فعل ية على الشيء تبرر مسائلته عن أض ارره ،وهى فكرة رفضتها محكمة النقض المصرية
وقضت بان الحارس المسئول قد ال يكون مستفيدا من استعمال الشيء (راجع .احمد شوقي عبد
الرحمن ،مسؤولية المتبوع باعتباره حارسا ،المطبعة العربية الحديثة ،القاهرة ، 1976 ،ف
، 590ص . 56محمد سعيد الرحو ،مرجع سابق ،ص ،)74ويربط الفقهاء المصريون
الحراسة بالسلطة الفعلية وليس بالسلطة القانونية أو المنفعة االقتصادية (راجع في هذا
الخصوص السنهوري ،الوسيط ،ج ، 1مرجع سابق ،ف ،1055 ، 700احمد حشمت
اوستيت ،مصادر االلتزام ،القاهرة ، 1954 ،ف ،533ص ، 492سليمان مرقس ،الوافي في
شرح القانون المدني ،ج ،2االلتزامات ،المجلد ،2في الفعل الضار والمسؤولية المدنية ،القسم
الثاني في المسؤوليات المفترضة ،بدون سنة طبع ،ف ،344ص 1067؛ أنور سلطان،
مصادر االلتزام في القانون المدني األردني ،دراسة مقارنة مع الفقه المصري ،ط ،1الناشر
الجامعة األردنية ،عمان ،1987 ،ص 370وما بعدها؛ عبد الحي حجازي ،النظرية العامة
لاللتزامات ،ج ،2المصادر غير االرادية ،1954 ،ف ،796ص ،501عبد المنعم فرج
الصده ،مصادر االلتزام ،1960 ،ف ، 530ص ،850محمد لبيب شنب ،الحقوق العينية
األصلية ،مذكرات عن اآللة الناسخة ،.1981 ،ف ،60ص .)180
( )1وال ُيكلف المسئول سوى بإثبات السبب األجنبي فقط لنفي المسئولية عن نفسه ،فال يجوز
.تكليفه بإثبات السبب األصلي للحاد
333
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الموجبة للمسؤولية طبقاً لنص المادة ( )178مدني إنما تتحقق بسيطرة الشخص
على الشيء سيطرة فعلية في االستعمال( )1والتوجيه والرقابة لحساب نفسه(.)2
1
) (Voir,
Cass. 2e civ., 1ç juin 2003, Bull. civ. 2003, II, n°201 ; RCA. 2003,
comm. 277.
( )2راجع نقض مدنى مصرين الحكم الصادر في الطعن رقم ،5432بتاريخ 2007/4/15م،
ص 73سبقت اإلشارة إليه؛ ونقض مدني مصري في ،1974/12/31مجموعة أحكام النقض،
السنة ،25رقم ،263ص 1557نقض مدني في ،1978 /4/24مجموعة أحكام النقض،
السنة ،9ص .1079
( )3وفكرة انتقال الحراسة للغير هي فكرة قديمة قدم نظرية الحراسة ذاتها إذ من المقرر أن مالك
الشيء هو حارسة ولكن باإلمكان إنتقال الحراسة منه الى الغير وأن الذى يقع على عاتقه إثبات
هذا االنتقال هو المالك ،فالحراسة قد تنتقل من مالك الشيء الى مستأجره أو مقترضه أو
مستعيرة ،وتثبت الح ارسة لمن كان يتولى رعاية الشيء والسيطرة عليه وقت وقوع الحادث.
والخالصة أن حراسة الشيء ال ترتبط بملكيته.
334
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
سيطرة مادية واقعية ولو لم تكن مشروعة( .)1وبهذا التطور تكون هذه
األنظمة قد مهدت الطريق أمام المضرور للحصول على التعويض.
ورغم استقرار األمر على هذا النحو في كل مراحل تطور النظم القانونية
المختلفة إال أننا الحظنا أن مفهوم الشيء كان أم اًر ثابتاً لم يتغير ،ولم تدع
الحاجة إلي تغييره ،منذ ظهور هذه النظرية وحتى األن ،إذ كان ومازال
المعني المستقر عليه للشيء ينحصر فقط فى "الشيء المادي غير الحي"
عقا اًر كان أم منقوالً ،متحركاً كان أم جامداً ،ودون اعتبار لحجمه أو طبيعته
أو تركيبته ،سائلة أم جامدة أم غازية( ،)2المهم أن يكون الشيء مادياً،
( )1فالحراسة ،من منظور السوابق القضائية المتعلقة بالمادة 1384من القانون المدني الفرنسي،
ال تعني وجود عالقة قانونية بين الحارس واألشياء محل الحراسة ،راجع في هذا الخصوص:
ف منذ صدور حكم فرانك ،يمكن أن يعد حارسا كل شخص لديه القدرة على استخدام الشيئ
وتوجيهه والتحكم فيه وقت حدوث الضرر .ومن ناحية أخرى فإن العالقة القانونية القائمة بين
الحارس والشيئ موضوع الحراسة ليست سوى دليل على افتراض السيطرة المادية التي يمارسها
)Adrien Bonnet, p. 19على الشيء(رجع في هذا الخصوص
( )2وتطبيقا لذلك فقد طبق القضاء المغربي نظرية حراسة األشياء بخصوص حريق اندلع بأحد
المباني وامتد منه الى المبنى المجاور ،ونفس الشيء بالنسبة للقضاء الفرنسي الذى طبقها على
حادث تسريب البنزين من محطة لتزويد الوقود فأدى الى تلويث المبنى المجاور ،راجع في هذا
االنترنت: للمعلومات العالمية الشبكة على التالي الموقع الخصوص
=
335
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
مجسماً ،يقبل السيطرة والرقابة والتوجيه المادي .وعلى ذلك فأى شيئ غير
مادى ال يكون قابالً للحراسة بهذا المفهوم التقليدى.
هذا وتتفاوت درجة قوة أو ضعف المظاهر المادية للحراسة ،وتتفاوت
بالتالي درجة قوة أو ضعف القرينة الناتجة عنها من حالة إلى أخرى .إذ
يمكن أن تكون قرينة الحراسة قوي ًة جدا لدرجة أنه ال يمكن للمالك التخلص
منها إال "بإثبات أنه تخلى عن سلطاته Abdiqué ses pouvoirsبفعل
منعه من ممارستها لصالح نفسه أو لصالح شخص آخر"( ،)1وبالمقابل تكون
المظاهر المادية للحراسة ضعيفة جداً أو منعدمة إذا أثبت المالك فقدانه
لمكنة االستخدام والسيطرة والتحكم والتوجيه وقت حدوث الضرر لإلعفاء من
المسئولية .وتبقى هذه الرابطة المادية قائمة في جميع األحوال التي يتأكد فيها
عدم تخلى المالك عن الشيء محل الحراسة .وعلى ذلك ُيعتبر المالك حارسا
إذا ثبت أنه آخر شخص كانت له السيطرة والتحكم فعلياً في الشيء قبل وقوع
الضرر.
معيار الحراسة:
=
https://drive.google.com/file/d/1iJ9cZJeCJTpSH9glgoShGxaJvRRsV_tx/
view
)1(V0ir, G. VINEY, P. JOURDAIN, S. CARVAL. Traité de droit civil : Les
conditions de la responsabilité, Op. cit. N.681.
336
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وانطالقا مما تقدم يمكن القول بأن معيار الحراسة هو معيا اًر مادياً
موضوعياً( Critère objectif )1بحتاً يقوم على فكرة قابلية الشيء للتحكم
والتوجيه والرقابة واالستخدام من الناحية الفعلية( .)2وهو ما يعنى أنه في
الحالة العكسية ،أي إذا لم يكن الشيء ،بطبيعته ،يقبل ممارسة هذه
السلطات ،بسبب استقالله أو طابعه غير المادي مثالً ،فال يتصور أن تُطبق
عليه قواعد الحراسة أصالً ،وال يجوز ،بالتالي ،الدفع بقرينة أن مالك هذا
الشيئ هو حارسة ،ألن الشيئ غير المادي ال ُيتصور أن يكون له حارساً
بحسب األصل ،ناهيك عن االدعاء بأن هذه الحراسة قد انتقلت منه الى
الغير.
والواقع أن أعمال قرينة افتراض المسئولية بالنسبة لألشياء غير المادية
أمر في منتهي الخطورة؛ ألنه يجعل المالك حارساً أبدياً ،وبالتالي مسئوالً
دائماً عن تعويض األضرار الحادثة عن هذه النوعية من األشياء ،إذ لن
يكون بإمكان المالك ،والحالة هذه ،التخلص من الحراسة ،وبالتالي من
المسئولية ،بادعاء أنها قد انتقلت منه الى الغير ،طالما أن هذا االنتقال غير
متصور الحدوث Aucun transfert de ces pouvoirs matériels ne
( )2في تفاصيل أوفي حول مدى ارتباط الحراسة بالحيازة المادية للشيء راجع:
F. TERRE, Ph. SIMLER, Y. LEQUETTE. Droit civil, Les obligations. 11e éd.,
Précis Dalloz, 2013, N°787.
337
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
338
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المطلب الثانى
لفكرة الحراسة
339
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الحلول المقترحة:
والواقع أن عدم قبول تقنيات الذكاء االصطناعي بالمعنى الفني الدقيق
لمفهوم الحراسة ،قد أدى إلى ظهور أصوات تنادي بالتخلي التام عن المعيار
المادي للحراسة ،ليس فقط لجموده وماديته وعدم شموله ،وإنما أيضاً لعدم
توافقه مع الصبغة التأمينية المعاصرة للمسؤولية المدنية Ne correspond
pas au sens assurantiel contemporain de la responsabilité
،)2(civileالسيما مع ظهور مسببات جديدة لها لم تكن موجودة وقت
صياغة القواعد التقليدية.
340
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
عموماً وفي ( )1ويمكن أن نجد لمعيار الحراسة القانونية تطبيقا مثالياً في مسئولية متولى الرقابة
خصوصاً En matière de responsabilité parentale..مسئولية الوالدين
341
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الفرع األول
العودة الى نظرية الحراسة
القانونية
مفهوم فكرة الحراسة القانونية:
تعد نظرية الحراسة القانونية من أولى النظريات التي حاول بها بعض
الفقه تفسير فكرة الحراسة ،فقالوا بأنه يكفى العتبار الشخص حارساً،
بمقتضي هذه النظرية ،أن يكون له على الشيء سلطة قانونية ،يستمدھا من
حق ثابت له على الشيء أيا كانت طبيعته أو نوعه ،وبصرف النظر عن
مصدره ،إراديا كان أو غير إرادى.
فالحارس ،وفقا لھذه النظرية إذن ،ھو الشخص الذي يخوله مركزه
القانوني إدارة الشيئ ،واستخدامه ،والتصرف فيه ،وإصدار األوامر الالزمة
بخصوص ذلك( .)1وُيعد ثبوت هذه السلطة القانونية لشخص ما كافياً في
( )1راجع محمد طاهر قاسم ،المسئولية القانونية عن األشياء الخطرة في القانون العراقي ،بحث
.منشور في مجلة الرافدين للحقوق ،المجلد ،13العدد ،49السنة ،16ص 31وما بعدها
342
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ذاته لثبوت صفة الحارس ،وبالتالي تحميله بالمسئولية ،ولو لم يباشر هذه
السلطة بنفسه لجهله باألمور الفنية المتعلقة بالشيء(.)1
ووفقا لهذه النظرية فإن الحراسة ال تنتقل من شخص الى أخر إال
بتصرف قانونى صحيح ،وعلى ذلك فاالنتقال الفعلى للحراسة ال يجعل من
الحائز حارساً ،فالتابع الذي ستخدم الشيء لحساب متبوعه ال ُيعد ،وفقا
لنظرية الحراسة القانونية ،حارساً طالما أن نية المتبوع لم تتجه الى نقل
2
السلطة القانونية إليه( ) .وعلى ذلك ففكرة الحراسة القانونية تدور وجوداً
وعدما مع السلطة القانونية وليس السلطة الفعلية على الشيئ.
ومن هذا المنطلق يمكن اللجوء الى هذه الفكرة كمدخل لتقرير المسئولية
الشيئية على تطبيقات الذكاء االصطناعي وذلك على إعتبار أن مالك هذه
التقنيات ،وإن كان يفقد السلطة الفعلية في الرقابة والتوجية عليها بالنظر لما
تتمتع به من استقالل ذاتى في التصرف وإتخاذ القرار ،فإنه ال يفقد سلطته
القانونية المستمدة من حقه كمالك أو حائز شرعي لها.
( )1راجع حمد شوقي محمد عبد الرحمن ،المسؤولية المدنية ،المجلد الثاني ،المسؤولية المدنية
عن فعل الغير والمسؤولية الـشيئية ،منـشأة المعـارف ،األسـكندرية ،2008 ،ص.373
( )2راجع في هذا الخصوص سمير سهيل ذنون ،المـسؤولية المدنيـة الناشـئة عـن فعـل اآلالت
الميكانيكية ،رسالة ماجستير غير منشورة مقدمة إلى كلية القانون ،جامعة بغداد،1984 ،
ص.61
343
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
،قد عهد البنه بسيارته لقضاء سهرة )2(frankوتتحصل وقائع هذه القضية في أن المدعو
عيد الميالد في بلدة أخرى ،ولما وصل االبن الى الوجهه المحدد قام بوضع سيارته خارج مقر
الملهى ،فقام شخص بسرقتها وارتكب بها حادث أودى بحياة انسان .رجع ورثة المتوفى على
مالك السيارة بوصفه حارساً قانونياً لها .رفضت محكمة أول درجة الدعوى وأيدتها frankاألب
في ذلك محكمة االستئناف نانسي بحجة أن الحراسة قد انتقلت الى السارق ،ولما ُ
طعن في هذا
الحكم قامت محكمة النقض بنقضه استناداً الى بقاء حراسة السيارة لمالكها إعماالً لفكرة الحراسة
القانونية ،وأحالت الدعوى الى محكمة استئناف بزانسوا لتفصل فيها من جديد ،حيث إنضمت
هذه األخيرة لوجهة نظر محكمة استئناف نانسي مخالفة بذلك ما انتهت اليه محكمة النقض ،مما
=
344
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وقد ورد في هذا الحكم صرحة أن "سرقة السيارة التي تجعل من
المستحيل على مالكها بسط أي نوع من السيطرة عليها ،وتفقده ،لهذا السبب،
القدرة على استعمالها ،وتحول بينه وبين توجيهها والرقابة عليها ،ال يمكن
اعتباره حارسا ُيعامل بقرينة افتراض المسئولية المنصوص عليها في الماده
1/1384من القانون المدنى الفرنسي"( ،)1المقابلة للمتدة 178من القانون
المدى المصرى .ومن يومها والقضاء الفرنسي مخلص وأمين على المفهوم
المادى للحراسة.
=
استدعى عرض األمر على الدوائر المجتمعة لمحكمة النقض الفرنسية التي انتصرت لوجهة نظر
رافضة بذلك فكرة الحراسة القانونية لصالح فكرة frankمحاكم االستئناف وقضت لصالح المدعو
Cour de cassation, Chambre réunies 2 décembre 1941 ،الحراسة الفعلية،
حكم منشور على الموقع التالي على الشبكة العالمية للمعلومات االنترنت ،وقد تمت زيارة هذا
2021/10/10م، بتاريخ https://mafr.fr/IMG/pdf/11-الموقع
،راجع كذلك في عرض هذه _Chbres_reunies_2_dec_1941_arret_Franck.pdf
القضية وهجر فكرة الحراسة القانونية محمد بعجي ،الرسالة السابقة ،ص .125
345
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
346
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الفرع الثانى
التفرقة بين حراسة الممتلكات المادية
وحراسة الممتلكات المعنوية
في سبيل تطويع فكرة الحراسة لتناسب الذكاء االصطناعي ،وعموم
المخترعات الذهنية المعنوية ،ذهب البعض( )1الى ضرورة التفرقة بين حراسة
الممتلكات المادية Propriété corporelleوحراسة الممتلكات المعنوية أو
تثبت لمن بيده
الذهنية ،Propriété intellectuelleقائلين بأن األولى ُ
سلطة الرقابة والتوجية والسيطرة الفعلية ،بخالف الثانية التي تُعطي لمن بيده
سلطة الموافقة قانوناً على منح التمتع بهذه الملكية لشخص ما ،ومثلوا لألولي
بملكية عموم الجمادات ،وللثانية بحقوق الملكية الفكرية الثابتة للمؤلف أو
المبرمج أو مكتشف الخوارزمية.
والمعنى الذى ُيراد إيصاله من التفرقه السابقة هو أن الذكاء
االصطناعي ،كمال معنوى ،وإن كان يتأبي على فكرة الحراسة المادية؛ بسبب
ما يتمتع به من استقالل وظيفي يجعله خارج إطار السيطرة والتوجيه بالمعني
347
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المادى ،إال أنه ال يتأبي على فكرة الحراسة القانونية ،حيث ُيعتبر حارسه هو
من يملك قانوناً سلطة التصرف فيه بمنح التمتع به للغير.
والواقع أن هذه التفرقة منتقدة وال تحقق الغرض من النظام القانوني
لحراسة األشياء؛ ذلك أن الحراسة التى عناها المشرع في هذا النوع من
المسئولية ال تصدق إال على حراسة الممتلكات المادية دون المعنوية ،وهو ما
يجعل من فرض قرينة الحراسة في حق صاحب الممتلكات المعنوية وفى
القلب منها الذكاء االصطناعي ،إنحرافاً واضحاً عن المعنى الدقيق للنصوص
القانونية المنظمة للمسئولية عن حراسة األشياء.
فضال عن أن فرض هذه القرينة ،في مجال الذكاء االصطناعي ،ال
ُيحقق الغاية المقصودة منها في مجال األشياء المادية ،وهى حماية
المضرور؛ بسبب كثرة عدد المتدخلين في هذه التقنية المعقدة ،فأيهما ياترى
سيحوز سلطة التصرف فيه ،ويكون من ثم حارساً له؟
الفرع الثالث
وحراسة دعامته
348
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
في محاولة لتطبيق فكرة الحراسة على تقنيات الذكاء االصطناعي ،ذهب
البعض إلى وجوب التفرقة بين الذكاء االصطناعي ودعامته ،فالجسد الحامل
للذكاء االصطناعي يقبل فكرة الحراسة ،كغيره من األالت والجمادات األخرى،
وعلى ذلك فباإلمكان اللجوء الى نظرية المسئولية الشيئية لتعويض األضرار
الناتجة عن أي ضرر مصدره جسد الريبوتات ،فهذه األخيرة نظ اًر لطابعها
المادي وخضوعها للرقابة والتوجية والسيطرة ُيمكن مساءلة مالكها ،أو من
انتقلت إليه حراستها من بعده بموجب نظرية حراسة األشياء( .)1وليس في
ه ذا أي جديد فالقواعد العامة في المسئولية الشيئية تنبسط لتغطي هذا الفرض
دون أي عناء.
( ) 1وبعد أن أشار البعض ممن إهتموا بدراسة هذا الموضوع الى التفرقة بين الرقابة على عقل
الذكاء والحراسة على مادته ،قرر أن الرقابة والتوجيه ،باعتبارهما جوهر فكرة الحراسة ،ال تتصور
إال على النوع الثانى دون األول ،وهو المعنى الذى تم تضمينه في الصيغة التالية:
“La deuxième situation est le pouvoir de contrôle que l’on exerce sur
l’«objet» robot, c’est-à-dire, le pouvoir de l’entreposer, de l’entretenir,
de l’utiliser, de lui apporter des réparations, de veiller à qu’il soit en
sécurité, etc. Nous sommes d’avis que les critères pour déterminer si
une personne a le pouvoir de contrôle et de direction sur un robot
autonome doivent être ceux de la deuxième situation, c’est-à-dire le
pouvoir que l’on exerce sur l’«objet» robot” Voir, Sandra Oliveira,Op.Cit.
p. 88.
349
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
350
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ونؤكد ،هنا ،مرًة أخري على أن هذه الصعوبة تخص فقط أفعال الذكاء
الصناعي بالمعنى الفني الدقيق للكلمة ،ونقصد بها أفعال وتصرفات
الخوارزمية أو البرمجية ،أما أفعال اآللة أو الجهاز الحامل للذكاء
االصطناعي فهذه تخضع ،شأنها شأن جميع األجهزة واآلالت التقليدية ،الى
القواعد التقليدية للمسئولية الشيئية.
أي إمكانية ألن يمارس الحارس هذا النوع من Sandra Oliveiraوقد نفت االستاذة ()1
التحكم والسيطرة في مجال تطبيقات الذكاء االصطناعي وذلك بقولها:
“ Le gardien n’est donc pas supposé avoir ce type de contrôle” Voir,
Sandra Oliveira, P.88.
351
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
“ Ce régime a été entièrement pensé pour des objets corporels, et
s’accommode mal de l’immatérialité”, Voir, A. LUCAS. « La
responsabilité des choses immatérielles ». mél. Catala. Litec, 2001, p.
817.
ومع ذلك فهناك من ذهب إلى إمكانية اللجوء الى المسئولية الشيئية في تعويض األضرار الناتجة
،راجع في ذلكdes choses immatérielles:عن األشياء الغير مادية
352
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
353
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
التى تمسكت بها في جميع ( )1وإستجابت محكمة استئناف باريس لوجهة نظر شركة جوجل
مذكراتها أمامها من أن المسئولية الشيئية ال تواجه إال األشياء المادية دون األفكار والقيم
المعنوية ،وهو ما يظهر من عبارتها التالية:
« que la chose visée par l’article 1384 du code civil est une chose
matérielle »; CA Paris Pôle 5, ch. 1, 9 avril 2014. note LOISEAU,
Communications Commerce Electronique. n°6. 2014, P. 54
هذا وقد حاول البعض االلتفاف على عدم قابلية الذكاء االصطناعي للحراسة بمفهومها ()2
المادي التقليدي بالقول بوجوب النظر ليس الى الذكاء االصطناعي ذاته كمنتج معلوماتي معنوي
وإنما إلي الدعامة التي تحمله ،ففى دعوى التعويض يجب تحديد الجهاز المنفذ للذكاء
االصطناعي ،واسناد المسؤولية إلى حارسه ،على اعتبار أن هذا الشخص هو من كانت لديه
القدرة على إيقاف تشغيل هذا الجهاز ،وبالتالي كانت له القدرة على التحكم في فعل الذكاء
enfermer leاالصطناعي مشبهين هذه العملية بحبس الشخص للكلب الذى في حوزته
،غير أن هذا القول يصطدم بالطبيعة غير المادية للذكاء االصطناعي ،ذلك أن حائز chien
أو مالك الجهاز(الهارد وير) ال يتحكم في الذكاء االصطناعي ،مفهوماً على أنه مجموعة
التعليمات غير المادية المنفذة ،أو ما يمكن أن ُيطلق عليه "العقل المعنوى غير الملموس" ،وإنما
كل ما يملكه الحائز هو القدرة على عرقلة استخدام الجهاز في المكان الذى يوجد فيه بحكم
حيازته للجسد المادى الحامل للعقل االلكترونى .فهو ال يملك أي قدرة على توجيهه في جميع
=
354
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
تخضع لما تخضع له عموم األشياء من قواعد بشأن المسئولية المدنية ،وإنما
نقصد األضرار الناجمة عن الخوارزميات أو البرمجيات نفسها ،أي األضرار
الناجمة عن "عقل" الذكاء االصطناعي إن جاز التعبير.
وحقيقة األمر أن محاولة تطبيق الحراسة بالمفهوم المادي التقليدي على
برمجيات الذكاء االصطناعي تصطدم بأمرين األول أنه إذا كان باإلمكان
استخدام منتج غير مادي واالستفادة منه ،فإن السيطرة عليه والتحكم فيه
وتوجيهه عملية ضعيفة للغاية ان لم تكن منعدمة( ،)1أما الثاني فيتمثل في
=
األحوال ،هو فقط يملك خيار خيار تشغيله وايقافه بالضغط على الذر المخصص لذلك ،أما ما
يحدث أثناء تشغيل الجهاز فال سيطرة للمالك أو الحائز عليه ال سيما إذا كان مجرد وسيطا
فالخوارزميات والبرمجيات هي في حقيقتها سلع معلوماتية ،إن صح التعبير ،متاحة للجميع ()1
ويطلقها للتداول ،ومن المعروف أن اإلنشاء يتم لمرة واحدة أما الحراسة
ينشؤها المبرمج ُ
بمظاهرها المتعددة من رقابة وتوجية وسيطرة واستخدام فعمليات مستمرة.
355
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )1ونضيف هنا أنه إذا كان يفترض أن مالك الشيء هو حارسه ،فإن هذا االفتراض ال
يستقيم ،في رأي البعض ،إال مع األشياء المادية التي تستجيب بطبيعتها لمنطق الحراسة .وهو
ما يعنى أن مشروعية هذا االفتراض تنعدم في حالة األشياء غير المادية كملكية الذكاء
عن هذا Adrien Bonnetاالصطناعي وغيرها من التطبيقات غير المادية ،وقد عبر األستاذ
المعنى في مقام تعليقه على نص المادة 1/1384من القانون المدني الفرنسي بقوله:
356
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
غير متوقعة وال يمكن التنبؤ بها ،فإنه ُيرد على ذلك بأن الحيوان كائن مادي
مجسد محدد المعالم ومركز في مكان جغرافي بعينه ،لذلك يمكن السيطرة
عليه بالحبس والتكميم والتقييد وغيرها ،بخالف الذكاء االصطناعي ذا الطابع
المعنوى الذي ال يحده زمان وال يحويه مكان وال ُيتصور ،بالتالى ،تحديده أو
تقييده أو السيطرة عليه.
الفرع الرابع
نظرية تجزئة الحراسة
وتعددها
م ـ ـ ـ ــن األفك ـ ـ ـ ــار التـ ـ ـ ـ ـي يمك ـ ـ ـ ــن أن يتج ـ ـ ـ ــه إليه ـ ـ ـ ــا النظ ـ ـ ـ ــر ،للبح ـ ـ ـ ــث ف ـ ـ ـ ــي
مـ ـ ـ ـ ــدى قابليـ ـ ـ ـ ــة القواعـ ـ ـ ـ ــد العامـ ـ ـ ـ ــة فـ ـ ـ ـ ــي المسـ ـ ـ ـ ــئولية عـ ـ ـ ـ ــن فعـ ـ ـ ـ ــل األشـ ـ ـ ـ ــياء
357
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الس ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــتيعاب تع ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــويض الض ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــرر الن ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــاتج ع ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن أفع ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــال ال ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــذكاء
االصطناعي ،نظرية تجزئة الحراسة وتعددها.
تقوم نظرية تجزئة الحراسة على التفرقة بين حراسة التكوين ،وهذه تقع
المّبرمج حسب األحوال ،وحراسة االستعمال ،وهذه تقع على
صنع أو ُالم ّ
على ُ
المستعمل.
ُ
أما نظرية تعدد الحراسة فتقوم على وجود أكثر من حارس ،لنفس الشيء،
في نفس الوقت ،ويكون لكل منهم سلطات الرقابة والتوجيه والسيطرة في آن
معاً ،وهى نظرية صاغتها محكمة النقص المصرية في أحد أحكامها الشهيرة
كما سنرى.
358
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ليون الفرنسية بعنوان " تحديد الحارس المسئول عن فعل األشياء غير الحية"
عام .)1(1946
وقد لخص هذا الفقيه نظريته بالقول أن حراسة الشيء تتوزع بين حارسين،
أحدهما يكون مسئوالً عن عيوب التكوين الداخلية للشيء ،والثاني هو حارس
االستعمال أي صاحب المظهر الخارجي للشيء.
ويـ ـ ـ ــرى جولـ ـ ـ ــدمان أن ـ ـ ـ ـه إذا كانـ ـ ـ ــت األحكـ ـ ـ ــام العديـ ـ ـ ــدة التـ ـ ـ ــي صـ ـ ـ ــدرت عـ ـ ـ ــن
القض ـ ـ ـ ــاء الفرنس ـ ـ ـ ــي بخص ـ ـ ـ ــوص المس ـ ـ ـ ــئولية ع ـ ـ ـ ــن األش ـ ـ ـ ــياء غي ـ ـ ـ ــر الحي ـ ـ ـ ــة
تقـ ـ ـ ـ ــيم مسـ ـ ـ ـ ــؤولية حارسـ ـ ـ ـ ــها علـ ـ ـ ـ ــى أسـ ـ ـ ـ ــاس خطـ ـ ـ ـ ــأه المفتـ ـ ـ ـ ــرض ،افت ارض ـ ـ ـ ـ ـاً
ال يقبـ ـ ـ ـ ــل إثبـ ـ ـ ـ ــات العكـ ـ ـ ـ ــس ،فـ ـ ـ ـ ــي اسـ ـ ـ ـ ــتخدام الشـ ـ ـ ـ ــيء أو اسـ ـ ـ ـ ــتعماله ب يـ ـ ـ ـ ــة
ضـ ـ ـ ـ ـ ــمان إيصـ ـ ـ ـ ـ ــال التعـ ـ ـ ـ ـ ــويض إلـ ـ ـ ـ ـ ــى المتضـ ـ ـ ـ ـ ــرر بشـ ـ ـ ـ ـ ــكل يسـ ـ ـ ـ ـ ــير وبمـ ـ ـ ـ ـ ــا
ينس ـ ـ ـ ــجم م ـ ـ ـ ــع اتج ـ ـ ـ ــاه الفق ـ ـ ـ ــه واجته ـ ـ ـ ــاد القض ـ ـ ـ ــاء ،ف ـ ـ ـ ــإن األم ـ ـ ـ ــر ال ب ـ ـ ـ ــد وأن
يختل ـ ـ ـ ــف إذا ثب ـ ـ ـ ــت أن تل ـ ـ ـ ــك األض ـ ـ ـ ـرار ق ـ ـ ـ ــد ح ـ ـ ـ ــدثت ف ـ ـ ـ ــي الش ـ ـ ـ ــيء نتيج ـ ـ ـ ــة
عيـ ـ ـ ــب فـ ـ ـ ــي تركيبـ ـ ـ ــه أو خلـ ـ ـ ــل فـ ـ ـ ــي صـ ـ ـ ــنعه ،وكـ ـ ـ ــان الشـ ـ ـ ــيء فـ ـ ـ ــي حيـ ـ ـ ــازة
شـ ـ ـ ـ ـخص آخ ـ ـ ـ ــر حس ـ ـ ـ ــن الني ـ ـ ـ ــة غي ـ ـ ـ ــر ص ـ ـ ـ ــانعه يجه ـ ـ ـ ــل ه ـ ـ ـ ــذه األم ـ ـ ـ ــور ،إذ
يتحـ ـ ـ ــتم ،فـ ـ ـ ــي هـ ـ ـ ــذه الحالـ ـ ـ ــة عدالـ ـ ـ ــة ،إلقـ ـ ـ ــاء تبعيـ ـ ـ ــة هـ ـ ـ ــذه األض ـ ـ ـ ـرار علـ ـ ـ ــى
1
) (GOLDMAN (B): La Determaination du gardien, responsible du faite des
choses inanimees, Lyon, 1946. N. 46, P.131-132
359
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الشـ ـ ـ ـ ـ ـ ــخص الـ ـ ـ ـ ـ ـ ــذي يلقـ ـ ـ ـ ـ ـ ــي عليـ ـ ـ ـ ـ ـ ــه القـ ـ ـ ـ ـ ـ ــانون بالمسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــؤولية عـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن تلـ ـ ـ ـ ـ ـ ــك
العيوب(.)1
وخالصـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة القـ ـ ـ ـ ـ ـ ــول أن هنـ ـ ـ ـ ـ ـ ــاك حـ ـ ـ ـ ـ ـ ــارس لالسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــتعمال (وهـ ـ ـ ـ ـ ـ ــو حـ ـ ـ ـ ـ ـ ــائز
الش ـ ـ ـ ــيء والمس ـ ـ ـ ــيطر علي ـ ـ ـ ــه) وهن ـ ـ ـ ــاك ح ـ ـ ـ ــائز للتك ـ ـ ـ ــوين (وه ـ ـ ـ ــو الص ـ ـ ـ ـانع أو
المنـ ـ ـ ــتج) ،بعبـ ـ ـ ــارة أخـ ـ ـ ــرى هنـ ـ ـ ــاك حـ ـ ـ ــارس يسـ ـ ـ ــتعمل الش ـ ـ ـ ـيء ُيسـ ـ ـ ــأل عـ ـ ـ ــن
( )1والجدير بالذكر أن المعهد البرلماني الفرنسي للتقييم العلمي والتكنولوجي فى تقريره الصادر
بتاريخ 15مارس 2017م أن المنظوم ة القانونية األقرب لتعويض األضرار الناجمة عن الذكاء
االصطناعي هي تلك المتعلقة بقواعد المسئولية المدنية لفعل المنتجات المعيبة ،وأن عبء
تعويض هذه األضرار يقع على إما على صانع الذكاء وإما على مبرمجه حسب مصدر الضرر،
إستثناء يقع على المالك أو المستعمل
ً Jean-Sébastien BORGHETTI, op.cit., n°27,و
إذا كان سبب الضرر متصل باالستعمال .ويؤيد جانب من الفقه الفرنسي هذا الطرح p.27.
مشي اًر الى أن نظام المسئولية عن فعل المنتجات المعيبة المدرج مؤخ اًر في المواد 1245من
التقنين الفرنسي وما يليها تبقى األكثر مالءمة من نظام المسئولية عن فعل األشياء لكونه هو
األسهل للمضرور ألنه ٌيلقي بعبء التعويض مباشرة على المنتج الذى طرح منتجه للتداول دون
،كما Jean-Sébastien BORGHETTI, op .cit., n°29, p.27.البحث في سبب الضرر
اعتبره البعض األخر هو الحل المالئم على األقل لهذه الفترة االنتقالية الى أن تتضح الرؤية أكثر
بشأن مستقبل الذكاء االصطناعي وما سيسفر عنه العلم في هذا المجال ،راجع في هذا الرأي:
360
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )2مبررررررررررررات نظريررررررررررة تجزئررررررررررة الحراسررررررررررة :ويفسـ ـ ـ ـ ــر جانـ ـ ـ ـ ــب مـ ـ ـ ـ ــن
الفقـ ـ ـ ــه الفرنس ـ ـ ـ ــي تجزئ ـ ـ ـ ــة الح ارس ـ ـ ـ ــة ب ـ ـ ـ ــالقول ب ـ ـ ـ ــأن ص ـ ـ ـ ــانع الش ـ ـ ـ ــيء ُيعتب ـ ـ ـ ــر
حارس ـ ـ ـ ــا ل ـ ـ ـ ــه ح ارس ـ ـ ـ ــة "تك ـ ـ ـ ــوين أو تركي ـ ـ ـ ــب"؛ ألن ـ ـ ـ ــه وح ـ ـ ـ ــده المطل ـ ـ ـ ــع عل ـ ـ ـ ــى
صنعه.
تكوينه ولديه أسرار ُ
وعليـ ـ ـ ـ ـ ــه تقـ ـ ـ ـ ـ ــوم مسـ ـ ـ ـ ـ ــئولية المنـ ـ ـ ـ ـ ــتج أو الصـ ـ ـ ـ ـ ــانع إذا أمك ـ ـ ـ ـ ـ ـن رد الضـ ـ ـ ـ ـ ــرر
الم ـ ـ ـ ــدعى ب ـ ـ ـ ــه ال ـ ـ ـ ــى عي ـ ـ ـ ــب يتص ـ ـ ـ ــل بمرحل ـ ـ ـ ــة تك ـ ـ ـ ـوين الش ـ ـ ـ ــيء أو ص ـ ـ ـ ــنعه
والعك ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــس ص ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــحيح ،أم ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــا ض ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــرر االس ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــتعمال فيتحمل ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــه ح ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــارس
االسـ ـ ـ ــتعمال باعتبـ ـ ـ ــار سـ ـ ـ ــلطته فـ ـ ـ ــي التوجيـ ـ ـ ــه والرقابـ ـ ـ ــة .وعلـ ـ ـ ــى ذلـ ـ ـ ــك يـ ـ ـ ــتم
تبـ ـ ـ ـ ـ ــادل الح ارسـ ـ ـ ـ ـ ــة بينهمـ ـ ـ ـ ـ ــا بحسـ ـ ـ ـ ـ ــب مصـ ـ ـ ـ ـ ــدر الضـ ـ ـ ـ ـ ــرر الـ ـ ـ ـ ـ ــذى يدعيـ ـ ـ ـ ـ ــه
المضرور(.)2
)2(Voir,Weill A. et Terre F: Droit civil, les obligation, 4eme ed. 1980, P.
727, N. 422
361
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ويزيـ ـ ـ ـ ــد الـ ـ ـ ـ ــبعض هـ ـ ـ ـ ــذه الفك ـ ـ ـ ـ ـرة بريق ـ ـ ـ ـ ـاً ولمعان ـ ـ ـ ـ ـاً بردهـ ـ ـ ـ ــا الـ ـ ـ ـ ــى اعتبـ ـ ـ ـ ــارات
المنطـ ـ ـ ـ ـ ــق والعدالـ ـ ـ ـ ـ ــة بمقولـ ـ ـ ـ ـ ــة أنـ ـ ـ ـ ـ ــه مـ ـ ـ ـ ـ ــن الظلـ ـ ـ ـ ـ ــم أن يتحمـ ـ ـ ـ ـ ــل مسـ ـ ـ ـ ـ ــتعمل
الشـ ـ ـ ـ ـ ـ ــيء األضـ ـ ـ ـ ـ ـ ـرار الناجمـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة عـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن عيـ ـ ـ ـ ـ ـ ــوب تصـ ـ ـ ـ ـ ـ ــنيعه أو تكوينـ ـ ـ ـ ـ ـ ــه،
والف ـ ـ ــرض أن ـ ـ ــه ل ـ ـ ــم يتس ـ ـ ــبب فيه ـ ـ ــا ،ول ـ ـ ــم يعل ـ ـ ــم عنه ـ ـ ــا ش ـ ـ ــيئاً ،ول ـ ـ ــيس لدي ـ ـ ــه
إمكان ـ ـ ـ ــات الس ـ ـ ـ ــيطرة عليه ـ ـ ـ ــا أو تف ـ ـ ـ ــادي أثاره ـ ـ ـ ــا ،وبالمقاب ـ ـ ـ ــل فم ـ ـ ـ ــن الظل ـ ـ ـ ــم
أن ُيسـ ـ ـ ـ ـ ــأل صـ ـ ـ ـ ـ ــانع أو منـ ـ ـ ـ ـ ــتج الشـ ـ ـ ـ ـ ــيء عـ ـ ـ ـ ـ ــن الضـ ـ ـ ـ ـ ــرر النـ ـ ـ ـ ـ ــاجم عـ ـ ـ ـ ـ ــن
اس ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــتعماله إذا ك ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــان يس ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــتعمله غيـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـره ،فالناق ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــل م ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــثالً ألنابيـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــب
األوكس ـ ـ ـ ــجين المض ـ ـ ـ ــغوط ،ل ـ ـ ـ ــيس ل ـ ـ ـ ــه أي س ـ ـ ـ ــلطة عل ـ ـ ـ ــى محتواه ـ ـ ـ ــا وم ـ ـ ـ ــا
ف ـ ـ ـ ــي داخله ـ ـ ـ ــا ،فيك ـ ـ ـ ــون م ـ ـ ـ ــن الظل ـ ـ ـ ــم أن يتحم ـ ـ ـ ــل الض ـ ـ ـ ــرر الن ـ ـ ـ ــاجم عـ ـ ـ ـ ــن
انفجارهـ ـ ـ ـ ـ ـ ــا ومـ ـ ـ ـ ـ ـ ــا يسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــببه محتواهـ ـ ـ ـ ـ ـ ــا حيـ ـ ـ ـ ـ ـ ــث ال يملـ ـ ـ ـ ـ ـ ــك أي سـ ـ ـ ـ ـ ـ ــلطة أو
رقاب ـ ـ ـ ـ ــة( .)1ويؤي ـ ـ ـ ـ ــد جان ـ ـ ـ ـ ــب م ـ ـ ـ ـ ــن الفق ـ ـ ـ ـ ــه المص ـ ـ ـ ـ ــري( )2نظري ـ ـ ـ ـ ــة تجزئ ـ ـ ـ ـ ــة
) ( 458 عبد الوهاب محمد ،األضرار الناجمة عن تلوث البيئة ،مرجع سابق ،ص
1
( )2عبد القادر الفار ،أساس المسؤولية عن األشياء غير الحية ،رسالة دكتوراه القاهرة ،مرجع
سابق 51 ،؛ عبد السميع عبد الوهاب ،الحراسة وعالقة السببية في المسؤولية عن األشياء ،
مكتبة وهبة ،القاهرة ، 1982 ،ص 40وما بعدها؛ محمد عبد القادر الحاج ،مسؤولية المنتج
والموزع ،دراسة في قانون التجارة الدولية ،القاهرة ، 1982 ،ص 148؛ عاطف النقيب ،النظرية
العامة للمسؤولية الناشئة عن فعل األشياء ،منشورات عويدات ،1980 ،ص ؛ عبد الحي
حجازي ،مصادر االلتزام والمصادر غير اإلرادية ،مرجع سابق ،ص ،554عبد المنعم فرج
الصدة ،-مصادر االلتزام ، 1960 ،القاهرة ،ص . 355
362
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
الح ارس ـ ـ ــة عل ـ ـ ــى اعتب ـ ـ ــار أنه ـ ـ ــا تتف ـ ـ ــق م ـ ـ ــع فكـ ـ ـ ـرة الس ـ ـ ــيطرة الفعلي ـ ـ ــة كمن ـ ـ ــاط
للح ارس ـ ـ ـ ــة ،وطالم ـ ـ ـ ــا أن الش ـ ـ ـ ــيء يقب ـ ـ ـ ــل التجزئ ـ ـ ـ ــة ،وطالم ـ ـ ـ ــا أن ك ـ ـ ـ ــل ج ـ ـ ـ ــزء
ي ـ ـ ـ ـ ــدخل ف ـ ـ ـ ـ ــي س ـ ـ ـ ـ ــيطرة ش ـ ـ ـ ـ ــخص ورقابت ـ ـ ـ ـ ــه ،فباإلمك ـ ـ ـ ـ ــان تع ـ ـ ـ ـ ــدد الح ارس ـ ـ ـ ـ ــة
بتعدد أجزائه وتعدد مصادر السيطرة عليه(.)1
( )3تقييم نظرية تجزئة الحراسة :ويكون على المضرور في هذه الحالة
أن يختار على من تُرفع الدعوى في ضوء معرفته لسبب حدوث هذا الضرر،
فإن وجده ناجما عن االستعمال إختصم حارس االستعمال ،وإن وجده ناجما
على التدوين الداخلى للشيء إختصم حارس البنية أو الهيكل أو التكوين(.)2
كهالن سلمان لفته الجبوري ،المسؤولية ( )1انظر أيضا في إمكانية تفرق سلطات الحراسة
،رسالة مقدمة الستكمال متطلبات (دراسة مقارنة)المدنية الناشئة عن أبراج شركات االتصال
الحصول على درجة الماجستير في القانون الخاص ،جامعة الشرق األوسط ،األردن،2021 ،
ص .57
363
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ويعيـ ـ ـ ـ ــب هـ ـ ـ ـ ــذه النظريـ ـ ـ ـ ــة أنهـ ـ ـ ـ ــا تُ َحمـ ـ ـ ـ ــل المضـ ـ ـ ـ ــرور عبئـ ـ ـ ـ ـاً ينـ ـ ـ ـ ــوء بـ ـ ـ ـ ــه
كاهل ـ ـ ـ ــه يتمث ـ ـ ـ ــل ف ـ ـ ـ ــي تكليف ـ ـ ـ ــه بالبح ـ ـ ـ ــث ع ـ ـ ـ ــن س ـ ـ ـ ــبب الض ـ ـ ـ ــرر ،وطبيع ـ ـ ـ ــي
أن يك ـ ـ ـ ــون نج ـ ـ ـ ــاح المض ـ ـ ـ ــرور ف ـ ـ ـ ــي ه ـ ـ ـ ــذا األم ـ ـ ـ ــر مـ ـ ـ ـ ـرتبط بنجاح ـ ـ ـ ــه ف ـ ـ ـ ــي
تحدي ـ ـ ـ ــد م ـ ـ ـ ــن ك ـ ـ ـ ــان بإمكان ـ ـ ـ ــه منهم ـ ـ ـ ــا أن يمن ـ ـ ـ ــع ح ـ ـ ـ ــدوث الض ـ ـ ـ ــرر؟ أه ـ ـ ـ ــو
ح ـ ـ ـ ــارس االسـ ـ ـ ـ ــتعمال أم حـ ـ ـ ـ ــارس التكـ ـ ـ ـ ــوين؟ وه ـ ـ ـ ــذا تكليـ ـ ـ ـ ــف مرهـ ـ ـ ـ ــق جـ ـ ـ ـ ــداً
لل مضـ ـ ـ ـ ـ ـ ــرور ؛ ألنـ ـ ـ ـ ـ ـ ــه يحـ ـ ـ ـ ـ ـ ــول بينـ ـ ـ ـ ـ ـ ــه وبـ ـ ـ ـ ـ ـ ــين االسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــتفادة مـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن قرينـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة
المسـ ـ ـ ـ ــئولية المنصـ ـ ـ ـ ــوص عليهـ ـ ـ ـ ــا فـ ـ ـ ـ ــي المـ ـ ـ ـ ــادة 1 /1384مـ ـ ـ ـ ــن القـ ـ ـ ـ ــانون
المـ ـ ـ ـ ـ ـ ــدنى الفرنسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــي المقابلـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة للمـ ـ ـ ـ ـ ـ ــادة 178مـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن القـ ـ ـ ـ ـ ـ ــانون المـ ـ ـ ـ ـ ـ ــدنى
المصري.
=
cas. Cette identification amène nécessairement à une recherche
subjective” Voir, Maryam Alsabah, Op.Cit. P.85.
364
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ولتجنـ ـ ـ ــب ه ـ ـ ـ ــذا األث ـ ـ ـ ــر الخطيـ ـ ـ ــر ف ـ ـ ـ ــرض القض ـ ـ ـ ــاء قرينـ ـ ـ ــة أخ ـ ـ ـ ــرى مؤداه ـ ـ ـ ــا
أن الضـ ـ ـ ــرر قـ ـ ـ ــد نـ ـ ـ ــتج عـ ـ ـ ــن عيـ ـ ـ ــب فـ ـ ـ ــي تكـ ـ ـ ــوين الشـ ـ ـ ــيئ مـ ـ ـ ــا لـ ـ ـ ــم يـ ـ ـ ــتمكن
حـ ـ ـ ـ ـ ـ ــارس التكـ ـ ـ ـ ـ ـ ــوين (الصـ ـ ـ ـ ـ ـ ــانع) مـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن إثبـ ـ ـ ـ ـ ـ ــات العكـ ـ ـ ـ ـ ـ ــس ،بإثبـ ـ ـ ـ ـ ـ ــات أن
الضـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــرر يرجـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــع الـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــى االسـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــتعمال( )1فتقـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــوم مسـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــولية حـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــارس
االس ـ ـ ـ ـ ــتعمال .وه ـ ـ ـ ـ ــذا جه ـ ـ ـ ـ ــد طي ـ ـ ـ ـ ــب للقض ـ ـ ـ ـ ــاء اس ـ ـ ـ ـ ــتطاع ب ـ ـ ـ ـ ــه أن يح ـ ـ ـ ـ ــافظ
علـ ـ ـ ـ ـ ــى مكتسـ ـ ـ ـ ـ ــبات المضـ ـ ـ ـ ـ ــرور مـ ـ ـ ـ ـ ــن دعـ ـ ـ ـ ـ ــوى المسـ ـ ـ ـ ـ ــئولية عـ ـ ـ ـ ـ ــن فعـ ـ ـ ـ ـ ــل
الشيء.
( )2راجع في عرض هذه القضية والتعليق على الحكم الصادر فيها:
Civ, 2e , 5 janvier 1956, D., 1957, 261, note Rodièr : JCP 1956. II. 9095,
note Savatier. Cette distinction, cependant, trouve son origine dans la
doctrine de B. GOLDMAN, La détermination du gardien responsable du
fait des choses inanimées, Thèse, 1947.
راجع أيضا لنفس المؤلف مقال حول حراسة التكوين وحراسة االستعمال:
365
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
قي ـ ـ ـ ـ ــام ش ـ ـ ـ ـ ــركة إنت ـ ـ ـ ـ ــاج أس ـ ـ ـ ـ ــطوانات األكس ـ ـ ـ ـ ــجين الس ـ ـ ـ ـ ــائل بالتعاق ـ ـ ـ ـ ــد م ـ ـ ـ ـ ــع
إحـ ـ ـ ـ ــدى شـ ـ ـ ـ ــركات النقـ ـ ـ ـ ــل لنقـ ـ ـ ـ ــل شـ ـ ـ ـ ــحنة الـ ـ ـ ـ ــى أحـ ـ ـ ـ ــد العمـ ـ ـ ـ ــالء .انفجـ ـ ـ ـ ــرت
إح ـ ـ ـ ــدى االس ـ ـ ـ ــطوانات أثن ـ ـ ـ ــاء عملي ـ ـ ـ ــة التفري ـ ـ ـ ــغ مم ـ ـ ـ ــا تس ـ ـ ـ ــبب ف ـ ـ ـ ــي إص ـ ـ ـ ــابة
عـ ـ ـ ـ ـ ــاملين أحـ ـ ـ ـ ـ ــدهما تـ ـ ـ ـ ـ ــابع لشـ ـ ـ ـ ـ ــركة النقـ ـ ـ ـ ـ ــل واألخـ ـ ـ ـ ـ ــر للمشـ ـ ـ ـ ـ ــترى ،أقـ ـ ـ ـ ـ ــام
المض ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــروران دعواهم ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـا عل ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــى الش ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــركة المنتج ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة وش ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــركة النق ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــل
متضامنين استناداً إلى المسؤولية عن حراسة األشياء.
دفعـ ـ ـ ـ ــت الشـ ـ ـ ـ ــركة المنتجـ ـ ـ ـ ــة بانتفـ ـ ـ ـ ــاء صـ ـ ـ ـ ــفتها كحـ ـ ـ ـ ــارس لالسـ ـ ـ ـ ــطوانات
ب ـ ـ ـ ــالنظر إل ـ ـ ـ ــى انتق ـ ـ ـ ــال الس ـ ـ ـ ــيطرة الفعلي ـ ـ ـ ــة عليه ـ ـ ـ ــا إل ـ ـ ـ ــى الش ـ ـ ـ ــركة الناقل ـ ـ ـ ــة
وفق ـ ـ ـ ـاً لمفه ـ ـ ـ ــوم الح ارس ـ ـ ـ ــة الفعليـ ـ ـ ــة ،وبالمقاب ـ ـ ـ ــل فق ـ ـ ـ ــد دفعـ ـ ـ ــت ش ـ ـ ـ ــركة النق ـ ـ ـ ـل
بانتفـ ـ ـ ـ ـ ــاء مسـ ـ ـ ـ ـ ــؤوليتها اسـ ـ ـ ـ ـ ــتناداً إلـ ـ ـ ـ ـ ــى أن السـ ـ ـ ـ ـ ــبب فـ ـ ـ ـ ـ ــي الحـ ـ ـ ـ ـ ــادث إنمـ ـ ـ ـ ـ ــا
يرجـ ـ ـ ـ ـ ـ ــع لعيـ ـ ـ ـ ـ ـ ــوب التصـ ـ ـ ـ ـ ـ ــنيع الداخليـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة التـ ـ ـ ـ ـ ـ ــي ال يسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــيطر عليهـ ـ ـ ـ ـ ـ ــا إال
المن ـ ـ ـ ــتج .أُحيل ـ ـ ـ ــت القض ـ ـ ـ ــية ال ـ ـ ـ ــى خبي ـ ـ ـ ــر لتحدي ـ ـ ـ ــد س ـ ـ ـ ــبب الح ـ ـ ـ ــادث وه ـ ـ ـ ــل
يرج ـ ـ ـ ـ ــع ال ـ ـ ـ ـ ــى التك ـ ـ ـ ـ ــوين أم ال ـ ـ ـ ـ ــى االس ـ ـ ـ ـ ــتعمال حي ـ ـ ـ ـ ــث فش ـ ـ ـ ـ ــل ف ـ ـ ـ ـ ــي ه ـ ـ ـ ـ ــذه
المهمة ولم يقدم رأياً حاسماً في هذا االتجاه أو ذاك.
قبلـ ـ ـ ـ ــت محكمـ ـ ـ ـ ــة الموضـ ـ ـ ـ ــوع دفـ ـ ـ ـ ــع الشـ ـ ـ ـ ــركة المنتجـ ـ ـ ـ ــة وأعفتهـ ـ ـ ـ ــا مـ ـ ـ ـ ــن
المسـ ـ ـ ـ ــئولية نظ ـ ـ ـ ـ ـ اًر النتقـ ـ ـ ـ ــال الح ارسـ ـ ـ ـ ــة منهـ ـ ـ ـ ــا ،كمـ ـ ـ ـ ــا قبلـ ـ ـ ـ ــت أيض ـ ـ ـ ـ ـاً دفـ ـ ـ ـ ــع
الش ـ ـ ـ ـ ــركة الناقل ـ ـ ـ ـ ــة وأعفته ـ ـ ـ ـ ــا م ـ ـ ـ ـ ــن المس ـ ـ ـ ـ ــئولية؛ لع ـ ـ ـ ـ ــدم االس ـ ـ ـ ـ ــتدالل عل ـ ـ ـ ـ ــى
الس ـ ـ ـ ــبب الحقيق ـ ـ ـ ــي لالنفج ـ ـ ـ ــار ،وأن ـ ـ ـ ــه ل ـ ـ ـ ــو ص ـ ـ ـ ــح أن ه ـ ـ ـ ــذا الس ـ ـ ـ ــبب يرج ـ ـ ـ ــع
366
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
لعيـ ـ ـ ــوب داخليـ ـ ـ ــة فـ ـ ـ ــي االسـ ـ ـ ــطوانة فـ ـ ـ ــان ذلـ ـ ـ ــك ال يصـ ـ ـ ــلح أساس ـ ـ ـ ـاً النعقـ ـ ـ ــاد
مسـ ـ ـ ــئولية الشـ ـ ـ ــركة الناقلـ ـ ـ ــة الـ ـ ـ ــذى لـ ـ ـ ــم تكـ ـ ـ ــن تعلـ ـ ـ ــم وال بإمكانهـ ـ ـ ــا أن تعلـ ـ ـ ــم
بهذه العيوب.
أيـ ـ ـ ـ ــدت محكمـ ـ ـ ـ ــة االسـ ـ ـ ـ ــتئناف قضـ ـ ـ ـ ــاء محكمـ ـ ـ ـ ــة أول درجـ ـ ـ ـ ــة فطعـ ـ ـ ـ ــن
العـ ـ ـ ـ ــامالن علـ ـ ـ ـ ــى هـ ـ ـ ـ ــذا الحكـ ـ ـ ـ ــم أمـ ـ ـ ـ ــام محكمـ ـ ـ ـ ــة الـ ـ ـ ـ ــنقض التـ ـ ـ ـ ــي نقضـ ـ ـ ـ ــت
حكـ ـ ـ ـ ـ ــم محكمـ ـ ـ ـ ـ ــة االسـ ـ ـ ـ ـ ــتئناف وألزمـ ـ ـ ـ ـ ــت الشـ ـ ـ ـ ـ ــركة المنتجـ ـ ـ ـ ـ ــة بـ ـ ـ ـ ـ ــالتعويض
اس ـ ـ ـ ــتناداَ إل ـ ـ ـ ــى مس ـ ـ ـ ــؤوليتها ع ـ ـ ـ ــن ح ارس ـ ـ ـ ــة تك ـ ـ ـ ــوين االس ـ ـ ـ ــطوانات قائلـ ـ ـ ـ ـ ًة أن
"صـ ـ ـ ــفة الحـ ـ ـ ــارس تثبـ ـ ـ ــت لمـ ـ ـ ــن يسـ ـ ـ ــيطر علـ ـ ـ ــى الشـ ـ ـ ــيء مادي ـ ـ ـ ـاً أو فعلي ـ ـ ـ ـاً،
وال تنتفـ ـ ـ ـ ــي هـ ـ ـ ـ ــذه الصـ ـ ـ ـ ــفة عـ ـ ـ ـ ــن الحـ ـ ـ ـ ــارس إال إذا أمكنـ ـ ـ ـ ــه إثبـ ـ ـ ـ ــات فقـ ـ ـ ـ ــدها
بغيـ ـ ـ ـ ـ ــر إرادتـ ـ ـ ـ ـ ــه أو انتقالهـ ـ ـ ـ ـ ــا إرادي ـ ـ ـ ـ ـ ـاً إلـ ـ ـ ـ ـ ــى الغيـ ـ ـ ـ ـ ــر وبشـ ـ ـ ـ ـ ــرط أن يكـ ـ ـ ـ ـ ــون
انتقاله ـ ـ ـ ــا ك ـ ـ ـ ــامالً وأن يعط ـ ـ ـ ــي م ـ ـ ـ ــن انتقل ـ ـ ـ ــت إلي ـ ـ ـ ــه ه ـ ـ ـ ــذه الس ـ ـ ـ ــيطرة الق ـ ـ ـ ــدرة
على توقي االضرار أو تالفيها"(.)1
وف ـ ـ ـ ــي قض ـ ـ ـ ــية أخ ـ ـ ـ ــرى تتعل ـ ـ ـ ــق وقائعه ـ ـ ـ ــا ف ـ ـ ـ ــى تعاق ـ ـ ـ ــد ش ـ ـ ـ ــركة م ـ ـ ـ ــع جه ـ ـ ـ ــة
إداري ـ ـ ـ ــة علـ ـ ـ ـ ــى القيـ ـ ـ ـ ــام بتشـ ـ ـ ـ ــذيب بعـ ـ ـ ـ ــض األشـ ـ ـ ـ ــجار ،وأثنـ ـ ـ ـ ــاء العمـ ـ ـ ـ ــل سـ ـ ـ ـ ــقطت
Cass.Civ. 2e , 5 juin 1971, Bull. civ. II, n°204. – 3 oct. 1979, D. 1980. 325,
1er esp. – 24 mai 1984, Bull. civ. II, n°95.
367
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ش ـ ـ ـ ـ ــجرة فأح ـ ـ ـ ـ ــدثت ض ـ ـ ـ ـ ــر اًر بأح ـ ـ ـ ـ ــد الم ـ ـ ـ ـ ــارة ،فقض ـ ـ ـ ـ ــت محكم ـ ـ ـ ـ ــة ال ـ ـ ـ ـ ــنقض ب ـ ـ ـ ـ ــان
الش ـ ـ ـ ـ ـ ــركة تعتب ـ ـ ـ ـ ـ ــر حارس ـ ـ ـ ـ ـ ــة بالنس ـ ـ ـ ـ ـ ــبة لألضـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ارر الناجم ـ ـ ـ ـ ـ ــة ع ـ ـ ـ ـ ـ ــن عملي ـ ـ ـ ـ ـ ــات
التش ـ ـ ـ ــذيب فق ـ ـ ـ ــط ،ولكنه ـ ـ ـ ــا ال تعتب ـ ـ ـ ــر مس ـ ـ ـ ــؤولة ع ـ ـ ـ ــن األض ـ ـ ـ ـرار الناجم ـ ـ ـ ــة ع ـ ـ ـ ــن
سـ ـ ـ ــقوط إحـ ـ ـ ــدى تلـ ـ ـ ــك األشـ ـ ـ ــجار إذ تبـ ـ ـ ــين أن سـ ـ ـ ــقوطها يرجـ ـ ـ ــع لسـ ـ ـ ــبب داخلـ ـ ـ ــى
متمث ـ ـ ـ ــل ف ـ ـ ـ ــي تس ـ ـ ـ ــوس ج ـ ـ ـ ــذورها أو ج ـ ـ ـ ــذعها ونف ـ ـ ـ ــت اعتب ـ ـ ـ ــار الش ـ ـ ـ ــركة حارس ـ ـ ـ ــة
للش ـ ـ ـ ــجرة ف ـ ـ ـ ــي مث ـ ـ ـ ــل ه ـ ـ ـ ــذه الحال ـ ـ ـ ــة ،حي ـ ـ ـ ــث تك ـ ـ ـ ــون الجه ـ ـ ـ ــة اإلداري ـ ـ ـ ــة (المالك ـ ـ ـ ــة
للش ـ ـ ـ ـ ـ ــجر) هـ ـ ـ ـ ـ ـ ـي المس ـ ـ ـ ـ ـ ــؤولة ع ـ ـ ـ ـ ـ ــن األضـ ـ ـ ـ ـ ـ ـرار الحاص ـ ـ ـ ـ ـ ــلة باعتباره ـ ـ ـ ـ ـ ــا ه ـ ـ ـ ـ ـ ــى
الحارسة للشجرة(.)1
ورغ ـ ـ ـ ـ ــم أهمي ـ ـ ـ ـ ــة فكـ ـ ـ ـ ـ ـرة تجزئ ـ ـ ـ ـ ــة الح ارس ـ ـ ـ ـ ــة ،وقربه ـ ـ ـ ـ ــا م ـ ـ ـ ـ ــن فكـ ـ ـ ـ ـ ـرة العدالـ ـ ـ ـ ـ ــة
والمنط ـ ـ ـ ـ ــق ،ومس ـ ـ ـ ـ ــاهمتها ف ـ ـ ـ ـ ــي ح ـ ـ ـ ـ ــل بع ـ ـ ـ ـ ــض مش ـ ـ ـ ـ ــكالت المس ـ ـ ـ ـ ــئولية المدني ـ ـ ـ ـ ــة
لكثي ـ ـ ـ ــر م ـ ـ ـ ــن مس ـ ـ ـ ــببات الض ـ ـ ـ ــرر ،إال أنه ـ ـ ـ ــا ل ـ ـ ـ ــم تح ـ ـ ـ ــظ بتقن ـ ـ ـ ــين تش ـ ـ ـ ـريعي ،ف ـ ـ ـ ــي
أي ـ ـ ــا م ـ ـ ــن تشـ ـ ـ ـريعات الع ـ ـ ــالم فيمـ ـ ـ ـا نعل ـ ـ ــم؛ وم ـ ـ ــع ذل ـ ـ ــك فق ـ ـ ــد أخ ـ ـ ــذ به ـ ـ ــا القض ـ ـ ــاء
الفرنسـ ـ ـ ـ ـ ــي فـ ـ ـ ـ ـ ــي األمثلـ ـ ـ ـ ـ ــة التـ ـ ـ ـ ـ ــي ذكرناهـ ـ ـ ـ ـ ــا وهجرهـ ـ ـ ـ ـ ــا أو ابتعـ ـ ـ ـ ـ ــد عنهـ ـ ـ ـ ـ ــا فـ ـ ـ ـ ـ ــي
( )1مشار اليه في محمد سعيد الرحو ،فكرة الحراسة ،مرجع سابق ،ص ،113وفى قضية أخرى
تتعلق بإصابة أحد موظفي إطفاء الحريق بجرح بالغ الخطورة اثر انفجار واردة بنفس المرجع
قارورة إطفاء أثناء استعمالها إلطفاء الحريق حيث أيدت محكمة النقض الحكم االستئنافي الذي
ألقى بالمسئولية على الشركة صانعة تلك القارورة باعتبارها الحارسة التي ملئتها بغاز ذي ضغط
عال معتبرة الشركة المنتجة قد أخفقت في حفظ وصيانة القنينة باستعمالها لحام من النوعية
الرديئة.
368
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
مواق ـ ـ ـ ــف أخ ـ ـ ـ ــرى ول ـ ـ ـ ــم يتبناه ـ ـ ـ ــا القض ـ ـ ـ ــاء المص ـ ـ ـ ــري بش ـ ـ ـ ــكل صـ ـ ـ ـ ـريح وواض ـ ـ ـ ــح،
بخ ـ ـ ـ ـ ــالف القض ـ ـ ـ ـ ــاء اللبن ـ ـ ـ ـ ــاني ال ـ ـ ـ ـ ــذى طبقه ـ ـ ـ ـ ــا تطبيق ـ ـ ـ ـ ـاً ص ـ ـ ـ ـ ـريحاً ف ـ ـ ـ ـ ــي قض ـ ـ ـ ـ ــية
تتحص ـ ـ ــل وقائعه ـ ـ ــا ف ـ ـ ــي مث ـ ـ ــول س ـ ـ ــيدة كان ـ ـ ــت تع ـ ـ ــانى م ـ ـ ــن مش ـ ـ ــاكل ف ـ ـ ــي القل ـ ـ ــب
لعملي ـ ـ ـ ـ ــة قس ـ ـ ـ ـ ــطرة ،وبس ـ ـ ـ ـ ــبب عي ـ ـ ـ ـ ــب ف ـ ـ ـ ـ ــي الجه ـ ـ ـ ـ ــاز المس ـ ـ ـ ـ ــتخدم ف ـ ـ ـ ـ ــي إجـ ـ ـ ـ ـ ـراء
العملي ـ ـ ـ ــة ،أص ـ ـ ـ ــيبت ه ـ ـ ـ ــذه الس ـ ـ ـ ــيدة بأضـ ـ ـ ـ ـرار بالغ ـ ـ ـ ــة وص ـ ـ ـ ــلت ال ـ ـ ـ ــى م ـ ـ ـ ــا يش ـ ـ ـ ــبه
الشـ ـ ـ ـ ــلل التـ ـ ـ ـ ــام ،فرفعـ ـ ـ ـ ــت دعواهـ ـ ـ ـ ــا أمـ ـ ـ ـ ــا القضـ ـ ـ ـ ــاء اللبنـ ـ ـ ـ ــاني طالبـ ـ ـ ـ ــة التعـ ـ ـ ـ ــويض
فحكم ـ ـ ـ ـ ـ ــت له ـ ـ ـ ـ ـ ــا الغرف ـ ـ ـ ـ ـ ــة السادس ـ ـ ـ ـ ـ ــة لمحكم ـ ـ ـ ـ ـ ــة الدرج ـ ـ ـ ـ ـ ــة األول ـ ـ ـ ـ ـ ــى ببيـ ـ ـ ـ ـ ـ ــروت
ب ـ ـ ـ ــالتعويض عل ـ ـ ـ ــى الش ـ ـ ـ ــركة المص ـ ـ ـ ــنعة معتبـ ـ ـ ـ ـرةً إياه ـ ـ ـ ــا حارسـ ـ ـ ـ ـاً للجه ـ ـ ـ ــاز وفق ـ ـ ـ ــا
لمنطـ ـ ـ ــق نظريـ ـ ـ ــة تجزئـ ـ ـ ــة الح ارسـ ـ ـ ــة وأشـ ـ ـ ــارت صـ ـ ـ ـراحة إلـ ـ ـ ــى أنـ ـ ـ ــه "الـ ـ ـ ــى جانـ ـ ـ ــب
ح ارسـ ـ ـ ـ ـ ــة االسـ ـ ـ ـ ـ ــتعمال فـ ـ ـ ـ ـ ــرض الواقـ ـ ـ ـ ـ ــع مـ ـ ـ ـ ـ ــا يسـ ـ ـ ـ ـ ــمي بح ارسـ ـ ـ ـ ـ ــة البنيـ ـ ـ ـ ـ ــة وهـ ـ ـ ـ ـ ــى
ح ارس ـ ـ ـ ــة تنش ـ ـ ـ ــأ عنـ ـ ـ ـ ــدما يس ـ ـ ـ ــتلم الشـ ـ ـ ـ ــخص ش ـ ـ ـ ــيئاً فيسـ ـ ـ ـ ــتعمله وفق ـ ـ ـ ــا لألصـ ـ ـ ـ ــول،
إال أنـ ـ ـ ـ ـ ــه وبسـ ـ ـ ـ ـ ــبب عيـ ـ ـ ـ ـ ــب فـ ـ ـ ـ ـ ــي بنيتـ ـ ـ ـ ـ ــه أو تركيبـ ـ ـ ـ ـ ــه ُيحـ ـ ـ ـ ـ ــدث ضـ ـ ـ ـ ـ ــرر للغيـ ـ ـ ـ ـ ــر
وتعرف هذه الحراسة بحراسة البنية"(.)1
( )1راجع الحكم الصادر عن الغرفة السادسة لمحكمة الدرجة األولى في بيروت ،منشور في
مجلة العدل الصادرة عن نقابة المحامين في بيروت ،العدد الثالث2012 ،م ،ص .1496
369
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
المدنيـ ـ ـ ـ ـ ــة والتجاريـ ـ ـ ـ ـ ــة وم ـ ـ ـ ـ ـ ـواد األح ـ ـ ـ ـ ـ ـوال الشخصـ ـ ـ ـ ـ ــية لمحكمـ ـ ـ ـ ـ ــة الـ ـ ـ ـ ـ ــنقض
المص ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـرية ،بت ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــاريخ 2007/4/15م( ،)1بفك ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـرة قريب ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة م ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن فك ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـرة
تجزئـ ـ ـ ـ ــة الح ارسـ ـ ـ ـ ــة هـ ـ ـ ـ ــي فك ـ ـ ـ ـ ـرة "تعـ ـ ـ ـ ــدد الح ـ ـ ـ ـ ـراس" ،فبعـ ـ ـ ـ ــد أن حـ ـ ـ ـ ــددت أن
المقص ـ ـ ـ ــود بالح ـ ـ ـ ــارس ه ـ ـ ـ ــو م ـ ـ ـ ــن ل ـ ـ ـ ــه الس ـ ـ ـ ــيطرة الفعلي ـ ـ ـ ــة عل ـ ـ ـ ــى الش ـ ـ ـ ــيء،
قالـ ـ ـ ــت "علـ ـ ـ ــى أنـ ـ ـ ــه يمكـ ـ ـ ــن أن يتعـ ـ ـ ــدد الح ـ ـ ـ ـراس متـ ـ ـ ــى ثبـ ـ ـ ــت أن الح ارسـ ـ ـ ــة
ق ـ ـ ـ ـ ــد تحقق ـ ـ ـ ـ ــت ألكث ـ ـ ـ ـ ــر م ـ ـ ـ ـ ــن ش ـ ـ ـ ـ ــخص عل ـ ـ ـ ـ ــى نف ـ ـ ـ ـ ــس الش ـ ـ ـ ـ ــيء وتس ـ ـ ـ ـ ــاوت
سـ ـ ـ ـ ـ ــلطاتهم فـ ـ ـ ـ ـ ــي االسـ ـ ـ ـ ـ ــتعمال واإلدارة والرقابـ ـ ـ ـ ـ ــة بشـ ـ ـ ـ ـ ــرط قيـ ـ ـ ـ ـ ــام السـ ـ ـ ـ ـ ــلطة
الفعليـ ـ ـ ــة لهـ ـ ـ ــم جميعـ ـ ـ ــا علـ ـ ـ ــى الشـ ـ ـ ــيء نفسـ ـ ـ ــه ،ويبقـ ـ ـ ــى حقهـ ـ ـ ــم فـ ـ ـ ــي توزيـ ـ ـ ــع
المسـ ـ ـ ـ ـ ــئولية فيم ـ ـ ـ ـ ـ ـا بيـ ـ ـ ـ ـ ــنهم أو رجـ ـ ـ ـ ـ ــوع أحـ ـ ـ ـ ـ ــدهم علـ ـ ـ ـ ـ ــى األخـ ـ ـ ـ ـ ــر مـ ـ ـ ـ ـ ــردودا
للقواعد العامة في القانون المدنى".
ويعنـ ـ ـ ـ ـ ـ ــى هـ ـ ـ ـ ـ ـ ــذا االتجـ ـ ـ ـ ـ ـ ــاه مـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن محكمـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة الـ ـ ـ ـ ـ ـ ــنقض المص ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـرية أن
الح ارسـ ـ ـ ـ ـ ــة يمكـ ـ ـ ـ ـ ــن أن تتع ـ ـ ـ ـ ـ ــدد ،وتعـ ـ ـ ـ ـ ــددها يفت ـ ـ ـ ـ ـ ـرض ،بطبيعـ ـ ـ ـ ـ ــة الح ـ ـ ـ ـ ـ ــال،
وجـ ـ ـ ــود متـ ـ ـ ــدخلين ُكثـ ـ ـ ــر لهـ ـ ـ ــم عالقـ ـ ـ ــة بالشـ ـ ـ ــيء المسـ ـ ـ ــبب للضـ ـ ـ ــرر ،ولهـ ـ ـ ــم
الس ـ ـ ـ ــيطرة عل ـ ـ ـ ــى الش ـ ـ ـ ــيء سـ ـ ـ ـ ـواء ف ـ ـ ـ ــي تكوين ـ ـ ـ ــه أو تط ـ ـ ـ ــويره أو اس ـ ـ ـ ــتعماله،
ف ـ ـ ـ ــإذا ل ـ ـ ـ ــم تتع ـ ـ ـ ــين المس ـ ـ ـ ــئولية ف ـ ـ ـ ــي أح ـ ـ ـ ــدهم باعتب ـ ـ ـ ــاره الح ـ ـ ـ ــارس المس ـ ـ ـ ــئول
قامـ ـ ـ ـ ـ ـ ــت مسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــئوليتهم جميعـ ـ ـ ـ ـ ـ ــا عـ ـ ـ ـ ـ ـ ــن تعـ ـ ـ ـ ـ ـ ــويض المضـ ـ ـ ـ ـ ـ ــرور مسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــئولية
( ) 1راجع الحكم الصادر عن الهيئة العامة للمواد المدنية والتجارية ومواد األحوال الشخصية،
بتاريخ ،2007/4/15في الطعن رقم ،5432سابق اإلشارة اليه.
370
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
تض ـ ـ ـ ــامنية ،بحي ـ ـ ـ ــث يك ـ ـ ـ ــون ك ـ ـ ـ ــل م ـ ـ ـ ــنهم مل ـ ـ ـ ــزم بالوف ـ ـ ـ ــاء بك ـ ـ ـ ــل التع ـ ـ ـ ــويض
علـ ـ ـ ــى أن يتقـ ـ ـ ــرر لـ ـ ـ ــه الرجـ ـ ـ ــوع علـ ـ ـ ــى البـ ـ ـ ــاقين بحصصـ ـ ـ ــهم طبقـ ـ ـ ــا للقواعـ ـ ـ ــد
العامة.
371
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
فاألخـ ـ ـ ــذ بنظريـ ـ ـ ــة تجزئـ ـ ـ ــة الح ارسـ ـ ـ ــة يفيـ ـ ـ ــد فـ ـ ـ ــي اعتبـ ـ ـ ــار كـ ـ ـ ــل متـ ـ ـ ــدخل
هـ ـ ـ ـ ــو الحـ ـ ـ ـ ــارس ،وبالتـ ـ ـ ـ ــالي المسـ ـ ـ ـ ــئول عـ ـ ـ ـ ــن الضـ ـ ـ ـ ــرر الـ ـ ـ ـ ــذى نـ ـ ـ ـ ــتج عـ ـ ـ ـ ــن
الجـ ـ ـ ـ ــزء الـ ـ ـ ـ ــذى يـ ـ ـ ـ ــدخل فـ ـ ـ ـ ــي ح ارسـ ـ ـ ـ ــته .فـ ـ ـ ـ ــإن إستعصـ ـ ـ ـ ــي معرفـ ـ ـ ـ ــة سـ ـ ـ ـ ــبب
محـ ـ ـ ـ ــدد للضـ ـ ـ ـ ــرر اعتُبـ ـ ـ ـ ــر ،فـ ـ ـ ـ ــي نظرنـ ـ ـ ـ ــا ،الجميـ ـ ـ ـ ــع مسـ ـ ـ ـ ــئولين بالتضـ ـ ـ ـ ــامن
فيمـ ـ ـ ـ ــا بيـ ـ ـ ـ ــنهم عـ ـ ـ ـ ــن تعـ ـ ـ ـ ــويض األضـ ـ ـ ـ ـرار المـ ـ ـ ـ ــدعى بهـ ـ ـ ـ ــا مـ ـ ـ ـ ــع االحتفـ ـ ـ ـ ــاظ
بحق الرجوع بينهم طبقا للقواعد العامة.
ولكن يبدو أن األمر ،في الواقع العملي ،لن يكون بهذه السهولة لعدة
أسباب أهمها:
( )1أن قواعد المسئولية عن المنتجات المعيبة ،التي ُيراد تطبيقها في مجال
الذكاء االصطناعي على الصانع أو المبرمج كحارسي تكوين ،ال تتوافق مع
الطبيعة غير المادية للذكاء االصطناعي بدليل أن القوانين المقارنة المنظمة
المنتَج بأنه "مال منقول" .وهذا يؤكد عدمعرفت ُلهذا النوع من المسئولية ّ
قصد المشرع الى شمولها لألشياء غير المادية ،وإال فما هو المراد بالمادة
األولية التي تتكون منها هذه األشياء أو بالجزء المدمج فيها( )1وفقا لما ورد
في النصوص المنظمة لتلك المسئولية؟! ،وهل يجوز الحديث عن صانع أو
منتج لشيء غير مادى؟!!
372
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )2أن ـ ـ ـ ـ ـ ــه إذا ص ـ ـ ـ ـ ـ ــح ،ج ـ ـ ـ ـ ـ ــدالً ،اعتب ـ ـ ـ ـ ـ ــار األنظم ـ ـ ـ ـ ـ ــة الذكي ـ ـ ـ ـ ـ ــة "منتج ـ ـ ـ ـ ـ ـاً أو
س ـ ـ ـ ــلع ًة" ب ـ ـ ـ ــالمعنى الـ ـ ـ ـ ـوارد ف ـ ـ ـ ــي تل ـ ـ ـ ــك النص ـ ـ ـ ــوص ،فس ـ ـ ـ ــنجد أنفس ـ ـ ـ ــنا أم ـ ـ ـ ــام
عقبـ ـ ـ ــة أخـ ـ ـ ــرى تتمثـ ـ ـ ــل فـ ـ ـ ــي ال ـ ـ ـ ـزام المضـ ـ ـ ــرور بإثبـ ـ ـ ــات وجـ ـ ـ ــود عيـ ـ ـ ــب فـ ـ ـ ــي
ال ـ ـ ـ ــذكاء االص ـ ـ ـ ــطناعي المس ـ ـ ـ ــبب للض ـ ـ ـ ــرر .وه ـ ـ ـ ــذا أم ـ ـ ـ ــر ص ـ ـ ـ ــعب للغاي ـ ـ ـ ــة
إن لـ ـ ـ ــم يكـ ـ ـ ــن مسـ ـ ـ ــتحيالً فـ ـ ـ ــي ظـ ـ ـ ــل التعقيـ ـ ـ ــدات التـ ـ ـ ــي عرضـ ـ ـ ــنا لهـ ـ ـ ــا لهـ ـ ـ ــذا
المنتج الحديث()1
( ) 3تعج ـ ـ ـ ــز نظري ـ ـ ـ ــة تجزئ ـ ـ ـ ــة الح ارس ـ ـ ـ ــة ع ـ ـ ـ ــن تق ـ ـ ـ ــديم حل ـ ـ ـ ــول ف ـ ـ ـ ــي الحال ـ ـ ـ ــة
الت ـ ـ ــي ال يمكـ ـ ـ ــن فيه ـ ـ ــا معرفـ ـ ـ ــة س ـ ـ ــبب الضـ ـ ـ ــرر أه ـ ـ ــو عيـ ـ ـ ــب ف ـ ـ ــي التكـ ـ ـ ــوين
أم ال ـ ـ ـ ــى س ـ ـ ـ ــوء االس ـ ـ ـ ــتعمال؟ وه ـ ـ ـ ــذه ه ـ ـ ـ ــي الحال ـ ـ ـ ــة الغالب ـ ـ ـ ــة الت ـ ـ ـ ــي تعج ـ ـ ـ ــز
القواع ـ ـ ـ ــد العام ـ ـ ـ ــة ف ـ ـ ـ ــي المس ـ ـ ـ ــئولية الش ـ ـ ـ ــيئية ع ـ ـ ـ ــن اس ـ ـ ـ ــتيعابها .فق ـ ـ ـ ــد يخل ـ ـ ـ ــو
ال ـ ـ ـ ـ ـ ــذكا ء االص ـ ـ ـ ـ ـ ــطناعي م ـ ـ ـ ـ ـ ــن عي ـ ـ ـ ـ ـ ــب م ـ ـ ـ ـ ـ ــادى ف ـ ـ ـ ـ ـ ــي داعمت ـ ـ ـ ـ ـ ــه أو ف ـ ـ ـ ـ ـ ــي
برمجيت ـ ـ ـ ـ ــه ،ويس ـ ـ ـ ـ ــتعمله الح ـ ـ ـ ـ ــائز ف ـ ـ ـ ـ ــي الغ ـ ـ ـ ـ ــرض المخص ـ ـ ـ ـ ــص ل ـ ـ ـ ـ ــه وم ـ ـ ـ ـ ــع
ذل ـ ـ ـ ـ ــك يح ـ ـ ـ ـ ــدث الض ـ ـ ـ ـ ــرر ،والف ـ ـ ـ ـ ــرض أن ه ـ ـ ـ ـ ــذا األخي ـ ـ ـ ـ ــر فاق ـ ـ ـ ـ ــد ألى ق ـ ـ ـ ـ ــدرة
،انظر في تفاصيل أوفى حول مفهوم عيب المنتج )1( Cédric COULON, op .cit., n° 12
وتعقيدات اثباته معمر بن طريه ،مفهوم معيوبية المنتوج في نظام المسئولية المدنية للمنتج
والحلول التي يقدمها التأمين لتغطيته ،مجلة كلية القانون الكويتية العالمية ،كلية القانون الكويتية
العالمية ،العدد ،22ص 647وما بعدها.
373
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
علـ ـ ـ ـ ـ ـ ــى السـ ـ ـ ـ ـ ـ ــيطرة والرق ابـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة والتوجيـ ـ ـ ـ ـ ـ ــه للـ ـ ـ ـ ـ ـ ــذكاء االصـ ـ ـ ـ ـ ـ ــطناعي أثنـ ـ ـ ـ ـ ـ ــاء
العمل ،بالنظر لما يتمتع به من استقالل وظيفى.
والخالصـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة أن نظريـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة تجزئـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة الح ارسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة تكـ ـ ـ ـ ـ ـ ــون مفيـ ـ ـ ـ ـ ـ ــدة فـ ـ ـ ـ ـ ـ ــي
الف ـ ـ ـ ـ ــرض ال ـ ـ ـ ـ ــذى يتح ـ ـ ـ ـ ــدد في ـ ـ ـ ـ ــه س ـ ـ ـ ـ ــبب الض ـ ـ ـ ـ ــرر الن ـ ـ ـ ـ ــاتج ع ـ ـ ـ ـ ــن ال ـ ـ ـ ـ ــذكاء
االص ـ ـ ـ ــطناعي .ف ـ ـ ـ ــإن ك ـ ـ ـ ــان الض ـ ـ ـ ــرر ارج ـ ـ ـ ــع ال ـ ـ ـ ــى عي ـ ـ ـ ــب ف ـ ـ ـ ــي التص ـ ـ ـ ــنيع
أو البرمجـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة قامـ ـ ـ ـ ـ ـ ــت المسـ ـ ـ ـ ـ ـ ــئولية الصـ ـ ـ ـ ـ ـ ــانع أو المبـ ـ ـ ـ ـ ـ ــرمج باعتبارهمـ ـ ـ ـ ـ ـ ــا
ويعفـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــى
ُح ارسـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـاً للتكـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــوين (األول للهيكـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــل والثـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــاني للبرمجـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــة) ُ
المس ـ ـ ـ ــتعمل رغ ـ ـ ـ ــم انتق ـ ـ ـ ــال الحي ـ ـ ـ ــازة إلي ـ ـ ـ ــه م ـ ـ ـ ــن أي ـ ـ ـ ــة مس ـ ـ ـ ــئولية ،وب ـ ـ ـ ــالعكس
ففـ ـ ـ ـ ـ ــي الفـ ـ ـ ـ ـ ــرض الـ ـ ـ ـ ـ ــذى يثبُـ ـ ـ ـ ـ ـت فيـ ـ ـ ـ ـ ــه أن الضـ ـ ـ ـ ـ ــرر يـ ـ ـ ـ ـ ـرتبط باالسـ ـ ـ ـ ـ ــتخدام
ويعف ـ ـ ـ ــى ك ـ ـ ـ ــل م ـ ـ ـ ــن الص ـ ـ ـ ــانع
ُيس ـ ـ ـ ــأل المس ـ ـ ـ ــتخدم باعتب ـ ـ ـ ــاره ه ـ ـ ـ ــو الح ـ ـ ـ ــارس ُ
والمبرمج.
374
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
فـ ـ ـ ـ ـ ــإذا اس ـ ـ ـ ـ ـ ــتحال تجزئ ـ ـ ـ ـ ـ ــة الح ارس ـ ـ ـ ـ ـ ــة ،واس ـ ـ ـ ـ ـ ــتحال بالت ـ ـ ـ ـ ـ ــالي ،تعي ـ ـ ـ ـ ـ ــين
المسـ ـ ـ ــئول علـ ـ ـ ــى وجـ ـ ـ ــه الدقـ ـ ـ ــة مـ ـ ـ ــن بـ ـ ـ ــين ُجملـ ـ ـ ــة المتـ ـ ـ ــدخلين فـ ـ ـ ــي الـ ـ ـ ــذكاء
االص ـ ـ ـ ــطناعي المس ـ ـ ـ ــبب للض ـ ـ ـ ــرر ن ـ ـ ـ ــرى أن ـ ـ ـ ــه باإلمك ـ ـ ـ ــان االعتم ـ ـ ـ ــاد عل ـ ـ ـ ــى
نظري ـ ـ ـ ـ ــة تع ـ ـ ـ ـ ــدد الح ارس ـ ـ ـ ـ ــة وح ـ ـ ـ ـ ــدها وتقري ـ ـ ـ ـ ــر مس ـ ـ ـ ـ ــئولية جمي ـ ـ ـ ـ ــع الحـ ـ ـ ـ ـ ـراس
مس ـ ـ ــئولية تض ـ ـ ــامنية ،بحي ـ ـ ــث يك ـ ـ ــون كـ ـ ـ ــل واح ـ ـ ــد ف ـ ـ ــيهم ملزمـ ـ ـ ـاً ب ـ ـ ــدفع كـ ـ ـ ــل
التع ـ ـ ـ ـ ـ ــويض المس ـ ـ ـ ـ ـ ــتحق حماي ـ ـ ـ ـ ـ ــة للمض ـ ـ ـ ـ ـ ــرور ،عل ـ ـ ـ ـ ـ ــى أن ت ـ ـ ـ ـ ـ ــتم تس ـ ـ ـ ـ ـ ــوية
العالقـ ـ ـ ــة بيـ ـ ـ ــنهم وفق ـ ـ ـ ــا ألحكـ ـ ـ ــام دع ـ ـ ـ ــوى الرجـ ـ ـ ــوع ،إم ـ ـ ـ ـا بمقتضـ ـ ـ ــى دع ـ ـ ـ ــوى
الوكال ـ ـ ـ ـ ــة ،باعتب ـ ـ ـ ـ ــار أن م ـ ـ ـ ـ ــن وف ـ ـ ـ ـ ــي م ـ ـ ـ ـ ــنهم ُيع ـ ـ ـ ـ ــد نائب ـ ـ ـ ـ ــا قانونيـ ـ ـ ـ ـ ـاً ع ـ ـ ـ ـ ــن
األخ ـ ـ ـ ـ ـ ـرين طبق ـ ـ ـ ـ ـ ـاً لنظريـ ـ ـ ـ ـ ــة النيابـ ـ ـ ـ ـ ــة التبادليـ ـ ـ ـ ـ ــة ،أو دعـ ـ ـ ـ ـ ــوى الحلـ ـ ـ ـ ـ ــول إذا
وجد نص أو اتفاق علي ذلك ،أي على الحلول.
375
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
علـ ـ ـ ــى ذلـ ـ ـ ــك بـ ـ ـ ــأن الح ارسـ ـ ـ ــة ،فـ ـ ـ ــي مفهومهـ ـ ـ ــا المـ ـ ـ ــادى ،تثبـ ـ ـ ــت ولـ ـ ـ ــو خـ ـ ـ ــرج
الشـ ـ ـ ــيء مـ ـ ـ ــن يـ ـ ـ ــد حارسـ ـ ـ ــه ،فـ ـ ـ ــالحيوان مـ ـ ـ ــثالً يظـ ـ ـ ــل فـ ـ ـ ــي ح ارسـ ـ ـ ــة مالكـ ـ ـ ــة
ول ـ ـ ـ ــو تفل ـ ـ ـ ــت من ـ ـ ـ ــه وفق ـ ـ ـ ــد ،بالت ـ ـ ـ ــالي ،الس ـ ـ ـ ــيطرة علي ـ ـ ـ ــه ،ف ـ ـ ـ ــيمكن بالقي ـ ـ ـ ــاس
القـ ـ ـ ــول بـ ـ ـ ــأن الـ ـ ـ ــذكاء االصـ ـ ـ ــطناعي يظـ ـ ـ ــل تحـ ـ ـ ــت الح ارس ـ ـ ـ ـة رغـ ـ ـ ــم فقـ ـ ـ ــدان
السيطرة عليه بسبب ما يتمتع به من استقالل.
ففقـ ـ ـ ـ ــدان السـ ـ ـ ـ ــيطرة علـ ـ ـ ـ ــى الحي ـ ـ ـ ـ ـوان لتفلتـ ـ ـ ـ ــه مـ ـ ـ ـ ــن صـ ـ ـ ـ ــاحبه ال تمن ـ ـ ـ ـ ـع
م ـ ـ ــن إقام ـ ـ ــة المس ـ ـ ــئولية علي ـ ـ ــه باعتب ـ ـ ــاره حارسـ ـ ـ ـاً ل ـ ـ ــه .ويمك ـ ـ ــن تعم ـ ـ ــيم ه ـ ـ ــذا
الحكـ ـ ـ ـ ــم علـ ـ ـ ـ ــى الـ ـ ـ ـ ــذكاء االصـ ـ ـ ـ ــطناعي؛ إذ ال فـ ـ ـ ـ ــرق ،فـ ـ ـ ـ ــي نظرنـ ـ ـ ـ ــا ،بـ ـ ـ ـ ــين
فق ـ ـ ـ ـ ــدان أص ـ ـ ـ ـ ــلى للس ـ ـ ـ ـ ــيطرة وال ـ ـ ـ ـ ــتحكم ،كم ـ ـ ـ ـ ــا ه ـ ـ ـ ـ ــو الح ـ ـ ـ ـ ــال ف ـ ـ ـ ـ ــي ال ـ ـ ـ ـ ــذكاء
االصـ ـ ـ ــطناعي ،وفقـ ـ ـ ــدان عـ ـ ـ ــارض كمـ ـ ـ ــا هـ ـ ـ ــو الحـ ـ ـ ــال فـ ـ ـ ــي الشـ ـ ـ ــيء الـ ـ ـ ــذى
تفلت من مالكه(.)1
=
robot intelligent est doté d’une autonomie qui s’oppose à tout contrôle
exercé par son utilisateur ou son propriétaire”Voir, Nour EL KAAKOUR,
Op. Cit. P. 44, N. 67.
( )1والحقيقة أن السيطرة ليست هي المعيار الوحيد لثبوت الحراسة بل معها االستخدام والتوجيه،
فمالك أو مستعمل الذكاء االصطناعي وإن فقد السيطرة contrôleفقد بقت له مكنتى االستخدام
ونظر ألن االستخدام والتوجيه في يد شخص واحد يستخدم
ًا l’usageوالتوجيه la direction
الذكاء االصطناعي ،مجسداً كان أو غير مجسد ،كما يشاء ويوجهه لتحقيق أغراض معينة
=
376
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وبالقيـ ـ ـ ــاس يمكـ ـ ـ ــن القـ ـ ـ ــول بـ ـ ـ ــأن مـ ـ ـ ــن يقتنـ ـ ـ ــى سـ ـ ـ ــيارة ذاتيـ ـ ـ ــة القيـ ـ ـ ــادة أو
روبـ ـ ـ ــوت يعمـ ـ ـ ــل بالـ ـ ـ ــذكاء االصـ ـ ـ ــطناعي وهـ ـ ـ ــو علـ ـ ـ ــى علـ ـ ـ ــم مسـ ـ ـ ــبق بعـ ـ ـ ــدم
إمكانـ ـ ـ ـ ــه السـ ـ ـ ـ ــيطرة عليـ ـ ـ ـ ــه أصـ ـ ـ ـ ـالً ويسـ ـ ـ ـ ــتبقيه فـ ـ ـ ـ ــي يـ ـ ـ ـ ــده لالسـ ـ ـ ـ ــتفادة منـ ـ ـ ـ ــه
يكون قد قبل هو األخر تحمل عقبات أض ارره.
وبتعمـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــيم هـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــذا المنطـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــق علـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــى كـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــل تطبيقـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــات الـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــذكاء
االص ـ ـ ـ ـ ــطناعي نق ـ ـ ـ ـ ــول أن م ـ ـ ـ ـ ــن ُيطل ـ ـ ـ ـ ــق ،بارادت ـ ـ ـ ـ ــه ،تطبيقـ ـ ـ ـ ـ ـاً م ـ ـ ـ ـ ــن هـ ـ ـ ـ ـ ــذه
الت طبيقـ ـ ـ ــات وهـ ـ ـ ــو يعلـ ـ ـ ــم بدرجـ ـ ـ ــة االسـ ـ ـ ــتقالل الـ ـ ـ ــذى يتمتـ ـ ـ ــع بهـ ـ ـ ــا وبإمكـ ـ ـ ــان
=
ويجنى من وراء ذلك مكاسب كبيرة ،فإننا ال نجد بأسا من اعتبار هذا الشخص حارساً ولو كانت
تطبيقات الذكاء االصطناعي مستقلة في عملها ال يتحكم فيها أحد بحكم طبيعتها.
1
) (LE TOURNEAU (Philippe), dir., Droit de la responsabilité et des
contrats, éd. Dalloz, 9e éd., coll. « Action », 2012/2013, no 7785..
377
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
إلحاقـ ـ ـ ـ ـ ــه بـ ـ ـ ـ ـ ــالغير أضـ ـ ـ ـ ـ ـ ار اًر ،غيـ ـ ـ ـ ـ ــر مرئيـ ـ ـ ـ ـ ــة وغيـ ـ ـ ـ ـ ــر متوقعـ ـ ـ ـ ـ ــة وال يمكـ ـ ـ ـ ـ ــن
التنبـ ـ ـ ـ ــؤ بهـ ـ ـ ـ ــا أو منعهـ ـ ـ ـ ــا ،بهـ ـ ـ ـ ــدف اسـ ـ ـ ـ ــتغالله واالسـ ـ ـ ـ ــتفادة م ـ ـ ـ ـ ـن مكاسـ ـ ـ ـ ــبه
ُيع ـ ـ ـ ــد حارسـ ـ ـ ـ ـاً ل ـ ـ ـ ــه ومس ـ ـ ـ ــئول م ـ ـ ـ ــن ث ـ ـ ـ ــم ع ـ ـ ـ ــن تع ـ ـ ـ ــويض أضـ ـ ـ ـ ـ ارره بص ـ ـ ـ ــفته
حارساً.
والجدير بالذكر أنه لئن أمكننا تجاوز الحجة المستمدة من استقالل الذكاء
االصطناعي ،كعقبة أولى في سبيل خضوعه لنظرية الحراسة بآلية القياس
السابقة ،فإن هناك عقبتين أخريين ليس من السهل تجاوزهما في الوقت
الراهن ،تتعلق األولى بالطابع المعنوي للذكاء االصطناعي ،فالقضاء مازال،
حتى اآلنُ ،يقصر الحراسة على األشياء المادية على النحو الذى سبقت
اإلشارة اليه( ،)1وتتحصل الثانية فى عدم تصور وجود ضرر ينتج عن شيء
معنوي غير مرئي يخضع للمسئولية عن فعل األشياء( ،)2وما زال األمر ،في
الناحيتين ،يحتاج اجتهاداً فقهياً قضائياً للتغلب على هذه العقبات.
الذى رفضت فيها محكمة استئناف باريس )1(Google Adwordsكما حدث فى قضية
.مسئولة باعتبارها حارسة للكلمة المفتاحيةGoogleاعتبار شركة
والواقع أن األشياء المعنوية يمكن أن تتسبب في الحاق ضرر بالغير ،فالمعلومة الكاذبة ()2
مثال الذى ُيطلقها برنامج معلوماتى ،مؤتمت أو يتمتع بخاصية الذكاء االصطناعي ،يمكن أن
تكون سببا في االضرار بالغير ،ولكن عدم التسليم ينصب على مدى اعتبار هذه المعلومة شيئاً
من عدمه ،وبالتالي يخضع تعويض الضرر التي تُسببه للمسئولية عن فعل األشياء من عدمها.
378
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وصفوة القول أن هناك مشكالت حقيقية تواجه تطبيق القواعد العامة في
المسئولية المدنية على أضرار الذكاء االصطناعي تتمثل األولى في مدى
إعتبار الذكاء االصطناعي ،بطابعه المعنوى ،شيئاً بالمعنى المقصود في
النصوص القانونية المنظمة للمسئولية الشيئية.
وتتركز الثانية في مدى قابلية الذكاء االصطناعي لفكرة الحراسة بالمعنى
الذى استقر عليه الفقه والقضاء بمناسبة تفسيرهما للنصوص القانونية المتعلقة
بهذا النوع من المسئولية ،ويرجع السبب في ذلك ،كما ذكرنا ،إلى ما يتمتع به
الذكاء االصطناعي من إستقالل وظيفي يجعله غير قابل للسيطرة والرقابة
والتوجيه التي هى أساس فكرة الحراسة ،على عكس فعل األشياء التقليدية
المعروفة التي ِ
صيغت قواعد المسئولية الشيئية لمواجهتها.
وحال لهاذين االشكالين نقترح تعديل نص المادة 178ليصبح على النحو
التالي" :كل من تولى حراسة أشياء تتطلب حراستها عناية خاصة ،أو حراسة
آالت ميكانيكية ،أو تطبيقات ذكية يكون مسئوالً عما تحدثه هذه األشياء أو
تلك التطبيقات من ضرر ،ما لم ُيثبت أن وقوع الضرر كان بسبب أجنبي ال
يد له فيه ،هذا مع عدم االخالل بما يرد في ذلك من أحكام خاصة" .وميزة
هذا النص المقترح أنه يقطع الجدل حول إعتبار الذكاء االصطناعي أو غيره
من التطبيقات التي يمكن أن يستحدثها العلم شيئاً يخضع لقواعد المسئولية
عن فعل األشياء.
هذا وعلى فرض اعتبار الذكاء االصطناعي شيئاً ،وقبوله لفكرة الحراسة،
رغم استقالله ،فإن هناك مشكلة ثالثة تدور حول صعوبة تحديد الحارس الذى
379
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
وحال لهذا االشكال نقترح إضافة فقرة ثانية لنص المادة 178المشار اليها
يفيد إعتبار صانع ومبرمج التطبيق الذكى مسئول عما ينتج عنه من أضرار
بالغير على سبيل التضامن مالم ُيثبتا أن الضرر يرجع إلى عيب في
االستخدام .كما نقترح أيضا إنشاء آلية شبيهة بالصندوق األسود الموجود في
الطائرات لكشف غموض أفعال الذكاء االصطناعي الضارة ،على أن تستخدم
مخرجات هذا الصندوق فقط في تسوية العالقة بين صانعي ومبرمجي الذكاء
االصطناعي وغيرهم من المتدخلين األخرين.
380
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
خاتمة
381
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
383
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
384
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
385
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
( )3نقترح تعديل نص المادة 178من القانون المدنى المصري ليصبح على
النحو التالي" :كل من تولى حراسة أشياء تتطلب حراستها عناية خاصة ،أو
حراسة آالت ميكانيكية ،أو تطبيقات ذكية يكون مسئوالً عما تحدثه هذه
األشياء أو تلك التطبيقات من ضرر ،ما لم يث ُبت أن وقوع الضرر كان
بسبب أجنبي ال يد له فيه ،هذا مع عدم االخالل بما يرد في ذلك من أحكام
خاصة"
( )4نقترح إضافة فقرة ثانية لنص المادة 178المشار إليه يفيد إعتبار صانع
ومبرمج التطبيق الذكى حارساً مسئوالً عما ينتج عنه من أضرار بالغير على
سبيل التضامن مالم ُيثبتا أن الضرر يرجع إلى عيب في االستخدام.
( )5نوصي أيضا بانشاء آلية شبيهة بالصندوق األسود الموجود في الطائرات
لكشف غموض أفعال الذكاء االصطناعي الضارة ،على أن تستخدم مخرجات
هذا الصندوق فقط في تسوية العالقة بين صانعي ومبرمجي الذكاء
االصطناعي وغيرهم من المتدخلين األخرين.
تم بحمد هللا وتوفيقه
386
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
387
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
388
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
-جهاد عفيفي:
• الذكاء االصطناعي واألنظمة الخبيرة ،أمجد للنشر والتوزيع ،األردن،
،2015الطبعة األولي ،ص23
-رشا حمدان المرحيل:
• األساس القانوني للمسئولية عن فعل الشيء في القانون األردني،
بحث منشور في مجلة العلوم السياسية والقانون ،العدد ،23المجلد
رقم ،4يوليو ،2020المركز الديمقراطي العربي برلين ،ص 324م
-سمير سهيل ذنون:
• المـسؤولية المدنيـة الناشـئة عـن فعـل اآلالت الميكانيكية ،رسالة
ماجستير غير منشورة مقدمة إلى كلية القانون ،جامعة بغداد1984 ،
-صاحب الفتالوي:
• دور المسؤولية المدنية في حماية البيئة من التلوث في ضوء التقدم
العلمي والتقني ،مجلة البلقاء للبحوث والدراسات ،سلسلة العلوم
االنسانية واالجتماعية ،جامعة عمان االهلية ،المجلد الثامن ،العدد
الثاني ،رجب ،1422تشرين االول,2001 ،ص.15
-عاطف النقيب:
النظرية العامة للمسؤولية الناشئة عن فعل األشياء ،منشورات •
عويدات.1980 ،
-عبد الرازق وهبه ،سيد احمد محمد:
389
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
مرجع سابق 51 ،؛ عبد السميع عبد الوهاب ،الحراسة وعالقة السببية
في المسؤولية عن األشياء ،مكتبة وهبة ،القاهرة 1982 ،
-عزارى حمد الجابرى:
المسئولية المدنية عن إضرار المنتجات الطبية بالغير ،أطروحه •
390
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
391
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
392
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
-همام القوصي:
393
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
394
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
395
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
396
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
397
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
398
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
- LOISEAU (Grégoire);
• «Quelle responsabilité de Google pour le
fonctionnement du système Adwords? », CCE, N.o 6,
juin 2014.
- Maryam Alsabah:
• Responsabilité du fait des choses étude comparative du
droit français et du droit Koweïtien, THÈSE Pour
obtenir le grade de DOCTEUR DE L’UNIVERSITE
GRENOBLE ALPES Spécialité Droit Privé, 2020,
P.239 et S.
- Mariane Friant:
• le juge judiciaire et la protection de l” environment,
meoire de D.E.A, Nantes, 1993.
- M. VIVANT:
• “Sur l’imprévisibilité et la difficulté pour une victime
d’invoquer la responsabilité pour faute en matière de
logiciel” Lamy Droit du numérique. Lamy. 2013, n°690
- NEVEJANS (Nathalie):
• Traité de droit et d’éthique de la robotique civile, LEH
Édition, 2017, p. 31
• Éthique de la recherche en robotique », rapport no 1 de
la CERNA, novembre 2014, p. 45.
• « Responsabilité des robots: « Appliquons nos règles de
droit! », Le point.fr [en ligne], 11 avril 2017,
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-
neuer/responsabilite-des-robots-appliquons-nos-regles-
de-droit-11-04-2017-2118933_56.php.
- Nour EL KAAKOUR:
• L’intelligence artificielle et la responsabilité civile
délictuelle, Mémoire pour l’obtention du Diplôme
399
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
400
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى د/ العدد الخامس يناير2022
ص .1079
الحكم الصادر عن الغرفة السادسة لمحكمة الدرجة األولى في •
401
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
402
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية
مصطفى أبو مندور موسى عيسى /د 2022العدد الخامس يناير
م2021/10/10https://mafr.fr/IMG/pdf/11Chbres_reunies_
2_dec_1941_arret_Franck.pdf
• Cass.Civ. 2e , 5 juin 1971, Bull. civ. II, N°204. – 3 oct.
1979, D. 1980.P. 325, 1er esp, 24 mai 1984, Bull. civ.
II, n°95.
403
جملة حقوق دمياط للدراسات القانونية واالقتصادية