整 体 史 与碎 片 化之 间 论 翻译 史 书 写 的会 通 视角

蓝红军 广 东外 语 外 贸大 学

， ，

摘 要 从 学 术 史 层 面 回 顾 我 国近 三 十 多年 来 的 翻 译 史 研 究 可 以 清 晰地 看 出 整 体 史 和 碎 片 化 两 种 翻 译 史 书 写 取 向
， ， ， ， 。 ，
它 们 各 有侧 重 功 能各 异 虽 然 并 未 出 现不 可 通 约 性 的 范 式 更 迭 但 两 者 背 道 而 驰 愈行愈远 随 着 学科 建 设 的 发 展
， 。

翻 译 史研 究 分 工 逐 渐 细 化 需 要 更 为 多样化 的 书 写 方 式 以 回 应 学 科 发 展 的 需 要 会 通 是 整 体 史 与碎 片 化 之 间 的 另 一
， 、 、 ， ，

条道路 包括 宏 观 与微 观 史 实 与理 论 史 学和 翻 译 学 之 间 的 会 通 它 并 不 否 定 整 体 史 与碎 片 化 而 为 这 两 者提 供
。

联 通和 补 充
关键 词 整体 史 碎 片化 翻译史 会通

中图 分 类 号 文 献标识 码 文 章编 号 一 一 一
。

， ，

作 为 翻 译 学 的 一 项 基 本 内容 翻 译 史近 年 来 已 行 的 研 究 活 动 历 史 悠 久 但 真 正 具 有 学 科 建设 意 义
的 翻 译史研究 却 为 时 不 久 ① 翻 译史撰 写 还只是 一
， “
， ，

成 为译学研究 的 一大 热点 研究 队 伍不 断 壮 大 相
、 ” ， ，

关 课 题 受 到 史学 界 社会 学 界 和 比 较 文 学 界 的 广 泛 个近期现象 孔慧怡 因 而 对翻 译史研究

。 ， 。

关 注 虽 然 翻 译 史研 究 获 得 了 前 所 未 有 的 重 视 取 的 学 术理 路进行粗疏 的 概括 不 无 可 行 考 察 改革 开
， ，

得 了 日益 增 多 的 研 究 成 果 但 与 其 他 成 熟 的 学 科 相 放 以来我 国 翻 译史著 述情 况 大致可 以将 翻 译史基

， ， 。
比 其 学 术 积 累 还 颇 为 单 薄 未来 必 定 要 经 历 一 个 竿 本 书 写 方 式 归 纳 为 整体 史 和 碎片 化 两 种取 向
， ，

路 蓝 缕 的 探索 过 程 其 中首 先 需 要 加 强 的 就是 方 法 受 传 统 史 学 观 影 响 前 学 科 阶段 的 翻 译 史 书 写
。 ， 、 。

论 的 建设 这 意 味 着 不 仅 要 加 强 对译史 隐 逸 的 钩 沉 基 本秉 持 长 时 段 整 体 观 的 学 术 理 念 中国堪称 历
， ， ， ，

对 第 一 手 史 料 的 发 掘 还需 强 化 史 学 思 维 确立 史 学 史之 国 历 代 学 者 都 把 史 学 研究 作 为 涵 养 学 术之本
， “ ‘ ’ ，

观 念 和 建 设 翻 译 史 的 叙述 话 语 从 而 以 真 正 具 有 史 而 治 史 求 通 的 观 念 在 中 国 史 学 中源 远 流 长 根
， ” ， 。 ， “

学 意 义 的 研究 拓 展 与 深 化 译 学 论 题 以 翻 译史 实 的 深蒂 固 耿雪 史 学 大 师钱穆 曾言 治史
， ， 。

发 现来 建 构 和 阐 发 翻 译学 理 论 为 翻 译学 学 科 发 展 而 言系 统 固 非 易事 然 若 谓 历 史只 是 一件件零碎
“ ” “ ，， 。 ， ， 。 ” ，

奠定 经验 性 和 实践性 基础 事情之积 叠 别 无系 统可求 则 尤 属非是 钱穆

。 “ ”

学 术 的 发 展 离 不 开 学 术史 回 顾 对 翻 译史研究 由此 可 以 看 出 我 国 史 学 传 统 中对 系统
， 。 “ ” “ ”
作 宏 观 扫 描 可 帮 助 了解 已 有 翻 译 史 研究 的 对 象域 的重视 通史 和 全 史 著 述 为 目标 的 观 念
以
， ， 。 ，

和 问 题域 厘 清 发 展 脉 络 辨 明 发 展 趋 势 通过对 翻 深深 地 影 响 着 各 科 历 史 的 书 写 钱 伯 城 在 评 论 中 国
， ， “

译史研究历 时 发 展 与共 时 扩 展 的 考 察 寻 找 其 与 翻 文 学 史研究 时 也 说 中 国 文 学 史研究 长 期 以 来 有 一

， ” ， 。

译学 科及 其 他相 关学 科发 展 之 间的 联系 可 以更好 种追 求 大 而 全 的 宏 观 气 势 的 风 尚 钱 伯城
， ， ， ，

地 汲 取过 往 研究 经 验 创 新 研究 方 法 推 动 翻 译史研 同 样 在 西 方 史 学 研究 中 宏 大叙事 也是 长 久 盛 行 的
。 ， 。 ，

究 的 整 体发 展 而 将个体学者 的 研究置 于学术史背 编撰框 架 浸 淫 于 这种 传 统 中

， 。 “ ”

景下 加 以观照 也 有 助 于 发 现 其 研究 的 价值 与 贡 献 向
学 者 著 述 翻 译史 时 倾 于 采 用 整 体史 的 书 写 方
的 《中
， 。

鉴 此 笔 者 拟 从 学 术 史 角 度 对 改革 开 放 以 来 我 国 翻 式 也 就 是 十 分 自然 的 了 从 马 祖 毅

—
五 四 以前部分 》 陈玉 刚
， ，

译 著 史 情 况做 一 简 要 回顾 试 图 从 学 科 发 展 视 野来 国翻译简史 的
《 中国 翻 译文学 史稿 》 谭 载 喜 的 《 西方翻
， ，

解 读 当前 翻 译 史 书 写 方 式 的 理 论 源 流 进 而 对 翻 译
译简史 》 减 克伦 的 《 中 国 翻 译史 话 》 陈 福
。 ， ，

史 书 写 方 式 创 新 提 出建 议
的 《 中 国 译 学 理 论 史稿 》 到 黎难秋
，

、
康
一 翻 译 史 书 写 的 整 体史 取 向 的 《 中 国 科学 文 献 翻 译史稿 》 等 无不 体现 出 通
， “ ”

， “ ” ， ， ，

对 于 任 何 一 门学 科 或 一 个 研 究 领 域 而 言 与 全 的 特 点 体 系 宏 大 体例 完 整 以 时 间先 后
， 、 ， ，

尤 其 是学科 领 域 初 成 之 际 辨 章 学 术 考 镜 源 流 为 逻 辑 进 行 线 性 铺 陈 以 人 物 和 事件 为 主 作 史 料 分
。 ， ， 。

开 展学术经验 的 反 思 是必做 的 功课 众所 周 知 翻 类 长 于 叙述 而 略 于 史 实 细 节
。

译学是新生 的学科 尽管 翻 译 活 动 和 针 对 翻 译所进 翻 译史撰 写 采取整 体 性 的 宏大叙事方 式 还 有

· ·
犁 年第 期

， “ ， 、 ，

着更 为重 要 的 学 科体系建构 的 动 因 撰写学 因为 王秉钦 谢天振 查 明建 方华文

。 ， 、 ， ，

科 发 展 历 史对 于 一 门 的 至
学 科 确 立 来 说 关重 要 每 孟 昭毅 李载道 李伟 查
②
， ， ，

一 门 成 熟 的 学 科 都 有 自己 的 学 科 史 记 录 学 科 发 展
，
明建 孙致礼 杨义 郑
” 、 ， ， 。

过程 中 的 里 程碑 式 事件 许钧 朱玉彬 意长 王晓丹 等 这些 断代翻译

。 ， “ ” ， ，

翻 译 本无 学 科 名分 为 了 圆 翻 译 学 之 梦 史研 究 无 疑 推 进 了 译 学 的 发 展 而 从 其 书 写 方 式 来
。 ， ， 、 、 、

历 代学 者 付 出 了诸 多 努 力 早 于 年 董 秋斯 就 看 这 些 研究 保 留着 时 段 长 跨域 广 内容 全 面 结
， 、 ，

提 出 了建立翻 译学 的主张 呼 吁 为 了学 科的 建立 而 构完整 线索 清晰 的 特 点 依然 属 于 整 体 性研究 的

撰 写 一 部 《 翻 译 学 》 和 一 部 《 中 国 翻 译史 》 董 秋 斯
， 。

范畴
。 ，

董 氏 的 倡 议成 了 一 种号 角 不少 学 者 强 调 整 体 性 书 写 的 翻 译史研究对 已 有 史 识 的 梳
， “ ” ， ，

以 之 为 任 竭 力 为 翻 译 学 书 写 属 于 自己 的 大历 史 理 和 援 引胜 于 对 新 史料 的 挖 掘 和 考 据 因 而 过 于 依
。 。 ，

以 证 明翻 译 学 配 有 独 立 的 学 科 身 份 赖 间接 资料往 往 成 其弊病 对此 孔 慧 怡
， ， “

改革开 放 以来 我 国 先 后 有 数十 部 翻 译史 著 作 曾 批评 说 现 有 的 翻 译史 引 用 的 多 半 是 第 二 三
， 。 ， ，

问世 其 中 通 史 占据 了 十 分 重 要 的 学 术 位 置 除 了 手 数 据 同 时 也颇 爱 引 用 名 人评 语 很 少 再 加 考 证 或
的 《 中国科
，

以上 提及 的 之外 还 有 黎难秋 思考 这个缺 陷在 叙述或 讨 论 世纪 以前 的翻译

学 翻 译史 料 》 王 克 非 的 《 翻译文 化史论 》
， ， ， 。 ” ，

活动时 尤其 明显 我 们 也 观 察 到 一 些 研究 者 即
的 《 汉 籍外译史 》 马 祖毅
、 ， ，

马 祖毅 任荣珍 使是 对 某 个 翻 译 家 进行 专 题 研究 时 也 还只 停 留 在
的 《 中 国 翻 译史 上 卷 》 李亚 舒 黎难秋
， 、 、

对其 进行生平 事迹和 翻 译业绩 介 绍 翻 译作 品 分 类

的 《 中国 科学 翻 译史 》 黎难秋
， ， ，

的 整理等方面 既 无 第 一 手 史 料 发 掘 之 功 也少 有 理
《 中 国 口 译史 》 马 祖毅 的 《 中 国 翻 译通史 》
， ， 。 ， “ ”

论贡 献 可 言 毋庸 讳 言 翻 译史 整 体史 撰 写 方
的 《 中西 翻 译 简 史 》 高 华 丽
，

谢天振 式 的 盛 行 也 在 一 定程度 上 反 映 了 翻 译 学 自身 学 术 的
的 《 中外 翻 译 简 史 》 刘 军 平 的 《 西方翻译
， ，

不 成 熟 反 映 了 一 部 分 学 者 缺 乏严 格 的 史 学 学 术 训
理 论 通史 》 王 晓 丹 的 《 翻 译史 话 》
， ， ， 、

练 或 不 愿 做 扎 实 深入 细 致 艰 苦 的 史 料 挖 掘 与 考 据
的 《 中 国 译学 史 》 等 这 些 著 述大
。 。

陈福康 工作
，

多 按 标 志 性 事 件 进 行 阶段 划 分 按 时 序 进行 史 料 编 、
，

排 以汇 编 的 形 式 呈 现 资 料 此 外 还 有 并 非 以 史
。 ， “ ”
二 翻 译史书 写 的 碎片 化取 向
的 《 中国翻 译
，

为 名的 翻译史资料 如林辉 翻 译史 的 整 体 史 书 写 方 式 适 应 和 满 足 了 翻 译 学
家词 典 》 林 煌 天 的 《 中 国 科技 翻 译 家词 典 》
、 “ ” ， 、

前学科 时 期 的 学 术 需 求 其 重 义理 线 索 宏 大 知
的 《 中国 翻 译词 典 》 等
， ， 、 ，

和林煌天 都 以时 远 的 同 时 也 有 轻 辞 章 考 据 略 于 察微 的 倾 向 加 之
、 。 ， “
间跨度大 收 纳 全 面 为特 点 以 往 的 翻 译 史 线 性 叙 事模 式 趋 于 固 化 史料 的 停
， ” ，

这些 著述和资 料汇 编 不仅证 明 了 翻译有史 而 滞 已 成 了 翻 译史研究 新 进 展 的 一 障

个 碍 王建开
， ， “ ”
且证 明 了翻译历史 的悠 久 与 宏大 从 而 为翻 译学获 因 而 译 学 界发 出 了 重 写 翻 译史 的声
， ， ， ，

得合 理 的 学 科 身 份 提供 了 充 分 的 辩 护 为 翻 译 学 研 音 孔慧怡 在重 写 翻 译史 的 实 践 中
。 ， 。

究提 供 了 重 要 的 资 料 索 引 毫 无 疑 问 我 们 不 能 将 碎片 化 即 为一 种 典 型 的 取 向
，

这 些 著 述 基 本采 用 整 体 史 书 写 方 式 的 现象全 部 归 因 碎 片 化 并 非 新 现象 或 新 概 念 这 一 话 语 自上 世
， ， 、 、 、 、
为治 史传 统 在 翻 译 学 未取得独 立 的 学 科 身 份之 前 纪 末 就 开 始 被广 泛应 用 于 信 息 传媒 技术 社会
， 、 、

这 些 著 述及 其叙 事方 式 无不 反 映 了学 者 们 的 学 科 体 文 化 等领 域 用 来形容 事物 细 碎 零散 断裂 的 状
。 。 “ ” ，

系意 识 和 为 翻 译 学获 取 学 科 身 份 而 作 的 努 力 态 学 术 界 提 及 碎 片 化 研究 指 研究 中 忽 略整 体
， “ ” “ ” ， 、 、 。

从书 写方 式来看 大而全 与 精而深 既相 结 构 强 调 对个 体 片 段 局 部 的 关 怀 作 为 研究取

。 ， ， “ ” 、 “ ” 、

悖又互 为补 充 不难看 出 在 较 早 出版的 翻 译史著 向 碎片 化 的 出 现 有 着 去 中心 化 去 宏 大叙事

， “ ” ， “ ” “ ” 。

作中 面 面 俱 到 的 整 体 性 研究 居 多 精耕 细 作 多 元 化 的 后 现 代 主 义 思 潮 的 背 景 后 现 代 主 义史
。 ，

的 专 题 性 研 究 少 虽 然 整 体 性 研究 与 专 题 性 研究 只 学 观 对 整 体 史撰 写 中 的 宏 大叙事 方 式 持 怀 疑 的 态度
， ， ， “ ” ，

是 体裁 之别 而 并 无 高 低之分 但 过偏 于 其 一 必 然 认为它 有着 梅吉 尔 潜在 的 危 险 的 一 元 化趋势

。 ， ， ，

反 衬 出 另 一 方 面 的 空 白或 薄 弱 应该看 到 随着研 而 历 史 中充 满 了 断 裂 和 偶 然 并 不 一 定
， ，

究 的 深 入 部 分 翻 译史 研 究 者 并 不 满 足 于 大 而 化 之 按 照 设定 好 的 框 架 呈 线性 发 展 因 而 主张借 助 微 观 研
， “ ” 、
的粗线条 描述 逐渐尝试打破 通贯古今 的 治史 究 揭 示宏 大叙事 所 遗 忘 的 忽 略 的 或 抹 杀 的 零散 片 段
， ， ， ，

方 法 并 取得 了 相应 的 研究 成 果 如 孙 致 礼 与细 枝 末 节 为 人 们 提供 多 种 视 角去 认识 被遮 蔽 和 隐
， ， ， ，

郭延礼 王向远 王建开 藏 了 的 历 史 真相 因 而 对 整 体 史 书 写 的 客 观性 和 真 实

 史的 个案研究 其专著 《 重释
—
。 ， “ 、 、 ”

性提 出 了 挑 战 碎 片 化 的 翻 译 史研究 不 以 建 构 统 一 信 达 雅
世 纪 中国 翻 译研究 》 和 《 文学与翻
、 ，

的 综 合 的 和 整 体 的 翻 译史 为 目标 而 以翻 译史 的 史
译之 间 》 以及 其 主 编 的 《 翻 译史研究 》 辑
、 、 ， ，

实 深 描 细 节 纠 偏 细 部 还原 为 主 要 任 务 这 种 取 向
。 “ ”

包 含 了 对 宏 大叙事史 学 予 以 反 拨 的 意 图 所在 刊 等均为 小 题大 做
， 。

其 次 翻 译史 的 碎 片 化 研究 取 向 也 受 到 了 传 统 的 翻 译史 个 案 研究 文 集 邹 振 环 专 注 从事 翻 译 出 版
。 ，

史 学 中 微 观 研究 的 影 响 史学 有 宏 观史学 和 微 观史 史 的 研究 其 专 著
， 、 “ ” 、 “ ” 、 “ ’，、

学 之 分 前 者 侧 重 对跨 时 空 历 史现象 的 抽 象 综 合 或 主要是 以 近代 翻 译 出版 区域
， 、 、 “ ” ，

概括 后 者 多 指 对 单 一 事件 人 物 或 机 构 的 考 证 比 译 家 等 为焦 点 的 专 题探 讨 为 翻 译史研究提供 了
， 。

照 和 描 述 两 者 有 不 同 的 研 究 任 务 和 互 为补 充 的 研 文 献学 的 方 法 赵稀方 的 研究 打破 了 时 间
。 ， ， ，

究视 角 史 学 研 究 也 有 史 观 派 和 史 料 派 之 争 前 者 线性 次 序 而 以 深 描 的 个 案 平 行 排 列 理 论 观 点 隐 而
“ 。 ，

以系 统 的 观点 通释 中 国 史 的 全程 为史学 的 主 要 任 不 显 三 位 学 者 的 研究 主 题 各 异 而 共 同 之 处 在 于
” ， “ 、 、 ， ，

务 后者 以 史 料 之搜 集 整 理 考订 与 辨 伪为 史 学 用 细 致 详 尽 的 史 实 说话 不 以 整 体 史 书 写 为 目标 以
” ， 。 ，

的 中心 工作 余英 时 两派学术观点 文化理 论 为背 景 却不作 理论争辩 以个案 中生动 的

， 。 ， 。

相异 却 也相 得 益彰 观 察 各 学 科 的 历 史研究 可 以 细 节 描 写 展示 翻 译 的 多 元面 貌
， ，

发 现 一 个 基 本 特 征 由 宏 观 走 向 微 观 由粗 放 走 向 相 对于 传 统史 学 而 言 翻 译史 还处 于 新 兴 而 边
。 ， ，

深入 和 具 体 随 着 翻 译 学 科 身 份 的 获 取 学 科 内涵 缘 的 位 置 书 写 翻 译 史本 就 是 对 世 界 整 体 史 的 一 种
， 。

发 展 的 诉 求 日益 强 烈 宏 观 体 系 建 构 不 再 是 学 科 建 非 主 流 关 注 而 翻 译史研 究 所 需 史 料 多 为 散 碎 遗 存
。 ，

设 的 首 要 任 务 在 没 有 获 得进 一 步 的 史 实 支 撑 的 情 的 文 本 广泛 收 集 和 充分解读文本碎片 承载 的 信 息
， ， “ ” 、 。 ，

况 下 整 体史 书 写 难 出新 意 容 易落 入 大 而 无 当 才 能 拼 写 出完整 的 翻 译历史 因 而 碎 片化 之于 翻
“ ” ， 。

凿 空 蹈虚 的 案 臼 细 致 的 微 观 研究 成 为 完 善 和 填 译史 而 言 是 一 种 自身 的 需 要 碎 片 化 取 向 的 翻 译史
、 ， 、 、 ， 、 ，

补 译 学框 架 丰 富 内涵 的 重 要 途径 之 一 精 深 的 个 案 研究 具 体 细 致 客 观 研究 者 聚 焦 局 部 放大 细 节
“ ” “ 、 ，

分 析 可 以 避 免 译史研 究 中 的 机械 简单认同 和 以 实 证 深 描 的 方 式 突 出 内容 而 淡 化 宏 观结 构 而 使
” ， 。 、

淦释 更好地保 持 翻 译史书 写 的 客 观性和 独立 性 翻 译 史 中某个 时 间截面 某 个 局 部 区 域 或 某 个独 特

， 。

因而 可 以说 翻 译 史 研究 的 碎 片 化 取 向 是 伴 随 翻 译 个 体 的 细 部 特 征 越来 越 清 晰 历 史 碎 片 的 呈 现 与 解
。 、 ， ，

学 对微 观 研究 的 需 要 而 产 生 的 读 可 以 丰 富 改变人 们 对 历 史 的 认 识 例 如 王 宏 志
，

世 纪 开 始 后 越来越 多 的 学 者 意 识 到 翻 译史 对 鸦片 战 争 中 翻 译 的 研究 让 人 们 认识 到 宏 观
， “ ，

研究不 能 一 味追 求 格 局 宏 大 回避不 该 绕 开 的 个 史 中 无 觅 踪迹 的 译 者 其 实 并 非 无足 轻 重 他 们 的 行
” ， ， 、 ，

案 卫茂 平 从 而 造 成 结 构 固 化 史料 为 已 经 影 响 到 了世 界历史 的 发 展进程 世 界宏 观史
、 ， 。

薄 弱 视 角单 一 因 而 向
转 碎片 化 研究 寻 求 翻 译史 书 的 书 写 不 能 轻 易将 之 忽 略 这 无疑 会 促 使学 界 重 新
， 、 ， 、

写方式 的新发展 于 是 个 案 研究 专 题研究 等 细 小 选 检 查 自己 对 历 史 的 理解 进 而 加 深对 翻 译史 对 翻 译

。 。

题的 著 述 成 果 逐渐 增 多 起来 如 卫 茂平 采 史 研 究 以 及对 翻 译史 书 写 的 理 解
，

用 跳 跃 的 体例 来 展 示 晚 清 和 民 国 期 间 德 语 文 学 的 汉 但 任 何 研 究 都 不 可 能 完 美 任 何 一 种方 法 都 有
， ， 。 “ ”

译史 表 现译 者 对 原 作 选 择 的 随 意 性 或 偶 然 性 以 消 其 不 足 史 学 界 最 初 是 将 碎 片 化 作 为 问 题 引入
。 。
·

解 宏 大叙事 中所 设定 的 译 者 行 为 规 律 性 的 内在 逻辑 讨论的 年 弗 朗索 瓦 多 斯

—
在 其 《 碎片 化 的 历 史 学 从 年 鉴 到 新史学 》
一 “ ” “ ”
马士奎 和李晶 聚焦于
， “ ” ， ’ “ ” “
年 之 间 再现 文 革 时 期 被 忽 略 的 翻 译 活 动 他 们 应
“ ” 、 。 ”
挖 掘 出来 的 琐碎 史 实 改 写 了人 们对 那 一 段 特 殊 书 中 对 法 国 年 鉴 学 派 第 三 代 史 学 观 进行 了
。 ， ，

时期 翻译 的 认识 还 有 如 王 晓元 和冯志杰 尖锐 的 抨 击 指 责 其 仅仅 满 足 于 表 象 的 罗 列 背 弃 了
， ，

采 用 非 线 性 叙事 方 式 截 取 十 分 短 小 的 时 段 总 体史研究的 传 统 而 使历 史学面 临 分 崩离 析 的 危
， “ ” 、 ， 。
·

叙 述 了 晚 清 翻 译 史 的 多 个方 面 显 示 出 短 时 段 险 多斯 美 国 史学 家多 罗 西 罗斯
“ ” 、 “ ” 。 ，

专题化 多 样 化 等 碎片 化 研究 的 特 点 再 如 杨 也 指 出 美 国 史 书 写 中宏 大叙事
的 《 翻 译史 另 写 》 更 是 对 翻 译史 的 另
“ 。

全红 的 缺失成 为 了一 种常 态 碎 片 化 研 究 容 易走 向 极 端
” ， ， ，

类 书 写 该 书 没 有 统一 的 框 架 或 完 整 的 线 索 而 以 琐 碎 与 分 散 而 变 得 脱 离 整 体 关联 研 究 日 益 细 碎 的
“
巧 个 细 小 的 并 不 相 关 的 个 案 研究 表 达对 翻 译史 不 趋 向 也衬 托 出 部 分 学 者 宏 观 思 维 的 不 足 和 理 论 抽 象
年 《近
” 。 ， ，

一样 的 观 点 思 维 的 退 化 国 内史 学 界 对 此 不 无 担 忧
代 史研究 》 杂 志 专 门 组 织 过 一 次 关 于 碎 片 化 问
、 “ ”
王宏志 邹振 环 和赵稀 方 可 谓 是 推 动我 国 翻 译
题 的 笔 谈 ③ 诸 多 学 者 对 一 些 研究缺 乏 宏 观 历 史 意
， “
。

史研究深 入 发 展 的 领 军 人 物 王宏 志大力倡 导翻译

 犁丫 年第 期

，， 。 。

义 而 只 关 注 细 节 的 现象进行 了 热议 流变
、
聚 焦 于 特 定 时 空 结 构 中 的 区 域 翻 译史研究 可 作
三 翻 译史 书 写 的 会通 视 角 为 探 索 整 体 史 和 碎 片 化 之 外 的 翻 译史 书 写 方 式 的 另
“ ” ， 。

碎片化 究 竟 会 否将 史 学 研 究 带 向 困 境 史 学 一种努力 介 乎 于 全史 和 个 案 之 间 的 区 域史 已 是 史
。 “ ” ，

界 对 此 观 点 不 一 翻 译 学 界并 没 有 参 与 针 对 碎片 化 学 研 究 的 一 个 新 热 点 我 国 的 区 域 翻 译 史研 究 也 于
， ， 。
·

研究 的 讨 论 但 从 上 述 可 见 翻 译史 学 者 正 以 自己 的 年 代 开 始 了 继 热扎 克 买 提尼 牙 孜 白试西
域 翻 译史 》 和 陈世 明 的 《 新 疆现 代 翻 译史 》
“ ” “ ”

研究 实 践 表 现 出 对 整 体 史 和 碎 片 化 两 种 书
的 《
。 ，

写 方 式 的 思 考 与 选择 从 各类课 题 和 出版 发 表 的 论 之后 先后有邹振环 世 纪上海翻译

出 版 与 文 化 变迁 》 林 本 椿 的 《 福建 翻 译 家
， “ ” 、

文 论 著 情 况 来 看 翻 译史研究 并 没 有 出 现 整体史
》 《 籍 翻 译 家 研究 》
“ ” ， 、 、

与 之 间不 可 通 约 性 的 范 式 更迭 但 恢 宏
碎片化 研究 陈 爱 钗 的 近现 代 闽
的 《 浙 江 翻 译 家 研究 》 张 旭
、

的 通史 性 研究 和 细 散 的 碎 片 化 研究之 间 的 分 野 越来 温 中兰 等
翻 译 家 卷 》 张秀 仿
， 。 、
·

越 明显 甚 至 有 两 极化 的趋势 这两 种书 写 范 式 并 粼 湘 籍 近现 代 文 化 名人
的 《 河 北省 翻 译史 专 题研究 》 林 大津 的 《福
、

存 的 情 况 反 映 出 翻 译 学 科 的 发 展 正 促 使 翻 译史 研究
建 翻 译史 论 》 等 成 果 问世
， 。

分工 逐步 细 化 但 如 果 这两 种 治史路数 背道 而 驰且 但 受 整 体史 和 碎 片 化 的
， 。 ， ， “ ” “

愈行 愈远 那 么 势 必 会造成范 式 的 对 立 因 而 探 索 影 响 区 域 史 的 书 写 也 容 易 成 为 小 全史 或 个
， ” ，

这 两 者 之 间 的 会 通 之路 是 弥 合 范 式 鸿 沟 的 需 要 更 案集 上 述研究 成 果 中 不 乏 有 区 域 内 翻 译 家档 案 的
。 ，

是 翻 译史 书 写 方 式 多 样 化 发 展 的 需 要 汇 集 和 以 记叙 为 特 征 的 翻 译 活 动 地方 志 但 不 足 以
。

走 会 通之路 是 史 学 走 向 成 熟 的 表 现 和 史 学 未来 构成 翻 译史 的 新 的 书 写 方 式
， ， ，

的 希望所在 王学 典 西 方 学 者 也很 学 者 们 努 力之 下 会 通 宏 观 与 微 观 的 区 域 翻 译
的 《 近代湖 南
“ ” ， ，

重 视 历 史 研 究 中 的 会 通 精 神 龚 留柱 史研究 成 果 确 有 出现 张 旭
翻 译史 论 》 堪 称 为 其 中 代 表 之 作 该 书 以 翻 译 与
。 ， “ ” 。

会 通 的 学 术 观 并 不 难 于 让人 接 受 如 何会 通 的
。 ， ，

才 是 更 需 要 回 答 的 问 题 综 观整 个史 学 的 研究现状 中国 近 代 社会 文 化 转 型 的 关 系 问题 为 导 向 在 中 国
， ，

结 合 翻 译 学 学 科 自身 的 特 点 笔 者 认 为 翻 译 史 研 究 近 代 翻 译 整 体 史 的 背 景 下 对 湖 湘 翻 译 活 动 进行 考 察
“ ” ，

的 会通 包含如 下之意 既 揭 示 湖 湘 翻 译 的 地域 文 化 特 质 更揭示翻译的社

，

会文化建构功能 作 者 关 注 翻 译 的 发 展 及 其 所 引发
一 会 通宏 观 与 微观 的 中国 社会 的 前 后变 化
，

使 湖 湘 翻 译史 在 中 国 现 代
，

整 体史 与 碎片 化之 间的 差异 首 先 体现 于 宏 观和 化 演 进 的 宏 大 背 景 中微 观 展 开 而 不 是 局 限 于 史 料
。 “ ” 。 ，

微 观 的 视 角 差 异 翻 译史 的 宏 观 研 究 着 重 对 大跨度 的考辨或 就事 论 事 的 碎片 解读 从纵 向 来 看 该
，

时 空 背 景 下 人类 翻 译 活 动 的 发 展 进程进行全 面 描 述 书 截 取 是 中 国 悠 久 的 翻 译史 中 不 足 百 年 的 一 个 阶
的
， ， ，

而 微 观 研究 则 着 眼 于 对 某 一 时 空 节 点 独 特 翻 译 事件 段 从横 向 来 看 它 只 占 中 国 翻 译版 图 中 的 一 小 块
。

的 精 审 考 订 与 细 节钩 沉 微 观史料 的 考 据 是 勾 勒 宏 但 作 者 不 以 湖 湘 翻 译 的 空 间特 质 性描 写 和 呈 现 为 目
， “ ” “ ” ，

观 机理脉 络 的 前 提 但 个 案 求 真 和 细 节 还原 的 而 以 湖 湘 翻 译 的 时 序 演进来把握近代 中 国社会

， 。 ，

仅是 翻 译 史研 究 的 起 点 而 绝 非 终 点 正 是 基 于 不 变迁 的 脉 动 全 视 野 考 察 区 域 内 翻 译 活 动 的 内 在 与
， ，

断 挖 掘 呈 现 的 翔 实 史 料 宏 观 译史 才 能 得 以 重 新 书 外 在 关 联 从 而 在 视 角上 实 现 了 宏 观 与 微 观 的 会 通
。 、 ， 。

写 宏 观 与 微 观 旨趣 不 同 路 径相异 两 者 本 应 相 辅 融合
， 。

相 成 不 能 机械 割 裂
会 通 宏 观 与 微 观不 是 取 代 或 否 定 这 两 者
，

而是 二 会 通史 实 与 理论
。 ，

联通 和 补 充 这 两 者 在 翻 译史研究 实 践 中 会 通 宏 观 史学 的 反 思 特 征赋 予 了 其 理 论建 构 的 功 能 因
， ， “ ” “ ” 。

与微观 发展 第三 种书 写视角 需要兼顾两 者不 同 而史学研究 中 史 与 论 总是相伴而 生 法

。 ， “
的 史学 建构 功 能 通常 情 况 下 宏 观史 以一 种 宏 大 国 翻 译理 论 家 贝 尔 曼 曾说 翻 译史 的 建设是 真 正
“ ” ， ” ，

叙事 的 方 式 履行 其 文 化 导 向 功 能 吕森 现代 意义上 的 翻 译理论 的最迫切任 务

， 、 ，

巧 微 观史 学 则 以 彰 显史 实 来扩 大 史学 领 域 推 进 指 出 了翻译史研究与翻 译理论
。 。

学 术深入 为 目标 会 通 是 控 制 宏 观 与 微 观 之 间 的 张 之 间的 密切关系 翻译学 家都会 认 同 翻译理论

， ， ，

力 取 中 观层 次 弥 合 两 者 之 间 的 鸿 沟 形 成 中 间地 研究 与 翻 译史研究不 可分 割 没 有 翻 译史实形 成
， ， ， 。 ，

带 融 合 两 者 的 界 限 既 保 留微 观 研 究 的 见 微 知 著 的 经验支撑 翻 译理论 就难 以 发 展 如 前所述 翻

， ，

又兼 顾 宏 观研究 的 求 全近 善 既 能 突 破 局部 而 进行 译史的 整 体史 书 写 以结构框 架为重 略于 细 节描

， ，

远 阔 的 比 较 与 抽 象 又 能 在 细 枝 末 节 中 把 握趋 势 与 写 碎片 化 书 写 则 以史实 再现 为重 不 事理论辩
· ·
 ， “ ” ， “ ” 、 “ ” 、 “

驳 因 而 会 通整 体史 与碎 片 化 还 意 味着 要 会通 史 接 受 情 况 进行 分析 书 中 赞助 者 出 版物 翻
“ ，， 。 ”

与 论 译人 才 培 养 等 章 节 主 题无 不 体 现 出 作 者 的 文 化 翻
“ ” “ ” ， “ ” 。

人 们 常 说 论 从史 出 和 以史 带 论 然 而 史 译理 论 思 想
“ ，， ，

与 论 经 常 成 为 研究 者 难 于 处理 的 矛 盾 翻 译史研
“

究 中 的 史 实 与 翻 译理 论 的 结 合 并 非 一 个 容 易 企
”
帷乙 会通史学 与 翻译 学
。

及 的 目标 翻 译史研究通 常 分 为 基 于 翻 译 学 的 历 史 学 科 内 细 化 和 学 科 间融 合 是 当今 社 会 科学 发 展
， 。 ，

研究 和 基 于 史 学 的 翻 译 研 究 前 者 更 注 重 史 料 的 翻 的 明 显趋 势 翻 译学 的 特 点 之 一 就是 其 跨学 科性
， 、

译学 理 论 关 怀 后 者 更注 重 对 以 翻 译 为 主 题 的 历 史 翻 译 史 更 从本 质 上 要 求 进 行 史 学 翻 译学 以及 其 他
。 ， 、 。 ，

事 实 还 原 但 现 实 是 偏 重 理 论 可 能 会 被斥 为 疏 离 学 科 间 对象 方 法 与 理 论 的 融 合 翻 译史研究 无 论

—
， ， ，

了 翻 译史研究 的 本 体 史 专 注 于 史 的 发 掘 也可 能 是 宏 观还是 微 观 无 论是 以 史 带 论还是 以 论 带 史 其

。 ， 。

被批评 为 无译 学 理 论 贡 献 外 语学 科 背 景 的 学 者 多 焦 点 无疑 应 为 翻 译 但 视野 却 不 能 仅 限 于 翻 译
，

缺乏严 格 的 史学 训 练 发 掘 第 一 手 史料 成 了难 中之 目 前 我 们 的 翻 译史研究 已 形 成 了 多 样 化 的 主 题
， “ ，， ， ，

难 因 而 经常 出 现 有 翻 译理 论 无 翻 译 历 史 的 情 况 与结构 有 以空 间划 分 的 如 国 别 翻 译史 和 地 域 翻
， ，

而 历 史 学 者 从 事 翻 译史研究 时 往 往 无 心 考 虑 翻 译 学 译史 以时 间划 分 的 如 翻 译通史 和 断 代 翻 译史
， “ ” 、 、

理 论 的 需 要 因 而 会 出现 有 翻 译 历 史无 翻 译理 论 还 有 以 领 域 划 分 的 如 翻 译 思 想 史 翻 译理 论 史 文
。 、 、 、 、

的 现象 学 翻 译史 科技 翻 译史 口 译史 民 族 翻 译史 宗教
“ ” ， ，

史 论 结 合 需 确 保 有 历 史研究 的 贡 献 与 价值 翻 译史 等 但 翻 译史研究 与 其 他学 科 的 交 流 却 失 之
。 。 ，

同 时 还应 有 明 确 的 翻 译 学 理 论 指 向 史 学 的 首 要 任 闽如 翻 译史研究 者 没 有 参 加 过史 学 界 的 理 论论争
， “ ”
务是 要 彰 显 历 史 事 实 简 单 罗 列 已 知 的 史 识 并 不 能 我 们称 为 史 的 成 果 中 有 很 多 实 际 上 难 以 获 得史
， 、 、 ，

真 正 提 升 翻 译史 书 写 的 品 质 史 料 的 搜 寻 爬梳 剔 学 家 的 普 遍 认 可 翻 译史 研 究 尚 未 以 自身 方 法 的 创
、 。 。

抉 考 辨 是 翻 译 史 研 究 的 基 础 翻 译 史 研究 者 不 能 新 反 哺 史 学 或 其 他学科 的 发 展
满 足 于 从 已 有 的 综 合 性 或 专 题 性 史 籍 中去 收 集 整 理 中西 传 统 史 学 理 论 和 新 史 学 理 论 为 近 年 来史 学
， ， ， 、

资 料 而 应 加 强 治 史 方 法 论训 练 在 史 料 的 辨 伪 辑 佚 的 发 展 提供 了 理 论 支 撑 克 罗齐 科林 伍
， 。 、

方面 下 苦 功 尽可 能 扩大原 始 史料 爬梳 的 范 围 是 德 沃 尔什 等
， 、 、

否 具 有 翻 译 学 的 理 论 贡 献 也 许 可 以 视 为 翻 译史 研究 的历史哲学 法 国 年 鉴 学 派 英 国 新社会 史 美 国 的
。

与 纯 历 史 研究 的 区 别 所 在 皮 姆 曾 提 出 翻 译 史研究 新 经 济史 以 及 心 理史 学 等 各 种 新 史 学 流 派 在 史 学 界
，

的 几项 原 则 解释 翻 译 为 什 么 会 在 特 定 时 空 背 景 下 影 响 深 远 但 国 内 学 者 却 很 少 结 合 翻 译 史研 究 做 相
， ， 、

发 生 翻 译史知 识 的 核 心 对象不是 翻 译文 本 或 文 关评 介 和 探 讨 史 学 界 所 开 辟 的 新领 域 探 索 的 新方
。 ，

本 上 下 文 关 系 及 语 言 特 征 翻 译史 应 围 绕 译 者 工 作 法 也很 少 获 得 翻 译史研究 者 的 及 时 反 响 毫 无疑 问
， 一 。 ， 。

和 生 活 的 社会 环 境 建立 这实 不 关 注 史 学 翻 译 史 研究 难 以 获 得 长 足 的 发 展 因
，

际 上 是 要 求 翻 译 史研 究 者 大 力 加 强理论 意 识 与 理论 而 会 通 翻 译 学 与 史学 是 翻 译 史书 写 方 式 创 新 的 内
， “ ” 、 “ ” 、 ， ，

反 思 能 力 对 翻 译是 什 么 翻 译是 如 何 发 生 的 在 要 求 它 要 求 翻 译史研究 者 加 强 史 学 理 论 修 养 在
“ ” 。 ，

翻 译 有 什 么 功 能 等 根本 性 问题进行追 问 不 停 留 努 力 将 史 实 与 翻 译 学 理 论 结 合 的 同 时 还需 努 力 将
， ， ，

于 呈 现史 料 而 运 用 史 料 对 这 些 理 论 问 题 做 出 回 答 翻 译 史 与 史 学 理 论 结 合 起 来 将 翻 译 史 研究 的 发 展

—
。 “
这 关 涉 到 翻 译 史研 究 的 学 科 价值 加 深我 们 对 于 置于 整 个史 学 发 展 的 背 景 中加 以 观 照 是谓 既 要 埋
。 ” ， “ ” 。

人类 翻 译 活 动 性 质 的 理解 头拉车 也要 抬 头看 路
的 《 近代 湖 南
， ，

在此 我们又可 用张旭 当然 翻 译史 会 通 的 目 光 不 应 局 限 于 历 史 哲 学
翻 译史 论 》 作 为 会 通 史 实 与 理 论 的 一 例
。 ，

书 中详 尽 与 新 史 学 理 论 还 应 关 注 整 个 人 文 社 会 科学 的 发 展
， 。
的 注释和长达 页 的 参考 文 献 目录 清 楚 地 显 示 出 作 动向 与 之展 开 真 正 的 跨学 科 的 对话 法 国年鉴学
其 援 引 的 《 师 伏 堂 未 刊 日记 》
， 、 、 、

者 史料 爬 梳 的 范 围 派 的 形 成 离 不 开 法 国 社 会学 人类 学 地理 学 与 心 理
《 湘 报 类 纂 》 《 沈 文 肃公 政 书 》 《 澳 门 新 闻 纸 》 《 华
、 、 、 ， 、

学 的 发 展 美 国 的 新 经 济史 与 经 济 学 政 治 学 等 息 息
事 夷 言 》 等 众 多 一 手 文 献 可谓 翻 译 学 者 罕 为 关 注 的
， ， ，

相 关 心 理史 学 汲 取 了 心 理 学 理 论 和 方 法 的 营 养 德
“ ” ， “ 。
王 东 风 教授 由 此 赞 其 更 像 是 一 位 历 史 学 家 尤 国 实 证主 义史学 则 以 实 证主 义方 法 和 信 念 为 指 导
、 ” ， ，

工于史料的 挖掘 整理和分析 王东风 可 以 说 史学 理 论 本 身 的 发 展 就 有 着 人 文社 会 科 学

。 ， ， 。 ， ，

此 外 该 书 充 分借 鉴 阐 释 翻 译 学原 理 以 勒 菲 弗 理 论方 法 的 渊 源 因 此 欲 推 进 翻 译史研究 确立 翻
， 、 ，

尔 的 赞助 者 意识 形态 和 诗学 观 译 学 在 整 个人 类 学 术史 中 的 地 位 除 了 加 强 对 翻 译
、 ， ，

等 操 控 理 论 视 角 对 目标 语 文 化 翻 译 规 范 以 及 译 作 史 料 的 挖 掘 更 要 加 深对史 学 理 论 的 理解 结 合 翻 译
· ·
犁匀立 年第 期

研究 自身 的 特 色 追 踪 和 把 握 当代 人 文 社 会 科 学 的
，

发展 以翻 译 学 理 论 为 史 学 理 论 发 展 提供 启 示
。
陈福 康 中 国 译 学理 论 史 稿 「 上海 上 海外 语 教 育
，

出版 社
中 国译 学史 「
，

、 陈福 康 上海 上 海外 语 教 育 出版 社
四 结语
翻 译史 书 写 方 式 的 发 展 拓 展 了 翻 译史 料 发 掘 和 陈世 明 新 疆 现代 翻 译 史 「 乌鲁木 齐 新疆 大 学 出
，
·

整理 的 范 围 丰 富 了翻 译史实 的 叙述视 角 还深化

，
版社
陈玉 刚 中 国翻 译 文 学史 稿 「 北京 中国对外 翻 译
了 对 翻 译行 为 与 现象 背 后 历 史 文 化 因 素 的 认 知 和 阐 ，

。
出版 公 司
释 整 体 史研 究 和 碎 片 化 研究 为 翻 译 学 提供 独 立 学 董秋 斯 论 翻 译 理 论 的建 设 罗新 璋 翻译论集
，

科合 法 性 辩 护 也 为 翻 译 学 学 科 发 展 提 供 了 必 备 的
， 一

北 京 商务 印书馆 料
，
。

资 料 和 重 要 的 理 论 资 源 本 文 对 翻 译史研究 的 整 体 方华 文 世 纪 中 国翻 译 史 口 西 安 西 北 大 学 出版 社
，

史取 向 和 碎 片 化 取 向 进 行 了 评述 并 不 是 说 这 两 者
冯 志杰 中 国 近 代 翻 译 史 晚清卷 口 北 京 九 州 出
‘‘ ‘

， ，

不再 有 独 立存 在 的 价 值 实 际 上 作 为翻 译史 的 书 写 版社
，

， ， ，

—
方 式 它 们 各 有 侧 重 各 有 千秋 拥 有长 久 的 学 术 生 弗 朗索 瓦 多斯 碎 片化 的历 史 学 从 年鉴 到 新
“ ” “

。 ， ” ，

命 力 随 着 学 科 建 设 的 发 展 翻 译 史 研究 分 工 逐 渐 史 学 口 马 胜利 译 北 京 北 京 大 学 出版 社
高 华 丽 中外 翻 译 简 史 「 杭 州 浙 江 大 学 出 版 社
‘ ，
，

细化 需 要更 为多 样 化 的 书 写 方式 以 回应学 科发 展
。 ，

的需要 会 通 是整 体 史 与 碎片 化 之 间 的 另一 条 道路
—
、 、
耿 雪 宏 大 叙 事 之 于 历 史 研 究不 可 或 缺 访 北 京师 范
包 括 宏 观 与 微 观 史 实 与理 论 史学 和 翻 译 学 之 间 的 大 学历 史 学 院教授 张 越 困 中 国 社 会 科 学报
， 一

， ，

会 通 它 并 不 否 定 整 体 史 与 碎片 化 而 为 这 两 者 提供
“ ” ， “ ”
龚 留柱 避 免史学 碎 片化 会通 之 义 大 矣哉 月
‘
。 ，

联通 和 补 充 笔 者 相 信 在 翻 译史研究者 的 共 同 努 ， 一

， 史 学月 干
力下 中 国 的 翻 译 史 研究 会 探 索 出 更 多 样更 丰 富 的
。
郭 延 礼 中 国 近 代 翻 译 文 学概 论 「 武汉 湖北 教 育
书写方式 出版 社
，

基 金项 目 本 文 受 年 度 国 家社 会科 学 基 金 项 目 钱 孔 慧怡 重写 翻 译 史 「
‘

” 、 一 一

镬 书翻 译 思 想研 究 国 家语 委 年 度科 研
重写 翻译 史 「
，
“ ” 孔 慧怡 香港 香港 中文 大 学 出版 社
立项 重 点项 目 国 家语 言 服 务 的 战 略规 划 和 政 策 管 理 研 究
一 、

年 广 东省 学 位 与 研 究生 教 育 改 革 研 究 重
黎 难 秋 中 国 科 学翻 译 史 料 「 合 肥 中 国 科 技 大 学
‘

“
点项 目 面 向广 东省 现 代 服 务 业 转 型 升 级 的 语 言 服 务 方 向研 ，

出版 社
黎 难 秋 中 国科 学文 献 翻 译 史稿 「 合 肥 中国 科 技
” 一 。

究生 教 育 模 式 改 革探 索 的 资助
，

大 学 出版 社
，

黎 难 秋 中国 口 译 史 口 青 岛 青 岛 出版 社
注 释 「
一

李 晶 当代 中 国 翻 译 考察 天津 南
的 《 中 国翻 译 简史 》 是 我 国
，
一 般认 为 马祖 毅 ，

开 大 学 出版 社
，

第 一 部 系 统 的翻 译 史 著 作 而 穆 雷 和 查 明建 李伟 中 国近 代 翻 译 史 口 济 南 齐鲁 书社
，

认为 年 文 学 论 家 英撰 的 《 译 史 话 》
理 阿 写 翻 、

李 亚 舒 黎难 秋 中国 科 学翻 译 史 口 武 汉 湖 北 教 育
。

是 中国 最 早 的具 有 文 学翻 译 史 性质 的著 述 该 书 以 章 回 出版 社
，

体 小 说 的形 式描述 了 中 国 早 期 的文 学翻 译 的历 史 叙述 林 大 津 福 建 翻 译 史 论 「 厦 门 厦 门大 学 出 版 社
，

、 、 ，

了 吴 祷 陈冷 血 林 好 等 文 学 翻 译 家 的 贡 献 但 阿 英仅
中国翻 译 词 典 「
， 。 ， ，
写 了前 四 回 全 书 未 能 竟 笔 另 外 年 代末 年代 林 煌天 武汉 湖 北 教 育 出版 社
初 北 京 大 学西 语 系法 文专 业 编著 了未 正 式 出版 的 《 中
，

国翻 译 文 学简史 初 稿 冲 为教 材 使 用 该 书 也 早 于《 中 林 煌 天 中 国科 技 翻 译 家词 典 「 上 海 上 海 翻 译 出
，

国翻 译 简史 孔 版公 司
此 处指 杨 义 主 编 的百 花文 艺 出版 社 翎 班，年 出版 的 《 二 十 林 辉 中 国 翻 译 家 词 典 「 北 京 中 国 对 外 翻 译 出版
，

世 纪 中国翻 译 文 学史 》 丛 书 该 丛 书 由六 部独 立 的著作 组 公司
，

林 本椿 福 建 翻 译 家研 究 「 福 州 福 建教 育 出版 社
，
， ， 。

成 分 别 由不 同 的作者撰 写 限于 篇幅本 文不 一 一 列 出
具体 参 见 《 近 代 史研 究》 琳
、 。

年第 期 第 期 ，

刘 军平 西 方 翻 译 理 论 通 史 口 武 汉 武 汉 大 学 出版 社

参 考 文 献 一

马 士 奎 中国 当代 文 学翻 译 研 究 口 北京
艾伦 梅 吉 尔 区 域 历 史 与历 史撰 写 的未 来 肖超 译 中央 民 族 大 学 出版 社
，

， 一

学术 研 究 ‘ 、

马 祖 毅 任 荣珍 汉 籍 外译 史 口 武 汉 湖 北 教 育 出版
一

查 明建 中国 世 纪 外 国 文 学翻 译 史 口 社
，

—
武 汉 北
湖 教 育 出版 社 马 祖 毅 中 国 翻 译 简史 五 四 以前部 分 「 北京
陈爱 钗 近 现 代 闽 籍 翻 译 家 研 究 「
，

福建 师范大 学 中 国 对 外 翻 译 出版 公 司
，
 《 中 国翻 译 通 史 》
， ，

马祖 毅 中国翻 译 史 上 卷 口 武 汉 湖 北 教 育 出版社 五 卷本 外 语 教 学 与研 究
一

马 祖 毅 等 中国翻 译 通 史 五 卷本 「 武 汉 湖 北 教 翻 译 史 另写 「
，

杨全 红 武汉 武 汉 大 学 出版 社
，
·

育 出版 社
、

习 孟 昭 毅 李载道 中国翻 译 文 学史 口 北 京 北 京 大 学 杨 义 二 十 世 纪 中国翻 译 文 学史 六卷 囚 天津 百

， ，

出版社 花 文 艺 出版 社
习 余 英 时 史 学与传 统 「
，

钱 伯诚 前 言 廖 可 斌 明代 文 学复古 运 动研 究 口 台北 台北 时 报 出版 公 司
， 一

北 京 商务 印书馆 一

约 恩 吕森 历 史 思 考 的新 途 径 「
， 、

钱 穆 中 国 历 史研 究法 口 北 京 三 联 书店 纂 甲福 来 炯 译
，

热 扎 克 买 提 尼 牙 孜 西 域 翻 译 史 口 乌鲁木 齐 新疆 上 海 上 海 人 民 出版 社
藏 克伦 中 国 翻 译 史 话 「 济 南
， ，

大 学 出版 社 山 东 教 育 出版 社
我 国 英美 文 学 翻 译 概 论 「 南 京
一

孙致礼
张 秀仿 河 北 省 翻 译 史 专 题 研 究 「
，
·

译 林 出版 社 北京 中 国 出版
一 ，

孙 致礼 中 国 的英美 文 学翻 译 口 南京 集 团公 司
张旭 近 代 湖 南 翻 译 史论 「 长 沙
，
·
，

译 林 出版 社 湖 南 人 民 出版 社
，

谭 载喜 西 方 翻 译 简史 口 北 京 商务 印书馆
王 秉钦 世 纪 中 国翻 译 思 想 史 「 天 津 南 开 大 出 张旭 湘籍 近 现代 文 化 名 人 翻 译 家卷 口 长 沙 湖南
，
·
，

版社 师 范 大 学 出版 社

—
王 东 风 《 近 代 湖 南 翻 译 史 论 》 序 二 「 张旭 近 代 湖 赵稀方 翻 译 现代 性 晚清 至 五 四 的 翻 译 研 究 「
南 翻 译 史论 「 长 沙 湖 南 人 民 出版 社
， ，

序 天 津 南开 大 学 出版 社
郑 意 长 近 代 翻 译 思 想 的 演进 「 天 津 古 籍 出版 社
，
一

—
“ 、 、 ”
王宏志 信 达 雅 重释 世 纪 中 国翻 译 研 究
阱
邹 振 环 影 响 中 国近 代 社 会 的 一 百 种 译 作 「 北 京
，

口 东 方 出版 中心
上海

—
“ 、 、 ” ，

习 王 宏 志 重释 信 达 雅 世 纪 中 国翻 译 研 究 中 国 对 外 翻 译 出版 公 司
， ，

口 北 京 清华 大 学 出版 社 邹 振 环 江 苏 翻 译 出版 史 略 口 南 京 江 苏人 民 出版 社
「
，
王 宏 志 翻 译 史研 究 上海 复 旦 大 学 出版 社
习 邹振 环 世 纪 上 海 翻 译 出版 与 文 化 变 迁 「 南宁
，

文 学与翻 译 之 间 「 广 西 教 育 出版 社
，
王 宏志 南京 南 京 大 学 出版 社

—
邹 振 环 晚清 西 方地 理 学在 中 国 以 至 年
王宏志 翻 译 史研 究 上海 复 旦 大 学 出版 社
，
西 方 地 理 学译 著 的传 播 与 影 响为 中心 「 上海 上海
，

古 籍 出版 社

—
王宏志 「
，
邹振 环 西 方传 教 士 与 晚清西 史 东 渐 以 至
翻 译 史研 究 上海 复 旦 大 学 出版 社
年 西 方 历 史 译 著 的传 播 与 影 响为 中心 「 上 海
，

王宏志 翻 译 史研 究 上海 复 旦 大 学 出版 社
，
上 海 古 籍 出版 社
、 、

邹 振 环 晚 明 汉 文 西 学经 典 编 译 诊 释 流 传 与 影 响
，

王建开 五 四 以来 我 国 英美文 学作 品 译 介 史 口 上 海 复 旦 大 学 出版 社
邹振 环 疏通 知译 史 「
，

上海 上 海 外 语 教 育 出版 社
，
上 海 上 海 人 民 出版 社
口
王 建开 翻 译 史研 究 的 史 料 拓 展 意 义 与方 法 「
月 上海
了俘，
，

翻译
， 一
从
升 口刀
〕 〕
王 克 非 翻 译 文 化 史论 口 上 海 上 海 外 语 教 育 出版 社
，
口
》 ‘ 、℃
，
川
，

王 向远 二 十 世 纪 中 国 的 日 本 翻 译 文 学史 「 升
北京
门‘
，
，

北 京师 范 大 学 出版 社 ，

翻 译 史话 「
，

习 王 晓丹 北京 社 会 科 学 文 献 出版 社
孤 勺飞 月‘

—
一

王 晓元 翻 译 话 语 与意 识 形 态
中国 年文 ， 一

学翻 译 研 究 口 上 海 上 海 外 语 教 育 出版 社 ，
一 才
七 升 砂口
《
，
王 学典 近 五 十 年 的 中国 历 史 学 历 史研 究
恤 〕 ，

、、
，

孤
—
卫 茂平 德 语 文 学 汉 译 史考 辨 晚清 和 民 国 时期 口 占
， 从
上 海 上 海 外 语 教 育 出版 社 ， 一

温 中兰 等 浙 江 翻 译 家 研 究 「 上 海 上 海 交通 大 学 ·

，
·

出版社
、 一

谢 天 振 查 明建 中 国 现代 翻 译 文 学史 口 「
， ，

， 作者 简介 蓝红军 广 东外语 外 贸 大 学 高级 翻 翻 译 学博 士
上 海 上 海 外 语 教 育 出版 社 ，

译 学 院 教授 广 东 外 语 外 贸 大 学 翻 译 学 研 究 中心 兼 职 研 究
谢 天 振 中西 翻 译 简史 「 北 京 外 语 教 学 与研 究 出 ，

员 暨 南 大 学 跨 文 化 与 翻 译 研 究 所 兼职 研 究 员 研 究 方 向
。

，
·

版社 翻 译 学理 论 翻 译批 评
、 。

—
、

许 钧 朱 玉 彬 中 国 翻 译 史 研 究及 其方 法 初 探 兼评 「
作者 电子 信 箱
· ·
劝广 年第 期

丫
， ，
今 灯

】 ’ 一
。

，
认

，
， ，

’ ’

， ，

“ ” ，

〕
，

“ ” “ ”
，
， 一

、 白
，

“ ”
、
’ ，

】
，

，
“ ，，

“ “ ”
，
’ ，’ ’ ，

】 “ ”

【
、 白

肠， 百 七

即
、飞
一 ， ，
科件 七

一 ， 一

认 。
缪
，

， 》

从七 从七
》
，

， ，

从七
，

一 一
】

， ，
从七 从七

【 》

· ·