Tema 5

1. Completati tabelele pentru ambele scenarii

2. Grafic efort relativ
3. Interpretare grafic

*la interpretare puteti tine cont si de numarul de „mutari observate”

Scenariul I

Habitat 100% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 18 18 1
5 18 18 1
10 18 18 1
15 18 18 1
20 18 18 1
Medie average - - 1

Habitat 90% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 19 18 1.06
5 18 18 1
10 18 18 1
15 18 18 1
20 18 18 1
Medie average - - 1.01

Habitat 80% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 19 18 1.06
5 20 18 1.11
10 19 18 1.06
15 20 18 1.11
20 19 18 1.06
Medie average - - 1.08

Habitat 70% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 19 18 1.06
5 20 18 1.11
10 18 18 1
15 18 18 1
20 18 18 1
Medie average - - 1.03

Habitat 60% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 24 18 1.33
5 18 18 1
10 18 18 1
15 18 18 1
20 18 18 1
Medie average - - 1.07

Habitat 50% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 25 18 1.39
20 27 18 1.50
Medie average - - 1.44

Habitat 40% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 0 18 0
20 0 18 0
Medie average - - 0

Habitat 30% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 0 18 0
20 0 18 0
Medie average - - 0

Habitat 20% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 0 18 0
20 0 18 0
Medie average - - 0

Habitat 10% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 0 18 0
 20 0 18 0
Medie average - - 0

Scenariul II

Habitat 100% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 18 18 1
5 18 18 1
10 18 18 1
15 18 18 1
20 18 18 1
Medie average - - 1

Habitat 90% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 21 18 1.17
5 18 18 1
10 18 18 1
15 18 18 1
20 19 18 1.06
Medie average - - 1.04

Habitat 80% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 18 18 1
5 18 18 1
10 18 18 1
15 18 18 1
20 18 18 1
Medie average - - 1

Habitat 70% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 18 18 1
5 19 18 1.06
10 18 18 1
15 0 18 0
20 0 18 0
Medie average - - 1.02

Habitat 60% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0.00
5 24 18 1
10 21 18 1
15 21 18 1
20 18 18 1
 Medie average - - 1

Habitat 50% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 18 18 1
20 0 18 0
Medie average - - 1

Habitat 40% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 18 18 1
20 19 18 1.06
Medie average - - 1.03

Habitat 30% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 0 18 0
20 0 18 0
Medie average - - 0

Habitat 20% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 0 18 0
20 0 18 0
Medie average - - 0

Habitat 10% Mutari observate Mutari teoretice Medie

1 0 18 0
5 0 18 0
10 0 18 0
15 0 18 0
20 0 18 0
Medie average - - 0

2. Grafic efort relativ

3. Graficul din figura de mai sus prezinta efortul relativ al unei testoase de a traversa doua
habitate care trec prin mai multe etape de fragmentare.

Testoasa poate traversa doar prin zonele cu padure interioara sau padure marginala si nu poate
ajunge in zonele cu pasune. Astfel, o concluzie generala ar fi ca ea poate inainta doar prin spatiile
cu vegetatie, adica doar cele care au un anumit grad de conectivitate. Prin conectivitate se
intelege mentinerea biodiversitatii habitatelor printr-un procent cat mai scazut de fragmentare al
acestora. Cu cat conectivitatea este mai ridicata, cu atat animele au conditii mai favorabile de a
migra sau de a se imprastia in noi habitate. Insa, daca aceasta este mai scazuta, speciile nu se mai
pot deplasa pentru a-si procura cele necesare supravieturii in situatiile in care habitatele lor au de
suferit si ele risca sa dispara treptat pentru ca habiatul lor curent nu mai produce suficiente
resurse cat sa le asigure supravietuirea.

Astfel, s-a dorit analizarea a doua scenarii pentru a vede care este mai usor de traversat. Pentru a
face acest lucru, s-a calculat efortul relativ care reprezinta un raport intre mutarile observate si
mutarile teoretice. Cele teoretice presupun un traseu drept, fara obstacole, cel mai scurt traseu pe
care il poate parcurge testoasa pentru a ajunge dintr-un capat intr-altul al habitatului in conditiile
in care nu exista fragmentare. Cele observate reprezinta traseul cel mai scurt pe care il poate
parcurge aceasta cand gradul de conectivitate nu este de 100%.

Pentru primul scenariu, se observa ca fragmentarea acestuia este accentuata inca de la inceput,
ariile de padure disparand complet in momentul in care habitatul ajunge la 50% din starea
initiala. Graficul arata ca testoasa a depus mult efort pentru a ajunge in partea opusa a habitatului
pana cand fragmentarea a ajuns la 50%. Dupa acest moment, nu au mai existat trasee pe care
aceasta sa le poata traversa. Graficul arata totusi ca in primele stadii de fragmentare, efortul
depus a fost unul constant intre acestea, mutarile observabile fiind asemanatoare cu cele
teoretice. Totusi, cele mai lungi drumuri au fost inregistrate pentru stadiul de 50%, cand s-a
ocolit foarte mult. Tot aici, testoasa nu mai poate traversa din orice punct, existand locatii in care
accesul este blocat.

Pentru al doilea scenariu, lucrurile au stat diferit pentru ca fragmentarea nu a fost atat de
accentuata, iar testoasa a gasit cai de a travsera habitatul. In cadrul acestui scenariu se remarca
faptul ca pasunile nu sunt distribuite haotic, ci sunt grupate, ceea ce a permis ocolirea lor si a dus
implicit, la lungirea traseului. Astfel, cele mai multe mutari observate au fost efectuate pentru
stadiul de 60% al scenariului. Din acest punct, broasca nu a mai putut traversa fiecare stadiu din
mai multe locatii. Pentru stadiul de 50% s-a mai gasit doar o cale, pentru cel de 40% doua cai, iar
din acest punct (30%, 20% si 10%) nu au mai existat alte drumuri posibile.

Pe baza graficului se observa astfel ca efortul relativ cel mai putin a fost depus pentru scenariul
al doilea, in care testoasa a reusit sa traverseze habitatul in mai multe stadii de fragmentare fata
de primul scenariu. A fost calculata o alta medie pentru fiecare scenariu cu scopul de a afla per
total in ce habitat s-a depus cel mai mult efort. Rezultatele sunt prezentate in tabelul de mai jos.

Habitat % Scenariu 1 Scenariu 2

100 1 1
90 1.01 1.04
80 1.08 1
70 1.03 1.02
60 1.07 1
50 1.44 1.03
40 0 1
30 0 0
20 0 0
10 0 0
Medie 0.663 0.709

Desi mediile nu sunt foarte diferite, totusi se confirma faptul ca in scenariul al doilea se depune
mai putin efort pentru a se traversa si se poate traversa cel mai mult.