Machine Translated by Google

TASARIM İNCELEME KONTROL LİSTESİ

Başlık: _____________________________________________

Tarih: _____________________________________________

DMS Tasarım İnceleme Koleksiyonu Kimliği: ____________________

Tasarım İnceleme Başkanı (varsa): ____________________

Tasarım İnceleme Ekibi (varsa):

Tasarım İnceleme Türü (birini işaretleyin):

Kavramsal Tasarım İncelemesi Ön Tasarım İncelemesi Nihai Tasarım İncelemesi

Her soruyu “EVET”, “HAYIR” veya “YOK” sorusunun önündeki bloğu işaretleyerek yanıtlayın. Öğeler
şüpheli veya eksik ise “HAYIR” olarak işaretlenmeli ve kısaca açıklanmalıdır. “Yok” olarak işaretlenen öğeler
Sayıca minimum düzeyde olmalı ve bu özel Tasarım İncelemesi ile ilgi veya uygulanabilirlik eksikliğini yansıtmalıdır. İçinde
Formun ön versiyonlarına tüm eylem öğeleri tatmin edici bir şekilde çözümlenmiş gibi yanıt verebilirsiniz.

Tasarım Hedefleri Evet, Hayır, Yok

1. Tasarımın neyi amaçladığı veya neyi başardığı konusunda açık bir ifade var mı?

2. Tasarımın amacını gösteren niceliksel bir değerlendirme var mı?

gerçekleştirilmesi muhtemel mi?

3. Tasarımın motivasyonlarından herhangi birinin ekonomik olması (örneğin, üretimi azaltmak)

maliyet), tasarım, maliyet artışını doğrulamak için değerlendirildi mi?
iyileştirme, geliştirme maliyeti ve/veya potansiyel ekonomik
teşvik?

4. Fikri mülkiyet, patentlenebilirlik veya patent ihlaline ilişkin sorularınız var mı?
Tasarımın geliştirilmesinde dikkate alındı mı?

5. Tüm eylem öğelerinin sorumlular tarafından uygun şekilde ele alınması ve onaylanması sağlandı mı?
Parti?

İşlevsel gereksinimler Evet, Hayır, Yok

1. Tasarımın işlevsel gereksinimleri açıkça tanımlanmış ve eksiksiz mi?

2. Varsayımlar yeterince tanımlanmış ve makul mü?

3. Uygun düzenleme veya performans gerekliliklerine başvurulmuş mu?

tasarım?

4. İlgili arayüz gereksinimleri belirlendi mi?

Machine Translated by Google

İşlevsel gereksinimler Evet, Hayır, Yok

5. Diğer yerleşik bileşenler veya sistemlerle uyumluluğu vardır ve bunlar üzerinde etkisi vardır.
ilgili tasarım marjları dikkate alındı mı?

6. Tasarım ekibi, ürünün çalışacağı ortamı ve bu ortamın zaman içinde nasıl değişebileceğini ve
bunun tasarımın işlevsel gereksinimleri üzerindeki etkisini tam olarak anlıyor mu?

Tasarım Gereksinimleri ve Tasarım Esasları Evet, Hayır, Yok

1. Mekanik tasarım gereksinimleri ve tasarım esasları uygun mu,

aşağıdakileri içeren (ancak bunlarla sınırlı olmayan) tam ve niceliksel (örneğin, belirli
kabul kriterleri veya limitleri ile):
a. Diğer bileşenler veya sistemlerle arayüzler, özellikle boyutsal
arayüzler.

B. Normal çalışma koşulları, kaza koşulları ve nakliye ve taşıma koşulları altında tüm
yapısal bileşenler için gerilim, gerinim ve yük sınırları.

C. Döngüsel mekanik veya termal yüklerin (örneğin yorulma) yapısal elemanlar üzerindeki
kümülatif etkisine ilişkin sınırlar. D.
Malzemeler veya bileşenler üzerinde çevrenin neden olduğu etkiler (örneğin oksidasyon,
hidrürleme, korozyon, su kimyası)
F. Boyutsal değişiklikler (örn. eğilme, boyutsal büyüme, sürünme) g. Güvenilir
arıza mekanizmaları (ör. çökme, patlama, ısı transferi) dikkate alınarak
kapsüllenmiş bileşenlerin bütünlüğü. Ben. Normal çalışma
koşulları altında en kötü durumdaki pnömatik veya hidrolik yükler

Tasarım Çizimleri ve Dokümanları Evet, Hayır, Yok

1. Gerekli tüm çizimleri, spesifikasyonları, test raporlarını vb. onaylatın

ve serbest bırakıldı mı?

2. Gerekli tüm hesaplamalar, testler veya analizler yapıldı ve belgelendi mi?

3. Tasarım belgelerinin tüm incelemeleri ve bağımsız doğrulamaları yapıldı mı?

tamamlanmış?

4. Tasarım kılavuzlarında veya eşdeğerlerinde gerekli tüm değişiklikler başlatıldı mı?

Tasarım Değerlendirmesi Evet, Hayır, Yok

1. Uygun tasarım yöntemleri kullanılmış mıydı ve tasarım girdileri doğru muydu?

Anonim?
Machine Translated by Google

Tasarım Değerlendirmesi Evet, Hayır, Yok

2. Geçerli üretim ve işletme deneyimi dikkate alındı mı?

3. Yeni malzemelerin, tedarikçilerin,

ve üretim süreçleri/yöntemleri?

4. Önceki kanıtlanmış tasarımlardan yapılan değişikliklerin gerekçeleri var mı (örn. riske karşı potansiyel)
fayda)?

5. Tasarım, karşılaştırılabilir tesis veya ulusal laboratuvar tasarımlarına göre değerlendirildi mi?

6. Tarihsel sorunlar ve eski sorunları ağırlaştırma potansiyeli var mı?

dikkate alınan?

7. Önerilen tasarıma makul alternatifler yeterince değerlendirildi ve dikkate alındı mı?

8. Geçmişteki performans sorunları ele alındı mı?

9. Herhangi bir yeni analitik yöntem/model uygun şekilde doğrulandı mı?

10. Eski yöntemlerin/modellerin uygulanabilirliği uygun şekilde doğrulandı mı?

11. Testlerdeki belirsizlikleri hesaba katmak için yeterli marj ayrılmış mı,
ölçümler, analizler ve varsayımlar?

12. Başlıca riskler, belirsizlikler ve gelişme öğeleri belgeleniyor mu ve

değerlendirildi mi?

13. Daha önceki uygulanabilir Tasarım İncelemelerinden alınan tavsiyelerin dikkate alınmasını sağlayın
ele alinan?

14. Tasarım kriterleri genel işlevsel gereksinimleri karşılıyor mu?

döngüye özel gereksinimler?

15. Benzer tasarıma sahip bir teknoloji uygulanıyorsa uygun ölçeklendirme ve diğer
değerlendirmeler dikkate alınıp değerlendirildi mi?

16. Tasarımın geneline ilişkin risk değerlendirmesi yapıldı mı?

Test, Muayene ve Gözetim Evet, Hayır, Yok

1. Tasarımın herhangi bir yönü test veya demo çalışmasıyla doğrulanıyorsa, önerilen testler
amaçlanan amaç için gerekli ve yeterli mi?

2. Herhangi bir yeni üretim süreci ve/veya tedarikçi için benzersiz test ve muayene gereklilikleri
tasarım spesifikasyonunda dikkate alınmış ve belgelenmiş mi?
Machine Translated by Google

Test, Muayene ve Gözetim Evet, Hayır, Yok

3. Tasarım için mevcut spesifikasyonların uygulanabilirliği gözden geçirildi mi?

4. Testler, çizim toleranslarından kaynaklanan değişkenliği yeterince ele alıyor mu?

tasarım kriterleri/parametreleri açısından?

5. Tutarlılığını veya tekrarlanabilirliğini doğrulamak için yeterli testler yapıldı mı?

tasarım parametrelerine uygun mu?

6. Herhangi bir yeni üretim süreci için nakliye ve taşıma gereksinimlerine sahip olun
dikkate alındı mı?

Kalite güvencesi Evet, Hayır, Yok

1. Tasarım çalışmasının kalite güvence hususları tüm standartlara uygun olarak yapılıyor mu?
Uygulanabilir mühendislik prosedürleri?

2. Herhangi bir benzersiz kalite güvence gereksinimine başvuruluyor mu?

Üretim Hususları Evet, Hayır, Yok

1. Üretim geliştirme çabaları, herhangi bir yeni ürünün tasarımını etkili bir şekilde destekliyor mu?
veya benzersiz üretim süreçlerine ihtiyaç var mı (örn. kapsam, derinlik, program)?

2. Herhangi bir benzersiz malzeme kullanılabilirliği sorunu yeterince dikkate alındı mı?

3. Tasarım üretim süreci açısından eksiksiz ve kabul edilebilir mi?

kontrol?

4. Üretim sürecinde risk değerlendirmesi yapıldı mı?

Güvenlik Hususları Evet, Hayır, Yok

1. Sorumlu Komite tarafından bir güvenlik değerlendirmesi tamamlandı mı?

2. Tasarım özellikleri veya yöntemleri, olay olasılığının artmasını engelliyor mu?

veya güvenlik açısından önemli bir kazanın veya ekipmanın arızasının sonuçları mı?

3. Herhangi bir benzersiz personel güvenliği endişesi yeterince dikkate alınmış mı ve

çözüldü mü?

4. Etkilenen gruplar tarafından arayüz değerlendirmeleri yapıldı mı veya

Belirli bir uygulama için gereken çabanın kapsamı belirlendi mi? jenerik var
Uygun olduğu durumlarda değerlendirmeler yapıldı mı?
Machine Translated by Google

Kontrolü değiştir Evet, Hayır, Yok

1. Tasarımın temel arayüz özelliklerinin mevcut standartlarla karşılaştırılmasını sağlayın

ve/veya sınırlar?

2. Tasarımın yeni/değişen özellikleri, tasarımdan kabul edilebilir bir sapmayı temsil ediyor mu?
mevcut standartlar veya sınırlar?

Onarılabilirlik Evet, Hayır, Yok

1. Tasarım özelliklerinin belirli işlevsel gereksinimleri yeterince karşılamasını sağlayın.

ürünün tamiri?

2. Onarım kriterleri, arızaların basit, ekonomik ve hızlı bir şekilde düzeltilmesini kolaylaştırıyor mu?
ürün eksiklikleri?

3. Nihai olarak bir onarım programına dahil olabilecek arayüz kuruluşlarıdır

tasarım özelliklerine aşina mısınız?

Metodoloji Evet, Hayır, Yok

1. Tasarım veya tasarım değişikliği mevcut güvenlik değerlendirmesiyle uyumlu mu?

metodoloji?

2. Metodoloji değişiklikleri veya tadillerinin önerilmesi durumunda bunlar önerildi mi?

Düzgün bir şekilde tanımlanmış veya gözden geçirilmiş mi yoksa bunlar tasarım paketinin bir parçası mı?

3. Destekleyici testler değerlendirildi mi ve tasarım için gerekli korelasyonlar var mı?

amaçlar belirlendi mi?