BỘ TƯ PHÁP

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH

(Dùng cho các lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ)

Bị can: Phạm Đức Thành

Phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

14/LS-HS
Mã số:
THTH.8.2 BÀI 8/TVTHA

Tình huống này mang tính chất nội bộ, chỉ được sử dụng cho mục đích giảng dạy, học tập
tại Học viện Tư pháp, không nhằm cung cấp bất cứ tư vấn pháp lý nào. Trừ trường hợp
được sự đồng ý trước bằng văn bản từ người đại diện có thẩm quyền của Học viện Tư
pháp hoặc theo yêu cầu hợp pháp của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Bất kỳ tổ
chức, cá nhân nào cũng không được phép sao chép hoặc sử dụng tình huống này vào bất
cứ mục đích nào khác ngoài các mục đích được đề cập nêu trên.
HÀ NỘI, NĂM 2022

0
 HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG 8.2 BÀI 8
TƯ VẤN TRONG GIAI ĐOẠN THI HÀNH ÁN
(Dành cho Giảng viên)

1. Trước buổi thực hành tình huống

- Xây dựng các câu hỏi của tình huống nhằm giúp học viên có được các kiến thức,
kỹ năng và ý thức được trách nhiệm của luật sư trong hoạt động nghề nghiệp.
- Nghiên cứu các sách giáo trình, tài liệu:
+ Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết
các vụ án hình sự (Phần bắt buộc), NXB Tư pháp;
+ Một số bài viết liên quan đăng trên Tạp chí Nghề luật.
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
+ Tra cứu các văn bản hướng dẫn về tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công
cộng; Tra cứu các văn bản mới nhất về án treo.
- Hướng dẫn học viên tự nghiên cứu và chuẩn bị sản phẩm tự nghiên cứu trên cơ sở
yêu cầu mà tình huống đặt ra.
- Tư vấn giúp đỡ học viên tiếp cận và tự nghiên cứu tình huống.
2. Tại buổi thực hành tình huống
- Giảng viên điều hành buổi học, lấy người học làm trung tâm, phát huy hết khả
năng tư duy, nhận định, xác định, phân tích, kết luận về tình huống đối với học viên;
- Phân tích tình huống về tư vấn trong giai đoạn thi hành án, đưa ra nhiều giả thuyết
và cách thức giải quyết về tình huống đó dưới nhiều góc nhìn, đa chiều.
- Hướng dẫn học viên kỹ năng tư vấn trong thi hành án đối với các loại án;
- Hướng dẫn học viên tư vấn một số tình huống trong giai đoạn thi hành án như: tư
vấn về các chế định pháp luật liên quan đến việc giảm thời gian chấp hành hình phạt tù;
tư vấn về việc đề nghị thi hành án ở gần nhà để gia đình tiện việc đi lại, thăm nuôi…
- Hướng dẫn học viên soạn thảo văn bản trong giai đoạn thi hành án.

1
 HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG
(Dành cho học viên)

1. Trước buổi thực hành tình huống

- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình:
+ Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết
các vụ án hình sự (Học phần bắt buộc), NXB Tư pháp.
+ Nghiên cứu bài viết liên quan trong các trang tạp chí Nghề luật và tạp chí khác có
liên quan;
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
+ Các văn bản hướng dẫn về tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng;
+ Văn bản pháp luật mới nhất quy định về án treo.
- Nghiên cứu học liệu đã hướng dẫn trong “Đề cương môn học Kỹ năng của luật sư
khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự - học phần bắt buộc”.
- Nghiên cứu, phân tích bối cảnh của tình huống; Xác định những vấn đề mấu chốt
trong tình huống, những vấn đề có lợi, bất lợi, cần khai thác những nội dung gì, cần thu
thập, củng cố thêm chứng cứ gì khi nghiên cứu sự việc qua bối cảnh dữ kiện về tình
huống.
- Quan điểm và hướng giải quyết tình huống.
- Rút ra bài học kinh nghiệm trong hoạt động hành nghề.
2. Tại buổi thực hành tình huống
- Chia nhóm, làm việc nhóm; Tóm tắt lại các thông tin quan trọng của tình huống về
thi hành án.
- Nêu ý kiến/trao đổi về các vấn đề của tình huống đã được giảng viên phân công
hoặc giảng viên đưa ra thảo luận.
- Thực hành kỹ năng tư vấn trong thi hành án đối với một số loại án.
- Thực hành tư vấn một số tình huống trong giai đoạn thi hành án như: tư vấn về các
chế định pháp luật liên quan đến việc giảm thời gian chấp hành hình phạt tù; tư vấn về
việc đề nghị thi hành án ở gần nhà để gia đình tiện việc đi lại, thăm nuôi…
- Soạn thảo văn bản trong giai đoạn thi hành án theo yêu cầu và hướng dẫn của
giảng viên.

2
 TÌNH HUỐNG 8.2 BÀI 8
TƯ VẤN TRONG GIAI ĐOẠN THI HÀNH ÁN
DỮ LIỆU:
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN CẨM GIÀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 20/2019/HSST

Ngày 28/4/2019

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thanh Giang.
- Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Miền, ông Nguyễn Đức Thập.
Thư ký Tòa án ghi biên bản tòa: Bà Vũ Thị Huyền.
Đại diện viền kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia
phiên tòa : Bà Khương Thị Lơ- kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng xét xử
sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2019/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
PHẠM ĐỨC THÀNH, sinh 1977.
ĐKHK: Đội 4, xã Hồng Việt, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Nghề nghiệp: Lái xe, trình độ văn hóa: 7/12.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không.
Con ông Phạm Đức Hùng, sinh 1940 và bà Vũ Thị Nhuận, sinh 1946.
Vợ: Nguyễn Thị Hồi, sinh 1982.
Có 02 con, lớn 2005, nhỏ sinh2018.
Tiền án tiền sự: Chưa.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Chị Nguyễn Thị Thu Hiền, sinh 1985.

3
 TQ: Tổ 44, phường Cẩm Sơn, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Mai Minh Đức, sinh 1967.
TQ: Xóm 10, thôn Xuân Bắc, xã Xuân Trường, TP. Nam Định.
Vắng mặt tại phiên tòa.
3. Bà Nguyễn Thị Bích Thuận, sinh 1946.
TQ: Tổ 9, khu 10, phường Bãi Cháy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Vắng mặt tại phiên tòa.
4. Ông Phạm Văn Mô, sinh 1969.
TQ: Thôn Phần Lâm, xã Đào Dương, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY
Bị cáo Phạm Đức Thành bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố về
hành vi phạm tội như sau:
Phạm Đức Thành có giấy phép lái xe theo quy định.
Ngày 16/5/2018, Thành điều khiển xe ô tô chở khách của Công ty TNHH vận tải
Hoàng Long, biển số 16LD - 0679 trên QL5A theo hướng Hải Phòng - Hà Nội. Khoảng
12 giờ thì đi đến đoạn km41+300 thuộc địa phận xã Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh
Hải Dương. Do không làm chủ được tay lái, nên xe ô tô do Thành điều khiển trèo lên dải
phân cách giũa hai chiều đường, đâm đổ hàng rào của dải phân cách và làm hỏng hai trụ
thép, 3 tấm rào. Xe ô tô 16LD - 0679 lao sang chiều đường dành cho xe đi hướng Hà Nội
- Hải Phòng. Lúc này anh Phạm Văn Hoàng, sinh năm 1978, ở Phần Lâm, Đào Dương,
Ân Thi, Hưng Yên điều khiển xe ô tô tải biển số 30K - 9939 đi hướng Hà Nội - Hải
Phòng đang đi đến nơi.Thành và anh Hoàng đều phanh xe. Hai xe đâm vào nhau, sau đó
đỗ lại gần song song ở chiều đường Hà Nội - Hải Phòng, đầu quay chếch về hướng Hải
Phòng,còn xe ô tô 30K - 9939 đỗ ở phía Hà Nội. Sau va chạm đã làm cho ba hành khách
trên xe ô tô 16LD - 0679 bị thương là: anh Mai Minh Đức, sinh ngày 26/10/1967, ở Xóm
10 Xuân Bắc, Xuân Trường, Nam Định, người ngồi ở ghế bên phải của hàng ghế đầu tiên
cùng hàng ghế của lái xe: chị Nguyễn Thị Thu Hiền, sinh 14/01/1985, ở tổ 44, phường
Cẩm Sơn,Cẩm Phả, Quảng Ninh và bà Nguyễn Thị Bích Thuận, sinh 12/12/1946, ở tổ 9
khu 10, phường Bãi Cháy, Hạ Long, Quảng Ninh là người ngồi ở bên phải và bên trái
hàng ghế thứ hai.
Thương tích của bà Thuận bị trật khớp cùng đòn phải; anh Đức bị vết thương phần
mềm đỉnh, thái dương trái, góc hàm phải, gẫy xương cánh tay phải, dập bụng nhu mô gan
phải; chị Hiền bị vết thương phần mềm cạnh cánh mũi phải, gẫy xương bàn II, III, IV,

4
gẫy xương hộp và xương thuyền bàn chân trái. Tại kết luận giám định pháp y số 187a
ngày 15/7/2018 và các số 187 b, 187c cùng ngày 03/8/2018 của phòng kỹ thuật hình sự
Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Mức độ tổn hại sức khỏe của bà Thuận tạm thời là
10%, của anh Đức tạm thời là 30% và của chị Hiền là 36%. Anh Hoàng bị xây xước nhẹ.
Xe ô tô 30K- 9939 bị hỏng và đã trả cho chủ phương tiện là ông Phạm Văn Mô,
sinh năm 1969 ở Phần Lâm, Đào Dương, Ân Thi, Hưng Yên. Xe ô tô 16LD - 0679 đã trả
cho Công ty TNHH vận tải Hoàng Long. Tại biên bản định giá tài sản số 05 ngày
19/1/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Giàng kết luận: Trị
giá thiệt hại của xe ô tô 30K - 9939 là 50.927.000đ (năm mươi triệu chín trăm hai mươi
bảy nghìn đồng), thiệt hại của xe ô tô 16LD - 0679 là 154.056.000đ.
Về thiệt hại 3 tấm rào thép và 2 cột thép rào, Công ty quản lý và sửa chữa đường
bộ 240 phải làm lại và Thành 1 xe ca chở vật liệu, 07 công khắc phục, tổng chi phí hết
7.279.732đ (bảy triệu hai trăm bảy mươi chin nghìn bảy trăm ba mươi hai đồng).
Trong quá trình điều tra, Công ty TNHH vận tảu Hoàng Long cùng với Phạm Đức
Thành đã tự nguyện bồi thường theo thỏa thuận cho ông Phạm Văn Mô trị giá thiệt hại
của xe ô tô 30K - 9939 là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), trong đó số tiền công ty
bồi thường là 40.000.000đ, số tiền của Thành bồi thường là 10.000.000đ. Thành tự nhận
bồi thường chi phí phục hồi sức khỏe và tổn thất về tinh thần cho anh Đức là 30.000.000đ
(ba mươi triệu đồng), cho chị Hiền là 10.000.000đ (mười triệu đồng) và cho bà Thuận là
15.000.000đ (mười năm triệu đồng). Anh Đức, chị Hiền, bà Thuận và ông Mô đều có
quan điểm xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Thành. Công ty TNHH vận tải
Hoàng Long đã bồi thường thiệt hại công trình giao thông cho Công ty QL và SCĐB 240
là 7.279.732đ (bảy triệu hai trăm bảy mươi chin nghìn bảy trăm ba mươi hai đồng).
Đối với xe 16LD - 0679 Công ty TNHH vận tải Hoàng Long tự nguyện khắc phục
sửa chữa không yêu cầu Thành phải bồi thường.
Cáo trạng số 20/VKS - HS ngày 01/03/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm
Giàng truy tố Phạm Đức Thành về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường
bộ’’ theo điểm đ khoản 2 Điều 260 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng thực hành quyền công tố trình
bày luận tội, giữ nguyên quan điểm như truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị
cáo Phạm Đức Thành phạm tội ‘’ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ’’.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS.
Xử phạt bị cáo Phạm Đức Thành từ 36 - 42 tháng tù, thời hạn tính từ ngày thi hành án.
- Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận xong phần dân sự nên không đặt
ra giải quyết.

5
 - Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 260; Điều 36 BLHS.
Cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô từ 01 - 02 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 76 BLTTHS.
Giao Giấy phép lái xe mang tên Phạm Đức Thành cho sở Giao thông công chính
Hà Nội giải quyết theo thẩm quyền.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí STHS theo Điều 99 BLTTHS và Pháp lệnh số
10/2018 ngày 27/02/2018 của UBTVQH về án, lệ phí.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết
quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của
Kiểm sát viên, lời khai nhận của bị cáo.
XÉT THẤY
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan
điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản
khám nghiệm hiện trường,, sơ đồ hiện trường,biên bản khám nghiệm phương tiện liên
quan, bản giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có trong vụ án: Vì vậy, có đủ
cơ sở xác định: Phạm Đức Thành có giấy phép lái xe ô tô theo quy định. Ngày 16/5/2018,
Thành điều khiển xe ô tô khách của Công ty TNHH vận tải Hoàng Long, biển số 16LD -
0679 trên Quốc lộ 5 theo hướng Hải Phòng - Hà Nội.Lúc khoảng 12h cùng ngày, khi đi
đến đoạn km41+300 thuộc địa phận xã Tân Trường , Cẩm Giàng, Hải Dương. Thành
không làm chủ tay lái đã làm xe lao qua hàng rào của dải phân cách giữa sang chiều
đường cơ giới Hà Nội - Hải Phòng gây ra va chạm với xe ô tô tải biển số 30K - 9939 của
ông Phạm Văn Mô - sinh năm 1969 ở Phần Lâm, Đào Dương, Ân Thi, Hưng Yên do anh
Phạm Văn Hoàng - sinh năm 1978 (cùng ở Phần Lâm) điều khiển hướng Hà Nội - Hải
Phòng. Hậu quả : ba hành khách trên xe ô tô khách 16LD - 0679 bị thương là: chị
Nguyễn Thị Thu Hiền ở tổ 44,p. Cẩm Sơn, Cẩm Phả, Quảng Ninh bị tổn hại sức khỏe là
36% tạm thời: anh Mai Minh Đức ở xóm 10, Xuân Bắc, Xuân Trường, Nam Định bị tổn
hại sức khỏe 30% tạm thời: bà Nguyễn Thị Bích Thuận ở tổ 9 khu 10 ,p. Bãi Cháy, Hạ
Long, Quảng Ninh bị tổn hại sức khỏe 10% tạm thời; anh Hoàng bị xây xát nhẹ; xe ô tô
30K - 0679 bị thiệt hại là 50.927.000đ và công trình giao thông thiệt hại là 7.279.732đ,
tổng số thiệt hại về tài sản là 58.206.732đ.
Hành vi nêu trên của Phạm Đức Thành đã vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật giao
thông đường bộ quy định về việc phải đi đúng phần đường quy định nhưng Thành đã
không làm chủ được tay lái làm xe lao sang phần đường ngược chiều gây ra tai nạn làm
thiệt hại về tổn hại sức khỏe nghiêm trọng và tài sản nghiêm trọng cho người khác.
Vì vậy. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Phạm Đức Thành
về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ’’, theo điểm đ khoản 2 Điều
260 BLHS là đúng người đúng tội.

6
 Hành vi của bị cáo xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, sức khỏe của
anh Đức, chị Hiền, bà Thuận và tài sản của ông Mô và công trình giao thông được pháp
luật bảo vệ. Bị cáo đã gây tổn hại cho sức khỏe của nhiều người, trong đó có một người tỉ
lệ thương tích là từ 31% trở lên và còn gây thiệt hại về tài sản có giá trị trên 50 triệu đồng
nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung là gây hậu quả rất nghiêm trọng quy định tại
điểm đ khoản 2 Điều 260 BLHS. Do vậy, cần phải có mức án nghiêm để giáo dục bị cáo
và phong ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi gây tai nạn bị cáo đã thỏa thuận và khắc phục hậu
quả cho những người bị hại: Bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân chương khánh
chiến và những người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng
tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ bớt một phần hình phạt cho
bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của Pháp luật.
- Về trách nhiệm dân sự: Sauk hi xảy ra tai nạn, bị cáo và những người bị hại đã
thỏa thuận xong, những người bị hại không có yêu cầu gì nên trách nhiệm dân sự không
đặt ra.
- Về hình phạt bổ sung: Cần cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô trong thời gian nhất
định kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù theo khoản 5 Điều 260 và Điều 36 BLHS.
Đối với giấy phép lái xe mang tên Phạm Đức Thành số AB 715484 giao cho sở
giao thông công chính Hà Nội giải quyết theo thẩm quyền theo khoản 3 Điều 76
BLTTHS.
- Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí STSH theo quy định của pháp
luật.
Vì lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Đức Thành phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia
giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 BLHS.
Xử phạt bị cáo Phạm Đức Thành 36 (ba mươi sáu) tháng tù, tính từ ngày bắt thi
hành án.
2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 260; Điều 36 BLHS.
Cấm bị báo hành nghề lái xe ô tô 01 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
- Về vật chứng: Áp dụng khoản 3, Điều 76 BLTTHS.
Giao giấy phép lái xe số AB 715484 cấp ngày 05.01.2007 mang tên Phạm Đức
Thành cho sở Giao thông công chính Hà Nội giải quyết theo thẩm quyền.

7
 - Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; Pháp lệnh số 10/2018 ngày 27/02/2018
của UBTVQH về án, lệ phí.
Bị cáo Thành phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt những người bị hại. Báo cho bị
cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án: những người bị hại
vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản
sao bản án./.
Các Hội thẩm nhân dân CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký) Thẩm phán
Nguyễn Đức Thập (Đã ký và đóng dấu)
Lê Thị Miền Đỗ Thị Thanh Giang

BỐI CẢNH 1
Sau phiên tòa sơ thẩm, Phạm Đức Thành quyết định không kháng cáo, đến Văn phòng
luật sư tư vấn về các chế định pháp luật liên quan đến việc giảm thời gian chấp hành hình
phạt tù.
Hỏi: Luật sư sẽ trao đổi với Thành những vấn đề gì?
BỐI CẢNH 2
Sau đó, Phạm Đức Thành đến gặp Luật sư, Thành có trao đổi hiện nay, tình hình gia đình
Thành đang rất khó khăn, Thành là lao động chính trong gia đình, nếu Thành phải đi thi
hành án thì gia đình sẽ gặp nhiều khó khăn, mẹ già không ai chăm…
Hỏi: Luật sư sẽ tư vấn cho Thành như thế nào?
BỐI CẢNH 3
Phạm Đức Thành đến gặp Luật sư và bày tỏ mong muốn được thi hành án ở gần nhà để
gia đình tiện việc đi lại, thăm nuôi. Qua trao đổi, được biết nhà THành nằm ngay gần Trại
tạm giam công an tỉnh Thái Bình, Thành cũng có mong muốn được thi hành án tại Trại
tạm giam Công an tỉnh Thái Bình.
Hỏi: Luật sư sẽ tư vấn cho Thành thế nào?
BỐI CẢNH 4
Sau khi Thành thụ lý được 12 tháng, được biết sắp tới có đợt đặc xá, gia định Thành đến
nhờ Luật sư tư vấn và hỗ trợ pháp lý để Thành được đặc xá trong đợt sắp tới.
Hỏi: Luật sư sẽ giúp Thành chuẩn bị những nội dung gì?