{nsanlanm s
salar,
Duygular, seyler ve yerler
ip olduklan madd seylrle veya iginde bulunduklan,
fiziksel gevreyle girdiklerilskilerin doBasim saptamay1 amag edi-
ren pek az ampirik gala yapulmss olmast gasitucxie. Ozel ola-
‘ak insanlann nesne ve yerlesle iliskilerinin duygusal veshelerini
ayrntilanyla inceleyen arasirma sayist daha da azdsr. Lunt ve Li-
‘vingstone'un (1992; 65) ortaya koyduklan gibi, toplum bilimlerin-
deki arasurmalar, nesneler veya geylerden ziyade insanlarin birbis
Ieriyle veya toplumsal kururiara girder ilgkere yonelme ei
Jimindedit Benzer bigimde Miller de, ktle kiltird eletrilerindeki
resnelere yémelik bu kuskulu yaklasim: saptamaktadit. Bu yakla-
insanlarin nesneleteiiskileri bir gekilde vekileten yapil-
‘maktad,fetisist veya yanlst; brine ilginin dogrudantoplumsal
3
Iigitere ve “gergek insanlaa”ynelilmesigerckir” (Miler, 198
11) varsayimiyla, nesneler Kiltrel olarak gozimleme grgimlei-
ni hafife alma eilmindedir, Oysa, nasil nesne veya gevreninan-
an ve insanlarinassne ve gevreye etkilesimleriroplumsal
jer yousla Furlayor ve hep GzgUl sosyo-kltrel baBlamlarda
varoluyorsa, Bann gibi bizzat insanilgkilerinn de nesneler ve
tzamsalkogullartarfindanetklenp sekilendildgi ak.
Bu balimde, nesne ve geylere gidifimizduygusa ski kom
san ele aliyorr, Trtgma, tketim ve duyzunun gozden ges
mmesivle-bislayip aidindan dzellikle hendilestime soecine ve
D
konsuna odaklaniyor. Bung, nesblerabaskalanya ysanan duy-
usa ilshlerinaracist olarak hizme edebilme bigimlerGzerinde
rien bir tatgma iver. Sona, yer ve mekin, 6zelikle de
‘ov baBlaminda hissetifimiz duyeulan incelemeye ealigxyorum.
‘Bolin, bos zaman faliyetlernin vyandidigt daygularn gbzden
virlmesiyesona ergo.
. TOKETIM VE DUYGU
Olas Ki, pe: gofwmuz, duygusalhkla alandiimz ama artk
islevsel bir Kellnims kalmams nesneleristmakta zorluk yasam-
gud. Kahve fincas, araba, yUall kazaklar, ayakkab, pantolon,
tettanye, ber bebek,bisiklet ve mutlak gerecler gibi gok ces ve
siradanseylereduygulara balan Aya skid itr bayandir ix
ter “dofal” ortamlar olsun, bel yerleri kuwvet duygusa ilikiler
sclitrbiliz.lnsan-nesneiiklrinin, hem kurumsal hem de bic
yografik ve rh ig olmak Uzere higok dizeyée yasanddinle-
r. Yapinlarabaglanananlamias, hem bling hem blind dizey-
&, oplimsal deneymeri,bireyselbiyografi ve aan kultiel
mit ve fantezilerin dine (Lunt ve Livingstone, 1992: 67).
~Tulketim sosyolojs ve psikolojis zerine yazan pekgok yazar,
rmadai nesnlerntpik olarak bell bir maskeolusturap sunmak ve
toplumsal grup Gyelifini elclendirmek icin kullanldgia igeret
203
pemticinonital: wins oc illaee‘izle tems hand giysilrimizbedenimizin geri kalanya bile
Tek Kendin ayrimsamanin 22 gok sek bir aka plans olusturur
(Nipper -Eng, 1996: 51).
ceiyor (Gmne¥in bakin, Bourdieu, 1984; Featherstone, 1990; Willis,
1990; Ditmar, 1992). Omegin Dittmar, "kirligin medal sembolle-
uketim metalarina goadermede bulur 92: 6). Bu
perspekiifeg6rc,tiketim mallarininetkin segim ve tketii, Sznel-
Jigin goklu bicimlerinin yaratulmast ve Korunmasina timlesiktir
Giysi gibi nesnelerin kendi-sumumumuzia ve 6znelik duyemamae~
la baylesine yakindan bagh olmast sonucunda, giysi segiminin duy-
sal tavirlanmiz lzerinde Kuvveli bir etkisi grr. Ommedin, es
Jat ve sink giysilerimizigiyerken, resi ig takimum giya
nz anlara kiyasla farkh hissetmeye elimlyizdir.Aym sekilde,
rani" toplumsal baglama uymayan bir sey giymek Gzerimizde
uwvelli bie rahatsizlik duyumy ve mahcubiyetyarat. Fiziksel g0-
ri, giyilen giysiler dahl, kiginin uh hali Gzerinde beligin bir
‘tkiye sahip olabilr. Insanlar baglama uygun, “dogra” giysiler gi-
yivor ve “iyi” gOrtiniyorlarsa, genellikie Ozgiventeri attr; “ya
iig" ebrunyor ve gekiei gSrinmediklerini hissediyoriarsa bunun
tersi bir etki olugur. Dolayisiyla, kisnin gUvencede ve kendinden
‘ein hissetmesinisaBlayan giysiler, yeni veya yabancs bir ortamda,
bullunmak gibi kisinin kendini guvencesiz incinir, beirsiz hisseti-
‘Hi durumlarda bie “zur” igevi grr (Tsetlon, 1995: 60-4).
Pek gok kitle Uretimi meta, insanlan satin almalar. yoninde
‘cezbedebilmek icin duygusal halleri uyarmak ere tasarlanmighr,
Haug'a gére (1986: 7-8), meta estetifi nosyonu, metalann gor
ve albenilerinin, uyardiklaryarzanun ve metalaa baglanan éznel
iin Snemini Kabul eder, Haug, meta estetifini syle tenumbyor:
“Oriniin meta bigiminden gelen ve mubadele deer tarafindanig-
levsel olarak belilenen bir kompleks ~ maddi fenomenlerin ve bu
fenomenler tarafindan kogullanan duyusal dzne-nesneiligkilerinin
eompleksi” (1986: 7). "Metalarda insentarscezbeden gey olan gi-
zellik aymi zamanda, kargliginda bu gUzlligi belirieyen duyusal
anlayig ve duyusal igiyle de yakindanalakalidur (1986: 8). Dolayt-
‘iy, metanin kullanim-dogeri, cou kez estetifinde, duyusal albe-
hisinde,arzu uyandinginda tmellenmigtr. Duyusal albeninin par-
‘as: ola metalr,keticilerinbiingle veya bilingdgtylakendile-
Tine algfadiklat bir tr “yoksunluga” hitap eder ve onlara vaatles-
de bulunur:
‘Yagamin hee veghesi, her meta gibi, Kendine-gtnderiml bir anlarnla
yk, yap her segim kimligmizin bi amber, bieysll
iiain bir saeti, her bit Kendimize ve baskalaring ne tr bir Rig
ldugumuza dai bir ltd, herbi tketonin kendii ayinltan bir
sy gaderir geriye (Ros, 1990: 227).
Dolaytsiyla, motalar segisimiz ve kullanisimre, durmadan siren
“hakiki” kendiyi saptama ve onun tzerinde ugrasma.cabamizin
ican cho, keodl poesia tial Ur pra ‘olarak gordle-
Nosneler éznelligin dogasim yansituklan gibi degistirebildikle-
1 igin de, bu anlam-yapma stirecinin tek bir gidigi yoktur. Cal-
Jon'un belintigi gibi, nesncler “bedenleriyle, hislriyle ve ahlaki ref-
leksleriyle oynayarak insanlara buyruklar yadurabilir ... yapunl
‘gogu kez indirgendikeri gibi esrarengiz ve kayida kogede duran
nesneler degildir” (1991: 137). Bizzat insan eliyle sckillendirilmis
seylerin bigim ve islevler insan eylemini, bedentenimi ve digtince-
yi belli dogrultularda yénlendirmeye yarer. Duygusal hallerle uj-
‘ragmak, bu sembiyotik anlam-yapma strecinin meskezinde yer alr
‘Omegin, Nippest-Eng, giyimin kiltarel anlamlarinn duygusal ken-
diye gekidiizen verme ve katkida bulunma yollanint tartigmistt ia
‘et etigi gibi, giyim ile bedenlenim ve kendini sunma nosyonlan~
‘muz arasindaki yakan bag, giyimin derimizin bitisifindeki duyusal
boyutlanyla bir arada hareket ederek onu znelligimizin Snemli bir
-veshesi haline getirir
Givin ken earns sl baa ve rook cine big
fokor Kats lunar Kiyaftere balan toplms ing
evn ve vedi dyin hi ile eyrk el i zh
gt iether” veya wand. Bu kamen giimin vain bce Gut
tals dare eh doy hie! don isin, De
205Mazza vitinlerindeki ysl, mlzik dikkinlrindski CD"lere, ma
suzin derplerindeki motor ekaclere, pazaegazeelvindei ats
Jandiran tabak dolsu yiyecek resimerine veys komgunun yen arab
sina gUz geavcken, sadece ara diye betimleyebleceBimiz bir his:
‘ym anda hem tts hem di kre ola, bazen sa br cnsellik gi fe
ike varlpamar bastan aga sarsabilen bir arcu yar, Bu ines
neler, eiglnez kalikan sce erimiadek tklrini daha da at
rarakcinsel nesoeler gibi bizi balan ean, fantzileimiai levlend
Filer (Gabriel ve Lang, 1995: 113)
Dolayisiyla, nesnelerin segimi, kabaca “rasyonel” bilincli bir d
zeyde gergeklesmez. Ede etmek istedifiniz nesneye dogru bir “Ge-
kilme”, Kendimize agiklamakia veya anlamakia zorluk gektigini2
bir tur cezbedilme hissederiz.
[Nesnelerin ve onlara bailanan srzunun deri simgesel anlaml
1 onlara_yOnelik tepkileimizi ve onlar hakkandaki hislrimizi
‘olusturut, Ditumar'in syledii gibi: “Simgeselanlamlar, insanlana
yeni seyler satin alirken maliyet ve kaynaklarbakimindan yaptikla-
1 rasyonel karar-vermelere agurbasabilir” (1992; 65). Satnaldit-
‘muz ve Kullandifumrz madi nesoelesn gogunun islevsl bir amaci
‘olsa da (GrneBin,siys, otomobil, saat, mobilya,yiyecek drnlri,,
bbs nesnelerle baBlantulanan anlamlar tercilerimize Wimlesiktr ve
bazen onlart segmemizin tek nedenini olusturu. Morley (1992:
214) god kez hig kullanimayan ev bilgisayarianm mek olarak
veriyor. Moriey bilgisayan,“Bilgi makinesi olarak” (ansiklopedi
cites gibi) ama aym zamanda bldik rasyoneVislesel amaci do
rultusunda gergekten kullarilip Kullanulmadigindan bagimsiz ol
‘ak "geleceBi” simgeleyen totemsel bir nesne gibi gérmektedir,
Onimize hazar duran pek cok nesne arasindan Gzgil bitin se-
Sitnmelesie any deneyimiejemeyen "make een
seer ontytrecedt Rt yor al Trkle'in (1996) araxarmalar,
famerier erin rl ees yuna gok zaman arayan
raster eral nye data kolay manip eed ve da
fear anmag gelign, yz yize isle Kyaslabilasayar
restr tigaesin gen ve “Ongilbie”bulondagunu oaya
yr Bunun ike, eukntan bileb tr oylan cya
fone gerd ve glk suman Kop thi
Ti Goering getiren tir “ktldBe”gurebleceBinden end
‘diya.
"hm yer vege asia: ln Soar dee
aydenneke Fale, ay eamands by fenomenterin aan $e
tilonen bree de blur Csksenmiay ve Rosier:
atom (1981 galanin isl oof Sn ree eer
erin, gUok bun, yakn lee, dygular ve anlala
Tena erp yer aldulanyacen sini
Dold Onllile yas insalar gin "TtoBalar, ev
miherhangi bir nesneden daha fazla kisisel baglann anisin: koruma
amacina hizmet eimektedit. Duygulart eanlandirma becetsiagisin-
dan fotografi asacak baska bir nesne yoktur” (981: 69). Ornegin,
vefat etmis bir ale dyesinin anlar her zaman taze tuan bit foto,
afin kaybetmenin ne anlama geleceginianlaurken birgok Kath.
1 suf bu digince yiziinden aflamaya baslamis. Yasayan sevdiklen
‘imizin fotograflarndaki simalarina bakmak, onlarla ilgili dgince
‘ve duygulan uyandinr, Oteki candan kisilerin, zellkle anne baba
‘ye gocuklann forograflan, ev yagamunin yakin iisilerini igyerin-
eki yagama tasumak igin genellikle isyeri ortaminda sergifenie
(Nippert-ng, 1996: 71-3
Arkadaslik ve alle iliskilernin duyeu
amaslarigin kendi ve Otcki arasindaki ceperin yadsinmasin vedi
sandakilerle kariikli bir kofektif kimligintanimlanmesini sagla-
(Che-
al, 1988: 18). Armaan, veren ve alan arasindakiiliskinin dogasin
‘yacak gekilde bagkalanyla 6zdeslegen bir eyleyen gerekir
fanumlamaklaKalnayip bu lumi duygulann tin de sles
Gabriel ve Lani (195: 58) kaye git "Armafann sy
‘lerdeki roller ylnen go ass ir aetm slam” Bar
‘mafann fiya venti hakkindaynlyyorada bulma hos
alan hem de verde mahebiyt,agailane ve nes deen
ii daygu vyandes
Sevgieolojsinde,“armagalan, ten glen svgnin iso
mica olarak, bt kien kine keniliginde vedic” nan
(Chal, 1988: 106) Bunanla Bit, svg
Solaak amajanira vein nem ove
tu
rodern Bat top:
min “mikemmel armagfan” nosyonu etrafinda bir gerliem
vardue. Bu geri ilkin, miikemmel armaganin parasal veya madd,
bigimiyle degil, fade etifi duygulanma ile degerlendisilmesinde
ortaya cake; “Iyi armagan, gergek ig kendinin ve ig hissn di2gin-
lenmemis, kendiliginden bir ifadesiir” (Carrier, 1990: 32). Ne ka-
ekonomisinde oyna
‘ol bakimindi, armaganlarin simgesel stats izerinde diginmick
ilgingtr. Armagan verme Yakin iligkilesi korumakta Gnemil Bi it
cldir ve arkadaslk, sevgi ve sikran gibi armaganlabirlkte gelen
bildik duygulan esinledigi disunlir: “Bu Ug duygu da, belt
7" o kadar doris, sevgi ve S®-
larak degerlendiriiz. Meta-
dolar, baylesi bir armaga-
i ifade etmesini saamak
“tiari defi
dar breyselesmig ve “tcar def
vecenlige dayanan “gergek” armagan ol
Jarin anonim kite Grinfer olmalaninds
rin, verenin ve alarun kigisel kimi
sgt
‘Ome¥in Carrier
ne dayalinesne kimligini gizk
rake sk bir Kaila sarin
mt me
i leyip bireysellestirmek igin tipik ola-
a ts
Tenmesine itiyag ol
va ett a
snared yee sas
ere Spree gt tolls ve Relate
alma ve tOketili,
Zi EWN Rona Ga gonttedenkaimad ve zamaria Wisin 8 a
Terence Sc Yaonine exgulonn ae svi. Gn)
st Ver
Hie cidersingh (MS, 200. Bugne Kar tga
2‘duygolar uyandirmaya ve belli bir diya gbrdgyle bagtanlan-