DERECHO

Trabajo de desarrollo sumativo

Unidad 2: Conceptos jurídicos básicos.
 Índice.

Introducción…………………………………………………………………………………………2

Desarrollo…………………………………………………………………………………………...3

1. Título del análisis. Indicar número de rol y referencia del caso. Cuando se trata de
una sentencia, indicar medio de comunicación, fecha y referencia del que se está
haciendo referencia

2. Nombre / calidad de las partes. Indicar demandante y demandado, recurrente y

recurrido, reclamante y reclamado, solicitante, etc., según corresponda

3. Fecha de la decisión

4. Identidad del tribunal y juez que la dicta

5. Indicar tipo de acción o recurso de que se trata

6. Conceptos Jurídicos básicos

7. Atributos o atributo de la personalidad que se ve tratado en la sentencia,

conclusiones a las cuales arriba la Corte Suprema respecto de dicho atributos o
atributos

8. Principales hechos. Breve descripción fáctica de la situación

9. Decisión

10. Opinión personal en relación al proceso y decisión de la Corte Suprema

Conclusión…………………………………………………………………………………………..9

1
 Introducción.

El presente análisis se centra en el fallo Rol 140.061-2020 de la Excelentísima Corte

Suprema de Chile, emitido el 20 de julio de 2021 y comunicado el 21 de julio del mismo
año. El caso involucra una reclamación de nacionalidad presentada por Chiara Nicolle
Arqueros Orellano en representación de su hija menor, Luana Valentina Arqueros
Arqueros. La resolución de la Corte Suprema acoge el reclamo, ordenando la eliminación
de la expresión "HIJO EXTRANJERO TRANSEÚNTE" de la partida de nacimiento de la
menor. Este análisis abordará los aspectos legales, los conceptos jurídicos aplicados y los
hechos relevantes que llevaron a esta determinación, así como la identidad de las partes
involucradas y la decisión final del tribunal.

2
 Desarrollo.

1. Título del análisis.

Análisis del Fallo Rol 140.061-2020

(Dictada con fecha 20/07/2021 y comunicada con fecha 21/07/2021)
Reclamación de nacionalidad
Excelentísima Corte Suprema
“Se acoge el reclamo debiendo eliminar de la partida de nacimiento de L.V.A.A, la
expresión HIJO EXTRANJERO TRANSEÚNTE”

2. Nombre/calidad de las partes.

Solicitante: Chiara Nicolle Arqueros Orellano en representación legal de su hija menor,

Luana Valentina Arqueros Arqueros.

Recurrente: Macarena Rodríguez Atero (abogada)

Recurrido 1: Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y

Seguridad Nacional.

Recurrido 2: Servicio De Registro Civil E Identificación De Chile.

Reclamante: Chiara Nicoll Arqueros Orellano en representación legal de su hija menor,

Luana Valentina Arqueros Arqueros.

Reclamado: Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y

Seguridad Nacional y Servicio De Registro Civil E Identificación De Chile.

3. Fecha de la decisión:

20/07/2021

4. Identidad del tribunal y juez que la dicta.

Tribunal: El presente fallo fue dictado por el Tribunal Pleno de la Excelentísima Corte
Suprema.

La Excma. Corte Suprema es el más alto tribunal del país, abarcando su jurisdicción a
todo el territorio de la República, le corresponde además ejercer la superintendencia
directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la nación, excluyendo el
Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones, los tribunales electorales
regionales y los tribunales militares en tiempo de guerra.

3
 En cuanto a su competencia, le corresponde conocer de los recursos procesales
(casación, apelación, queja y revisión) entablados contra resoluciones de los tribunales
inferiores, uniformando la interpretación de la ley, generando jurisprudencia, que en
casos análogos puede ser seguida por los tribunales de inferior jerarquía. Esta puede
funcionar en Salas especializadas (acta 233-2014 que regula la obligación de establecer
cada 2 años las materias que conocerá cada sala en funcionamiento ordinario y
extraordinario) o en pleno (artículo 96 del Código Orgánico de Tribunales, que regula el
funcionamiento del Tribunal Pleno) según lo determine la ley para las materias que le
corresponda conocer.

Ministros: el fallo fue pronunciado por los siguientes ministros.

1- presidente de la Excelentísima Corte Suprema Guillermo Silva Gundelach;

2- Ministro Sergio Muñoz Gajardo;
3- Ministra Rosa María Maggi Ducommun;
4- Ministra Gloria Ana Chevesich Ruiz;
5- Ministra Andrea Muñoz Sánchez;
6- Ministro Manuel Valderrama Rebolledo;
7- Ministra Ángela Vivanco Martínez;
8- Ministro Mauricio Silva Cancino;
9- Ministra Maria Angelica Repetto Garcia;
10- Ministro Leopoldo Andres Llanos Sagrista;
11- Minsitro Mario Carroza Espinoza;
12- Ministra María Teresa Letelier;
13- Y ministros suplentes señores Rodrigo Biel Melgarejo, Muñoz Pardo, Gómez M. y
Zepeda.

5. Tipo de acción o recurso de que se trata.

Reclamo de nacionalidad.

6. Conceptos Jurídicos Básicos aprendidos en esta Unidad y que son

mencionados en la sentencia. Indicar a lo menos 4 conceptos básicos
enunciados en el fallo, identificar la temática utilizada en el fallo respecto de
ellos.

Sujeto de Derecho: Se refiere a la persona que posee la capacidad de tener derechos y

asumir obligaciones legales. En otras palabras, es aquel individuo que está facultado para
gozar de ciertos beneficios reconocidos por la ley y también está vinculado a ciertas
responsabilidades legales.

- La abogada doña Macarena Rodríguez Atero está actuando en representación

de doña Chiara Nicolle Arqueros Orellano y su hija Luana Valentina Arqueros

4
 Arqueros. En este contexto, estas personas son sujetos de derecho que tienen
la capacidad de ser titulares de derechos y obligaciones.

Personas Naturales: Es una conceptualización jurídica que se refiere a una entidad

biológica con un conjunto específico de derechos y obligaciones. Se trata de un ente legal
que tiene su foco en los derechos y deberes inherentes a un individuo en el ámbito legal.

- En la sentencia analizada se menciona a doña Chiara Nicolle Arqueros

Orellano y su hija Luana Valentina Arqueros Arqueros.

Atributos de la Personalidad: Los atributos de la personalidad constituyen aquellas

características inherentes a una persona simplemente por el hecho de serlo. Estas
cualidades fundamentales son la base sobre la cual se le concede a la persona una serie
de prerrogativas, derechos y obligaciones en el marco legal y social. Estos atributos
incluyen: la capacidad de goce, la nacionalidad, el nombre, el domicilio, el estado civil y el
patrimonio.

- En la sentencia analizada, la nacionalidad es el atributo de la personalidad que

se ve afectada, ya que Luana Valentina Arqueros Arqueros enfrenta la
denegación de la nacionalidad chilena. La controversia radica en la inscripción
de la menor como "hija de extranjero transeúnte" debido a la situación
migratoria de su madre al momento del nacimiento. La reclamante,
representada por doña Macarena Rodríguez Atero, argumenta que la madre de
la niña siempre ha tenido la intención de permanecer en Chile, lo que debería
reflejarse en la nacionalidad de su hija. En este contexto, la afectación al
atributo de la nacionalidad de Luana Valentina Arqueros Arqueros se convierte
en el foco central del reclamo legal presentado ante las autoridades
correspondientes.

Relación jurídica: Las relaciones jurídicas son aquellas que están normadas y
reglamentadas por las leyes y disposiciones de nuestro sistema legal.

La relación jurídica entre un abogado y sus defendidos se establece en el contexto de la

representación legal. Esta relación se basa en un contrato de mandato, donde los clientes
(defendidos) otorgan al abogado la autoridad para actuar en su nombre en asuntos
legales.

- La abogada doña Macarena Rodríguez Atero está actuando en representación

de doña Chiara Nicolle Arqueros Orellano y su hija Luana Valentina Arqueros
Arqueros.

Norma jurídica: La norma jurídica sirve como el marco y los límites que guían y regulan
la relación jurídica.

5
 - La norma jurídica en este contexto actúa como el marco que establece las
reglas y condiciones para la adquisición de la nacionalidad chilena, y la
recuperación de la nacionalidad representa la aplicación de estas normas
dentro de los límites legales establecidos.

7. Atributos o atributo de la personalidad que se ve tratado en la sentencia,

conclusiones a las cuales arriba la Corte Suprema respecto de dicho atributos o
atributos.

El atributo de la personalidad objeto del presente fallo es el de la Nacionalidad, el cual se

ve privado o desconocido por un acto o resolución administrativa. En el fallo en cuestión,
la Excelentísima Corte Suprema sostiene que la regla general de adquisición de la
nacionalidad chilena es el Ius Solis (o derecho de suelo) de conformidad al cual son
chilenos los nacidos en territorio chileno excepto los hijos de extranjeros en servicio del
gobierno de su país y los hijos de extranjeros transeúntes, los que podrán optar por la
nacionalidad chilena.

Señala además que por no estar definido en el artículo 20 del Código Civil el concepto de
“extranjero transeúnte” debe entenderse en su sentido natural y obvio utilizando para ello
el significado dado por la RAE, entendiendo por transeúnte “el que transita o pasa por un
lugar, que está de paso, que no reside sino transitoriamente en un sitio”.

Menciona que los criterios de distinción entre extranjero transeúnte y los que no lo son,
han sido modificados recientemente, ya no considerándose la permanencia continua
igual o mayor a un año como el criterio base, prefiriéndose en cambio la residencia para
dicha determinación, por lo que según lo establecido en los artículos 58 y 59 del Código
Civil, sería posible distinguir a las personas domiciliadas en Chile, en razón de que el
domicilio consiste en la residencia acompañada del ánimo real o presuntivo de
permanecer en ella, lo cual si ocurriría en el presente caso ya que se presume dicho
ánimo de permanencia de circunstancias tales como aceptar un empleo o alguna análoga;
circunstancias que según los antecedentes ponderados en la presente causa se estiman
cumplidas, entendiéndose por tanto que la recurrente no puede quedar comprendida en
la excepción del N°1 del artículo 10 de la Constitución Política de la Republica.

La Excelentísima Corte Suprema estima pertinente invocar la legislación internacional de

Derechos Humanos, particularmente el artículo 20 de la Convención Americana sobre
Derechos Humano o “Pacto de San José de Costa Rica” el cual menciona que toda
persona tiene derecho a la nacionalidad en el estado en cuyo territorio nació si no tiene
derecho a otras y que dicha nacionalidad no se puede privar ni cambiar manera arbitraria.
Considera además la Convención sobre los Derechos del Niño de 1990 en su artículo 7
que resumidamente dispone, que los niños deben de ser inscritos inmediatamente
después de su nacimiento y tiene derecho desde ese mismo momento a un nombre,
nacionalidad, en la medida de lo posible conocer a sus padres y ser cuidado por ellos.

6
Por último, se recalca que la nacionalidad es un derecho esencial a la persona humana,
un atributo de la personalidad que no puede ser desconocido sin causa justificada.

En resumen; el atributo de la personalidad tratado en la sentencia es la privación del

derecho a la nacionalidad, por lo cual la corte suprema acogió el reclamo de Chiara
Arqueros Orellano, debiendo eliminarse de la partida de nacimiento de Luana Valentina
Arqueros Arqueros, las expresiones de “hijo de extranjero transeúnte”, ya que de
conformidad a los instrumentos internacionales de chile, ningún niño a pretexto de que
sus padres incumplen la legislación migratoria, puede ser privado del derecho a la
nacionalidad.

8. Principales hechos.

- Hechos expuestos por la recurrente para la interposición del recurso:

La recurrente doña Chiara Nicoll Arqueros Orellano señala que a su hija menor Luana
Valentina Arqueros Arqueros se le ha denegado la nacionalidad chilena a pesar de haber
nacido en la ciudad de Arica con fecha 20 de marzo de 2020.

Menciona que la madre de la menor ingresó al país en febrero de 2018 con ánimo de
establecerse en el territorio, llegando a cursar su último año de enseñanza media en
Arica, manteniendo su situación migratoria regular, renovando su visado cada 90 días
saliendo e ingresando de manera continua al territorio nacional y realizando sus controles
de embarazo en la ciudad de Arica, naciendo su hija en nuestro país, pero a pesar de ello
siendo inscrita como “hijo de extranjero transeúnte”.

La madre solicitó a las autoridades competentes un pronunciamiento de nacionalidad para

su hija siendo desestimada por oficio N° 25.093, puesto que, al momento del nacimiento
de la niña, se encontraba en condición de turista.

- Hechos expuestos por la recurrida:

El Registro Civil señala que la recurrente al momento solicitar la inscripción de nacimiento

de su hija, se identificó con su ID de extranjero, de forma que solo era posible ser inscrita
como hija de extranjero transeúnte, y que la rectificación de nacionalidad corresponde al
Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Publica.

Por su parte el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y

Seguridad Publica expone que la madre registraba sucesivas salidas e ingresos del país,
siendo la última entrada registrada la de 01 de febrero de 2020, en calidad de turista,
permiso que además se encontraba actualmente vencido, por lo que concluye que la
situación migratoria irregular de la madre motivó que la niña fuera inscrita como hijo de
extranjeros transeúntes.

7
9. Decisión.

La decisión del máximo tribunal fue la de acoger el reclamo deducido debiendo eliminarse
de la partida de nacimiento de la menor las expresiones: “HIJO de EXTRANJERO
TRANSEUNTE. Art. 10 Nro. 1 de la Constitución Política del Estado”.

Si bien no existe un voto disidente, existe una previsión del ministro señor Muñoz el cual
concurre a la decisión teniendo únicamente presente el considerando octavo del fallo,
debido a que estima que de conformidad a los instrumentos internacionales ningún niño
puede ser privado de nacionalidad y es deber del estado velar por dicho derecho sobre
todo en este caso, en que la menor resultaría apátrida.

10. Opinión personal en relación al proceso y decisión de la Corte Suprema.

Como conclusión y opinión estimamos que el fallo de la corte suprema es un precedente

respecto de la determinación de la nacionalidad de los extranjeros nacidos en suelo
chileno. En este caso en particular se determinó que la niña debía quedar con la
nacionalidad chilena, dado que existía por parte de la madre ánimo de permanencia en el
país, por lo que no sería posible encasillarla en la expresión de “extrajera en tránsito”.

Más allá de aquellas circunstancias y entendiendo los fundamentos del derecho

internacional y en particular aquella referente a los derechos humanos y a los derecho del
niño (firmados y ratificados por chile) podemos llegar a la conclusión que la nacionalidad
es un derecho humano fundamental y pertinente a toda persona humana por la sola
calidad de tal, por lo que resulta difícil entender que se pueda dejar sin nacionalidad a una
persona, más aun a una menor que por el sólo hecho de su edad se encuentra en una
situación de vulnerabilidad mayor que un adulto, entendiendo además que en chile existe
legislación tanto interna con internacional ratificada por nuestro país, busca
específicamente la protección de los niños, niñas y adolescentes.

Finalizando creemos que el fallo de la corte suprema resulta acertado, y que además
forma un precedente respecto de la determinación de la nacionalidad de las personas
extranjeras y abre así la posibilidad de que más personas que están en una situación
similar, tengan la opción cierta de recurrir a los tribunales de justicia por soluciones como
estas.

8
 Conclusión.

La decisión de la Excelentísima Corte Suprema de Chile en el fallo Rol 140.061-2020

constituye un hito significativo en la determinación de la nacionalidad de los extranjeros
nacidos en suelo chileno. La resolución destaca la importancia del respeto a los derechos
fundamentales, especialmente en el contexto de la nacionalidad, considerándola como un
derecho humano esencial. El tribunal reconoce el cambio de criterios en la distinción de
"extranjero transeúnte" y la relevancia de la residencia frente a la permanencia continua
como factor determinante.

La interpretación de normas nacionales e internacionales, como la Convención Americana

sobre Derechos Humanos y la Convención sobre los Derechos del Niño, desempeña un
papel crucial en la resolución. La Corte Suprema sostiene que la nacionalidad es un
atributo de la personalidad que no puede ser negado sin justificación, reafirmando el
compromiso de Chile con los principios de derechos humanos.