97. Л., бажаючи позбавити життя мийника вікон Д.

, піднявся на дах п’ятиповерхового

офісу, переконався, що Д. знаходиться у підвісній люльці разом з іншим працівником, та
перерізав мотузки, які її тримали. У люльці знаходилися Д. та його напарник Х. Обидва
загинули при падінні. На суді Л. стверджував, що не бажав смерті Х.
Які з форм та видів вини мають місце у діянні Л. щодо смерті Д.? Чи є вина у діях Л.
щодо заподіяння смерті Х.? Якщо вина наявна, визначте її форму.

Щодо форми вини у діянні Л є прямий умисел, Так також простежується прямий умисел
який заподіяла смерть Х тому що Л переконався що Д знаходиться у підвіснійлюльці
разом з іншим працівником та перерізав мотузку.

98. М. під час сварки вчинив з близької відстані постріл дробовим зарядом у свого сусіда
К. Від отриманого поранення потерпілий впав. М. викликав швидку допомогу та
намагався допомогти К. власноруч, проте останній помер. М. стверджував, що вбивати К.
не хотів і цілився у руку.
Яка з форм та видів вини має місце у діянні М. щодо заподіяння смерті К. ? Ознайомтесь
з правовим висновком ВСУ, викладеним у ПВСУ у справі No 5- 46кс13 від 14. 11.2013 р.,
постановою ККС ВС від 04.07.2018 по справі No 628/4025/13-к, постановою ККС ВС від
08.05.2018 по справі No 755/6384/15к (стосовно того, на які обставини слід звертати
увагу при визначенні спрямованості умислу). Наведіть аргументи власної позиції.

Виходячи з умов завдання можна вважати дії М. прямим умислом. Особа усвідомлювала
суспільно небезпечний характер свого діяння і вона хотіла вистрілити тому і передбачала
його суспільно небезпечні наслідки
Питання про спрямованість умислу необхідно вирішувати з огляду на сукупність всіх
обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість,
характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення
злочинних дій, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілою,
що передували події. Визначальним при цьому є і суб’єктивне ставлення винного до
наслідків своїх дій.
Він усвідомлював і знав, що стріляючи дробовим зарядом з близької відстані, в більшій
певності, він завдасть смерть.
Але для точно визначення нам не вистачає даних в задачі.