VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH

TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN LUẬN TỘI

PHẦN MỞ ĐẦU

“Thưa Hội đồng xét xử”,

Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Hôm nay, Tòa án nhân dân huyện Tân Thành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án
Đoàn Trọng Phú, Nguyễn Tiến Đạt và Phạm Xuân Bách bị xét xử về tội “Cố ý gây
thương tích” Bộ luật Hình sự.

Tôi tên là Võ Thị Thúy Kiều Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân
Thành, được phân công thựuc hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa
trình bày quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với các bị cáo và giải
quyết vụ án hình sự như sau:

PHẦN NỘI DUNG

1. Tóm tắt nội dung vụ án:

Vào khoảng 19 giờ ngày 02/06/2017, Đoàn Trọng Phú, Nguyễn Tiến Đạt cùng
Nguyễn Văn An, tên gọi khác là Nhô, sinh năm 1995, HKTT: tổ 5, ấp Ông Trịnh,
xã Tân Phước, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và Võ Thị Thu Huyền,
vợ của An, sinh năm 1994 ngồi nhậu tại quán thịt thỏ Sáu Châu do ông Trần Minh
Châu, sinh năm 1967, HKTT: tổ 12, ấp Phước Lộc, xã Tân Phước, huyện Tân
Thành, tỉnh BR - VT, làm chủ. Trong lúc nhậu thì nhóm của Phú có mâu thuẫn với
nhóm của anh Trần Thanh Hòa, sinh năm 1996, HKTT: ấp Chính Nghĩa, xã Vĩnh
Thạnh, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; anh Trần Văn Thái, sinh năm 1976,
HKTT: ấp 6, xã Tân Khai, huyện Hớn Quảng, tỉnh Bình Phước; anh Đỗ Văn Hiển,
sinh năm 1985, HKTT: thôn Long Bình, xã An Hải, huyện Minh Phước, tỉnh Ninh
Thuận; Nguyễn Ngọc Duy, sinh năm 1984, HKTT: xã Bản Long, huyện Châu
Thành, tỉnh Tiền Giang; Hà Văn Thịnh, sinh năm 1983, HKTT: xã Cẩm Phong,
huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa; Phạm Văn Thanh, sinh năm 1990, HKTT: ấp
Tập Phước, xã Long Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và anh Nguyền
Anh Quốc, sinh năm 1982, HKTT: khu phố Mỹ Lợi, phường Nhị Mỹ, thị xã Cai
Lẫy, tỉnh Tiền Giang, đang ngồi nhậu ở bàn bên cạnh. Đạt lấy trong người ra 01
con dao đòi đâm anh Hiển nhưng được Phú, An và ông Châu can ngăn, An và vợ
chạy xe về trước. Do lo sợ xảy ra đánh nhau nên ông Châu yêu cầu Phú đưa Đạt
về, Phú kéo Đạt ra ngoài cổng quán nhưng Đạt vẫn muốn vào đánh nhóm anh
Hiển, Phú nói với Đạt “Sao bạn ngu vậy, để mình gọi mấy đứa em mang đồ lên
chơi tụi nó”.Đạt hiểu là Phú muốn gọi thêm người mang hung khí lên để chém
nhóm anh Hiển nên đồng ý. Lúc này, Phạm Xuân Bách chạy đến quán, Phú bảo
Bách về gọi thêm người và lấy hung khí(đồ) mang lên giúp Phú và Đạt. Bách hiểu
là Phú và Đạt đang mâu thuẫn với nhóm người trong quán nên đồng ý và gọi điện
thoại cho Nguyễn Minh Chiến, sinh năm 1995, HKTT: ấp Phước Lộc, xã Tân
Phước, huyện Tân Thành, tỉnh BR-VT, từ số điện thoại 0925.268.932, nói với
Chiến là Phú, Đạt đang mâu thuẫn với nhóm người trong quán thịt thỏ và bảo
Chiến gọi thêm người, mang theo hung khí đến giúp Phú và Đạt đánh chém nhóm
người trên. Chiến đồng ý rồi rủ thêm Nguyễn Tuấn Anh, tên gọi khác là Tèo, sinh
năm 1996, HKTT: ấp Tân Lộc, xã Phước Hòa, huyện Tân Thành, tỉnh BR-VT, Bùi
Thị Hồng Hạnh, sinh năm 1991, HKTT: 108/15 Cách Mạng Tháng Tám, phường
Cái Khế, quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ và Duy (chưa xác minh được nhân
thân, lai lịch) mang hung khí đi cùng. Sau khi gọi điện cho Chiến xong thì Bách
cũng điều khiển xe về gọi Hiếu (tên gọi khác là Tý, chưa xác minh được nhân thân,
lai lịch) mang theo dao đến giúp Phú, Đạt chém nhóm anh Hiển. Trong khi chở
Bách gọi thêm người và mang hung khí tới thì Phú để lại xe của mình tại quán thịt
thỏ ( do An đã cầm nhầm chìa khóa xe của Phú mang về nhà) rồi mượn xe của ông
Châu chạy ra khu vực ấp Phước Lộc, xã Tân Phước, huyện Tân Thành, tỉnh BR-
VT đứng đợi. Trong lúc này có một nhóm người chạy xe từ quán thịt thỏ ra, Đạt
tưởng là nhóm anh Hiển nên đã dùng con dao đâm vào một người trong nhóm này
(chưa xác minh được nhân thân, lai lịch). Biết là Đạt đâm nhầm người nên Phú đã
chạy đến can ngăn và xin lỗi người này. Một lúc sau, Bách, Hiếu, Chiến, Tuấn
Anh, Duy, Hạnh mang theo hung khí đến, Đạt chạy đến lấy 01 cây dao dài khoảng
40cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cong và nhọn về phía đầu
lưỡi dao, bề mặt lưỡi dao có đục 6 lỗ, 3 lỗ tròn, 3 lỗ hình bầu dục do nhóm Bách
mang đến, Tuấn Anh đưa cho Phú 01 cây kiếm bằng kim loại màu đen, lưỡi dài
40cm, cán dài 25cm, cong phần mũi kiếm, đoạn giữa cán quấn dây dù màu đen,
đuôi cán có cột dây dù. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, nhóm anh Hiển từ trong
quán thịt thỏ chạy ra thấy nhóm của Phú đang đứng chặn giữa đường, anh Hòa
dùng 01 vỏ chai bia ném trúng vào chân Phú. Lúc này, tay phải Đạt cầm dao chạy
đến chém 01 nhát vào đầu anh Hiển nhưng anh Hiển đưa tay phải lên đỡ nên bị
thương ở tay phải, sau đó anh Hiển bỏ chạy, Đạt cầm cây đao tiếp tục đuổi theo
anh Thái, còn Phú tay trái cầm theo cây kiếm, đuổi theo anh Hòa rồi đâm một nhát
vào hông, xuyên vào vùng bụng anh Hòa, làm cây kiếm dính luôn trên người anh
Hòa, anh Hòa tiếp tục chạy và nhờ anh Thịnh rút cây kiếm ra. Sau đó, Phú quay lại
thấy Đạt đang dùng cây đao chém nhiều nhát vào đầu và người anh Thái, thấy vậy
Phú liền lấy 01 cục đá kích thước 4x6 ở gần đó đập vào đầu anh Thái 02 phát. Một
lúc sau, cây đao của Đạt bị gãy cán, anh Thái vùng lên bỏ chạy thì Đạt và Phú
không đánh chém nữa mà nhặt lại hung khí gây án rồi cả nhóm cùng quay về quán
nhậu ao cá thuộc khu vực ấp Phước Lộc, xã Tân Phước, huyện Tân Thành, tỉnh
BR-VT, để nhậu. Anh Hiển, anh Hòa, anh Thái được mọi người đưa đi cấp cứu tại
bệnh viện.

2. Phân tích, đánh giá chứng cứ:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án và
kết quả xét hỏi các bị cáo, nhân chứng, như:

- Biên bản khám nghiệm hiện trường xảy ra vụ án đã phát hiện và thu giữ các
vết máu được xác nhận là máu của nạn nhân, các vết giày dép...
- Vật chứng được thu giữ gồm:
+ 01 cây kiếm bằng kim loại màu đen dài 65cm lưỡi dài 40cm, phía mũi
kiếm cong, nhọn về phía đầu lưỡi kiếm, cán dài 25cm, đoạn giữa quấn dây
dù màu đen, đuôi cán có cột dây dù.
+ 01 con dao thái lan dài 18cm, cán bằng nhựa, màu đen, lưỡi bằng kim loại
màu trắng, một cạnh sắc, nhọn về phía đầu lưỡi dao.
+ 01 cây đao dài 40cm, lưỡi đao bằng kim loại màu trắng, cong và nhọn về
phía đầu lưỡi đao, một cạnh sắc, bề mặt lưỡi đao có đục 6 lỗ, 3 lỗ tròn, 3 lỗ
hình bầu dục. Cán đao bằng gỗ, đính vào lưỡi dao bằng ốc vít (cây đao có
cán gỗ theo Đạt sử dụng Đạt đã khai nhận khi sử dụng để gây án phần cán
gỗ đã bị gãy, nên Đạt đã sửa chữa trước khi lên đầu thú giao nộp).
- Tại 3 bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm Pháp y
Sở y tế tỉnh BR-VT kết luận như sau:
 + Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Văn Thái do thương tích gây ra hiện
tại là 26% (BL số 74-78).
+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đỗ Văn Hiển do thương tích gây ra hiện
tại là 14% (BL số 79-83).
+ Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Thanh Hòa do thương tích gây ra
hiện tại là 63% (BL số 69-73).
- Bản tường trình, biên bản hỏi cung, lời khai nhận tội của các bị cáo Đoàn
Trọng Phú, Nguyễn Tiến Đạt và Phạm Xuân Bách trong quá trình điều tra,
truy tố và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay đều phù hợp
với diễn biến, hành vi phạm tội, các tài liệu, dấu vết, vật chứng được thu
thập, đồng thời được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Tân Thành thực
nghiệm điều tra.
Từ toàn bộ các chứng cứ và tài liệu chúng tôi đã phân tích ở trên, thấy có đủ
căn cứ khẳng định bản Cáo trạng số 66/CT – VKS ngày 16/03/2018 của
VKSNDTBRVT đã truy tố các bị cáo Đoàn Trọng Phú, Nguyễn Tiến Đạt và
Phạm Xuân Bách về tội: Cố ý gây thương tích là chính xác, khách quan,
đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3. Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi
phạm tội:

Thưa HĐXX,

- Tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm là những quyền cơ bản của con
người. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe
của các bị hại Trần Thanh Hòa, Trần Văn Thái và Đỗ Văn Hiển ; xâm phạm
nghiêm trọng đến tình hình trật tự an ninh trên địa bàn huyện Tân Thành; coi
thường kỷ cương phép nước;...Gián tiếp xâm phạm chế độ quản lý của Nhà
nước về trật tự công cộng. Hành vi của các bị cáo còn hệ lụy, gây ảnh hưởng
cho gia đình và chính người thân của mình. Họ đang và sẽ phải sống trong
mặc cảm, lo lắng trước phản ứng của những người xung quanh về hành vi
phạm tội của mình và có lẽ nỗi đau của họ cũng không khác gì nỗi đau mà
các nạn nhân phải chịu.
- Nhằm đánh giá tính chất, mức độ tác hại của hành vi phạm tội, chúng tôi sẽ
phân tích làm rõ động cơ, mục đích, công cụ, địa điểm và thời gian thực hiện
tội phạm của các bị cáo:
 + Ban đầu động cơ và mục đích của các bị cáo không xuất phát từ sự chuẩn
bị trước mà chỉ đơn thuần là 2 bên có mâu thuẫn nhỏ trong lúc đang nhậu tại
quán thịt thỏ. Nhưng vì ra tay không thành nên bị cáo Đạt, Phú, Bách mới có
chủ đích đem theo công cụ đến để gây án. Cuối cùng, đã gây nên thương tích
không đáng có cho các bị hại.
+ Thời gian gây án vào khoảng 20 giờ tối ngày 02/06/2017, Nhóm anh Hiển
đi từ trong quán thịt thỏ chạy ra thì thấy nhóm của Phú đang đứng chặn giữa
đường, anh Hòa dùng 01 vỏ chai bia ném trúng chân của Phú .Lúc này, tay
phải anh Đạt cầm cây dao chạy đến chém 01 nhát vào đầu anh Hiển nhưng
anh Hiển đưa tay phải lên đỡ nên bị thương ở tay phải, sau đó anh Hiển bỏ
chạy. Đạt cầm cây dao tiếp tục đuổi theo anh Thái . Phú tay trái cầm cây
kiếm, đuổi theo anh Hòa rồi đâm một nhát vào hông, xuyên vào bụng của
anh Hòa, làm cây kiếm dính trên người anh Hòa, anh Hòa tiếp tục chạy và
nhờ anh Thịnh rút cây kiếm ra. Phú quay lại thấy Đạt dùng dao chém nhiều
nhát vào đầu và người anh Thái, thấy vậy Phú liền lấy một cục đá kích thước
4*6 ở gần đó đập vào đầu anh Thái 02 phát.
Công cụ gây án được các bị cáo chuẩn bị trước và thực hiện trong lúc mâu
thuẫn xảy ra.
Các loại công cụ này đều có tính sát thương rất cao nhưng lại được các bị
cáo liên tiếp sử dụng trong quá trình gây án.
- Từ những nội dung chúng tôi phân tích thấy có đủ căn cứ xác định các bị
cáo Phú, Đạt, Bách đã cố ý gây thương tích khi thực hiện hành vi đánh,
chém, tác động vật lý lên nạn nhân.
4. Nhân thân và vai trò của các bị cáo trong vụ án:

a, Nguyễn Tiến Đạt: Người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

- Gia đình bị can có 02 người con, bị can là con thứ nhất trong gia đình.Bị can
có vợ tên là Trương Thị Điệp, sinh năm 1993 và con là Nguyễn Gia Huy,
sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân tốt.

b, Đoàn Trọng Phú: Đồng phạm, người xúi giục, trực tiếp thực hiện hành vi
phạm tội.

- Gia đình bị can có 08 người con, bị can là con thứ sau trong gia đình.Bị can
chưa có vợ con.Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân tốt.
 c, Phạm Xuân Bách: Đồng phạm giúp sức.

- Gia đình bị can có 04 người con, bị can là con thứ út trong gia đình. Bị can
có vợ tên là Võ Thị Thanh Tâm, sinh năm 1993 và con là Phạm Võ Xuân
Trường, sinh năm 2017.Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân tốt.
 Các tình tiết giảm nhẹ:
“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, theo quy định tại
điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
 Các tình tiết tăng nặng: Không có.
5. Phân tích, đánh giá những nội dung khác:

Thưa HĐXX,

Các bị cáo Phú, Đạt, Bách là công dân đã trưởng thành, phát triển bình thường
cả về thể lực và trí lực, đều có trình độ học vấn 12/12 đủ khả năng nhận thức và
điều khiển hành vi của mình, chỉ vì tính ích kỉ, hơn thua trong lúc nóng giận đã
không tự chủ được mà gây nên thương tích cho bị hại. Trước khi thực hiện tội
phạm, các bị cáo đều biết rõ những tác hại, hậu quả do hành vi của bản thân gây
ra. Vậy thì nguyên nhân nào đã dẫn các bị cáo từ những người công dân lao
động lương thiện, chưa có tiền án, tiền sự lại có thể ra tay với người khác.
Chúng tôi xin phân tích các nguyên nhân chủ yếu dẫn đến hành động phạm tội
của các bị cáo để từ đó có một số kiến nghị phòng ngừa với hy vọng sẽ ngăn
chặn, hạn chế tình trạng tội phạm xảy ra.

- Nguyên nhân đầu tiên và cơ bản nhất là từ bản thân các bị cáo với lối sống
ích kỷ, kém hiểu biết, có nhận thức lệch lạc về xã hội, coi thường tính mạng,
sức khỏe của người khác và coi thường pháp luật.
- Sự đa dạng của các loại hình giải trí hay sự đa chiều trong việc tiếp nhận
thiếu chọn lọc nền văn hóa, đạo đức, sự tác động của các phim ảnh, các trò
chơi game bạo lực làm ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các bị cáo.

Từ những phân tích trên, chúng tôi xin đưa ra một số giải pháp:

Thứ nhất, các cơ quan bảo vệ pháp luật phải chủ động tấn công, kiên quyết cứng
rắn trấn áp tội phạm, phải làm tốt công tác phòng, chống tội phạm; tăng cường tuần
tra, kiểm soát vào những giờ cao điểm, những nơi vắng vẻ để tạo sự bình yên cho
người dân.
Thứ hai, cần giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật, tuyên truyền cho mọi người thấy
được tác hại của hành vi phạm tội, thấy được tội phạm nếu xảy ra dù có tinh vi,
xảo quyệt đến đâu cũng sẽ bị phát hiện, đưa ra ánh sáng và sẽ bị trừng trị nghiêm
khắc.

6. Kết luận:

Thưa HĐXX, nhằm cá thể hóa hình phạt đối với từng bị cáo trong vụ án, chúng
tôi phân tích vai trò của từng tên tham gia:

- Đối với Nguyễn Tiến Đạt, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ giữa Đạt với nhóm
của Hiển-bị hại trong quán thịt thỏ, Đạt dùng dao đòi đâm Hiển nhưng
không thành. Trên đường đi tìm nhóm Hiển, Đạt đã dùng dao đâm nhầm một
người khác(chưa rõ lai lịch). Lúc sau, nhờ giúp sức của một số người đi
cùng Đạt dùng 1 cây đao chạy đến chém 1 nhát vào đầu anh Hiển (thương
tích 14%) , rồi tiếp tục cầm đao chém nhiều nhát vào đầu và người anh Thái
(thương tích 26%). Do vậy, bị cáo Đạt đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”
theo Khoản 2 Điều 104 BLHS 1999 và phải chịu trách nhiệm chính trong vụ
án, với vai trò là kẻ khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.
- Đối với Đoàn Trọng Phú, là người chứng kiến mâu thuẫn ban đầu của Đạt
với nhóm Hiển nhưng không ngăn cản Đạt triệt để mà còn xúi giục Đạt đợi
mình nhờ người mang đồ (hung khí) đến để đánh nhóm của Hiển . Phú cũng
cùng Đạt thực hiện hành vi phạm tội, Phú đuổi theo Hòa rồi đâm một nhát
vào hông, xuyên vào vùng bụng, làm cây kiếm dính luôn trên người Hòa,
khiến Hòa thương tích 63%. Do vậy, bị cáo Phú đã phạm tội “cố ý gây
thương tích” theo khoản 3 Điều 104 BLHS 1999 và phải chịu trách nhiệm là
đồng phạm trong vụ án, với vai trò là người xúi giục, trực tiếp thực hiện
hành vi phạm tội.
- Đối với Phạm Xuân Bách, sau khi nhận được điện thoại của Phú bảo mang
hung khí đến hiện trường thì Bách gọi thêm người và mang hung khí đến
như lời Phú. Bách tiến hành gọi cho Chiến để nhờ Chiến gọi thêm người.
Chiến đã gọi thêm Tuấn Anh (Tèo), Bùi Thị Hồng Hạnh và Duy mang hung
khí đi cùng. Do vậy, bị cáo Bách đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo
Điều 104 BLHS 1999 và phải chịu trách nhiệm là đồng phạm trong vụ án,
với vai trò là đồng phạm giúp sức.
7. Đề nghị xử lý:
a, Về trách nhiệm hình sự:
Thưa HĐXX,
- Căn cứ theo quy định của BLHS 1999 tại khoản 1,2,3 Điều 104 về tội Cố ý
gây thương tích; Điều 20 BLHS về đồng phạm; Điều 53 về quyết định hình
phạt trong trường hợp đồng phạm.
- Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực
hiện; có xem xét nhân thân và tính tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1
Điều 46 BLHS 1999.
Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tiến Đạt, Đoàn Trọng Phú và
Phạm Xuân Bách phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Đề nghị xử phạt các bị cáo:
1. Đoàn Trọng Phú:
- Từ 5 năm đến 15 năm về Tội cố ý gây thương tích. (khoản 3 Điều 104
BLHS)
2. Nguyễn Tiến Đạt:
- Từ 2 đến 7 năm về Tội cố ý gây thương tích. (khoản 2 Điều 104 BLHS)
3. Phạm Xuân Bách:
- Phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
(khoản 1 Điều 104 BLHS)
 Về trách nhiệm dân sự, các biện pháp tư pháp: