Professional Documents
Culture Documents
ממן 12 ציון 100
ממן 12 ציון 100
ממן 12 ציון 100
שאלה - 1א
בתשובתי זו אתייחס לטענותיו העיקריות של הרצל ואל דגשיו .הרצל נאם לראשונה בקונגרס הציוני הראשון
אשר התקיים ב 1897בתאריכים 29-31לאוגוסט .משך הקונגרס התנהל על 3ימים והתקיים בעיר באזל.
בכנס השתתפו כ 250משתתפים כאשר מתוכם 200נציגים של אגודות ציוניות.
בתחילת הנאום נשא בברכות והסביר על חשיבות הקונגרס ועל הסיבה העיקרית לקיום הקונגרס " ,להניח
את אבן הייסוד לבית ,העתיד להיות בית המבטחים לאומה היהודית" .לאחר הפתיחה הרצל מפרט את
מצבם של היהודים בכל העולם ומפרט להם כיצד האנטישמיות והשנאה ליהודים רק הולכת וגוברת .שבעצם
מאחר והטכנולוגיה המתקדמת והתחבורה הציבורית שמשתפרת ניתן לדעת מה קורה בכל העולם .הרצל
אמר להם שהמצב אינו משמח וזאת הסיבה שנפגשים ומקיימים את הכנס .בחלק השלישי של הנאום הרצל
הוא סיפר לנוכחים שבעצם לא משנה מה היהודים יעשו האנטישמיות לא תעבור ויתרה מזאת .הוא נתן להם
דוגמא על כל היהודים המשכילים שכבר ויתרו על הלאומיות היהודית שלהם וניסו להשתלב במדינתם ככלל
האזרחים ועדיין לא הצליחו וזכו לאנטישמיות .בחלק הרביעי של הנאום הרצל מדבר על החשיבות של להיות
ציוני וכמה שצריך להשיב את היהודים לארץ ישראל במיוחד כאשר יש אחים (יהודים) אשר נמצאים בעוני
וצריכים את העזרה .הרצל מדבר על כך שהציונות הגשימה דבר מופלא שהיה נראה בלתי אפשרי וזה לאחד
את המודרניים והשמרניים .מבלי לוותר על עקרונותיהם .בחלק החמישי של הנאום בקונגרס הוא מסביר את
חשיבותו של כינוס הקונגרס על מנת להפוך את שאלת היהודים לשאלת ציון .וכמה בעצם חשוב לבחור בארץ
ישראל ולא במקום אחר .בחלק השישי הרצל מסביר כמה חשוב שהתנועה הציונית תגדל ומי שבעצם אחראי
על זה ולעזור זה רק העם עצמו .אם אין אני לי מי לי! בנוסף לזה הרצל מסביר את החשיבות בלשתף את
מדינות העולם בפתרון הבעיה של היהודים ובלעדיהם לא יהיה ניתן לקיים את רעיון הציונות בארץ ישראל.
לסיכום :הרצל נחל הצלחה בנאומו בכך שהצליח לפשר בין כל הזרמים ולתת להם בנאום הבטחות לכל זרם,
לכל זרם נתן את תמיכתו והבטחתו לא לפגוע באף יעד או מטרה של זרם כלשהו בדרך להקמת מדינה
יהודית וזאת על מנת ליצור תחושת לכידות ולא לעורר בהם את הדאגה והספקנות .כעיתונאי הוא דאג לכך
שיהיו נוכחים בנאומו עיתונאים ובכך יהיה סיקור רחב ודרך השפעה שתעלה את הציונות על המפה המדינית,
ותגיע דרך סיקור העיתונות לדעת הקהל העולמית.
שאלה – 1ב
בתשובתי זאת נתבקשתי לענות מה הם מאפייני הארגון אותו הקים הרצל ומטרותיו לפי הנאום .התנועה
הציונית הינה תנועה שהוקמה על ידי הרצל והיו לה מספר מטרות:
להגדיל את הארגון היות וככל שהארגון יותר גדול ככה עוצמתו יותר גדולה .הרצל האמין שיש צורך •
בארגון גדול שיעמוד מאחוריו ולא לפעל כאדם בודד .על מנת להגדיל את הארגון עליו ללכד את כל
האנשים ואת כל הארגונים האחרים תחת ארגון אחד ,התנועה הציונית.
מטרה נוספת של הארגון לזה לנהל משא ומתן מול הטורקים ששולטים בארץ ישראל ובכך לקבל •
זכויות בתוך ארץ ישראל ומתוך הארץ החוצה לעולם.
במישור הארגוני ,בנוסף להקמת התנועה הציונית היה צורך ביצירת ליכודיות ותמיכת העם היהודי •
המטרה היא לחזק את התנועה כלפי פנים אל תוך החברה והעולם היהודי כלפי חוץ.
המטרה של הארגון להכין מבחינת ארגונית את הציונות .אך המטרה המרכזית היא להקים בית מולדת לעם
ישראל ולהקים מקלט בטוח ליהודים בארץ ישראל על ידי הנחת יסודות לבית מבטחים לאומה היהודית,
להקים בית לאומי בארץ ישראל בהסכמה בינלאומית וחיזוק התודעה הלאומית.
לסיכום ניתן להבין שבעצם צריך להקים ארגון אחד גדול אשר מאחוריו ישנו עם שלם .ברגע שישנו ארגון כזה
גדול אז לא ניתן להתעלם ממנו ומעוצמתו .ההסתדרות הציונית מתאפיינת במוטיבציה להתפתח ולרכוש ידע
היא מקדמת שיח חופשי אקדמי ואינטלקטואלי ולומדת כל נושא לעומקו לפני תחילת פעולה באותו הנושא.
שאלה 2
בתשובתי זו אני ארשום מספר קריטריונים להשוואה בין תנועת חיבת ציון לבין ההסתדרות הציונית.
מידת האחידות -חיבת ציון הקומה מכמה ארגונים קטנים ולא הייתה להם אידיאולוגיה משותפת .היא לא
הייתה אחידה ומלוכדת .לעומתה ,ההסתדרות הייתה ארגון מסודר ,עם מטרות ובעקבות זה הצטרפו אליו
נציגים ופעילים.
מנהיגות -הרצל היה מנהיג צעיר ,כריזמטי ,וסחף אחריו אנשים רבים הוא היה בעל כושר שכנוע הוא הגה
רעיונות טובים ודאג לכלים שעזרו לתנועה לצמוח ולהצליח ,הוא הביא את ההסתדרות להצלחה וידע איך
לעשות זאת בדרך הכי טובה .הרצל ידע לאן הוא נכנס והיה לו חזון ברור לתנועה ,הוא ראה את כל השלבים
בדרך להקמת היישוב היהודי והיה מוכן לעבוד קשה כדי לקיים את חזותו בדרך הטובה ביותר ,ואכן עשה
זאת .פינסקר ,לעומתו ,היה מבוגר וללא כריזמה ,סבל מהבריאות ,לא קשרים וללא חזון והסיבה שלא הוחלף
היא היות ולא נמצא מועמד ראוי .הוא היה מנהיג חיבת ציון רק בזכות הספר שלו ומכיוון שהיה הוגה דעות
מפורסם בחברה היהודית .הוא אומנם היה אינטליגנט והוגה דעות ,אך הוא לא היה מנהיג טוב ,והוא לא ידע
איך להביא את התנועה שלו להצלחה כמו שהרצל עשה.
דרך הפעולה -ההסתדרות הציונית הייתה מאורגנת לעומת חיבת ציון -הייתה להם מטרה ברורה ודרך
פעולה ,לעומת זאת ,חיבת ציון התמקדה בהעלאת כמה שיותר יהודים לארץ ,אך ללא חשיבה מעמיקה על
התנאים הקשים בארץ ומבלי להכין את העולים כמו שצריך ובלי לדאוג להם לאחר העלייה ארצה .לא היו להם
כסף או משאבים ,הם לא ידעו כיצד לעבוד בעבודה יצרנית ,כפי שרצתה התנועה שיעשו ,והתנועה כלל לא
יכלה לעזור להם.
קשרים -להרצל היו הרבה מאוד קשרים ,עם פעילים יהודים ולא יהודים ,הוא היה דיפלומט ונלחם ליצור
קשרים דיפלומטיים עם מדינות שונות לטובת הקמת הישוב היהודי ,בנוסף לכך שהוא היה עיתונאי ובזכות
עבודתו הוא הכיר הרבה מאוד אנשים בעולם התקשורת ,הוא ידע לדבר עם אנשים בצורה נכונה .הקונגרסים
היו מאוד מתוקשרים מכל מיני סיבות .לתנועת חיבת ציון לא היו קשרים כלל .פינסקר ,שהיה אדם לא
כריזמטי ולא השקיע ביצירת קשרים אלא התמקד בהעלאת יהודים לארץ .הוא לא חשב קדימה .העולים
שהגיעו לארץ היו במחסור והם לא יכלו לפנות לתנועה בבקשת עזרה כיוון שבסופו של דבר גם לתנועה לא
היו את המשאבים הנכונים ,וכיוון שפינסקר לא השקיע ביצירת קשרים היא גם לא יכלה להשיג את המשאבים
הללו לבדה.
כלכלי -חיבת ציון גייסה את כספיה על בסיס מקומי קהילתי ,כל קבוצה גייסה את הכספים והמשאבים
בעצמה .הכספים הועברו לארץ ישראל אך משאבים אלו נגמרו מהר מאוד וההתנהלות הכלכלית הייתה לא
נכונה ובעקבות זה הם היו צריכים את עזרתם של אחרים (למשל רוטשילד) .לעומת זאת ,אצל הרצל הייתה
פעילות מאורגנת וממוקדת אשר התנהלה על ידי גורמים מקצועיים ומוסדות לגיוס משאבים .התכנון הכלכלי
של הרצל היה הרבה יותר טוב ובסופו של דבר הציונות לא הייתה צריכה להיעזר בשום גורם חיצוני (למשל,
רוטשילד או הברון הירש ) על מנת לקלוט כאן את העלייה השנייה .הכסף שבו השתמשו לעלייה השנייה היה
של התנועה הציונית שנאסף על ידי חברות ומוסדות לגיוס אותם המשאבים וזוהי נקודת חוזק נוספת להרצל.
בסופו של דבר ,ההסתדרות בנתה את האידיאולוגיה והרעיונות שלה על הכישלון של חיבת ציון ,היא לקחה
את הבסיס של חיבת ציון ,ושיפרה אותו ,עשתה את הדברים בצורה מאורגנת וטובה יותר ,ולבסוף גם
הצליחה הרבה יותר מחיבת ציון ,בדיוק מהסיבות שציינתי בהשוואה .חיבת ציון כשלה ,אבל ההסתדרות
צלחה את הכישלון והצליחה להגשים את מטרותיה ואף מעבר .למרות החסרונות הרבים והכישלון של חיבת
ציון ,ההסתדרות הציונית כנראה לא הייתה קמה ללא חיבת ציון .לתנועת חיבת ציון היו הרבה חסרונות
לעומת התנועה הציונית ,אך כישלונה היה הכרחי לעליית ההסתדרות הציונית ,שכן חיבת ציון הייתה בסיסה
של ההסתדרות.
לסיכום ניתן לומר שדרכו של הרצל הייתה הרבה יותר מוצלחת ומשכנעת והטיבה עם היהודים הרבה יותר
מדרכם של חיבת ציון.הרצל ניסה לרצות את כל היהודים באשר הם.
שאלה 3א
עבודת ההווה :בקונגרס השביעי התעוררה מחלוקת לגבי הצורך בהרחת הפעילות הציונית בקרב הציבור
היהודי בגולה .כיוון שהרצל לא הצליח לקדם את יעדיו המדיניים ,בקרב חברי התנועה התגבשה הכרה ,כי
אסור להמתין ,בתקווה לקבלת צ'רטר ,כפי שהרצל רצה .הם החליטו לפעול לשיפור מצבם הכלכלי והחברתי
של היהודים במקום מושבם .ב 1905החלו הציונים בארצות האלה בפעילות לאומית כלל ארצית במטרה
להשיג הכרה של השלטונות בזכויות הלאומיות של היהודים .הפעילות הזו חרגה מן היעדים המקוריים של
תוכנית בזל ,שקבעהכי צריך לפעול למען "ארגונה ואיחודה של היהדות כולה על ידי מפעלים מקומיים
וכלליים מתאימים לפי חוקי הארץ"" ,עבודת ההווה".
הציונות הסינטטית -הקונגרס הציוני השמיני עמד בסימן של שינוי במדיניות הציונית .הוא עסק בדרכים
לקידום ההתיישבות בארץ ישראל ,הציונים המדיניים המשיכו לתמוך בפעילות המדינית וטענו כי היא חיונית
להשגת יעדי התנועה ,וכי ישוב ארץ ישראל ללא השגת היעדים המדיניים הינו בזבוז משאבים .בין שתי
הדרכים הללו ,היו את אלה שראו את החשיבות הטמונה בשילובן .בנאום הפתיחה של הקונגרס הציוני
השמיני ,וולפסון יצר נוסח חדש של ציונות ,המשלב בין הדרך המדינית לדרך המעשית "לעבודת ההווה",
וקרא לה "הציונות הסינטטית" .הציונות הסינטטית אומרת שלמרות שהשגת הערבויות בין לאומיות ויעדי
תוכנית בזל צריכים לעמוד בראש סדר העדיפויות של התנועה ,ההתיישבות בארץ ישראל היא הכרחית
וחשובה.
המשרד הארץ ישראלי -ארבעה חודשים לפני התכנסות הקונגרס השמיני ,הוועד הפועל הציוני המצומצם
החליט לנקוט מספר צעדים לקידום הפעילות המעשית בארץ ישראל ,וביניהם החליט להקים את המשרד
הארץ ישראלי עקב המלצותיו של ארתור רופין ,שמונה לשליח התנועה בארץ ישראל .המשרד הארץ
ישראלי היה משרד של ההסתדרות הציונית בארץ ישראל ,ובראשו עמד רופין .במאי 1908רופין חזר לארץ
ישראל כדי להקים ביפו את המשרד .הקמת המשרד הארץ ישראלי היה אחד מהישגיה החשובים ביותר של
ההסתדרות הציונית בתקופת נשיאותו של וולפסון ,וביטא את המיזוג בין שאיפות המדיניים ושאיפות
המעשיים.
תקופת קלן -תקופת נשיאותו ופעילותו המדינית של וולפסון .כשוולפסון מונה לנשיא התנועה התעוררה
מחדש התקווה שמגעים דיפלומטיים הם אלה שיקדמו את מטרות הציונות והמעצמות ויסייעו בהשגת
היעדים .מהיום הראשון וולפסון פעל על מנת להרחיב את תמיכת ראשי מדינות אירופה במטרות הציונות.
הוא נפגש עם שר החוץ ההולנדי ועם אישי ציבור דיפלומטים מהונגריה ,רוסיה ,גרמניה וארצות אחרות
והתמקד בהידוק מגעים עם האימפריה העות'מאנית .וולפסון הניח כי יוכל להמשיך את פעילותו של הרצל
ולהציג בפני הדרג הגבוה של השלטון העות'מאני את התועלות שיפיקו מהתיישבות בארץ ישראל ,אך
בפועל הוא נפגש עם פקידי ממשל מדרג נמוך .הוא הציג בפניהם את התוכנית לכונן ועדת הגירה בישראל,
שנדחתה על ידיהם .וולפסון היה בטוח שנחל כישלון בקושטא ,אך לקלן הגיעו ידיעות על נכונותם של
העות'מאניים לקיים מגעים נוספים עם התנועה הציונית .בעקבות משבר כספי באימפריה העות'מאנית
בסוף , 1907ראשי האימפריה פנו בעקיפין לתנועה הציונית ורמזו כי בתמורה לכסף הם יוכלו "להסדיר
דבר מה" .באוקטובר 1907וולפסון הגיע שנית לקושטא עם ניסן קצנלסון ,ראש הנהלת בנק "אוצר
ההתיישבות היהודית" ,בפגישה עם פקידי השלון הציג וולפסון תוכנית פעולה להתיישבות בארץ ישראל
בחסות השלטון העות'מאני ,והציע חמישה מיליון לי"ש תמורת מתן אישור להתיישבות .שאר פעילותו של
וולפסון בשנים 1909-1911התרכזה באימפריה העות'מאנית .לקראת הקונגרס העשירי ,מנהיגי התנועה
הציונית הגיעו למסקנה שמהאימפריה העות'מאנית לא תביא להם תועלת ,והם החלו בחיפושים אחר כיוון
מדיני חדש.
תקופת ברלין -בקונגרס הציוני העשירי אוטו ורבורג נבחר לנשיא ההסתדרות הציונית .הוא היה פעיל עד
שנת 1898באגודת "עזרה" בברלין ועסק בקידום ההתיישבות בארץ ישראל .פגישתו עם הרצל הטביעה
עליו חותם ובעקבותיה הוא הצטרף לתנועה הציונית .ורבורג תמך בציונות המעשית וגיבש תוכניות לפיתוח
היישוב בארץ ישראל .הוא לא היה מנהיג ולא התמצא בנושאים מדיניים ,אך הוא קידם את העבודה
המעשית בארץ ישראל והצליח לייצג את התנועה הציונית בפני מדינאי אירופה ,אישיותו והשכלתו הרחבה
זיכו אותו בהערכה ובכבוד .חברי התנועה תלו הרבה תקוות ואכן הוא הוכיח את עצמו .לעומת זאת ,בתחום
המדיני לא הושגו הישגים משמעותיים .החלו תמורות במצב הבין לאומי ,אך לא הושגה הכרה מדינית.
לקראת הקונגרס האחד עשר החלו חברי התנועה להרגיש מהפך במערך הכוחות בתנועה הציונית .הציונות
המעשית שלטה באידיאולוגיה ובמעשה .ורבורג ביסס את התשתית הארגונית ,הוא הרחיב את פעילות
התנועה ,ובעיקר קבע לה יעד ברור ומוצהר -מיקוד הפעילות הציונית המעשית בישראל.
שאלה 3ב'
בקונגרס השביעי ,מלבד בחירת יורש עצר להרצל לאחר מותו ,פרשת אוגנדה הייתה נושא שבו דנו
באריכות .משבר הצעת אוגנדה הגיע לשיאו ואיים לקרוע בין המתנגדים להצעה לבין תומכיה .בקיץ ,1904
עלי פי החלטת הקונגרס השישי ,יצאה משלחת מומחים למזרח אפריקה כדי לבחון את הקרקע ,ודיווחה
בקונגרס כי תנאי המקום לא מתאימים להתיישבות יהודית .לאחר ויכוח ממושך גיבש הוועד הפועל של
התנועה הצעה שקבעה כי פתרון ציוני יכול להיות רק בארץ ישראל ובאזורים שסמוכים לה ,ואין מה לחפש
טריטוריה חלופית .בקונגרס גם התקבלו החלטות אחרות שהחלישו את מעמדם של המדיניים וחיזקו את
מעמדם של המעשיים .ההחלטה העיקרית שהתקבלה בקונגרס דחתה "התיישבות זעירה בנוסח
פילנתרופי" ,אך קראה להגברת הפעילות בארץ ,לקידום יוזמות פיתוח חדשות ולהכשרת הקרקע
להתיישבות יהודית גדולה ,החלטה כמו זאת לא הייתה מתקבלת בימיו של הרצל .החלטות הקונגרס הציוני
השמיני ביטאו שינוי במאזן הכוחות בין המדיניים לבין המעשיים ,משאביה העיקריים של ההסתדרות
הציונית הוקדשו לקידום הפעילות בארץ ישראל .למרות זאת ,בקונגרס השמיני וולפסון שוב נבחר לנשיא,
קאן וורבורג נבחרו לחברי ההנהלה ,והוחלט לא לצרף להנהלה את הנציגים של ציוני רוסיה .החלטות אלה
החלישו את תומכי הדרך המעשית .תמיכתו של ורבורג בישוב ארץ ישראל ,לעומת עמיתיו בהנהלה שתמכו
בדרך המדינית ,ערערה את תקפות ההחלטות המעשיות של הקונגרס .ההחלטות שהתקבלו בקונגרסים
השביעי והשמיני שמו את התנועה הציונית בדרך המעשית -יישוב ארץ ישראל ,למרות תמיכתו של הרצל
בדרך המדינית .החלטות אלו גרמו לשמירת הרלוונטיות של התנועה הציונית כתנועה הלאומית של היהודים
בכך שהאיצו את התהליך של הקמת בית לאומי בארץ ישראל וביישובה .הדרך המדינית הייתה איטית
ופחות יעילה לעומת הדרך המעשית ולכן הדרך המעשית הייתה יותר רלוונטית לתנועה הציונית בתקופה
ההיא -הם רצו לפעול .הדרך המדינית הייתה איטית ודרשה יותר פוליטיקה מאשר פעולה ,ולא הביאה
לתוצאות כמו הדרך המעשית.
שאלה 3ג'
בקונגרס הציוני התשיעי ,מנהיגי המעשיים לחצו להקצאת משאבים רבים לפעילות בארץ ישראל ,ואילו
המדיניים פעלו נגד מגמה זו .ההחלטות בנושא עמדו להכריע את עתידה של הנהגת התנועה .הדעה של רוב
צירי הקונגרס הייתה כי תפיסת המדיניים כבר לא אפקטיבית ונכונה בשבילם ,ולכן התנועה צריכה לפנות את
מקומה להנהגה מעשית .בקונגרס העשירי נבחר אוטו ורבורג לנשיא ההסתדרות הציונית .ורבורג תמך
מראשית פעולתו בציונות המעשית ויזם תוכניות לפיתוח היישוב בארץ ישראל .ורבורג היה צנוע ובעל תכונות
נעלות ובזכותן זכה בתמיכת התנועה הציונית .ורבורג קידם את הפעילות המעשית בארץ ישראל והצליח
לייצג את התנועה הציונית בפני מדינאי אירופה ,למרות שלא התמצא בנושאים מדיניים .בזמן כהונתו ,לא
הושגו הישגים בתחום המדיני ,כיוון שהוא התמקד בעיקר בעבודה המעשית בארץ .עם התכנסותו של
הקונגרס האחד עשר ,כבר היו בידיה של ההסתדרות הישגים גדולים בהתיישבות בארץ ישראל והיא קיימה
קשרים הדוקים עם היישוב החדש בארץ ישראל .משתתפי הקונגרס הציוני האחד עשר כבר השופעו מן
המהפך שחל במערך הכוחות בתנועה הציונית -הציונות המעשית כבר שלטה באידאולוגיה ובמעשה,
והציונות המדינית נדחקה לשוליים .לבטי המדיניות והמנהיגות שבאו לידי ביטוי בהחלטות הקונגרסים הללו
מצביעים על התהליך שעברה התנועה מבחינת האידיאולוגיה .הרצל בנה את ההסתדרות הציונית על
אידיאולוגית הציונות המדינית ,ובקונגרסים הללו ,לאחר עלייתו של ורבורג בעיקר ,החלה אידיאולוגית הציונות
המעשית להשתלט על התנועה .כפי שציינתי ,בקונגרס האחד עשר הציונות המעשית כבר השתלטה לגמרי
על התנועה והציונות המדינית נדחקה לשוליים .לאחר מותו של הרצל וירידתו של וולפסון מהנשיאות התנועה
התפתחה לכיוון הציונות המעשית ,תהליך שהחל בקונגרס התשיעי והתגבר לאחר עלייתו של ורבורג
לנשיאות.