詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 1 頁

詐騙社會學每周進度
這裡列出的參考文獻盡量以學術研究成果為主，如果有疏漏之處，歡迎大
家指正。
有些通俗文藝作品(電影電視)和網路資料也都能幫助我們瞭解詐騙現象，
同學應該加以注意。
還有，經常會有一些影視作品也專注在詐騙的主題上，如果我知道的，也
會適時推薦。
這裡的進度未必是實際上課的進度，所以不特別標明上課週數和日期。我會
因應情況調整，請特別注意。

第一周：課程簡介

本周除了介紹課程內容和進度之外，還要介紹本課程的幾項指定作業，並
說明其原因。讓想要修課的同學預先做好準備，也希望同學不要有錯誤的期待。
本課程除了指定專業著作和學術論文之外，也會介紹一些通俗讀物讓學生閱讀。
這周您可以想一想：自己最近被騙是什麼時候？怎麼發生的？怎麼發現是
詐騙？自己最近說謊騙人又是甚麼時候和場合？還記得國內外最近發生的詐騙
事件嗎？如果自己最近騙過人，又是為什麼？
提高一點層次來想：什麼是詐騙？和詐騙相關(相似或相反)的還有什麼概
念？有哪些中英文的不同說法？您唸過什麼書或是看過什麼影視作品和詐騙有
關？
最後、問問自己：為什麼要修這門課？對這門課有什麼期待嗎？其他同學或
旁聽者為什麼要修這門課？老師為什麼要開這門課？老師上課時說的哪些是謊
言？哪些又是真的？
可以馳騁您的幻想：如果執法單位和詐騙集團同修這本課，會出現什麼場
景？
這一周可以好好跟親友談一談大家的(被)詐騙經驗。

第二周：詐騙社會學的基本問題

在學術研究的一開始，我們應該對於我們的研究對象有一番比較基礎地了
解，包括：詐騙及相關的概念有哪些？周全的詐騙定義應該包含哪些要項？有
哪些學科研究詐騙？詐騙可以用什麼方法來研究？詐騙社會學本身會不會是另
一種形式的詐騙？學了詐騙社會學是更會詐騙還是更不會詐騙？更能識破詐騙
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 2 頁

手法還是更看不清楚詐騙手法？

本周介紹和詐騙相關的中英文概念，以及目前研究詐騙的相關學科(如；
哲學、心理學、法學和犯罪學)。詐騙和信賴(任)也息息相關，所以也會說明兩者
的關聯，最後要要介紹怎樣用社會學的架構來研究詐騙社會學。

以下所列舉的都是一般性的文獻，可以很容易幫助讀者進入到這個領域的
某些研究成果：

J. A. Barnes. 1994. A Pack of Lies: Towards a Sociology of Lying. Cambridge:

Cambridge University Press.
約翰‧巴恩斯(John A. Barnes)‧(1994)2002‧《一派謊言：關於說謊的社會學》(A
Pack of Lies: Towards a Sociology of Lying)‧潘勛和葉子啟‧合譯‧台北：
時報文化‧
David Nyberg. 1993. The Varnished Truth: Truth-Telling and Deceiving in Ordinary
Life. Chicago: Chicago University Press.
Sissela Bok. 1999. Lying: Moral Choice in Public and Private Life. With a New
Introduction by the Author. New York: Vintage Press.
Marek Kohn. 2008. Trust: Self-Interest and the Common Good. New York: Oxford
University Press.
Aldert Vrij. 2008. Detecting Lies and Deceit: Pitfalls and Opportunities. Second
Edition. New York: Wiley.
Erika Lorraine Milam. 2014. “A Field Study of Con Games,” Isis, 105, 4 (September):
596-605.
http://web.nutn.edu.tw/gac370/safe/defecra.htm
Barton Whaley. 1982. “Toward a General Theory of Deception,” Journal of Strategic
Studies, 5, 1: 178-192, DOI: 10.1080/01402398208437106
Jorg Meibauer. Ed. The Oxford Handbook of Lying. New York: Oxford University
Press.
Mark L. Knapp, Matthew S McGlone, Darrin J. Griffin, & William Earnest. 2016.
Lying and Deception in Human Interaction. Dubuque, IW.: Kendall Hunt.

Barbara A. Misztal . 1996. Trust in Modern Society. London: Polity Press.

Piotr Sztempka. 1999. Trust: A Sociological Theory. Cambridge: Cambridge
University Press.
郑也夫‧2015‧《信任论》‧北京：中信‧

以下幾本通俗讀物的中譯本也可以參考閱讀：
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 3 頁

Paul Ekman. 2009. Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and
Marriage. Revised Edition. New York: Norton
保羅．艾克曼‧2005‧《說謊：揭穿商場、政治、婚姻的騙局》‧鄧伯宸‧譯‧台
北：心靈工坊‧
保罗．埃克曼‧2016‧《说谎：揭穿商场、政治、婚姻的骗局》‧邓伯宸‧译‧北
京：三联‧
Ian Leslie. 2011. Born Liars: Why We Can’t Live Without Deceit. London: Quercus
Books.
伊安‧萊斯禮(Ian Leslie)‧2012‧《不說謊，我們活不下去！》(Born Liars: Why
We Can’t Live Without Deceit)‧楊語芸‧譯‧台北：漫遊者‧
伊恩‧莱斯利(Ian Leslie)‧2013‧《说谎心理学：为什么不说谎，我们就活不下
去》‧杨语芸‧译‧长沙：湖南文艺‧
Maria Konnikova. 2016. The Confidence Game: Why We Fall for It--Every Time. New
York: Penguin Books.
瑪莉亞‧柯妮可娃(Maria Konnikova)‧2016‧《騙局；為什麼聰明人容易上當》
(The Confidence Game: Why We Fall for it…Every Time)‧洪夏天‧譯‧台北：
商周‧
曼弗烈‧呂茨(Manfred Lütz)‧(2013)2013‧《大謊言時代：媒體、醫學和科學就
是這樣操弄我們的生活》(Bluff! Die Fälschung der Welt)‧黃建綸和彭菲菲‧
合譯‧
Hector Macdonald. 2018. Truth: How the Many Sides to Every Story Shape Our
Reality. New York: Little Brown & Co.
海特‧麥當納(Hector Macdonald)‧2018‧《後真相時代》‧林麗雪和葉織茵‧合
譯‧台北：三采文化‧第 86-92 頁‧
John Carreyrou. 2018. Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley Startup. New
York: Alfred A. Knopf.
約翰‧凱瑞魯(John Carreyrou)‧2018‧《惡血：矽谷獨角獸的醫療騙局！深藏血
液裡的秘密、謊言和金錢》‧林錦慧‧譯‧台北：城邦‧

第三周：鳥瞰詐騙的人類史

古今中外的歷史上，您知道哪些著名的詐騙事件？您知不知道哪一件事是
人類第一樁詐騙事件？這些詐騙事件和道德的關係為何？有沒有哪些是您可以
接受的詐騙事件？哪些又是您不能接受的？您會不會覺得「人類的一部歷史就是
詐騙史」這種說法太誇張？您知不知道中國明代就有人把當時知道的詐騙情況都
整理成一本書？書中的詐騙術有哪些還存留在您所知道的故事中？可以上網找
一下當今常見的詐騙手法有哪些？
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 4 頁

本周從人類歷史的發展上的一些著作來鳥瞰詐騙的歷史痕跡。讓學生從這些
內容中看出詐騙在古今的異同。這個部分的內容會隨著老師閱讀內容的增加而有
改變。
有一件和台灣史有關的趣事，十八世紀有一位法國人假稱自己是「福爾摩沙
人」，還寫了一本介紹自己故鄉的書，風靡了當時的歐洲。這本書後來還被翻成
中文，出版書名是《福爾摩啥？》，重印再版改成《福爾摩沙變形記》。

Dallas G. Denery II. 2015. The Devil Wins: A History of Lying from the Garden of
Eden to the Enlightenment. Princeton: Princeton University Press.
郭曉淙‧2016‧《騙局：揭密中外古今經典騙局騙術》‧台北：讀品文化‧
《聖經》﹝特別注意《舊約‧創世紀》
《孫子》
三十六計
林麗月‧1995‧〈從《杜騙新書》看晚明婦女生活的側面〉，《近代中國婦女史研
究》第 3 期：3-20.
林珊妏‧2006‧〈《杜騙新書》之僧騙故事探究〉，《人文暨社會科學期刊》，第 2
卷第 2 期(12 月)：87-96‧
白琬綺‧2010‧《《杜騙新書》之騙行解析》‧台中：中興大學中國文學研究所碩
士論文‧
雷勤風(Christopher Rea)‧2015‧〈天下有賊－明代「騙經」
《杜騙新書》〉，收入
高嘉謙和鄭毓瑜‧合編‧《從摩羅到諾貝爾：文學‧經典‧現代意識》‧台
北：麥田‧第 80~93 頁‧
韓鵬傑和朱金萍‧1999‧《中國古代江湖騙子和騙術》‧台北：台灣商務‧
﹝明﹞張應俞‧1994‧《杜騙新書》‧上海：上海古籍‧(電子全文 http://
www.gutenberg.org/files/24021/24021-0.txt﹞
﹝清﹞吳趼人‧1999‧《瞎騙奇聞》，收錄於《中國近代小說孤本集成》‧第二卷
‧北京：大眾文藝出版社‧(電子全文：http://www.gutenberg.org/files/
27768/27768-0.txt)
薩瑪納札‧1996‧《福爾摩啥？》‧薛洵‧譯‧台北：大塊‧
薩瑪納札‧2016‧《福爾摩沙變形記（大塊 20 週年經典紀念版）》‧薛洵‧譯‧
台北：大塊‧

第四周：詐騙的社會學理論

本周要討論古典和當代社會學理論中有關秘密和詐騙方面的理論思考。這些
理論或概念都可以幫助我們去思考生活上所碰到的詐騙現象。這些當然都只是專
講詐騙的部份，如果加上對於信任或信賴的討論，所涉及的社會學理論家恐怕
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 5 頁

就要更長些。我看每學期自己的進步情況而定。
不管您有沒有修過社會學理論相關的課程(古典或當代)，本周討論的部分
應該不會太深奧。如果您需要腦補一下，可以上「台灣大學開放式課程網站」上
去找我的相關錄影課程來看看，或是利用其他網路資源。
下面的書單有些是原典，有些是現有的中、英譯本，各位可以量力而為。

Georg Simmel. (1908)1950. The Sociology of Georg Simmel. Tr., Ed. & with an
Introduction by Kurt H. Wolff. Glencoe, Ill.: The Free Press. Part. IV. Pp. 307-
378.
Georg Simmel. 2009. Sociology: Inquiries into the Construction of Social Forms. Vol.
1. Trs. by Anthony J. Blasi, Anton J. Jacobs, & Mathew Kanjirathinkal. Leiden:
Brill. Ch. 5. Pp. 307-362.
西美尔(Georg Simmel)‧2002‧《社会学；关于社会化形式的研究》‧林荣远‧
译‧北京：华夏‧第五章‧第 244-294 页‧
Max Horkheimer and Theodor W. Adorno. 1972. “The Culture Industry:
Enlightenment as Mass Deception” in their Dialectic of Enlightenment. Tr. by
John Cumming. New York: Seabury. Pp. 120-167.
Erving Goffman. 1956. The Presentation of Self in Everyday Life. New York:
Doubleday.
戈夫曼(Erving Goffman)‧(1956)1988‧《日常生活的自我表演》‧徐江敏‧译‧
李姚军‧校‧昆明：云南人民‧
戈夫曼(Erving Goffman)‧(1956)1989‧《日常生活的自我呈现》‧黄爱华和冯钢
‧合译‧浙江人民‧
高夫曼(Erving Goffman)‧(1956)1992‧《日常生活的自我表演》‧徐江敏‧譯‧
余伯泉‧校訂‧台北：桂冠‧
Erving Goffman. 1963. Stigma: Note on the Management of Spoiled Identity. New
Jersey: Prentice Hall.
戈夫曼(Erving Goffman)‧(1963)2009‧《污名：受损身分管理札记》‧宋立宏‧
译‧北京：商务‧
高夫曼(Erving Goffman)‧(1963)2010‧《汙名：管理受損身份筆記》‧曾凡慈‧
譯‧台北：群學‧
Erving Goffman. 1974. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience.
New York: Harper & Row.
Barney G. Glaser and Anselm L. Strauss. 1964. “Awareness Contexts and Social
Interaction,” American Sociological Review, 29, 5 (October): 669-679.

第五周：詐騙與年齡
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 6 頁

您有被不同年齡的人騙過的經驗嗎？您小時候或青春期騙過人嗎？小孩騙
人，您覺得原因何在？可以原諒嗎？騙人的小孩是壞小孩嗎？青少年呢？您覺
得不同年齡的人的欺騙或說謊行為有什麼不同？老年人欺騙，如何區分是因為
生病的原因還是居心不良？不同年齡的人的欺騙或說謊行為展現的形式有何不
同？我們可以從哪些行為特徵來辨識欺騙行為？我們該採取怎樣的態度來面對
這些不同年齡的欺騙現象？
本周討論人類在成長過程中，多早就開始學會欺騙，並且隨著年齡的發展，
會有怎樣相應的欺騙行為。

Ken J. Rotenberg. Ed. 2010. Interpersonal Trust During Childhood and Adolescence.
Cambridge: Cambridge University Press.
Victoria Talwar and Nancy Darling. 2010. “Trust, but Verify: Knowledge, Disclosure
and Trust in Parent-Adolescent Relationships,” in Ken J. Rotenberg. Ed.
Interpersonal Trust during Childhood and Adolescence. Cambridge: Cambridge
University Press. Pp. 203-222.
Kang Li. 2013. “Little Liars: Development of Verbal Deception in Children,” Child
Development Perspective, 7, 2 (June 2013): 91-96.
TED 演講影片
Ian Leslie. 2011. Born Liars: Why We Can’t Live Without Deceit. London: Quercus
Books.
Ian Leslie‧2012‧《不說謊，我們活不下去》‧楊語芸‧譯‧台北‧漫遊者‧第
31-54 頁‧

2017 年 6 月《國家地理雜誌》的綜合報導
https://www.nationalgeographic.com/magazine/2017/06/lying-hoax-false-fibs-
science/

第六周：詐騙與性別

有人認為「女性比男性誠實」，您的看法如何？經驗如何？有人認為「女人
比男人好騙」，您認為如何？經驗如何？您認為說謊或欺騙會有性別方面的差異
嗎？這些對於詐騙和性別關係的看法到底是本質論還是社會建構論？
Garfinkel 的疏中有一篇文章講到變性人在變性過程的某個階段中的矇騙行
為，在矇騙和性別議題上頗發人深省。
其他的文獻目前找到的相關論文只有下面幾篇：
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 7 頁

Harold Garfinkel. 1967. Studies in Ethnomethodology. Englewood-Cliffs, N.J.:

Prentice-Hall.
Amanda K. Johnson. 2004. “Female Deception Detection as a Function of
Commitment and Self-Awareness,” Personality and Individual Differences, 37:
1417–1424
Claire Fryer and Tanya Shields. n.d. “Male Deception in Short-Term Mating as a
Function of Personality,” (Online paper)

第七周：詐騙、自我與角色

社會學中都強調自我的觀念是透過和他人的互動而形成的。日常生活中如
果有人竊取了我們的「身份」，我們又該如何看待這樣的事情？看看《馬丁‧蓋
爾的歸來》。還有，日常生活中我們通常對自己都有一種自我感覺良好的幻想，
這對我們的心理健康有怎樣的影響？如果「騙子」只是一個人的某一種生活領域
的角色，我們又怎麼看待這麼一個進出「騙子」角色的人？想像一下，「騙子」在
詐騙集團中的生活都還是詐騙嗎？「騙子」在什麼樣的人面前或什麼情況下才會
選擇展現或不展現這種角色？最後、我們又要怎麼看待別人和自己的「暗黑人
格」？

本周討論我們的暗黑人格(特別是馬基維利人格)、自我欺騙和進入騙子角色
等等方面的議題。

Natalie Zemon Davis. 1983. The Return of Martin Guerre. Cambridge, MA.: Harvard
University Press.
娜塔莉‧澤蒙‧戴維斯(Natalie Zemon Davis)‧2015‧《馬丁：蓋爾歸來》‧第二
版‧劉永華‧譯‧北京：北京大學‧
Shelly E. Taylor and Jonathan D. Brown. 1988. "Illusion and Well-Being: A Social
Psychological Perspective on Mental Health". Psychological Bulletin, 103, 2:
193–210. DOI:10.1037/0033-2909.103.2.193
Shelly E. Taylor and Jonathan D. Brown. 1994. "Positive Illusions and Well-Being
Revisited: Separating Fact from Fiction". Psychological Bulletin, 116, 1 (July):
21–27. DOI:10.1037/0033-2909.116.1.21
Delroy L. Paulhus and Kevin M. Williams. 2002. “The Dark Triad of Personality:
Narcissism, Machiavellianism, and Psychopathy,” Journal of Research in
Personality, 36, 6 (December): 556–563.
https://owlcation.com/social-sciences/Are-You-Machiavellian
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 8 頁

第八周：欺騙與愛情

許多人都關(擔)心在親密關係中，怎麼確保對方不會欺騙自己？可是、碰
到自己因故要欺瞞對方時，自己不都是想好一套自處之道？「劈腿」、
「外遇」、
「小三」
、「小王」 、甚至大陸流行的「PUA」這些說法，反映出了愛情中的多變
性和不穩定性。有些人認為這些欺騙行為都是有跡可尋的，也有些這方面的研究
這方面的學術研究可能沒有您聽過的故事或看過的影視作品多。

William Tooke & Lori Camire. 1991. “Patterns of Deception in Intersexual and
Intrasexual Mating Strategies,” Ethology and Sociobiology, 12, 5 (September):
345-364.
Joseph J. Benz, Mary K. Anderson, and Richard L. Miller. 2005. “Attributions of
Deception in Dating Situations,” The Psychological Record, 55, 305-314
A. Barnacz, F. Amati, C. Fenton, A. Johnson, & J. P. Keenan. 2009. “Deception and
Dating: Knowledge of Tactics May Improve Detection Accuracy,” Journal of
Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 3(1), 1-8.
DOI:10.1037/h0099335

第九周：詐騙與家庭

家人之間能說謊嗎？家中大人可以跟小孩說謊嗎？小孩能跟大人說謊嗎？
彼此(夫妻和親子和手足)之間能保有隱私權嗎？說謊和婚姻的品質或維繫的關
聯如何？難民或移民到別的國家，為了生存，能教小孩說謊嗎？
本周討論的家庭中的不可告人的秘密，包括連夫妻和親子之間都不知道的
以及外人所不知道的秘密。最常見的有夫妻的外遇、親子亂倫、家庭暴力、收養或
棄養等等的議題。

Evan Imber-Black. 1999. The Secret Life of Families: Making Decisions about
Secrets: When Keeping Secrets Can Harm You, When Keeping Secrets Can Heal
You-And How to Know the Difference. New York: Bantam.
伊雯‧殷伯－布雷克(Evan Imber-Black)‧2001‧《秘密，說還是不說》‧侯維之
‧譯‧台北：張老師文化‧
David Knox, Marty E. Zusman, Kristen McGinty, & Jennifer Gescheidler. 2001.
“Deception of Parents during Adolescence,” Adolescence, 36, 143, (Fall): 611-4.
C Robert S. McKelvey. 1994. “Refuge Patients and the Practice of Deception,”
American Journal of Orthopsychiatry, 64, 3: 368-375.
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 9 頁

Candice E. Thomas, Melanie Booth‐Butterfield & Steve Booth‐Butterfield. 1995.

“Perceptions of Deception, Divorce Disclosures, and Communication
Satisfaction with Parents,” Western Journal of Communication, 59, 3: 228-245.
Paul Ekman. 2009. Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and
Marriage. Revised Edition. New York: Norton
保羅．艾克曼‧2005‧《說謊：揭穿商場、政治、婚姻的騙局》‧鄧伯宸‧譯‧台
北：心靈工坊‧
保罗．埃克曼‧2016‧《说谎：揭穿商场、政治、婚姻的骗局》‧邓伯宸‧译‧北
京：三联‧

第十周：詐騙與教育

大家都知道考試不應該作弊。可是，您是否在求學過程中都看到作弊，甚至
您自己也作過弊？有人理直氣壯地說「沒被抓到就不算作弊」，您相信嗎？您知
道作弊是寄生在考試制度之上的制度嗎？說來諷刺、教育強調公平，可是古今中
外都不乏作弊的故事和討論。教育好像一直去除不掉這個部份，這對公平是最大
的挑戰。如果財富介入考試這種了這種社會流動的管道，教育所強調的用人唯
「才」恐怕就是用人唯「財」了。
本周討論教育中最常見的學生考試作弊問題。作弊是附隨在考試制度上而存
在的。本周除了從中國科舉考試的歷史上來檢討作弊的歷史之外，還討論現代外
國學校的類似狀況，讓同學來認真思考這種「作弊全球化」的現象。

王道成‧1988‧《科举史话》‧北京：中华书局‧第 119-124 页‧
David Callahan. 2004. The Cheating Culture: Why More Americans are Doing Wrong
to Get Ahead. Orlando: Harcourt.
大衛‧卡勒漢(David Callahan)‧2006‧《作弊的文化》(The Cheating Culture: Why
More Americans are Doing Wrong to Get Ahead)‧宋瑛堂‧譯‧台北：木馬
文化‧
Yulia Poltorak. 1995.“Cheating Behavior among Students in Four Moscow
Institutes,”Higher Education, 30, 2 (September): 225-246.
Stephen B. Salter, Daryl M. Guffey, & Jeffrey J. McMillan. 2001. “Truth,
Consequences and Culture: A Comparative Examination of Cheating and
Attitudes about Cheating Among US and UK Students,” Journal of Business
Ethics, 31, 1 (May): 37-50.
丹‧艾瑞利(Dan Ariely)‧(2010)2018‧《誰說人是理性的》‧第三版‧周宜芳、林
麗冠和郭貞伶‧合譯‧台北：天下文化‧
Nina Mazar & Dan Ariely. 2006. “Dishonesty in Everyday Life and Its Policy
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 10 頁

Implications,” Journal of Public Policy & Marketing, 25, 1 (Spring): 117–126.

第十一周：詐騙與職業

您覺得小說家和魔術師的行業是詐騙嗎？您覺得廣告業、公關業、直銷業算
是詐騙業嗎？
本周主要討論已詐騙為業的人，以及有著不受道德評斷的合法的欺騙行業。
至於詐騙集團的研究，我還沒找到相關的學術研究成果。

Jay Robert Nash. 1976. Hustlers and Con Men: An Anecdotal History of the
Confidence Man and His Games. New York; M. Evans, & Co.
David W. Maurer. 1999. The Big Con: The Story of the Confidence Man. New York:
MJF Press.
John Vignaux Smyth. 2002. The Habit of Lying: Sacrificial Studies in Literature,
Philosophy, and Fashion Theory. Durham, N.C.: Duke University Press.
Paul Maliszewski. 2008. Fakers: Hoaxers. Con Artists, Counterfeiters, and Other
Great Pretenders. New York: The New Press.
Maria Konnikova. 2016. The Confidence Game: Why We Fall for It--Every Time. New
York: Penguin Books.
Maria Konnikova‧2016‧《騙局：為什麼聰明人容易上當？》‧洪夏天‧譯‧台
北：商周‧

第十二周：詐騙與政治

大家都知道政治人物往往為了騙選票而做出過多的承諾，最後往往讓自己
的政見跳票。本周討論的是比較基本的政治和詐騙的問題。
本周介紹的是一般性的討論或是外國的案例。學生有興趣可以上網針對檯面
上的政治人物的競選承諾和後來上任的言行做一番對照。

Hannah Arendt. 1968. “Truth and Politics,” in her Between Past and Future: Eight
Exercises in Political Thought. London: Penguin Books. Pp. 227-264.
艾伦特(Hannah Arendt)‧2011‧《过去与未来之间》(Between Past and Future:
Eight Exercises in Political Thought)‧王寅丽和张立立‧合译‧南京：译林
‧
Charles Tilly. 2005. Trust and Rule. Cambridge: Cambridge University Press.
Benjamin Nyblade and Steven R. Reed. 2008. “Who Cheats? Who Loots? Political
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 11 頁

Competition and Corruption in Japan, 1947-1993,” American Journal of

Political Science, Vol. 52, No. 4 (October): 926–941.
Mary G. Diet. 1986. “Trapping the Prince: Machiavelli and the Politics of Deception,”
American Political Science Review, 80, 3 (September): 777-799.
Vian Bakir, Eric Herring, David Miller, and Piers Robinson. 2018. “Lying and
Deception in Politics,” Jorg Meibauer. Ed. The Oxford Handbook of Lying. New
York: Oxford University Press.
Paul Ekman. 2009. Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and
Marriage. Revised Edition. New York: Norton
保羅．艾克曼‧2005‧《說謊：揭穿商場、政治、婚姻的騙局》‧鄧伯宸‧譯‧台
北：心靈工坊‧
保罗．埃克曼‧2016‧《说谎：揭穿商场、政治、婚姻的骗局》‧邓伯宸‧译‧北
京：三联‧

第十三周：詐騙與經濟

大部份的詐騙都和錢財有關，許多人(如果不是所有人)都有錢財被詐騙的
經驗。大眾媒體上也經常可以看到相關的報導。本周我們就來討論這些比較有名
的經濟方面的詐騙。

Maria Konnikova. 2016. The Confidence Game: Why We Fall for It--Every Time. New
York: Penguin Books.
Maria Konnikova‧2016‧《騙局：為什麼聰明人容易上當？》‧洪夏天‧譯‧台
北：商周‧第 6 章‧
黛安娜‧亨利克‧2012‧《謊言教父馬多夫》‧顧淑馨‧譯‧台北：時報文化‧
Paul Ekman. 2009. Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and
Marriage. Revised Edition. New York: Norton
保羅．艾克曼‧2005‧《說謊：揭穿商場、政治、婚姻的騙局》‧鄧伯宸‧譯‧台
北：心靈工坊‧
保罗．埃克曼‧2016‧《说谎：揭穿商场、政治、婚姻的骗局》‧邓伯宸‧译‧北
京：三联‧

第十四周：詐騙與文化

如果文化是我們的生活方式，那麼詐騙就會在人類文化中展現出或同或異
的方式。這周特別從文化的角度來看看其他的文化中的詐騙行為和對於詐騙的容
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 12 頁

忍程度，好讓我們反思我們的文化到底和別人有多少差別。
另外、藝術造假是時有所聞的新聞事件。想想如果無利可圖，無人從中操弄
這些有能力造假的人是不是藝術功力應該被肯定和他造假的對象是同等級的？

J. A. Barnes. 1994. A Pack of Lies: Towards a Sociology of Lying. Cambridge:

Cambridge University Press. Ch. 5.
約翰‧巴恩斯(John A. Barnes)‧(1994)2002‧《一派謊言：關於說謊的社會學》(A
Pack of Lies: Towards a Sociology of Lying)‧潘勛和葉子啟‧合譯‧台北：
時報文化‧第五章‧
Jan R. Magnus , Victor M. Polterovich , Dmitri L. Danilov & Alexei V. Savvateev.
2002. “Tolerance of Cheating: An Analysis across Countries,” Journal of
Economic Education, 33, 2 (February): 125-135. DOI:
10.1080/00220480209596462
R. Kelly Aune and Linda L.Waters. 1994. “Cultural Differences in Deception:
Motivations to Deceive in Samoans and North Americans,” International
Journal of Intercultural Relations, 18, 2 (Spring): 159-172.
林其泉‧2003‧《骗文化》‧台北：商务‧
Maria Konnikova. 2016. The Confidence Game: Why We Fall for It--Every Time. New
York: Penguin Books.
Hector Macdonald‧2018‧《後真相時代》‧林麗雪和葉織茵‧合譯‧台北：三
采文化‧第 86-92 頁‧
Maria Konnikova. 2016. The Confidence Game: Why We Fall for It--Every Time. New
York: Penguin Books.
Maria Konnikova‧2016‧《騙局：為什麼聰明人容易上當？》‧洪夏天‧譯‧台
北：商周‧第 8 章‧
曼弗烈‧呂茨(Manfred Lütz)‧(2013)2013‧《大謊言時代：媒體、醫學和科學就
是這樣操弄我們的生活》(Bluff! Die Fälschung der Welt)‧黃建綸和彭菲菲‧
Paul H. Noguchi. 1979. “Law, Custom, & Morality in Japan: The Culture of Cheating
on the Japanese National Railways,” Anthropological Quarterly, 52, 3 (July):
165-177.
Koenraad Jonckheere and Filip Vermeylen. 2011. “A World of Deception and Deceit
Jacob Campo Weyerman and the Eighteenth-Century Art,” Simiolus:
Netherlands Quarterly for the History of Art, 35, 1/2: 100-113
Noah Charney. 2015. The Art of Forgery: The Minds, Motives and Methods of Master
Forgers. London: Phaidon Press.
诺亚‧查尼(Noah Charney)‧(2015)2017‧《伪造的艺术》‧颜勇‧译‧南宁：广
西美术‧
Ian Haywood. 1987. Faking It: Art and the Politics of Forgery. New York: St.
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 13 頁

Martin’s.
伊恩‧海伍德(Ian Haywood)‧(1987)2017‧《造假：艺术与伪造的权术》(Faking
It: Art and the Politics of Forgery)‧殷凌云和毕夏‧合译‧北京：商务‧

第十五周：詐騙與語文

詐騙往往要用到語文來溝通，本周就從語文的角度來討論詐騙的手法。您可
以用書上學到的這些發現來反思自己的和別人的言語行為。

Ian Leslie. 2011. Born Liars: Why We Can’t Live without Deceit. London: Querkus.
伊安‧萊斯禮(Ian Leslie)‧2012‧《不說謊，我們活不下去！》(Born Liars: Why
We Can’t Live Without Deceit)‧楊語芸‧譯‧台北：漫遊者‧
William Lutz. 2015. Doublespeak: From Revenue Enhancement to Terminal Living:
How Government, Business, Advertisers, and Others Use Language to Deceive
You. New York: IG.
羊芙葳‧2012‧《谎言的识别》‧北京：商务‧

第十六周：詐騙與宗教

不信宗教的人往往認為所有的宗教都是詐騙，可是信教的人卻深信不疑。本
周就討論這些宗教鐵粉的行為和宗教界的詐騙行為，而不討論宗教是否都是詐
騙的問題。

William James. 1902. Varieties of Religious Experience.

威廉‧詹姆士‧(1947)2002‧《宗教经验之种种—人性之研究》‧唐钺‧译‧北
京：商务‧
威廉‧詹姆士‧2001‧《宗教經驗之種種》‧蔡怡佳和劉宏信‧合譯‧台北：立
緒‧
Maria Konnikova. 2016. The Confidence Game: Why We Fall for It--Every Time. New
York: Penguin Books.
Maria Konnikova‧2016‧《騙局：為什麼聰明人容易上當？》‧洪夏天‧譯‧台
北：商周‧第 10 章‧
Leon Festinger et al. 1964. When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study
of a Modern Group that Predicted the Destruction of the World. New York:
Harper & Row.
Ian Leslie‧2012‧《不說謊，我們活不下去》‧楊語芸‧譯‧台北‧漫遊者‧第
171-179 頁‧
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 14 頁

Birdie‧2018‧《欺騙心理學：破解邪教團體、詐騙犯慣用的心理技巧》‧衛宮紘
‧譯‧台北：世茂‧

第十七周：詐騙與科學

您知道台大最近幾年的學術造假事件嗎？您可以上網去搜尋國際上類似的
學術造假事件，瞭解一下這方面的情況。這幾年強調的「學術倫理」恐怕也是和
這些曾出不窮的事件有關係。可是，禁得了這種違反學術倫理的現象發生嗎？
本周特別討論科學界的詐騙行為，這是一般人認為科學家最不會也最不該
有的行為，可是卻偶爾在大眾媒體中會看到這類的報導。

刘洪广和周琳‧2016‧《科学测谎技术》‧北京：中国人民大学‧

J. A. Barnes. 1994. A Pack of Lies: Towards a Sociology of Lying. Cambridge:

Cambridge University Press. Ch. 4.
約翰‧巴恩斯(John A. Barnes)‧(1994)2002‧《一派謊言：關於說謊的社會學》(A
Pack of Lies: Towards a Sociology of Lying)‧潘勛和葉子啟‧合譯‧台北：
時報文化‧第四章‧

賴鼎銘‧2001‧《科學欺騙研究》‧台北：唐山，
霍勒斯‧弗禮蘭‧賈德森(Horace Freeland Judson)‧(2004)2011‧《大背叛：科學
中的詐欺》(The Great Betrayal: Fraud in Science)‧張鐵梅和徐國強‧合譯‧
北京：三聯‧
Harriet Zuckerman. 1977. “Deviant Behavior and Social Control in Science,” in E.
Sagarin. Ed., Deviance and Social Change, Beverly Hills: Sage. Pp. 87-138.
Thomas F. Gieryn & Anne E. Figert. 1986. “Scientists Protect their Cognitive
Authority: The Status Degradation Ceremony of Sir Cyril Burt,” In G. Böhme &
N. Stehr. Eds. The Knowledge Society. Sociology of the Sciences, vol 10. New
York: Springer, Dordrecht. Pp. 67-86.

Alan Sokal & Jean Bricmont. 1998. Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals'
Abuse of Science. New York: Picador.
亞倫.索卡(Alan Sokal)和尚.布里克蒙(Jean Bricmont)‧2001‧《知識的騙局》‧蔡
佩君‧譯‧台北：時報文化‧
Editors of Lingua Franca. 2000. The Sokal Hoax: The Sham that Shook the Academy.
Lincoln: University of Nebraska Press.
索卡尔‧等着‧2002‧《"索卡尔事件"与科学大战 : 后现代视野中的科学与人文
的冲突》‧蔡仲和邢冬梅‧合译‧南京：南京大学‧
詐 騙 社 會 學 ／ 2021 年 秋 季 (110-1) ／ 每 周 進 度 ／ 孫 中 興 ／ 第 15 頁

Alan Sokal. 2008. Beyond the Hoax: Science, Philosophy, and Culture. New York:
Oxford University Press.

Robert L. Park. 2000. Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. New
York: Oxford University Press.
羅伯.派克(Robert Park)‧2002‧《我們上了科學的當 : 巫毒科學的興起:由愚蠢邁
向詐欺之路》‧ 周孟曄‧譯‧台北：小知堂‧
羅伯.派克(Robert Park)‧2004‧《巫毒科學 : 由愚蠢邁向詐欺之路》‧陳麗如‧
譯‧台北：小知堂‧

Franz Mesmer, Benjamin Franklin 和 Antoine Lavoisier 的科學史故事

亦見於 Ian Leslie‧2012‧《不說謊，我們活不下去》‧楊語芸‧譯‧台北‧漫遊
者‧第 219-239 頁‧