Opdracht 5

Deze bron is geschreven door Xenophon, en Xenophon was een historicus die uit het oude
Griekenland kwam, nadat ik wat research over hem deed merkte ik meteen op dat hij aristocraat was
en dat hij in de peloponnesische oorlog waarschijnlijk aan de Spartaanse kant stond. De bron wordt
ingeleid met de vervolging van Theramenes, en Theramenes was een persoon die een functie had in
het staats beleid. Hij raakt hier in een conflict met Kritias, en Kritias was een heel erg radicaal lid van
de dertig. In de bron krijg je dus meteen te maken met het schrikbewind van de dertig. Thrasyboulos
word ook ingeleid, hij was een militair en hij had grote militaire successen maar dat bleef niet
onopgemerkt bij de dertig die dus op die manier in een conflict kwamen met Thrasyboulos. Nadat
Thrasyboulus zich had verzameld met de mannen uit Phyle, riep hij ze bijeen en begon zo een speech
waarin hij voornamelijk nog eens duidelijk wilde maken dat de mensen de vijand moesten erkennen,
en de vijand zou dan de dertig zijn. Hij beschuldigde de dertig ervan dat zij hun stad hadden beroofd
terwijl ze niets verkeerd deden, en dat inwoners wel eens zonder reden werden verbannen. Wat
meteen opvalt is dat Thrasyboulos God betrekt in zijn speech, en hij zegt dan dat de oorlog
gewonnen kan worden met Gods wil. In dit geval doelt hij op enyalios, die werd gezien als de
oorlogsgod. Toen de strijd begon ging hij als eerste in de aanval en hij stierf meteen, zo werd hij dan
ook begraven bij de kruising van Kephisos. Uiteindelijk staat Kleokritos op en hij was een heraut, hij
pleitte voor vrede, en terwijl hij dat deed probeerde hij alle mensen te herinneren aan alle goede
dingen die daar bij komen kijken. Hij gaf orders om de dertig niet te gehoorzamen en uiteindelijk
werd de dertig ook afgezet.

Als ik deze bron zo lees en kijk naar de research heb ik het gevoel dat deze bron erg geloofwaardig is.
Xenophon was namelijk de auteur en hij maakte het werk af van Thucydides, Thucydides was
legeraanvoerder en geschiedschrijver van de Peloponnesische oorlog dus daarmee denk ik dat je
echt wel accurate informatie hebt waardoor de bron als geloofwaardig valt te verklaren. Tijdens het
lezen had ik niet echt het gevoel dat de bron veel voor mij gaat betekenen aangezien ik weinig als
over demagogen en Cleon. Toch denk dat het nooit verkeerd is om je meer in te lezen over de laatste
jaren van de Peloponnesische oorlog.